Outoja on teesit

Outoja on persujen teesit talouden parantamiseksi. Kuten tiedetään, esitti persut kiinteistoveron alentamista kommunistin kannattamana. Nytjäkkeetkin oli asian takana. Tiesikö arvon päättäjät, että kiinteistöveroa maksaa kiinteistön omistajat, ei vuokraajat? Mitä kalliimmin asut omistusasunnossa, sen enemmän voitat. Vuokralaiset ei voita senttiäkään.
Kiinteistöveron alentamisessa ja hanketta perustellaan kädenojennuksella köyhille.
Kiuruveden kiinteistövero on maakunnan yksi alhaisimpia ja sitä pitäisi alentaa.
Entäs kunnallisvero? Meillä maakunnan yksi korkeimpia ja sitä maksaa köyhät ja rikkaat saman prosenttiosuuden. Miksi sitä ei lasketa, jos veron alentamista perustellaan kaupunkistrategian kilpailukykyisellä verotuksella?
Ymmärsikö persujen edustaja itsekään mitä teki? Ainakaan esityksen kannattaja ei ymmärtänyt, se on selvä.
752
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Köyhät eivät maksa "mitään".
Elävät tulonsiirroilla.

Äänestä
  • Toivottavasti saat joskus olla köyhä, niin jätät tuollaiset kommentit tekemättä.

    Äänestä

Aloittaja osoittaa täydellisen ymmärtämättömyytensa koko kiinteistöverosta. Vuokranantajan kiinteistöveron noustessa on selvää, ettei hän maksa sitä omasta pussistaan. Hän perii sen itselleen nostamalla vuokraa. Vuokralainen maksaa kohonneen kiinteistöveron kohonneena vuokrana. Samoin käy omistusasunnoissa, jos kyseessä on asunto-osakeyhtiö. Asunto-osakeyhtiö korottaa yhtiövastiketta yhtiökokouksessaan ja perii kohonneen kiinteistöveron yhtiövastikkeen nousun myötä. Omakotitalon omistajat maksavat suoraan kohonneen kiinteistöveron verohallinnolle. Verohallinto tilittää kaikki kiinteistöverot kaupungille. Kaupunginvaltuuston kokousta seuranneena voin todeta, että persut, nytjäkkeet ja mainitsemasi kommunisti olivat ainoat, jotka todella ymmärsivät ja tiesivät mistä puhuivat. Muilla ei ollut aavistustakaan. Se ilmeni käytetyistä puheenvuoroista Ainahan Kiuruveden kommunistit ovat ymmärtäneet rahan. Pikkaraisella on kaikkein suurimmat luottamushenkilöpalkkiot vuodesta toiseen. KYLLÄ KANSA TIETÄÄ SETELISELKÄRANKAISEN.

Äänestä
  • Pitäisi miettiä, kuka on suuri kiinteistöveromaksaja ja kuka hyötyy kiinteistöveroalesta eniten, se on alennuksen takana. Nytjäkepoliitikot ja persut ovat vain liian tyhmiä keksiäkseen mitään tällaista, kuten ylläoleva viesti sen todistaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Pitäisi miettiä, kuka on suuri kiinteistöveromaksaja ja kuka hyötyy kiinteistöveroalesta eniten, se on alennuksen takana. Nytjäkepoliitikot ja persut ovat vain liian tyhmiä keksiäkseen mitään tällaista, kuten ylläoleva viesti sen todistaa.

    Ovatko mielestäsi kommunistit sitten vähemmän tyhmiä eli viisaampia? Voisivatko he keksiä tämmöistä? Eiköhän ne kokoomukselaiset maksa suurimmat kiinteistöverot. Ne ovat siis tämän takana. Kykypuolue!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ovatko mielestäsi kommunistit sitten vähemmän tyhmiä eli viisaampia? Voisivatko he keksiä tämmöistä? Eiköhän ne kokoomukselaiset maksa suurimmat kiinteistöverot. Ne ovat siis tämän takana. Kykypuolue!!!

    Sanoisin, että jokainen nytjäke- tai persuvaltuutettu, oli sitten vaikka kuinka tyhmä, on älykkäämpi kuin sitä äänestänyt.
    Kokoomus maksaa takuulla suurimmat kiintiestöverot, mutta olivatko he vaatimassa sen alentamista?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sanoisin, että jokainen nytjäke- tai persuvaltuutettu, oli sitten vaikka kuinka tyhmä, on älykkäämpi kuin sitä äänestänyt.
    Kokoomus maksaa takuulla suurimmat kiintiestöverot, mutta olivatko he vaatimassa sen alentamista?

    Edellisen kerran kun tällä foorumilla ihmisiä väitettiin tyhmiksi Kepulaiset ärähtivät, että on
    " tyhmää " haukkua toisia tyhmiksi. No, Kepun reaktioita odotellessa totean siis, että Kepulaiset ja Kokoomukselaiset haluavat olla hyviä veronmaksajia. Itselleenhän he niitä maksavat, koska eivät ota valtuustossa huomioon muiden näkemystä niiden käyttökohteista. Happamia, sanoi kettu .......

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Outoja on persujen teesit talouden parantamiseksi. Kuten tiedetään, esitti persut kiinteistoveron alentamista kommunistin kannattamana. Nytjäkkeetkin oli asian takana. Tiesikö arvon päättäjät, että kiinteistöveroa maksaa kiinteistön omistajat, ei vuokraajat? Mitä kalliimmin asut omistusasunnossa, sen enemmän voitat. Vuokralaiset ei voita senttiäkään.
Kiinteistöveron alentamisessa ja hanketta perustellaan kädenojennuksella köyhille.
Kiuruveden kiinteistövero on maakunnan yksi alhaisimpia ja sitä pitäisi alentaa.
Entäs kunnallisvero? Meillä maakunnan yksi korkeimpia ja sitä maksaa köyhät ja rikkaat saman prosenttiosuuden. Miksi sitä ei lasketa, jos veron alentamista perustellaan kaupunkistrategian kilpailukykyisellä verotuksella?
Ymmärsikö persujen edustaja itsekään mitä teki? Ainakaan esityksen kannattaja ei ymmärtänyt, se on selvä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu