Lääkärien huolimattomuus/välinpitämättömyys

Vala velvoittaa lääkäreitä:

"Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen. Päämääränäni on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen.

Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä. Tutkimuksia ja hoitoja suositellessani otan tasapuolisesti huomioon niistä potilaalle koituvan hyödyn ja mahdolliset haitat.

Pidän jatkuvasti yllä korkeaa ammattitaitoani ja arvioin työni laatua.

Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät. Rohkaisen potilaitani kysymään tarvittaessa myös toisen lääkärin mielipidettä.

Kunnioitan potilaani tahtoa. Pidän salassa luottamukselliset tiedot, jotka minulle on potilaita hoitaessani uskottu. Täytän lääkärin velvollisuuteni jokaista kohtaan ketään syrjimättä enkä uhkauksestakaan käytä lääkärintaitoani ammattietiikkani vastaisesti."

Anonyymi00011 kirjoitti:

Vala velvoittaa lääkäreitä:

"Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen. Päämääränäni on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen.

Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä. Tutkimuksia ja hoitoja suositellessani otan tasapuolisesti huomioon niistä potilaalle koituvan hyödyn ja mahdolliset haitat.

Pidän jatkuvasti yllä korkeaa ammattitaitoani ja arvioin työni laatua.

Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät. Rohkaisen potilaitani kysymään tarvittaessa myös toisen lääkärin mielipidettä.

Kunnioitan potilaani tahtoa. Pidän salassa luottamukselliset tiedot, jotka minulle on potilaita hoitaessani uskottu. Täytän lääkärin velvollisuuteni jokaista kohtaan ketään syrjimättä enkä uhkauksestakaan käytä lääkärintaitoani ammattietiikkani vastaisesti."

Hyvä tietää, voi kysyä lääkäriltä jos on aihetta "miten sun mielestä meni ?"
Tulinko hyvin tutkituksi ?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Vala velvoittaa lääkäreitä:

"Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen. Päämääränäni on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen.

Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä. Tutkimuksia ja hoitoja suositellessani otan tasapuolisesti huomioon niistä potilaalle koituvan hyödyn ja mahdolliset haitat.

Pidän jatkuvasti yllä korkeaa ammattitaitoani ja arvioin työni laatua.

Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät. Rohkaisen potilaitani kysymään tarvittaessa myös toisen lääkärin mielipidettä.

Kunnioitan potilaani tahtoa. Pidän salassa luottamukselliset tiedot, jotka minulle on potilaita hoitaessani uskottu. Täytän lääkärin velvollisuuteni jokaista kohtaan ketään syrjimättä enkä uhkauksestakaan käytä lääkärintaitoani ammattietiikkani vastaisesti."

Jaksaakohan lääkärit aina muistaa vannomansa lääkärinvalan alkeitakaan:

"Päämääränäni on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen."

Sinä kuulit mitä halua kuulla etkä ymmärtänyt mitään.

Oletko kuullut koskaan keskusvirastoista tai opetushallituksesta tai sen johtajasta ja virkamiehistöstä.
Beng
Savikiekko pomppii jollain.

On ketjussa toinenkin linkki ja tässä kolmas
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009211695.html
ihmisiä lääkäritkin on.

Ihan totta, toiset ne yleistää joka asian .

Niinpä. Tavalliset ihmiset eivät tiedä, että niistä pitää tehdä ilmoitus. Aina.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Niinpä. Tavalliset ihmiset eivät tiedä, että niistä pitää tehdä ilmoitus. Aina.

Voiko kirjoittaa esseen monestakin asiasta.
Moni on tuoreine vaivoineen niin sippi, ettei jaksa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Voiko kirjoittaa esseen monestakin asiasta.
Moni on tuoreine vaivoineen niin sippi, ettei jaksa.

En nyt taida hokata, mitä esseellä meinaat, mutta hoitovirheilmoitus / essee eivät ole synlnyymejä. Ts. eri asiat.

Anonyymi00013 kirjoitti:

En nyt taida hokata, mitä esseellä meinaat, mutta hoitovirheilmoitus / essee eivät ole synlnyymejä. Ts. eri asiat.

No. Kait yleisintä on tehdä yhdestä hoitovirheestä kantelu.
Jos koko kuvio on mennyt pieleen monilta osin ja toipuminen pitkittyy ja siihen vaikuttaa usea hoitaja ja lääkäri, niin kirjoituksesta väkisin tulee essee.
Sanoisin, että ihmisiä potilaatkin ovat.
Hoitohenkilökunnalle maksetaan hoidosta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

No. Kait yleisintä on tehdä yhdestä hoitovirheestä kantelu.
Jos koko kuvio on mennyt pieleen monilta osin ja toipuminen pitkittyy ja siihen vaikuttaa usea hoitaja ja lääkäri, niin kirjoituksesta väkisin tulee essee.
Sanoisin, että ihmisiä potilaatkin ovat.
Hoitohenkilökunnalle maksetaan hoidosta.

Pyydä potilasasiamies avuksesi, hän kirjoittaa, ei tarvitse itse. Hän on alan ammattilainen, joka tietää, miten sanat ja jutut pitää ko. hommassa järjestää.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Voiko kirjoittaa esseen monestakin asiasta.
Moni on tuoreine vaivoineen niin sippi, ettei jaksa.

Kyllä hoitohenkilökunta tekee itsekkin ilmoituksen jos tekevät virheitä , joten yleensä se käytäntö on hyvä olemassa . Silloin voi analyseerata miksi virhe on sattunut .

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kyllä hoitohenkilökunta tekee itsekkin ilmoituksen jos tekevät virheitä , joten yleensä se käytäntö on hyvä olemassa . Silloin voi analyseerata miksi virhe on sattunut .

11:33
Unelmaa...?

Anonyymi00014 kirjoitti:

11:33
Unelmaa...?

Ei muuten ole mitään unelmaa, ei se mitään unelmaa ole että hoitohenkilökunta tekee itse ilmoituksen jos ovat tehneet väärin.
Sitten on niinki; että jos on saanut hyvin niukan selityksen potilaan oireista niin diagnoosin teko on vaikeampaa. Joten paras kun ei auo päätään asioista mistä ei tiedetä mitään .
Ja jos jollekin tulee virhe niin miksi yleistetään koko lääkärikunta näissä niin kaikkitietävien jutuissa. Kaikki tekevät työnsä parhaan mukaan,

"Virheet" ovat "ikäviä", mutta ne voidaan ja pitäisi oikaista. Ainakaan syytön ei niistä saisi kärsiä. Ns. terveydenhoitopuolen virheet kasataan aina sen viimeisen toimijan niskaan, jotta ylempänä oleva selviää syytöksittä eikä joudu ikinä vastuuseen. Siispä toimikaa, kansalaiset.

Ihan totta. Ja silloin kun työpaine on suuri ja vähän henkilökuntaa niin on aina riski olemassa että sattaa tulla virhe työssä
. Usein ei sanota lääkärille kaikkea miten ihminen voi , kuten jos on aivokalvon tulehdus niin silloin on kerrottava että on esim oksentanut, niska kipeä ja silmiä arastaa, ei siis riitä että sanotaan että on pää kipeä .
Informaatio on oltava kaikista pienistäkin tuntemuksista joita potilaalla on.
Sitten jos lääkäri huomaa tekevänsä virheen niin hän tekee tavallisesti itse siitä ilmoituksen myös,
Suomalainen ylpeilee usein että ei tilannut ambulanssia , siten näyttäen että sisukas muka on, mutta joskus voi olla niin että pitäisi mennä ajoissa sairaalaan sillä toiset tulehdukset ehkä vaativa; antibioikan suoraa suoneen että ehtii pelastumaan ja jos sen avun saa liian myöhään niin ei antibiotika ehdi pelastaa .
Kaikki jotka niin kovasti tietävät miten lääkäreiden pitäisi olla ja tehdä , mikseivät lukeneet itse lääkäriksi kun osaavat niin hirveästi .
Tietääkö tavikset miten lääkärit esim joutuvat pitämään ylipitkiä päiviä kun on lääkäri pulaa, ja potilaita lappaa akuutin ovesta sisälle koko ajan .
Usein myös asioista jotka voi hoitaa terveyskeskuksen kautta kuten tavallinen nuhakuume, tai virtsarakon tulehdus jne Sillä akuuttihoito on potilaille jotka todella ovat akuutin avun tarpeessa .niin että monia on syyt jolloin virheitä saattaa tapahtua . Ja kukaan lääkäri ei tahallaan aiheuta vaivoja potilaalleen .

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ihan totta. Ja silloin kun työpaine on suuri ja vähän henkilökuntaa niin on aina riski olemassa että sattaa tulla virhe työssä
. Usein ei sanota lääkärille kaikkea miten ihminen voi , kuten jos on aivokalvon tulehdus niin silloin on kerrottava että on esim oksentanut, niska kipeä ja silmiä arastaa, ei siis riitä että sanotaan että on pää kipeä .
Informaatio on oltava kaikista pienistäkin tuntemuksista joita potilaalla on.
Sitten jos lääkäri huomaa tekevänsä virheen niin hän tekee tavallisesti itse siitä ilmoituksen myös,
Suomalainen ylpeilee usein että ei tilannut ambulanssia , siten näyttäen että sisukas muka on, mutta joskus voi olla niin että pitäisi mennä ajoissa sairaalaan sillä toiset tulehdukset ehkä vaativa; antibioikan suoraa suoneen että ehtii pelastumaan ja jos sen avun saa liian myöhään niin ei antibiotika ehdi pelastaa .
Kaikki jotka niin kovasti tietävät miten lääkäreiden pitäisi olla ja tehdä , mikseivät lukeneet itse lääkäriksi kun osaavat niin hirveästi .
Tietääkö tavikset miten lääkärit esim joutuvat pitämään ylipitkiä päiviä kun on lääkäri pulaa, ja potilaita lappaa akuutin ovesta sisälle koko ajan .
Usein myös asioista jotka voi hoitaa terveyskeskuksen kautta kuten tavallinen nuhakuume, tai virtsarakon tulehdus jne Sillä akuuttihoito on potilaille jotka todella ovat akuutin avun tarpeessa .niin että monia on syyt jolloin virheitä saattaa tapahtua . Ja kukaan lääkäri ei tahallaan aiheuta vaivoja potilaalleen .

"Kaikki jotka niin kovasti tietävät miten lääkäreiden pitäisi olla ja tehdä , mikseivät lukeneet itse lääkäriksi kun osaavat niin hirveästi "

Luin juristiksi, kun oletin, että osaavat ammattinsa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

"Kaikki jotka niin kovasti tietävät miten lääkäreiden pitäisi olla ja tehdä , mikseivät lukeneet itse lääkäriksi kun osaavat niin hirveästi "

Luin juristiksi, kun oletin, että osaavat ammattinsa.

Hienoa ex lakimies nyx juristi.
Paljon puhuva sana "oletin".
Beng

Terveyskeskukseen pitäisi välttää soittamasta.
On parempi asioida kirjoittamalla itse Maisaan.
Kun puhuu puhelimessa hoitajan tai lääkärin kanssa saa joskus puhelusta lukea mitä ihmeellisempää tekstiä, mikä antaa ihan oudon kuvan omasta terveydentilastaan
ja psyykestään jopa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Terveyskeskukseen pitäisi välttää soittamasta.
On parempi asioida kirjoittamalla itse Maisaan.
Kun puhuu puhelimessa hoitajan tai lääkärin kanssa saa joskus puhelusta lukea mitä ihmeellisempää tekstiä, mikä antaa ihan oudon kuvan omasta terveydentilastaan
ja psyykestään jopa.

Niin sitähän eräät koko ajan höpöttää juuri tuota ” psyykkeestä” moni ei aina tiedä edes miten lähekkäin fyysinen ja psyykkinen sairaus ovat tosiaan .
Muista erään ihmisen joka soitti ja valitteli kerran viikossa selkäänsä, ja kun hän kuvasi miten kipu tuntuu , niin oli selvä että psyykkinen tila oli ratkaiseva tekijä.

Hän alkoi huutamaan ettei ole hullu mitenkään, vaikka esim masennus ei ole edes hulluutta mitenkään.
Ei huolinut lääkkeitä ja haukkui koko henkilökunnan . Meni kuukausi niin hän oli sekoillut oikein kunnolla ja oli joutunut pakkohoitoon, ja sielläkin vielä väitti että selkä on kipeä.

Muutaman viikon päästä hän pääsi pois hoidosta ja kas kummaa kun selkäkipu oli tipotiessään .vaikka tälläkertaa söikin psyykkiseen sairauteen lääkettä
Siis terveyskeskuksessa jos olisi hyväksynyt diagnoosonsa niin olisi päässyt paljon helpommalla .
Niin että kroppa saattaa oireilla ja särkeä vaikka siinä ei olisi mitään fyysistä vikaa , jos ihmisen sisällä on kaaos . Niin että kunhan ihmiset lakkaisivat väheksymättä psyykkisiä sairauksia ja ottaisivat sen samalla lailla kun minkä muun sairauden tahansa .

Anonyymi00016 kirjoitti:

Niin sitähän eräät koko ajan höpöttää juuri tuota ” psyykkeestä” moni ei aina tiedä edes miten lähekkäin fyysinen ja psyykkinen sairaus ovat tosiaan .
Muista erään ihmisen joka soitti ja valitteli kerran viikossa selkäänsä, ja kun hän kuvasi miten kipu tuntuu , niin oli selvä että psyykkinen tila oli ratkaiseva tekijä.

Hän alkoi huutamaan ettei ole hullu mitenkään, vaikka esim masennus ei ole edes hulluutta mitenkään.
Ei huolinut lääkkeitä ja haukkui koko henkilökunnan . Meni kuukausi niin hän oli sekoillut oikein kunnolla ja oli joutunut pakkohoitoon, ja sielläkin vielä väitti että selkä on kipeä.

Muutaman viikon päästä hän pääsi pois hoidosta ja kas kummaa kun selkäkipu oli tipotiessään .vaikka tälläkertaa söikin psyykkiseen sairauteen lääkettä
Siis terveyskeskuksessa jos olisi hyväksynyt diagnoosonsa niin olisi päässyt paljon helpommalla .
Niin että kroppa saattaa oireilla ja särkeä vaikka siinä ei olisi mitään fyysistä vikaa , jos ihmisen sisällä on kaaos . Niin että kunhan ihmiset lakkaisivat väheksymättä psyykkisiä sairauksia ja ottaisivat sen samalla lailla kun minkä muun sairauden tahansa .

"Muutaman viikon päästä hän pääsi pois hoidosta ja kas kummaa kun selkäkipu oli tipotiessään .vaikka tälläkertaa söikin psyykkiseen sairauteen lääkettä"

Psyyken lääkkeet turruttavat kivut. Ei tunnu selkäkipukaan.
Psyykenlääkkeet turruttavat keskushermoston, joka se paikka
ihmisessä, joka kivun tunnistaa. Kun keskushermosto turrutetaan
mikään ei tunnu missään. Ei säre selkää eikä kylkee.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Niin sitähän eräät koko ajan höpöttää juuri tuota ” psyykkeestä” moni ei aina tiedä edes miten lähekkäin fyysinen ja psyykkinen sairaus ovat tosiaan .
Muista erään ihmisen joka soitti ja valitteli kerran viikossa selkäänsä, ja kun hän kuvasi miten kipu tuntuu , niin oli selvä että psyykkinen tila oli ratkaiseva tekijä.

Hän alkoi huutamaan ettei ole hullu mitenkään, vaikka esim masennus ei ole edes hulluutta mitenkään.
Ei huolinut lääkkeitä ja haukkui koko henkilökunnan . Meni kuukausi niin hän oli sekoillut oikein kunnolla ja oli joutunut pakkohoitoon, ja sielläkin vielä väitti että selkä on kipeä.

Muutaman viikon päästä hän pääsi pois hoidosta ja kas kummaa kun selkäkipu oli tipotiessään .vaikka tälläkertaa söikin psyykkiseen sairauteen lääkettä
Siis terveyskeskuksessa jos olisi hyväksynyt diagnoosonsa niin olisi päässyt paljon helpommalla .
Niin että kroppa saattaa oireilla ja särkeä vaikka siinä ei olisi mitään fyysistä vikaa , jos ihmisen sisällä on kaaos . Niin että kunhan ihmiset lakkaisivat väheksymättä psyykkisiä sairauksia ja ottaisivat sen samalla lailla kun minkä muun sairauden tahansa .

Puhut täyttä asiaa.
Ihminen psykofyysissosiaalinen kokonaisuus.
Ihminen oireilee hyvin usein fyysisesti, jos psyykkisellä- tai sosiaallisella alueelle on ongelmia.
Myös fyysinen sairaus saattaa aiheuttaa psyykkisiä ja sosiaalisia ongelmia. Usein niin käykin.
Tyypillisimpiä oireilijoita lienevät suolisto/vatsa, selkä, päänsärky.
Joillai psyykenlääkkeillä on ihan todistetusti myös kipukynnystä alentava vaikutus.

Eliaana kirjoitti:

Puhut täyttä asiaa.
Ihminen psykofyysissosiaalinen kokonaisuus.
Ihminen oireilee hyvin usein fyysisesti, jos psyykkisellä- tai sosiaallisella alueelle on ongelmia.
Myös fyysinen sairaus saattaa aiheuttaa psyykkisiä ja sosiaalisia ongelmia. Usein niin käykin.
Tyypillisimpiä oireilijoita lienevät suolisto/vatsa, selkä, päänsärky.
Joillai psyykenlääkkeillä on ihan todistetusti myös kipukynnystä alentava vaikutus.

"""Ihminen oireilee hyvin usein fyysisesti, jos psyykkisellä- tai sosiaallisella alueelle on ongelmia."""

Ikävä kyllä, niin ne viisaat lääkäritkin erehtyvät usein luulemaan särkyä psyykkiseksi.
Onneksi on nykyisin olemassa laitteet, joilla se särky pystytään toteamaan puhtaasti fyysiseksi, eikä pelkästään psyykkiseksi.
Ruotsissa niitä laitteita on vain kolme vielä tätä nykyä.

Tiedän yhden, jolta on monta kertaa aiottu jo jättää särkylääkkeet pois ja juoksutettu kallonkutistajalla kuuntelemassa kaiken maailman lässytyksiä posttraumaattisesta stressistä.
Nyt on saanut neljän tunnin yhtämitaisen kivuliaan tutkimuksen jälkeen sillä laitteella todisteet siitä, että se särky on vioittuneista hermoista johtuvaa ja määrätty suuremmat annokset särkylääkettä, että kestää särkynsä tulematta hulluksi ja vetämättä itseään hirteen.
Jos kenellä on ollut koskaan hammassärkyä, niin tietää minkälaista hermosärky on. Ja sitten kun sitä on niskasta pitkin selkää ja käsivarsia, niin ei varmasti huvita kuunnella psykologien lässytyksiä saamatta raivokohtausta. Ja se raivokohtaushan se sitten onkin se lopullinen todiste siitä, että psyykessähän siinä on vikaa.

Tellukka kirjoitti:

"""Ihminen oireilee hyvin usein fyysisesti, jos psyykkisellä- tai sosiaallisella alueelle on ongelmia."""

Ikävä kyllä, niin ne viisaat lääkäritkin erehtyvät usein luulemaan särkyä psyykkiseksi.
Onneksi on nykyisin olemassa laitteet, joilla se särky pystytään toteamaan puhtaasti fyysiseksi, eikä pelkästään psyykkiseksi.
Ruotsissa niitä laitteita on vain kolme vielä tätä nykyä.

Tiedän yhden, jolta on monta kertaa aiottu jo jättää särkylääkkeet pois ja juoksutettu kallonkutistajalla kuuntelemassa kaiken maailman lässytyksiä posttraumaattisesta stressistä.
Nyt on saanut neljän tunnin yhtämitaisen kivuliaan tutkimuksen jälkeen sillä laitteella todisteet siitä, että se särky on vioittuneista hermoista johtuvaa ja määrätty suuremmat annokset särkylääkettä, että kestää särkynsä tulematta hulluksi ja vetämättä itseään hirteen.
Jos kenellä on ollut koskaan hammassärkyä, niin tietää minkälaista hermosärky on. Ja sitten kun sitä on niskasta pitkin selkää ja käsivarsia, niin ei varmasti huvita kuunnella psykologien lässytyksiä saamatta raivokohtausta. Ja se raivokohtaushan se sitten onkin se lopullinen todiste siitä, että psyykessähän siinä on vikaa.

Kyllä tätäkin tapahtuu valitettavan usein.
Esim. poikani kohdalla kävi juuri noin, siitä on yli 10 vuotta.
Löytyi se oikeakin diagnoosi lopulta, mutta ikävintä oli, kun vahingossa kerran kuuli, kuinka lääkäri käski hoitajan antamaan Diapamia, että pääsee siitä eroon.
Oikea tapahan on se, että aina pitäisi tutkimuksin sulkea pois fyysiset sairaudet, ensin.
Varsinkin, jos on kysymys harvinaisemmasta sairaudesta, erottaminen voi olla vaikeaa, mikä on syy ja mikä seuraus.

Anonyymi00016 kirjoitti:

"Muutaman viikon päästä hän pääsi pois hoidosta ja kas kummaa kun selkäkipu oli tipotiessään .vaikka tälläkertaa söikin psyykkiseen sairauteen lääkettä"

Psyyken lääkkeet turruttavat kivut. Ei tunnu selkäkipukaan.
Psyykenlääkkeet turruttavat keskushermoston, joka se paikka
ihmisessä, joka kivun tunnistaa. Kun keskushermosto turrutetaan
mikään ei tunnu missään. Ei säre selkää eikä kylkee.

Ei muuten tavalliset nasennuslääkkeet turruta Moni saa migreenin vaikka syö psyyken lääkkeitä ja joutuu ottamaan särkylääkkeen
Kun monet saavat tarpeelista stimulaatiota uudesta ympäristöstä ja uusista ihmisistä niin kipu ei olekkaan enää vaivana.
Yksi tuttu nainen käveli rollaattorin kanssa kauppaan mutta löysi miehen vierelleen ja Tuli terveeksi masennus häipyi kun elämään Tuli merkitys.
Joten olen näitä nähnyt vuosien aikana jokainen tarina on fantastinen miten aivot toimivat meitä vieden ketäkin omalla tahdillaan

Anonyymi00016 kirjoitti:

Niin sitähän eräät koko ajan höpöttää juuri tuota ” psyykkeestä” moni ei aina tiedä edes miten lähekkäin fyysinen ja psyykkinen sairaus ovat tosiaan .
Muista erään ihmisen joka soitti ja valitteli kerran viikossa selkäänsä, ja kun hän kuvasi miten kipu tuntuu , niin oli selvä että psyykkinen tila oli ratkaiseva tekijä.

Hän alkoi huutamaan ettei ole hullu mitenkään, vaikka esim masennus ei ole edes hulluutta mitenkään.
Ei huolinut lääkkeitä ja haukkui koko henkilökunnan . Meni kuukausi niin hän oli sekoillut oikein kunnolla ja oli joutunut pakkohoitoon, ja sielläkin vielä väitti että selkä on kipeä.

Muutaman viikon päästä hän pääsi pois hoidosta ja kas kummaa kun selkäkipu oli tipotiessään .vaikka tälläkertaa söikin psyykkiseen sairauteen lääkettä
Siis terveyskeskuksessa jos olisi hyväksynyt diagnoosonsa niin olisi päässyt paljon helpommalla .
Niin että kroppa saattaa oireilla ja särkeä vaikka siinä ei olisi mitään fyysistä vikaa , jos ihmisen sisällä on kaaos . Niin että kunhan ihmiset lakkaisivat väheksymättä psyykkisiä sairauksia ja ottaisivat sen samalla lailla kun minkä muun sairauden tahansa .

Tiedän kaksi tapausta, jotka valittivat ainakin vuoden selkäänsä.
Lopulta tutkittiin. Molemmilla pallon kokoinen syöpä selässä.
Että se psyykkisyydestä.
Tyypillistä on tutkimattomuus ja sitä myöten hoitamattomuus.
Hammashoidossa voi olla sama juttu. Kunhan pikkuisen touhutaan hampaan kimpussa.
Joiltakin h.lääkärit laistavat hygieniassa paikatessaan hammasta.
Beng

Eliaana kirjoitti:

Puhut täyttä asiaa.
Ihminen psykofyysissosiaalinen kokonaisuus.
Ihminen oireilee hyvin usein fyysisesti, jos psyykkisellä- tai sosiaallisella alueelle on ongelmia.
Myös fyysinen sairaus saattaa aiheuttaa psyykkisiä ja sosiaalisia ongelmia. Usein niin käykin.
Tyypillisimpiä oireilijoita lienevät suolisto/vatsa, selkä, päänsärky.
Joillai psyykenlääkkeillä on ihan todistetusti myös kipukynnystä alentava vaikutus.

Joo. Mutta nivelrikko on nivelrikko.
Ei kaikkia vaivoja voi psykologisoida.
Tai reikä hampaassa.
Beng

Anonyymi00016 kirjoitti:

Joo. Mutta nivelrikko on nivelrikko.
Ei kaikkia vaivoja voi psykologisoida.
Tai reikä hampaassa.
Beng

Ei kukaan ole kaikkia vaivoja psykologisoinutkaan.
Ehkäpä luit vähän hätäisesti kaksi kommenttiani.
Itsellänikin on nivelrikko, ihan fyysiseltä rasituspohjalta alkanut. Pärjäilen sen kanssa kohtalaisesti, ei se ole itseäni masentunut.
Mieleni pohjavire kun on positiivinen.

Tellukka kirjoitti:

"""Ihminen oireilee hyvin usein fyysisesti, jos psyykkisellä- tai sosiaallisella alueelle on ongelmia."""

Ikävä kyllä, niin ne viisaat lääkäritkin erehtyvät usein luulemaan särkyä psyykkiseksi.
Onneksi on nykyisin olemassa laitteet, joilla se särky pystytään toteamaan puhtaasti fyysiseksi, eikä pelkästään psyykkiseksi.
Ruotsissa niitä laitteita on vain kolme vielä tätä nykyä.

Tiedän yhden, jolta on monta kertaa aiottu jo jättää särkylääkkeet pois ja juoksutettu kallonkutistajalla kuuntelemassa kaiken maailman lässytyksiä posttraumaattisesta stressistä.
Nyt on saanut neljän tunnin yhtämitaisen kivuliaan tutkimuksen jälkeen sillä laitteella todisteet siitä, että se särky on vioittuneista hermoista johtuvaa ja määrätty suuremmat annokset särkylääkettä, että kestää särkynsä tulematta hulluksi ja vetämättä itseään hirteen.
Jos kenellä on ollut koskaan hammassärkyä, niin tietää minkälaista hermosärky on. Ja sitten kun sitä on niskasta pitkin selkää ja käsivarsia, niin ei varmasti huvita kuunnella psykologien lässytyksiä saamatta raivokohtausta. Ja se raivokohtaushan se sitten onkin se lopullinen todiste siitä, että psyykessähän siinä on vikaa.

Psykologikin tekee työtään ja ovat taitavia myös, Siis alentavaa sanoa sitä lässytykseksi
Moni joka kärsii posttraumatisk stress saa myös särkyjä.
Sitten ei voi suuria määriä kauaa käyttää vahvoja särkylääkkeitäkään
Joten pää asia että ystäväsi sai avun vaivaansa.
Hermosärky on kamalaa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Psykologikin tekee työtään ja ovat taitavia myös, Siis alentavaa sanoa sitä lässytykseksi
Moni joka kärsii posttraumatisk stress saa myös särkyjä.
Sitten ei voi suuria määriä kauaa käyttää vahvoja särkylääkkeitäkään
Joten pää asia että ystäväsi sai avun vaivaansa.
Hermosärky on kamalaa.

Minulla ei itselläni silleen ole kokemusta muista kuin näistä palstapsykologeista.

Mutta voin vain kuvitella, että lässytyksenä sitä pitäisin, jos minulla olisi kova hammassärky ja psykologi käskisi katselemaan ulos ikkunasta kuinka kaunis ilma siellä on ja miten hauskasti linnut hyppelevät siellä, kukat kukkii ja päivä paistaa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Psykologikin tekee työtään ja ovat taitavia myös, Siis alentavaa sanoa sitä lässytykseksi
Moni joka kärsii posttraumatisk stress saa myös särkyjä.
Sitten ei voi suuria määriä kauaa käyttää vahvoja särkylääkkeitäkään
Joten pää asia että ystäväsi sai avun vaivaansa.
Hermosärky on kamalaa.

Hän valitettavasti vain joutuu käyttämään vahvoja särkylääkkeitä jatkossakin, että jaksaa elää, sillä hänen särkynsä on puhtaasti fyysinen, eikä siihen auta psykologit, eikä muutkaan henkiparantajat.

Tellukka kirjoitti:

Minulla ei itselläni silleen ole kokemusta muista kuin näistä palstapsykologeista.

Mutta voin vain kuvitella, että lässytyksenä sitä pitäisin, jos minulla olisi kova hammassärky ja psykologi käskisi katselemaan ulos ikkunasta kuinka kaunis ilma siellä on ja miten hauskasti linnut hyppelevät siellä, kukat kukkii ja päivä paistaa.

Jos minulla olisi hammassärky, menisin kyllä hammaslääkärille. (heh)

Eliaana kirjoitti:

Jos minulla olisi hammassärky, menisin kyllä hammaslääkärille. (heh)

Mutta jospa hammaslääkärikin sanoisi sen olevan vain posttraumaattista särkyä ja lähettäisi kallonkutistajalle katselemaan ikkunasta ja ihailemaan luonnon kauneutta.

Tellukka kirjoitti:

Mutta jospa hammaslääkärikin sanoisi sen olevan vain posttraumaattista särkyä ja lähettäisi kallonkutistajalle katselemaan ikkunasta ja ihailemaan luonnon kauneutta.

Enpä usko, että sellaista hammaslääkäriä löytyisi, joka hammassäryn sanoisi traumaperäiseksi häiriöksi tai psykosomaattiseksi oireeksi.
Siitähän se kysymys on, että asiat tunnistetaan oikein.
Lueskelin hiljattain netistä potilaskokemuksia eräästä harvinaisesta sairaudesta.
Kahden eri ihmisen. Eri paikkakunnilta.
Toinen sai diagnoosin ja oikean hoidon parin viikon tutkimisen jälkeen.
Toinen kärvisteli oireidensa kanssa 5kk., ennenkuin asia selvisi.
Näin se monta kertaa menee, varsinkin, jos oireet ovat moninaisia.

Eliaana kirjoitti:

Enpä usko, että sellaista hammaslääkäriä löytyisi, joka hammassäryn sanoisi traumaperäiseksi häiriöksi tai psykosomaattiseksi oireeksi.
Siitähän se kysymys on, että asiat tunnistetaan oikein.
Lueskelin hiljattain netistä potilaskokemuksia eräästä harvinaisesta sairaudesta.
Kahden eri ihmisen. Eri paikkakunnilta.
Toinen sai diagnoosin ja oikean hoidon parin viikon tutkimisen jälkeen.
Toinen kärvisteli oireidensa kanssa 5kk., ennenkuin asia selvisi.
Näin se monta kertaa menee, varsinkin, jos oireet ovat moninaisia.

Mutta sellaisia yleislääkäreitä sitten kyllä löytyy toinen toisensa jälkeen, jotka lähtevät siitä, että jonkun hermosärky on traumaperäistä.
Vaikka potilaan särky ei siitä helpotakaan, että saa sen tietää olevan puhtaasti fyysistä, mutta helpottaa ainakin tunnustus siitä, että hän ei olekaan "hullu" ja psyyketapaus.

Tellukka kirjoitti:

Mutta jospa hammaslääkärikin sanoisi sen olevan vain posttraumaattista särkyä ja lähettäisi kallonkutistajalle katselemaan ikkunasta ja ihailemaan luonnon kauneutta.

Tellukkkaaaa....
Beng

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tellukkkaaaa....
Beng

Ja jos hankkisin rollaattorin ja kaupasta tulisin ulos miesseuralaisen kanssa, voisi siitä koitua selkäsärkyä.
Beng