Keskustan asukkaiden idän suuntaan aukeavan järvinäkymän tulevalla Uimarintien rakennushirvityksellä?
Kuka on antanut luvan pilata
Anonyymi-ap
62319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Ne piirtää kellon liituu.
..Ja ne kellon kädet !
Ei kai nyt kukaan kuvittele että 50 v näkymä on ikuinen?
Äkkiä siihen tottuu silmä eikä lopulta näytö yhtään hullummalta se uusi hieno talo siinä.
Järkyttävän rumaa rakentamista ovat järjestään nämä nukkumalähiö-strategian tönöt. Vaikka rakennuspaikat ovat maan parhaiden joukossa, onnistutaan ne silti tyrimään vrt. Vekan tontti. Epämääräiset rakennusyhtiöt ilmeisesti maasuttavat vaalirahoitusta tarvitsevat parhaiten??
Tuo vanajavesi joka hämeenlinnankin halkaisee ei ole mikään järvi tai joki vaan vanajanselältä alkava nauhamainen lahdenpoukama joka sitten vielä entisestään hiidenjoeksi kutistuu. Kapoisa lieromainen lahdenpoukama eikä mikään järvinäköala. Piiloon vaan saasteinen kurabrunni. Betonikansipäälle ja siihen jäähalli ja suora yhteys kantolan huvittelumestaan. UGH ! Olen puhunut.
Kaupungissa on kerrostaloja ja ihmisiä
Mikä oikeus sitten keskustan asukkailla on ollut pilata keskusta. Jos katsotaan torin ympäristöä, niin aikaisemmin lääninhallituksen molemmin puolin oli kaksi kaunista kivitaloa. Samoin raatihuoneen vieressä vainikainen. Mutta ei oo enää. Vaan tilalla on näitä keskustan asukkaiden hirvityksiä. Mikä siinä oli niin vaikeeta, ees säilyttää nämä kolme taloa. Usein kaikissa sivistysvaltioissa säilytetään juuri torin ympäristö. Mutta hämeenlinnassa oli liikaa vaadittu säilyttää kolme taloa.
Mikä on lääninhallitus? Mille vuosisadalle olet jäänyt
Kehno yritys maalittaa. Historiallinen rakennus joka on rakennettu lääninhallitukseksi on lääninhallitus, vaikka unelmahöttö-derkkuministeri niiden roolin hallintoelimenä muuttikin.
Hän haluaa säilyttää hyppyrimäenkin älä hänestä välitä.
Mutta mä oonkin käyny hyppyrimäen päällä.
Sinne ei saisi kiivetä mutta melkein kaikki on.
Musta ne Pirttilän vanhat peltihallit ja Shellin kylmäasema ovat jotenkin sympaattisia. Onko ne pakko purkaa?
Älä huolestu ne on suojeltu Museoviraston toimesta.
Mäen päällä olevien rakennusten pitäisi yltää korkeammalle kuin rantatalojen. Ihan alkeita.
Oishan sinne torillekin voinut sitten rakentaa korkeampia, kun se joka tapauksessa haluttiin pilata. Vainikaisen ja rytkösen kirjakaupan talojen purkaminen jätti kirkon erilleen historiallisesta jatkumosta. Samoin sypin talon purkaminen lääninhallituksen. Jäljelle jäi vain raatihuoneen, säästöpankin, hämeen vakuutuksen sekä kopin kulman muodostama nurkkaus. Ja kävelykadun toisesta päästä meni sts pankin talo ja pari muuta arvo rakennusta, niin kin myöhään kun 1986.
Joo, tuo on kaikki tiukkaa asiaa, arvostan.
Koetetaan säilyttää vielä se minkä voi.
Miksi ihmeessä? Miten määritellään esim vanhan rakennuksen käyttö ja säilytysikä. Anteeksi nyt vaan mutta kyllähän Hämeenlinna vähän näyttää jälkeenjääneltä. Todella ankea on tuo tyhjä torikin.
Juu ei kaupungeissa tarvita virkistysalueita, metsään pääsee autolla kun ajaa 10 kilometriä. Eikä maankäyttö- ja rakennuslaki koske #Hämtonia.
Olisipa rahaa voisi muuttaa muualle tästä hourulasta.
Onko #Hämton avo- vai umpihoitolaitos?
Täytyyhän umpilaitoksessakin olla ulkoilualueita.
Kierrä sitä samaa ympyrää elikkä rantareittiä.
Me toivomme sitä samaa.
Ei siinä shellin tai teboilin pihalla nyt ihan hirveesti nytkään virkisty.
En yleensäkään ulkoile kun tollot ei tiedä kummalla puolella kulkea ja se tietää törmäilyä. Kyllä luit oikein, suomalainen mieluummin törmäilee kuin noudattaa jomman kumman puoleista liikennettä. Olenkin siksi hankkinut pehmustetun panssarivaunun (sisältä) villiksi menneen ajoneuvoliikennekulttuurin tähden. Amen!
Kyllä auto tiellä pitää ajaa oikealla puolella, jos nyt sitten ei satu olemaan pysäköimässä.
Niin mutta kumpi on "oikea" puoli, oikea vai vasen.
..Kierränkin mutta välillä vaihdan suuntaa ettei ala kuuppa himmenemään.
Missä maisemat tuhoutuu, siellä hyvät veljet.
Kelluva pilvenpiirtäjä tervehtii tulijoita etelästä. Kävelysilta ohjaa asukkaat Tapahtumapuistoon sekä sen ympärille kasvaneeseen hotelli- ja ravintolamaailmaan. Köysirata palvelee talosta taloon autotonta keskustaa joka on muuttunut ihmisten yhteiseksi viherolohuoneeksi. Raitiovaunu palvelee niin Hauholle kuin Renkoonkiin.
Päätöksenteko päihdeongelmaisten tasoista.
Todellakin raitiovaunun kuvittelu Hauholle kertoo pahasta päihdeongelmasta mutta näitä tappauksia täällä piisaa.
Miten niin eihän raitiovaunussa lue että se on tarkoitettu pelkästään kaupunkiin vaan yhtä hyvin se voi kulkea myös metsässä.
Pikarautiovaunulla Renkosta Lammille!!
Ilveskalliosta vanhoja kusisia viisvitosen alustoja ja niiden päälle raitsikan kopit niin alkaa leppää kaatua ja kulkee metsässä !
Ilmainen joukkoliikenne on tulossa jos kysymme vaikkapa Vanajanlinnan herralta. Tottahan tuo. Kätevä systeemi ja käytössä moninpaikoin muissakin vauraissa kylissä kuten esim keskieuroopan hiihtokeskuksissa. Ikävä kiusata ihmisiä maksuilla jotka yleensä tarjotaan jos on tarpeeksi varakas.
Tämä totta. Jos on tarpeeksi rikas niin esim pankit eivät peri lainkaan palvelumaksuja kun taas köyhä yäk toimeentulotuesta maksakoon ainakin 10 euroa kk palveluistaan.
Kuralätäkkö se on ei mikään järvi.
Se on upea järvi paljo hienompi kuin missään muualla. Samoin Aulanko on maailman hienoin lenkkimaasto ja hattlmalanharju on kanssa ihan suomen huippuharju.Rantareitti on maailman hienoin rantapolku ainoastaan apparalla on hienompi.
..Juuei, se onkin vesistö.
Anteeks mutta eihän Hämeenlinnan kohdalla ole oikeastaan edes mitään vanajavesi järveä sehän on käytännössä pelkkä tulvinut joki.
Niinhän te riihimäkeläiset väitätte, kun itsellänne ei ole kuin surkea maauimala.
Ilmansuunnat sekaisin?
Hirveännäköinen kerrostalokortteli. Jos siinä talojen edessä on rantamaisema niin yleensä rakennetaan ns terassitalo ei tuollaista tiivistä korttelia. Kukahan järjenjättö tällekin on antanut luvan? Etuovessa näitä on jo myytävissä ja sieltä löytyy laatikoiden kuvatkin. YÖK. Samalla tavalla pilattiin Varikonniemi. Olisivat rakentaneet sinne tehdasmaisen kaupunginosan jossa on liikkeitä ja asuntoja. Nyt se on pelkkä pimeä kerrostaloryteikkö jossa vaalealihaiset pullukat seisoo tupakalla talojen nurkilla.
Pohjaratkaisutkin todella epäkäytännöllisiä.
Vai oikein YÖK kerrostalot kuitenkin kuuluvat kaupunkiin vai mihin sijoitat uudet asukkaat. Telttoihinko?
Harmittaa jos en näe Citymarkettia enää. Tosi siisti rakennus tämä rakettimarketti. Aikanaan maailman isoin kauppa.
Suomen ensimmäinen automarketid.
Mitkä uudet asukkaat. Kerrostalotkin voi ulkoasultaan rakentaa silmään ja ympäristöön sopivaksi. Yksi esimerkki tämän kaupungin järjettömyydestä on myös ne Hätilän k-supermarketin vieressä olevat punaiset kerrostalot. Aivan liian korkeat verrattuna ympäristön matalaan rakennuskantaan. Ja sama ongelma on tuossa Uimarinkadun korttelissa. Varikonniemeen olisi voitu rakentaa matalampaa taloa ja kaupunkitownia mutta ei, grynderin raha ratkaisi ja tulos sen mukainen. Ihmisten pitää herätä siihen miten ympäristöä muutetaan, esteettisyys on arvo ja sitä pitää vaatia pienessä kaupungissa rakentamiselta.
Aravatalot ovat ilmeisesti "rumia" kun niitä ei rakenneta enää lainkaan.
Kapitalistin politiikkaa, poistamalla asunnot ja tuet pienituloisilta poistuvat pienituloiset ja kapitalisti on todistanut kapitalisminsa erinomaisuuden, "Katso, meillä kapitalismissa ei ole köyhiä. Mitenkä teillä siellä sosialismissa", ymmärtämättä että sosialismissa ei ole rikkaita eikä köyhiä vaan yksi tasa-arvoinen kansa. Sellainen on kapitalismi, mielikuvitusmaailmassa elämä typerys.
Laki asunto-olojen kehittämisestä 1985
"Asunto-olojen kehittämisen tavoitteena on turvata jokaiselle Suomessa vakinaisesti asuvalle mahdollisuus kohtuulliseen asumiseen" ❌
"Erityistä huomiota on kiinnitettävä puutteellisesti asuvan, pienituloisen ja vähävaraisen väestön sekä nuorten ja lapsiperheiden asunnonsaannin ja asumistason parantamiseen ja asumismenojen kohtuullisuuden turvaamiseen sekä alueiden samoin kuin väestöryhmien välisten asumistasoerojen vähentämiseen." ❌
"luotava riittävä ja eri asumismuotoihin kohdistuvaa tarvetta ja kysyntää vastaava asuntokanta rakentamalla uusia asuntoja, parantamalla olemassa olevien asuntojen laatu- ja varustetasoa sekä vähentämällä asuntojen poistumaa" ❌
"Kunnan on huolehdittava siitä, että toimenpiteet asunto-olojen kehittämiseksi suunnataan erityisesti asunnottomien ja puutteellisesti asuvien asumisolojen parantamiseen. Kunnan tulee kehittää asunto-oloja alueellaan siten, että sellaiselle asunnottomaksi joutuneelle kunnan jäsenelle, joka ei ilman kohtuuttomia vaikeuksia kykene asuntoa omatoimisesti hankkimaan, voidaan järjestää kohtuulliset asumisolot." ❌
Tämä on sitä sosialismin aikakauden lainsäädäntöä. Eikö porvari ole kyennyt kumoamaan lakia. Ei ole, koska vale-sosialisti demari on vaatinut kulissiensa ylläpitämiseksi lain säilyttämistä. No, jokainen tietää että laki on pelkkä yhteiskunnan kulissi.
Maankäyttö- ja rakennuslaki 1999
"Tämän lain tavoitteena on järjestää alueiden käyttö ja rakentaminen niin, että siinä luodaan edellytykset hyvälle elinympäristölle sekä edistetään ekologisesti, taloudellisesti, sosiaalisesti ja kulttuurisesti kestävää kehitystä."
"Sosiaalisesti ja kulttuurisesti kestävä kehitys liittyy muun muassa yhteiskunnallisesti oikeudenmukaisen kehityksen edistämiseen, terveydellisten olojen edistämiseen, hyvän ja eri väestöryhmien tarpeet tyydyttävän elinympäristön toteutumiseen rakentamisessa ja ympäristön hoidossa sekä kulttuuriarvojen vaalimiseen." ❌
Tämä on tätä kapitalismin aikakauden lainsäädäntöä. Eikö eri väestönryhmien terveydellisten olojen edistäminen, kuten lähivirkistysalue, koskekaan porvarillista maankäytön suunnittelua. No ei koske, koska raha virkistää ja edistää porvarin terveyttä.
Hämeenlinnassa rakennetaan pelkkää kovan rahan asuntokantaa ja sitä rakennetaan tarpeellisten ja myös historiallisten virkistysalueiden päälle.
Lopettakaa jo tuho. Pelastakaa se mitä pelastettavissa on, äänestämällä vastuullisia ja kunnan asioihin lakiinkin kirjoitettujen kestävän yhteiskunnallisen kehityksen vaatimuksen mukaisesti suhtautuvia henkilöitä.
Joo, äänestetään, onko joku lausunut joskus jotain aiheeseen liittyvää. Ei ole, eli ei äänestetä. Tälläistä tämä demokratia on, kapitalisti vie ja kansa kärsii.
Erittäin rumaa asuntokantaa kaiken lisäksi, rikkaatkin kaihtavat tuollaisia.
No miten me saadaan esim sts pankin talo, sypin talo tai vainikaisen talo takas. Ei ainakaan sillä että suojellaan kylmä pensa asema.
Tuleeko se uusi urheilu-/jääurheilukeskus taas tämän uuden kerrostalokolossin ja rannan väliin pilaamaan näiden asuntojen näkymät?
Kysykää ruotsinkieliseltä asunnonvälittäjältään.
Sitten vielä siinä kaupungintalon paikallakin oli tosi arvokas 1700 luvun puutalo ja pari hienoo kivitaloo, mutta ne piti purkaa pois, että saatiin tää kastelli tähän väliaikaisesti. Nythän se pitää purkaa pois. Mutta oishan sen voinu tehdä muuallekin, kun se täällänen ratkaisu oli. Raatihuoneenkatua ja torin ympäristö kun ois säilytetty. Ja muualle rakennettu uutta. Niin silti ois saatu tuplamäärä neliöitä, vanhaa tuhoamatta. Engelinranta nyt on yhdentekevä mitä sinne tulee, ei siellä ole mitään säilytettävää.
Järjetön vanhus taas höpöttelee vaikka kukaan ei tajua puoliakaan miksi kaikki pitäisi tehdä juuri kun hän haluaa. Mitään ei saa purkaa mutta jonkun saakin ja mihinkään ei saa rakentaa mutta johonkin saakin. Olisiko jo päiväunien aika?
Kyllähän jokaiselta aikakaudelta jää joku rakennus mikä kannattaa säilyttää koska se on osa kaupungin historiaa. Paitsi 70-luku ja 80ja90-luku. Hirveää. Mietipp jos Kaurialan 20-30 -luvun puutalot olisi purettu ja tilalle kerrostalokolossit. Aivan hirveää sekin, kamalaa. Vanha linja-autoasemakin pitäisi säilyttää, vähän rappausta pintaa ja puupinnat uusiksi niin olisi hieno, vaikka baarina. Tai voisin ostaa sen asunnoksi. Olisihan siinä edessä ISO PARKKIPAIKKA.
En usko tuohon tehosteeseen tekstissä että jos joku on iso jotain että sitä silti kannattaisi kirjoittaa isolla. Mutta kirjoittaja haluaa siis ostaa sen asunnoksi. Mistä hän luulee lainaavansa rahat?