Miksi Zelenskyi ei saisi syyttää venäjää Puolan menneistä ohjuksista, miksi hän ei saisi toimia Putinin tavoin edes kerran?
Nyt Zelenskyi sanoi, että hän on avoin kaikille mahdollisuuksille, mutta haluaa omat tutkijat Puolaan, ja Puola toivotti heidät tervetulleiksi.
Kertokaapa, miksi Zelenskyi ei saisi valehdella, kun Putin tekee sitä koko ajan?
Anonyymi-ap
34
83
Vastaukset
- Anonyymi
Suomen putinistitkin tietää. että Putin on valehteleva vainoharhainen diktaattori joka tapattaa omia vastustajiaan, mutta hänelle sallitaan se. Zelenskyi taas ei saisi syyttää venäjää ylipäätään mistään.
- Anonyymi
Putin ei ole diktaattori. Sä ole vajaaälyinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin ei ole diktaattori. Sä ole vajaaälyinen
Mikä on diktaattorin määritelmä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin ei ole diktaattori. Sä ole vajaaälyinen
Ai ei ole Putte diktaattori, mene poika metsää ja syvälle häpeämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin ei ole diktaattori. Sä ole vajaaälyinen
🤣🤣🤣 Mieti uudestaan, taidat itse olla tavallinenvajakki.
- Anonyymi
`Miksi Zelenskyi ei saisi valehdella, kun Putinkin valehtelee´ ? Ero on siinä, että tähän saakka media on uskonut kaiken, mitä Zelenskyi kertoo. Todellisuudessa Zelenskyi on valehdellut vähintään saman verran, jos ei enemmänkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
`Miksi Zelenskyi ei saisi valehdella, kun Putinkin valehtelee´ ? Ero on siinä, että tähän saakka media on uskonut kaiken, mitä Zelenskyi kertoo. Todellisuudessa Zelenskyi on valehdellut vähintään saman verran, jos ei enemmänkin.
Sitähän sinä et reppana tiedä.
- Anonyymi
Kenen vika se on, että Venäjä ampuu risteilyohjuksia liian lähelle Puolan rajaa? Venäjän. Kenen vika se on, että Ukraina joutuu tuhoamaan ohjuksia samassa paikkaa? Venäjän. Ukraina on vastuussa alueen kansalaisten hengestä. Lvivin alueella asuu noin 700 000 ukrainalaista. Venäjä teki kyseisenä päivän noin 1000 ohjusiskua Ukrainaan. Tajuatteko mitä se tarkoittaa?
- Anonyymi
Putin on kaikkeen syypää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on kaikkeen syypää.
Kuitenkin Venäjän demokraattisesti äänestetty parlamentti on yhdessätuumi tehnyt päätöksen. Putinilla on sama asema kuin suomen presidentillä. Hän on vain puhemies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin Venäjän demokraattisesti äänestetty parlamentti on yhdessätuumi tehnyt päätöksen. Putinilla on sama asema kuin suomen presidentillä. Hän on vain puhemies.
Hihii, Putin on yksinvaltias ja sen tietää jokainen joka ei ole Venäjän propagandan uhri ja kasvatettu valheessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hihii, Putin on yksinvaltias ja sen tietää jokainen joka ei ole Venäjän propagandan uhri ja kasvatettu valheessa.
Jaa, mistä sinä sen tiedät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin Venäjän demokraattisesti äänestetty parlamentti on yhdessätuumi tehnyt päätöksen. Putinilla on sama asema kuin suomen presidentillä. Hän on vain puhemies.
Hyvä, että delaat pian.
- Anonyymi
Zelensky tuskin edes valehteli. Venäjä teki samana päivänä noin 1000 ohjusiskua Ukrainaan. Ilmassa lenteli sen verran tavaraa, että siitä oli vaikea pitää lukua. Kenen tahansa ohjus olisi voinut harhautua Puolan puolelle, koska Venäjä teki iskuja liian lähelle rajaa.
Kukaan ei voinut alkuvaiheessa tietää mitä todella tapahtui. Melko varmaa kuitenkin oli, ettei kumpikaan osapuoli tahallaan tehnyt iskua Puolaan. Tällaista kuitenkin sattuu. Posahtihan Suomeenkin kylmän sodan aikana Neuvostoliiton ohjus. Henkilövahinkoja ei onneksi tullut.- Anonyymi
Myös putinistit itse aluksi uskoivat, että venäjä ne ohjukset ampui.
- Anonyymi
Lähin ohjus jonka Venäjä ampui oli suunnattu 35 kilometriä Puolan rajasta.
Miettikääs, ohjus, joka lentää ihan helvetin lujaa ja on nimenomaan laskeutumassa pelkkien ohjaussiivekkeiden varassa kohdettaan kohden, ja se on ammuttu toiselta puolelta Ukrainaa, ja yritetään osua kohteeseen joka on 35 kilometrin päässä Puolan rajasta! Venäläiset ovat hulluja!
Ohjukset eivät ole 100% toimintavarmoja. Kun ohjus lähtee, siihen kohdistuu lähtökiihdytyksessä aivan helvetilliset G voimat ja ohjus tärisee voimakkaasti. Tuo tärinäkin saattaa rikkoa jotakin, jolloin ohjus ei enää ohjaudu tarkoitettuun kohteeseen.
Mutta, sen lisäksi ohjus on lentänyt Puolaa kohden ja pienikin osuma esimerkiksi torjuntaohjuksesta tai jostain muusta joka ei välttämättä tuhoa ohjusta, voi saada ohjuksen ohjauksen rikkoutumaan, jolloin 35 kilometriä on erittäin lyhyt matka ylittää sellaisilla nopeuksilla. Ohjus ei ole mikään lennokki tai drooni! 35 kilometriä on vähän pidempi silmänräpäys niillä nopeuksilla, joten Venäjä on ottanut ihan tietoisen riskin tuollaisista vahingoista.
Sen lisäksi Venäläiset ohjukset eivät ole kovinkaan tarkkoja edes osumaan koska Venäjän tykistön doktriinissa tykistön tarkoituksena ei ole laisinkaan "osua kohteeseen", vaan täyttää tietty alue helvetintulella tietyksi ajaksi, jonka jälkeen maajoukkojen hyökkäys vasta alkaa.
Venäläiset laskevat matemaattisten taulukoiden avulla kuinka paljon tuhoa tulee tietynlaisella tulituksella tietylle alueelle, kun se kestää tietyn ajan. Kun Venäläinen taulukko näyttää että tuhat sotilasta pitää kuolla taisteluhaudoissa kun sinne ammutaan viiden minuutin aikana tuhat tykin ammusta ja muutama raketti, niin silloin siellä saatana myös kuolee ne 1000 sotilasta, vaikka tiedustelijat katsoisivat että ammuskelun jälkeen taisteluhaudoissa on yhä edelleen 1000 taisteluvalmista sotilasta vahingoittumattomana. Ja juuri tuossa piilee se Venäläisen armeijan heikkous.
Kun eversti kertoo prikaatinkenraalille että 1000 vihollisen sotilasta on kuollut ja armeija on ollut voitollinen ja valloittanut alueen itselleen ja osoittaa matemaattisia taulukoita jotka todistavat vedenpitävästi että niin siellä kävi, niin he TIETÄVÄT että näin ei ole asia!
- Anonyymi
Kerroppa mitä Putin on valehdellut?
- Anonyymi
Esimerkiksi sen ettei Venäjä ampunut Malesialaiskonetta alas 2014.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi sen ettei Venäjä ampunut Malesialaiskonetta alas 2014.
Ja mitä todisteita sulla on että ampui?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä todisteita sulla on että ampui?
Tänään oikeus tuomitsi syylliset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä todisteita sulla on että ampui?
Kysyit että mitä Putin on valehdellut.
Putin on sanonut ettei Venäjä ole ollut osallisena Malesialaiskoneen alasampumiseen ja kehittänyt mm. valheen että kyseisen koneen ampui alas Ukrainalainen hävittäjä.
Putin valehteli täysin päin ihmisten naamaa, vaikka TIESI 100% varmasti miten asia meni.
Jo vuosikausien ajan sekä aihetodisteet että ihan käsinkosketeltavat todisteet ovat osoittaneet sen että Malesialaiskoneen ampui alas separatistit, Venäjän tarjoamalla BUK ohjuksella.
https://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_17
Sen lisäksi:
Tänään tuomion tuosta murhasta saivat kaksi venäläismiestä, sekä yksi ukrainalainen separatistien johtaja.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009208791.html
Seuraavaksi, sinä sitten esität todisteita siitä ettei Putin muka valehdellut tuosta, koska SE on tämän oksan aihe, eikä se että kuka painoi liipasinta! Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä todisteita sulla on että ampui?
Tuskin hänelle niitä on annettu. Sen sijaan hollantilaiselle oikeudelle annettiin, ja päätös oli selvä.
- Anonyymi
Ei sota vaan erikoioperaattio. Tuon uskoo vain 🤡
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänään oikeus tuomitsi syylliset.
Onko syyllisiä siis montakin? Sanoit että se oli Venäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko syyllisiä siis montakin? Sanoit että se oli Venäjä.
Katsokaas. Tuossa on hyvä esimerkki Putinin trollin yrityksestä kääntää keskustelu toiselle raiteelle.
Hän kysyy että ihmiset kertoisivat milloin Putin on valehdellut. Hänelle kerrottiin faktat joita hänen on mahdotonta kumota, ja nämä faktat taas osoittivat että Putin ON valehdellut ja että Putinin trolli on väärässä.
Mutta, se ei Putinin trollille riitä, vaan hän sivuuttaa asian ja yrittää viedä keskustelua sivuraiteelle.
Kerrottakoon että syyllinen on nimenomaan Venäjä ja kaksi Venäjän kansalaista tuomittiin murhista elinkautisiin. Kansainvälisten lakien mukaan, aseistavan osapuolen, tässä tapauksessa Venäjän joka antoi BUK ilmatorjuntaohjuksen separatistien käyttöön, täytyy huolehtia siitä että aseilla EI tehdä sotarikoksia.
Siviilimatkustajakoneen alasampuminen on sotarikos. Se on murha, kuten jo todettua.
Vaikka separatistipuupäät painoivat liipasinta, aseen heille toi Venäjä ja Venäjälle kyseinen ase myös tuhotyön jälkeen välittömästi vietiin, kun sekä separatistit että venäläiset tajusivat virheensä ja yrittivät piilottaa murhatyöhön käytetyn aseen.
Esimerkiksi tuosta samasta syystä länsivallat eivät ole antaneet Ukrainalle sellaisia aseita joilla voisi hyökätä Venäjälle asti, koska Venäläiset rääkyisivät kuorossa välittömästi jos yksikin länsimaisista ohjuksista tappaisi vahingossa yhdenkin Venäläisen siviilin.
- Anonyymi
Niinpä.. Minä henkiläkohtaisesti epäilen, että ohjus oli Ukrainan, jonka avuin yrittävät saada Natomaat reagoimaan.
- Anonyymi
On saattanut ampua, mutta eihän nuo vanhat venäläiset toimi aina niin kuin pitäisi ja joko ohjus tuli tonttiin kun itsetuhojärjestelmä ei hajottanut sitä palasiksi kuten pitäisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On saattanut ampua, mutta eihän nuo vanhat venäläiset toimi aina niin kuin pitäisi ja joko ohjus tuli tonttiin kun itsetuhojärjestelmä ei hajottanut sitä palasiksi kuten pitäisi.
Mutta miksi ohjus tuli maahan vielä toimintakuntoisena? Siksi koska sen maali oli juuri tämä paikka. Tahallisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksi ohjus tuli maahan vielä toimintakuntoisena? Siksi koska sen maali oli juuri tämä paikka. Tahallisuus.
Älä höpötä kun et mistään mitään tiedä.
Venäjä ampui omien sanojensa mukaan lähimmän ohjuksensa kohteeseen joka oli 35 kilometriä Puolan rajasta.
Venäjä ei siis ampunut pelkästään yhtä ohjusta tuolle alueelle, vaan useamman!
Oletteko nähneet kuinka lujaa nuo ohjuksentorjunta ohjukset lentää? 35 kilometriä on yksi hujaus vaan ja silloin se on jo Puolan puolella rajaa. Risteilyohjukset eivät lennä kovin korkealla, juuri siksi että niiden torjunta on silloin vaikeampaa. Yksi syy siihen on se että tutka ei nappaisi ohjusta tähtäimiinsä heti, ja toinen syy on ohjuksentorjuntaohjuksen lentorata.
Torjuntaohjuksen lentorata ei ole suora, koska se kuluttaisi liian paljon polttoainetta. Siispä se joutuu nousemaan ensin ylös, ja sitten suuntautumaan kohteeseensa lentorataan, ohjuksen eteen. Tämä tarkoittaa sitä että torjuntaohjuksella on tietty etäisyys missä se ei toimi koska se ei voi kääntyä tarpeeksi nopeasti kohdetta kohden.
Miksi näin? Siksi että ohjukset tulevat Itäpuolelta, ja lännessä taas on Puola, johon torjuntaohjuksia EI tietenkään haluta osoitella!
Jos noin on käynyt, eli vihollisen ohjus on lentänyt liian läheltä torjuntaohjuksen laukaisupaikkaa, torjuntaohjus on ensin ohjaantunut kohteeseen, sen jälkeen sen rakettimoottori on kuitenkin painanut sen liian "lähelle", jolloin se on menettänyt kohteensa ja tämän jälkeen torjuntaohjus on jatkanut matkaa parhaansa mukaan, yrittäen etsiytyä takaisin kohteeseen, jonka reitin se on "tiennyt", eli se on kääntynyt Puolaa kohden. Tämä taas voi aiheuttaa sen että Puolan raja on tullut liian nopeasti vastaan ja aivan varmasti Puolassa on myös häirintää, niin että itsetuhomekanismi ei ole välttämättä toiminut ja ohjus on päätynyt maahan saakka ja räjähtänyt Puolan rajan puolella.
Kyse ei ole mistään tahallisuudesta vaan pelkästään vaikeasta sijainnista kun Venäjä on ampunut liian lähelle Puolan rajaa.
- Anonyymi
Kaikkein vaikein vaihtoehto tässä on se, että Ukraina laukaisi ohjuksen tarkoituksella Puolaan. Tuskin näin on, mutta se on mahdollista.
Tällä olisi voitu hakea Venäjän ja Naton konfliktia.
Zelenski on sellaisessa tilanteessa, että hänen on ainakin toistaiseksi pakko kiistää Ukrainan osallisuus. Vahingon hän voisi jossain vaiheessa myöntää, mutta ei tahallisuutta.
Nato-maiden ei pidä nyt julkisesti pakottaa Zelenskiä tunnustukseen vahingosta. Julkisesti hänen pitää antaa tunnustaa asia omasta halustaan. Pitää antaa hänen säilyttää kasvonsa. - Anonyymi
Erikoiselta tuntuu että asiasta on selvä totuus tiedossa muutama tunti tapahtumasta, yleensä tutkimukset kestää kuukausiakin.
- Anonyymi
Koska hänen täytyy kysyä ensin lupaa isännältä, ennen kuin lainaa tämän "työkaluja".
Putin on taas "Tsaari", itsenäinen poliitikko, joka on itse isäntänä itselleen!! - Anonyymi
Ei ole olemassa mitään todisteita siitä, että Zelenskyi olisi valehdellut...
- Anonyymi
"JA SINÄ"!!!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän412164Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p491707Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,331528- 421508
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71450Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21446Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis31417Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21351Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä41275Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta71243