Kertokaapa, miksi Zelenskyi ei saisi valehdella, kun Putin tekee sitä koko ajan?

Anonyymi-ap

Miksi Zelenskyi ei saisi syyttää venäjää Puolan menneistä ohjuksista, miksi hän ei saisi toimia Putinin tavoin edes kerran?

Nyt Zelenskyi sanoi, että hän on avoin kaikille mahdollisuuksille, mutta haluaa omat tutkijat Puolaan, ja Puola toivotti heidät tervetulleiksi.

34

111

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomen putinistitkin tietää. että Putin on valehteleva vainoharhainen diktaattori joka tapattaa omia vastustajiaan, mutta hänelle sallitaan se. Zelenskyi taas ei saisi syyttää venäjää ylipäätään mistään.

      • Anonyymi

        Putin ei ole diktaattori. Sä ole vajaaälyinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin ei ole diktaattori. Sä ole vajaaälyinen

        Mikä on diktaattorin määritelmä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin ei ole diktaattori. Sä ole vajaaälyinen

        Ai ei ole Putte diktaattori, mene poika metsää ja syvälle häpeämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin ei ole diktaattori. Sä ole vajaaälyinen

        🤣🤣🤣 Mieti uudestaan, taidat itse olla tavallinenvajakki.


      • Anonyymi

        `Miksi Zelenskyi ei saisi valehdella, kun Putinkin valehtelee´ ? Ero on siinä, että tähän saakka media on uskonut kaiken, mitä Zelenskyi kertoo. Todellisuudessa Zelenskyi on valehdellut vähintään saman verran, jos ei enemmänkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        `Miksi Zelenskyi ei saisi valehdella, kun Putinkin valehtelee´ ? Ero on siinä, että tähän saakka media on uskonut kaiken, mitä Zelenskyi kertoo. Todellisuudessa Zelenskyi on valehdellut vähintään saman verran, jos ei enemmänkin.

        Sitähän sinä et reppana tiedä.


    • Anonyymi

      Kenen vika se on, että Venäjä ampuu risteilyohjuksia liian lähelle Puolan rajaa? Venäjän. Kenen vika se on, että Ukraina joutuu tuhoamaan ohjuksia samassa paikkaa? Venäjän. Ukraina on vastuussa alueen kansalaisten hengestä. Lvivin alueella asuu noin 700 000 ukrainalaista. Venäjä teki kyseisenä päivän noin 1000 ohjusiskua Ukrainaan. Tajuatteko mitä se tarkoittaa?

      • Anonyymi

        Putin on kaikkeen syypää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on kaikkeen syypää.

        Kuitenkin Venäjän demokraattisesti äänestetty parlamentti on yhdessätuumi tehnyt päätöksen. Putinilla on sama asema kuin suomen presidentillä. Hän on vain puhemies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkin Venäjän demokraattisesti äänestetty parlamentti on yhdessätuumi tehnyt päätöksen. Putinilla on sama asema kuin suomen presidentillä. Hän on vain puhemies.

        Hihii, Putin on yksinvaltias ja sen tietää jokainen joka ei ole Venäjän propagandan uhri ja kasvatettu valheessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hihii, Putin on yksinvaltias ja sen tietää jokainen joka ei ole Venäjän propagandan uhri ja kasvatettu valheessa.

        Jaa, mistä sinä sen tiedät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkin Venäjän demokraattisesti äänestetty parlamentti on yhdessätuumi tehnyt päätöksen. Putinilla on sama asema kuin suomen presidentillä. Hän on vain puhemies.

        Hyvä, että delaat pian.


    • Anonyymi

      Zelensky tuskin edes valehteli. Venäjä teki samana päivänä noin 1000 ohjusiskua Ukrainaan. Ilmassa lenteli sen verran tavaraa, että siitä oli vaikea pitää lukua. Kenen tahansa ohjus olisi voinut harhautua Puolan puolelle, koska Venäjä teki iskuja liian lähelle rajaa.

      Kukaan ei voinut alkuvaiheessa tietää mitä todella tapahtui. Melko varmaa kuitenkin oli, ettei kumpikaan osapuoli tahallaan tehnyt iskua Puolaan. Tällaista kuitenkin sattuu. Posahtihan Suomeenkin kylmän sodan aikana Neuvostoliiton ohjus. Henkilövahinkoja ei onneksi tullut.

      • Anonyymi

        Myös putinistit itse aluksi uskoivat, että venäjä ne ohjukset ampui.


      • Anonyymi

        Lähin ohjus jonka Venäjä ampui oli suunnattu 35 kilometriä Puolan rajasta.

        Miettikääs, ohjus, joka lentää ihan helvetin lujaa ja on nimenomaan laskeutumassa pelkkien ohjaussiivekkeiden varassa kohdettaan kohden, ja se on ammuttu toiselta puolelta Ukrainaa, ja yritetään osua kohteeseen joka on 35 kilometrin päässä Puolan rajasta! Venäläiset ovat hulluja!

        Ohjukset eivät ole 100% toimintavarmoja. Kun ohjus lähtee, siihen kohdistuu lähtökiihdytyksessä aivan helvetilliset G voimat ja ohjus tärisee voimakkaasti. Tuo tärinäkin saattaa rikkoa jotakin, jolloin ohjus ei enää ohjaudu tarkoitettuun kohteeseen.

        Mutta, sen lisäksi ohjus on lentänyt Puolaa kohden ja pienikin osuma esimerkiksi torjuntaohjuksesta tai jostain muusta joka ei välttämättä tuhoa ohjusta, voi saada ohjuksen ohjauksen rikkoutumaan, jolloin 35 kilometriä on erittäin lyhyt matka ylittää sellaisilla nopeuksilla. Ohjus ei ole mikään lennokki tai drooni! 35 kilometriä on vähän pidempi silmänräpäys niillä nopeuksilla, joten Venäjä on ottanut ihan tietoisen riskin tuollaisista vahingoista.

        Sen lisäksi Venäläiset ohjukset eivät ole kovinkaan tarkkoja edes osumaan koska Venäjän tykistön doktriinissa tykistön tarkoituksena ei ole laisinkaan "osua kohteeseen", vaan täyttää tietty alue helvetintulella tietyksi ajaksi, jonka jälkeen maajoukkojen hyökkäys vasta alkaa.

        Venäläiset laskevat matemaattisten taulukoiden avulla kuinka paljon tuhoa tulee tietynlaisella tulituksella tietylle alueelle, kun se kestää tietyn ajan. Kun Venäläinen taulukko näyttää että tuhat sotilasta pitää kuolla taisteluhaudoissa kun sinne ammutaan viiden minuutin aikana tuhat tykin ammusta ja muutama raketti, niin silloin siellä saatana myös kuolee ne 1000 sotilasta, vaikka tiedustelijat katsoisivat että ammuskelun jälkeen taisteluhaudoissa on yhä edelleen 1000 taisteluvalmista sotilasta vahingoittumattomana. Ja juuri tuossa piilee se Venäläisen armeijan heikkous.

        Kun eversti kertoo prikaatinkenraalille että 1000 vihollisen sotilasta on kuollut ja armeija on ollut voitollinen ja valloittanut alueen itselleen ja osoittaa matemaattisia taulukoita jotka todistavat vedenpitävästi että niin siellä kävi, niin he TIETÄVÄT että näin ei ole asia!


    • Anonyymi

      Kerroppa mitä Putin on valehdellut?

      • Anonyymi

        Esimerkiksi sen ettei Venäjä ampunut Malesialaiskonetta alas 2014.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi sen ettei Venäjä ampunut Malesialaiskonetta alas 2014.

        Ja mitä todisteita sulla on että ampui?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä todisteita sulla on että ampui?

        Tänään oikeus tuomitsi syylliset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä todisteita sulla on että ampui?

        Kysyit että mitä Putin on valehdellut.

        Putin on sanonut ettei Venäjä ole ollut osallisena Malesialaiskoneen alasampumiseen ja kehittänyt mm. valheen että kyseisen koneen ampui alas Ukrainalainen hävittäjä.

        Putin valehteli täysin päin ihmisten naamaa, vaikka TIESI 100% varmasti miten asia meni.

        Jo vuosikausien ajan sekä aihetodisteet että ihan käsinkosketeltavat todisteet ovat osoittaneet sen että Malesialaiskoneen ampui alas separatistit, Venäjän tarjoamalla BUK ohjuksella.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_17

        Sen lisäksi:

        Tänään tuomion tuosta murhasta saivat kaksi venäläismiestä, sekä yksi ukrainalainen separatistien johtaja.

        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009208791.html

        Seuraavaksi, sinä sitten esität todisteita siitä ettei Putin muka valehdellut tuosta, koska SE on tämän oksan aihe, eikä se että kuka painoi liipasinta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä todisteita sulla on että ampui?

        Tuskin hänelle niitä on annettu. Sen sijaan hollantilaiselle oikeudelle annettiin, ja päätös oli selvä.


      • Anonyymi

        Ei sota vaan erikoioperaattio. Tuon uskoo vain 🤡


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänään oikeus tuomitsi syylliset.

        Onko syyllisiä siis montakin? Sanoit että se oli Venäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko syyllisiä siis montakin? Sanoit että se oli Venäjä.

        Katsokaas. Tuossa on hyvä esimerkki Putinin trollin yrityksestä kääntää keskustelu toiselle raiteelle.

        Hän kysyy että ihmiset kertoisivat milloin Putin on valehdellut. Hänelle kerrottiin faktat joita hänen on mahdotonta kumota, ja nämä faktat taas osoittivat että Putin ON valehdellut ja että Putinin trolli on väärässä.

        Mutta, se ei Putinin trollille riitä, vaan hän sivuuttaa asian ja yrittää viedä keskustelua sivuraiteelle.

        Kerrottakoon että syyllinen on nimenomaan Venäjä ja kaksi Venäjän kansalaista tuomittiin murhista elinkautisiin. Kansainvälisten lakien mukaan, aseistavan osapuolen, tässä tapauksessa Venäjän joka antoi BUK ilmatorjuntaohjuksen separatistien käyttöön, täytyy huolehtia siitä että aseilla EI tehdä sotarikoksia.

        Siviilimatkustajakoneen alasampuminen on sotarikos. Se on murha, kuten jo todettua.
        Vaikka separatistipuupäät painoivat liipasinta, aseen heille toi Venäjä ja Venäjälle kyseinen ase myös tuhotyön jälkeen välittömästi vietiin, kun sekä separatistit että venäläiset tajusivat virheensä ja yrittivät piilottaa murhatyöhön käytetyn aseen.

        Esimerkiksi tuosta samasta syystä länsivallat eivät ole antaneet Ukrainalle sellaisia aseita joilla voisi hyökätä Venäjälle asti, koska Venäläiset rääkyisivät kuorossa välittömästi jos yksikin länsimaisista ohjuksista tappaisi vahingossa yhdenkin Venäläisen siviilin.


    • Anonyymi

      Niinpä.. Minä henkiläkohtaisesti epäilen, että ohjus oli Ukrainan, jonka avuin yrittävät saada Natomaat reagoimaan.

      • Anonyymi

        On saattanut ampua, mutta eihän nuo vanhat venäläiset toimi aina niin kuin pitäisi ja joko ohjus tuli tonttiin kun itsetuhojärjestelmä ei hajottanut sitä palasiksi kuten pitäisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On saattanut ampua, mutta eihän nuo vanhat venäläiset toimi aina niin kuin pitäisi ja joko ohjus tuli tonttiin kun itsetuhojärjestelmä ei hajottanut sitä palasiksi kuten pitäisi.

        Mutta miksi ohjus tuli maahan vielä toimintakuntoisena? Siksi koska sen maali oli juuri tämä paikka. Tahallisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi ohjus tuli maahan vielä toimintakuntoisena? Siksi koska sen maali oli juuri tämä paikka. Tahallisuus.

        Älä höpötä kun et mistään mitään tiedä.

        Venäjä ampui omien sanojensa mukaan lähimmän ohjuksensa kohteeseen joka oli 35 kilometriä Puolan rajasta.

        Venäjä ei siis ampunut pelkästään yhtä ohjusta tuolle alueelle, vaan useamman!

        Oletteko nähneet kuinka lujaa nuo ohjuksentorjunta ohjukset lentää? 35 kilometriä on yksi hujaus vaan ja silloin se on jo Puolan puolella rajaa. Risteilyohjukset eivät lennä kovin korkealla, juuri siksi että niiden torjunta on silloin vaikeampaa. Yksi syy siihen on se että tutka ei nappaisi ohjusta tähtäimiinsä heti, ja toinen syy on ohjuksentorjuntaohjuksen lentorata.

        Torjuntaohjuksen lentorata ei ole suora, koska se kuluttaisi liian paljon polttoainetta. Siispä se joutuu nousemaan ensin ylös, ja sitten suuntautumaan kohteeseensa lentorataan, ohjuksen eteen. Tämä tarkoittaa sitä että torjuntaohjuksella on tietty etäisyys missä se ei toimi koska se ei voi kääntyä tarpeeksi nopeasti kohdetta kohden.

        Miksi näin? Siksi että ohjukset tulevat Itäpuolelta, ja lännessä taas on Puola, johon torjuntaohjuksia EI tietenkään haluta osoitella!

        Jos noin on käynyt, eli vihollisen ohjus on lentänyt liian läheltä torjuntaohjuksen laukaisupaikkaa, torjuntaohjus on ensin ohjaantunut kohteeseen, sen jälkeen sen rakettimoottori on kuitenkin painanut sen liian "lähelle", jolloin se on menettänyt kohteensa ja tämän jälkeen torjuntaohjus on jatkanut matkaa parhaansa mukaan, yrittäen etsiytyä takaisin kohteeseen, jonka reitin se on "tiennyt", eli se on kääntynyt Puolaa kohden. Tämä taas voi aiheuttaa sen että Puolan raja on tullut liian nopeasti vastaan ja aivan varmasti Puolassa on myös häirintää, niin että itsetuhomekanismi ei ole välttämättä toiminut ja ohjus on päätynyt maahan saakka ja räjähtänyt Puolan rajan puolella.

        Kyse ei ole mistään tahallisuudesta vaan pelkästään vaikeasta sijainnista kun Venäjä on ampunut liian lähelle Puolan rajaa.


    • Anonyymi

      Kaikkein vaikein vaihtoehto tässä on se, että Ukraina laukaisi ohjuksen tarkoituksella Puolaan. Tuskin näin on, mutta se on mahdollista.
      Tällä olisi voitu hakea Venäjän ja Naton konfliktia.
      Zelenski on sellaisessa tilanteessa, että hänen on ainakin toistaiseksi pakko kiistää Ukrainan osallisuus. Vahingon hän voisi jossain vaiheessa myöntää, mutta ei tahallisuutta.
      Nato-maiden ei pidä nyt julkisesti pakottaa Zelenskiä tunnustukseen vahingosta. Julkisesti hänen pitää antaa tunnustaa asia omasta halustaan. Pitää antaa hänen säilyttää kasvonsa.

    • Anonyymi

      Erikoiselta tuntuu että asiasta on selvä totuus tiedossa muutama tunti tapahtumasta, yleensä tutkimukset kestää kuukausiakin.

    • Anonyymi

      Koska hänen täytyy kysyä ensin lupaa isännältä, ennen kuin lainaa tämän "työkaluja".

      Putin on taas "Tsaari", itsenäinen poliitikko, joka on itse isäntänä itselleen!!

    • Anonyymi

      Ei ole olemassa mitään todisteita siitä, että Zelenskyi olisi valehdellut...

    • Anonyymi

      "JA SINÄ"!!!

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Viiskymppisenä

      Ja alan olla kyllä aina vaan enemmän sitä mieltä, mikä on kyllä ihan tieteellinen faktakin, että elämä viiskymppisenä alkaa olla turhista turhinta. Uu
      Sinkut
      462
      2231
    2. Kuka Turkulainen lääkäri kadonnut Thaimaassa?

      Lehdissä oli siitä juttua, mutta nimi on nyt Iltasanomista otettu pois
      Turku
      25
      1981
    3. Suomalaislääkäri katosi matkalla Pattayalle

      Ei siis tietoa pääsikö Pattayalle saakka vai minne suunnisti? Tuntomerkeistä päätellen ei ole kantasuomalaisia lääkäreitä. https://www.iltalehti.fi/ko
      Pattaya
      37
      1956
    4. Pitäisikö lähettää lapsille viesti: älkää tulko jouluksi tänne sähköä tuhlaamaan?

      Kun kaikki työelämässä niin mitä varten niiden pitää tulla tänne tuhlaamaan kallista eläkeläisten sähköä? Pysykööt omillaan. Harmittaa koko joulu.
      Maailman menoa
      98
      1086
    5. Martinan häät

      Ottaako miehen nimen? Rouva Aitolehti -Bajamaja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      142
      1083
    6. Olet mielenkiintonen ja kiehtova. Erikoinen epänormaali ihminen

      Siksi kiinnostava. Hyvää yötä. Saan kai sanoa ystäväni? Saanhan ?
      Ikävä
      39
      979
    7. Nyt mies ryhdistäydytään

      molemmat IRL. Jos molemmilla on tunteita. Ei heitetä niitä roskiin. Hyvää yötä.
      Ikävä
      106
      870
    8. Mikä nyt on

      Ihmisiä katoaa, ruumiita löytyy. Suntista löytynyt ruumis...
      Kokkola
      63
      825
    9. Selviytyjät-voittaja Sami Helenius juhli voittoa huvilalla finaalin jälkeen - Skoolaus "Mestarille!"

      Onnea Sami Selviytyjät-voitosta! Kyllä ansaitsit voiton! Ex-jääkiekkoilija Sami Helenius on Selviytyjät Suomi -voittaja vm 2022. Ex-NHL-tähti voitt
      Suomalaiset julkkikset
      16
      651
    10. Ajankohtainen TV-leffa: Lupaus kertoo suomalaisten lottien tarinaa sodassa - Iso kiitos lotille!

      Iso kiitos ja kunnianosoitus lotille, jotka tekivät tärkeää työtä kotirintamalla ja sodan keskellä Suomen ja Venäjän sodissa. Lupaus-elokuva kertoo
      Maailman menoa
      40
      570
    Aihe