Jos ei neuvottele, ei myöskään synny sopua.
Kylläpä hyvin etenee neuvottelut.
Anonyymi-ap
41129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Mitä tarkoitat tällä?
Sitä että jos ei se nainen neuvottele, ei myöskään tule sopua.
Onkohan sinulla nyt kuitenkin jokin valtatrippi päällä jos huudat neuvotteluiden perään täällä liittyen oletettavasti itse aiheuttamaasi sotkuun? Luulisi, että nämä tälläiset neuvottelut voisi käydä joissain muualla. Toisekseen minusta tuntuu, että sinulla ei tule koskaan olemaan mitään tekemistä minkään sortin neuvotteluiden kanssa minkäänlaisessa pyöreässä tai kantikkaassa pöydässä, ellet ole sitten jonkinnäköisen vastaajan asemassa, et sanelijana tai jonkun merkityksettömän keskustelun esittelijänä. Nyt järki käteen.
Ei ne miehetkään aina suostu neuvottelemaan..
Aika kova henkilökohtainen purkaus sinulta. Haluatko kertoa lisää? Tässä tilanteessa on kyse naisesta, jonka kanssa kävin perusteellisen keskustelun ja oletin, että ymmärsimme toisiamme. Ei selvästi halua olla missään tekemisissä. Sinä syytät siitä vain minua? Onko sinulla oikeasti tietoa vai luuletko vain, että olen sanellut jotain. Mikä -ttu sinä olet puuttumaan tähän?
No jos ei selvästi halua olla tekemisissä kanssasi, niin syy löytynee tästä ns intensiteetistäsi mikä käy ilmi kieliasustasi. Ehkä hän on sanonut sinulle painostettuna siinä tilanteessa sen mitä halusit kuulla tai sitten toinen vaihtoehto on, että tämä kokemasi perusteellinen pitkä keskustelu on käyty täällä keskenään tuntemattomien ihmisten kesken ja et voi tietää mikä joku trolli on luritellut. No, eipä tuo mulle kuulu, sana neuvottelu kuulosti varsin erikoiselta termiltä. Ymmärrän sen jonkinlaisena pakottamisen pyrkimyksenä. Ihmisen kiintymyksestä ei voi neuvotella. Toivottavasti hän osaa kiertää kaukaa
Kuulostaa enemmän sanelulta kuin neuvottelulta. Sanelutilanteesta voi kävellä pois.
Ei ole ollut sanelua. Puhuu paskaa, jos sellaista väittää.
Milloin olet käynnyt keskustelun? Ja oletan että palstan ulkopuolella.
Ja oletkohan itse yrittänyt neuvotella?
Olen. Yli 40v. kokemusta. Joskus hengestäni. Haluatko opettaa minua?
Tämä nyt on hyvin väärä paikka neuvotella yhtään mistään.
Riippu mistä neuvotellaan. Kaikesta ei kannata nähdä vaivaa neuvotella ja kaikesta ei ole mitään järkeä edes yrittää päästä sopuun. Joidenkin asioiden voi ihan vaan antaa olla ja todeta, että pitäkää tunkkinne.
Jos ei halua ratkaisua, niin voi tehdä.
Miten niin ei halua ratkaisua? Ratkaisu sekin on, kun toteaa, että pidä kuule tunkkisi ja mä en jaksa enempää. Se on usein hyvin toimiva ratkaisu.
Ei se ole neuvottelua. Monenvälisissä neuvotteluissa pidetään erittäin huonona tapana, paheksuttavana, jos neuvottelija poistuu pöydästä. Kun on päästävä yksimielisyyteen, kaikkia tarvitaan. Joskus neuvottelija, joka on sidottu ohjeisiin, joita muut eivät voi hyväksyä, poistuu paikalta, jotta muut voivat päästä sopuun. Hän ikäänkukn mahdollistaa sovun poistumalla. Se on toimi, jonka ymmärrän.
Taisin sanoa ja jo tuossa ekassa viestissani, että riippuu mistä neuvotellaan ja lisään, että miksi neuvotellaan. "Kaikesta ei kannata nähdä vaivaa neuvotella ja kaikesta ei ole mitään järkeä edes yrittää päästä sopuun. Joidenkin asioiden voi ihan vaan antaa olla ja todeta, että pitäkää tunkkinne." Joskus neuvottelut on neuvoteltu ja se on sitten siinä.
Jos puhutaan esim. parisuhteesta, niin ei ole mitään pakkoa päästä yksimielisyyteen, vaan on aivan yhtä mahdollista todeta, että ristiriita on ratkaisematon ja poistua pysyvästi.
No nyt ymmärrän. Minä voin poistua. Kyllä se onnistuu. Ei tässä kuitenkaan ole parisuhteesta kyse. En tajua, mitä minulta odotetaan .
Helpoimmalla pääsee kun kysyy. Mitä sinä haluat? Mitä tahdot minun tekevän? Jne. Jos ei vastausta tule, niin turha siinä on hakata päätään seinään.
Ja siis jos olet sama henkilö, joka tuolla yllä sanoi: "Ei selvästi halua olla missään tekemisissä", niin mitä epäselvää tuossa on? Sinulta odotetaan, että jätät toisen rauhaan. Hän ei halua olla missään tekemisissä kanssasi. Tuo nyt on harvinaisen selvää jo, eikä siinä pitäisi olla mitään pohtimista saati neuvoteltavaa.
Onnistuu. Kyllä onnistuu.
Eli mikä siis on epäselvää?
Tämä oli hyvä analyysi. Tähän päädyin lopulta itsekin.
Hattuhyllyltä on hyvä huudella. Ja tarkkailijan paikalta. Neuvottelijat ovat paikalla sitä varten, että sopu ja ratkaisu syntyy. Muut voivat katsoa sivusta tai jäädä pois. Neuvottelen aina päästäkseni ratkaisuun. En neuvottele, jos en halua ratkaisua tai vastassa on perseilijä.
Lisään: huomenna ei ole vastassa perseilijä, vaan sisäisesti kaunis, vilpitön ihminen.
Milloin neuvottelut alkaa?
Heti kun neuvottelijat ovat paikalla. Tarkkailijat sallitaan, jos se sopii kaikille osapuolille . Alussa kuullaan kaikkien näkemykset . Ne saa esittää rauhassa ilman vastaväitteitä. Sen jälkeen kartoitetaan, ovatko näkemykset ristiriidassa keskenään. Sitten pyritään löytämään yhteinen ymmärrys mahdollisesta ristiriidasta. Sen jälkeen jos kaikki osapuolet ovat halukkaita neuvottelemaan, pyritään löytämään yhteinen näkemys.
Entä jos neuvottelupöytään tullaan tyystin eri asian kanssa? Eli mistä tässä ollaan neuvottelemassa?
Sovusta ja hyvistä käytännöistä. Puhdistetaan ilmaa väärinymmärryksestä ja epäselvyyksistä. Kaikki, jotka tuovat asiansa vilpittömässä mielessä, saavat osallistua.
Itselläni on nyt sopu itseni kanssa. Väärinymmärrys tuli siitä alunperin, että arvelin toisenkin osapuolen olevan yhtä kiinnostunut kuin itse olin. Ja oman kiinnostuksen kerroin kyllä ihan suoraan. Oma oletus on, että olin oikeassa toisen osapuolen kiinnostuksen määrästä/ vähäisyydestä, koska yhteydenpito loppui. Saattoi loppua myös omiin mokailuihini pikku kuumeessa. Pystyn elämään asian kanssa.
En asiasta mitään tiedä, mutta kaverin puolesta vastaan. Taisi se toinenkin kertoa omat tunteensa ihan omin sanoin. Kenties niin suurin sanoin, ettei niiden jälkeen oikein voinut sanoa enempää. Kuten sanottu, kaverin puolesta näin oletan. Mutta se on hyvä, jos omat oletukset riittää. Eihän siinä muilta sitten mitään tietoa kaivata. Turha neuvotella.
Se on pakko olettaa, koska yhteyttä ei ole. En voi pakottaa ketään olemaan itseeni yhteydessä tai vastaamaan, enkä voi lähteä huutelu/ häirintälinjalle. Kun siltä ihmiseltä, jonka kanssa oli kiva alku, ei tietoa saa.
Ja, ilman muuta, jos mahdollisuus olisi, kysyisin, mitä haluat vai haluatko mitään enempää? Olitko tyytyväinen siihen mitä oli? Pelästyitkö intensiivisyyttä? Olinko ehkä kuitenkin pettymys? Tuliko sinulle tunne, että et ollut samaan valmis mitä itse kaipasin?
Taaskaan ei liity minuun. En ole pelännyt mitään, eikä mitään kovin intensiivistä ole tapahtunut. Oikeastaan ei ole tapahtunut mitään. Ei tullut mitään tunnetta, että en olisi ollut valmis siihen, mitä ehkä odotettiin.
Niin ja minultahan ei kyllä ole kysytty mitään.
Jos olisi kysytty, olisin kyllä vastannut.
Pahin tilanne on, että toinen haluaa neuvotella ja elää ristiriitojen kuristuksessa, ja vastapuoli ei tiedä mitään koko asiasta. Hän vain tietää, ettei toinen halua ystävyyttä enempää, sanoihin perustuen. Vastapuoli ei sinänsä välttele, ja pitää todistaa edelleen, mutta ei myöskään halua ahdistella tai lähennellä, vaan antaa mielummin tilaa. Enää tosin asian kanssa ei tarvitse pähkäillä, ilman suoraa yhteydenottoa tuskin emme näe kuin vilaukselta.
Kun on halua korjata muiden kuin itse tekemiä virheitä,opiskelen jäsenkorjaajaksi.
Omat tutkinnot on jo suoritettu.
Ne joskus saattaa " yllättävästi" edetä:)
Arvasin, että teillä sujuu :). Parasta on, kun ei tarvi neuvotella, kaikki hoituu ja pyytämättä. Pääasia, että ollaan kaikki tahoillamme tyytyväisiä valintoihimme...