Miten alaikäinen siis määritellään mielenterveyslaissa? Loogisesti ajateltuna tietenkin 17-vuotias on ylärajalla, mutta olen törmännyt siihen että jo täysi-ikäinen 18-vuotias menisi tähän vielä. Kun täysi-ikäistähän ihmistä ei voi määrätä tahdosta riippumattomaan hoitoon vaikka tämä olisi vakavassa itsemurhavaarassa, jos tällä ei saman aikaisesti ole mielisairautta eli esimerkiksi psykoosia päällä. Alaikäisenhän kohdalla riittää vaikka ei olisi mielisairautta. Onko nyt siis niin että myös jo 18 täyttänyt voisi joutua tahdosta riippumattomaan ”vain” sen takia rttä olisi vakavassa itsemurhavaarassa? Onko alaikäisyyden määrittely tässä tapauksessa siis ikävuodet 0-17 vai 0-18? Alan opiskelijana mietin asiaa, sillä olen törmännyt nyt hyvin ristiriitaiseen tietoon.
Alaikäisen määrittely mielenterveyslaissa?
3
114
Vastaukset
- Anonyymi
Tarkkailulähetteen voi aina kirjoittaa,iästä riippumatta. Laissa on määritelty aika,jossa useampi lääkäri tekee päätöksen tahdonvastaisesta hoidosta,tai,henkilö on tarkkailujakson lopuksi päästettävä poistumaan laitoksesta.
Käsittääkseni tarkkailujakson perusteet eivät ole muuttuneet. Kuka tahansa tk lääkäri voi todeta henkilön mielenterveyden häiriintyneen,vähontään jonkin verran,ja lähettää tarkkailujaksolle. - Anonyymi
Ja eikö alaikäinen ole alle 18- vuotias. Miten tuon 18 v täyttänyttä voitaisiin väkisin pitää missään laitoksessa,ellei lain tarkoittamat kriteerit täyty,lääketieteelliset,siis.
Potilaaltahan sitä ei kysytä. Tarkkailussa olevasta potilaasta tekee useampi lääkäri lausunnon,ja sillä perusteella asia päätetään. Useampi,siksi,kun on kyse ihmisen itsemääräämisoikeudesta,ettei vain yksi lääkäri ' näe mitä haluaa'. Itsemääräämisoikeus on niin vahva oikeushyvä,että sitä suojellaan. Että tahdosta riippumattomaan hoitoon ei voi ihan noin vain päätyä,siinä pn oltava sairaudesta kyse. - Anonyymi
17? Oppivelvollisuus, mutta se ei ole laki. Naimisiin? 18 täysikä. 16 seksi. 15 rangaistaan. Kirkollisesti voi olla jotain 12-14?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4658362Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195750Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2494694Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli474560Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s614065Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603900SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1673692- 901657
- 881089
- 41799