Pekka Vuolo! Istut teknisen lautakunnan puheenjohtajana. Valtuuston kokouksessa esitettiin kysymys, miksi katujen kunnssapitoon ja rakennusten kunnossapitoon on käytetty vain kolmannes niihin varatuista määrärahoista. Et osannut vastata näin tärkeään ja selvään kysymykseen. Etkö uskaltanut, kun ei ollut tullut keskustan johdolta valmista ohjeistusta vai etkö ole tosiaankaan ajan tasalla johtamasi lautakunnan tärkeimmistä asioista? Miksi keskusta laittaa osaamattomia lautakuntiin johtamaan, kun eivät hallitse alansa asioita millään tavalla? Vuolo ei saanut sanaa suustaan ja osoitti täydellisen osaamattomuutensa. Kykenetkö hoitamaan luottamustehtävääsi ja kantamaan tehtäväsi mukana tullutta vastuuta? Ei pitäisi ottaa sellaisia tehtäöviä vastaan, joihin ei osaaminen riitä. Onko lautakuntien puheenjohtajuudet vain marionettitoimintaa. Ovatko puheenjohtajat vain keskustan johdon käskyläisiä, joiden ei oletetakaan osaavan, vaan oletetaan vain heidän tekevän niin kuin käsketään? Onko näin?
Teknisen lautakunnan puheenjohtaja Pekka Vuolo
Anonyymi-ap
421731
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
no eikö kirijoittaja tiiä kuka niitä lautakuntia johtaa - niitä johtaa "kaikkien lautakuntien pj".
Kaikkihan päkän tuntee. Hyi kauhea.
Rauhoitu jo Ilkka! Räyhääminen rasittaa.
Ei ihme jos kadut resuna ja kiinteisöt repsottaa jos on näin osaamaton puheenjohtaja. Mistä näitä keskustaan sikiää
Miksi tenistä lautakuntaa johtaa sellainen joka ei tiedä oman lautakuntansa tärkeimpien kohteiden menoista mitään. Nolosti istui vain tuppisuuna kun olisi pitänyt vastata. Tässä taas yksi hyvä esimerkki, miten keskustalaiset on koulutettu vastaamaan vain ja ainoastaan niin kuin on käsketty. Ilman ohjeistusta ei uskalleta suuta aukaista. Matemaattisten aineiden opettaja vielä eikä hallitse lautakuntansa budjetin seurantaa. Ei ihme että Haapaveellä menee kaikki päin mäntyä.
Kyllä sitä taasen persututtaa..
Nimetkää tähän virkaan pätevämpi persuvaihtoehto...
Ai niin eihän persuilla ole esittää tilalle muuta kun tyhjien tynnyreiden kolinaa..
Montakos persua kaupungin kiinteistöjen hoidossa onkaan kun likipitäen kaikki työt ovat tekemäti??
Siinäpä sitä oltaisiinkin, jos kaikki rahat olis jo nyt käytetty, kun lumi on vasta tulossa. Kyllä olis kurja Joulu, kun haudalle ja kirkkoon ei pääsis. Täytyy sanoa, että persut on kummaa porukkaa, kun mikään ei ole koskaan kohillaan.
Jopa ottaa kepuja korville kun kepuja moititaan. Päivittäin täällä itkette ja mollaatte persuja. Eikö kepuleilta löydy osaavaa porukkaa vai onko sama peli kuin kaupunginjohtajan kanssa että ei tarvitse olla pätevin vaan `sopivin`? Ja sopivuus on sitä että tekee mukisematta niinkuin käsketään. Osaamista ei tarvita. Pelkkä käskyjen noudattaminen riittää. Kyllä puheenjohtajan pitää tietää mihin rahat käytetään tai miksi jätetään käyttämättä. O tiet niin huonossa kunnossa että korjata olis pitäny. Sama niitten rakennusten korjaamisten kans. Haapa-asuntojen meiniki teknisessä lautakunnassa. annetaan vain rapistua ja katsotaan vierestä.
Teknisessä lautakunnassa näyttää istuvan persujen Ari Joentakanen ja rakennuslautakunnassa persujen Marko Martinmäki. Kysäseppä heiltä, kun ovat läsnä olleet, mikä on meininki. Persut on aina tykänneet siitä, että kuntalaiset ottaa yhteyttä ❣️
Nuorena miehenä Ari räpläsi niittä autoja siellä Mattilan autotarvikkeen takana.
Muistaakseni ihan itseoppinut ns.nyrkkipajapohjainen???
Täytyy kysyä että onkos nyt tämän rakentamisen asiantuntijuuden kanssa ihan sama homma kun arvostelette osaamattomuudesta vain puheenjohtajaa eikä lautakunnan jäseniä??
Nyt kyllä haistat väärin. Eihän vain ole koronaa kun hajuaisti noin temppuilee?
Valtuuston puheenjohtaja osoitti kysymyksen lautakunnan puheenjohtajalle jos ette sattuneet huomaamaan. Ja puheenjohtaja istui vaiti kuin ö aapisen laidalla. Puheenjohtajalle maksetaan kokouspalkkioiden lisäksi 120 euroa kuukausittain korvauksia. Perusteluna on vastuu ja se, että joutuu valmistelemaan asioita. Valmisteluun puheenjohtajat eivät osallistu. Lukevat vain valmiiksi laaditun esityslistan kokouksissa ja nostavat korvaukset tekemättä mitään. Ja kuten Pekan kohdalla nähtiin, niin myös osaamatta mitään. Tuossa viitattiin talviaurauksiin. Nämä teiden kunnossapitomäärärahat eivät liity mitenkään talviaurauksiin. Niihin on omat määrärahat. Teiden kunnossapitorahoilla korjataan heikkoon kuntoon joutuneita paikallisteitä. Rakennusten kunnossapitomäärärahoilla tehdään korjauksia kunnan kiinteistöihin. Haapa-asunnot hyvä esimerkki siitä, miten kunnan omaisuus tuhotaan pikkuhiljaa, kun ei hoideta kiinteistöjä ajallaan. Nyt kaupunki on myymässä käytännössä ilmaiseksi lisää asuntoja ja roppakaupalla sekä laittamassa osan kelvottomia asuntoja kylmilleen. Kaikki tämä sen takia että kepulaiset ja vaemmistolaiset yhtiön hallituksen jäsenet ovat laiminlyöneet vastuunsa ja antaneet asuntojen rapistua. Vuolon kannattaisi harkita, onko hänestä puheenjohtajaksi.
Suurin osa Haapa-asuntojen kiinteistöstä on jo ylittänyt teknisen käyttöikänsä..
Persut siis syyttävät huonoa huoltoa rakennusmateriaalien ikääntymisestä ja voimallisesta asumiskulumisesta?
Purkukuntoista loppuun asuttua röttelökiinteistöä ei kannata peruskorjata vaan purkaa ja kenties rakennuttaa samalle tontille uusi, mutta asuntopulaa muuttotappiokaupungissa ei ole..
Tekninen käyttöikä ? Rakennusliikkeen sanastoa!
Jämerät tiilet, hyvät katot ja ikkunat, käyttöikää on ihmisikä jäljellä.
Rakennusliikkeen sanastoa???
Persuhuuheloille ja tolliskoille ei siis sano yhtikäs mitään mikä on se suunnitteluvaiheessa rakennukselle annettu tekninen käyttöikä huollosta huolimatta?
Tuossa kun luettelit jämeriä rakenteita niin Auringon ja tuulen lisäksi on muitakin tekijöitä joita jo suunnitteluvaiheessa täytyy huomioida..
Tiilet ja saumaukset rapautuu katto ja ikkunat kärsii lumi sekä vesirasituksesta..
Ei taida sade lumien tuoma vesirasitus kertoa persutolliskolle yhtikäs mitään?
Hulevedet lienevät myös tuikituntematon käsite että pitää luntata tahi kilauttaa kaverille mitäs ne on kun ei itse tiedä...
Muutoinhan huolimatta voimallisesta asumiskulumisesta ovat jo putkiremontti iässä ja se on teknisen käyttöikänsä päässä oleville rakennuksille yleensä ylivoimainen rahoitushanke..
Purku on kokonaistaloudellisesti halvempi vaihtoehto kun täys saneeraus
Rakennuksen poistoikä ei tarkoita samaa, kuin rakennuksen elinikä.
Hyvin ylläpidetty rakennus on ajaton, ei tietysti iäinen, mutta sillä saadaan rakennuksen elinikää kasvettua huomattavasti. On edesvastuutonta olla ylläpitämättä rakennusten teknistä kuntoa . Se vaatii tietysti pääomaa, mutta nii se vaatii uudenkin rakentaminen.
Kaikki paikat kärsii, ikkunat, katto, seinät ja muut. Se vain on niin, että ylläpidolla elinkaari pitenee. Ei siinä tarvitse olla persutollo tai mikään muukaan tollo. Tollo on se joka ei sitä ymmärrä.
Katto uusitaan määrätyn ajan kuluttua. Ikkunat vaihdetaan, maalausta tehdää, sokkelit ja tiiliseinät halkeamineen huolletaan. Samoin, aina löytyy rakennusteknisiä puutteita, jotka tulee korjata pois.
JOS rakennus jätetään vain sään armoille, eikä tehdä mitään, niin eihän se säily. Jokain.en omakotitalon omistajakin tietää, että korjauksia tulee tehdä.
Kukahan tässä tollo on?
ja jäipä sanomatta, että ei ne kaikki korjaukset satu samaan kohtaan, jos kiinteistöstä on pidetty huolta ja korjauksia, saneerauksia ja ajantasaistamisia on tehty suunnitelmallisesti.
Jos asunnon tekninen käyttöikä on n uin lyhyt, omakotilähiöt pitäs Haapaveellä lyyä matalaks samantien näitten rivarien kaa?
Eli omistaja siis on piittaamattomuuttaan jättänyt kymmenien rivarien ja satojen asuntojen perushuollot tekemättä ???
Syrjä siellä tiitteränä työmiehen on remontoinut vuosi kymmenet. Eihän sitä yksi mies saa paljoa tehtyä, kun on noita kaupunginrivareita pitkin kylää 😕
Kerroppas sitten että miksi loppuunasuttuja okt taloja on runsain mitoin myytävänä Haapavedellä?
Uudet kerrostaloasunnot taasen eivät käy kaupaksi kun ei ole riittävän varakasta väkeä ostamaan ylihinnoiteltuja asuntoja..
Ilmarinkujallakin putket paukkuivat rikki jo 1980 luvulla kun oli niin kehnosti rakennetut alualkaenkin..
Olipa "nykyaikainen asiantuntija", joka väitti, että rakennusten ikä on vain muutama vuosikymmen, jonka jälkeen ne on urettava???
Kyllä rakennustne kuuluu kestää monia vuosisatoja, mutta se tietysti vatii huolenpitoa ja mahdollisten vikojen korjaamista heti kun niitä ilmenee! Myös pintaremontteja on tehtävä heti kun tarvetta ilmenee!
Montako yli satavuotiasta rakennusta maaseudulla on?
Asenteellista jauhamista.
Kuka tässä sadasta vuodesta puhuu.
Sitä on turha kiistäminen, etteikö hyvin hoidettu ja korjaukset tarvittaessa tehty asumus kestäisi käytössä enemmän aikaa, kuin hoitamaton tai huonosti kohdeltu, hoitamaton.
Noin itsestään selvästä asiasta ei kait ole mitään epäselvyyttä.
Huonosta kiinteistön hoidosta valittavat persut voisivat ensin tutustua veroluetteloon ja kenties sitä kautta katsoa mihin ne kiinteistöhuollon sopimusten rahat katoavat..
Johtajien palkkoihin..
Hirsirunkoiset talot joita on pidetty kunnossa ovat asumiskäytössä ja hyviä ovatkin. Monia ei tosin ole kun niitä modernien harakanpesien tieltä on ajan tavan mukaan hävitetty. 50- 60-lukujen lautarakenteiset talot on tulleet elinkaarensa päähän.
Ongelmarakentamisen eli piilosokkeli-pullotalojen aikakautena Haapaveden Ammattikoulun oppilastyönähän sitä Kynttilänkankaalle rakennettiin lukuisia taloja. Koulun poikia kuskattiin takatuuppari-Volkkaripakoilla ns. työmaalle. Myös ne rivarit on naputeltu oppilastyönä ja ties mitä muuta pitkin poikin kirkonkylää....
Montakos hirsirunkoista taloa Haapa-asunnot omistaa??
Johan vitsin murjaisit että piilosokkelitalojen pitäisi kestää satoja vuosia...
Taidat tietää rakentamisesta vielä vähemmän kun sika satelliitista kun moista paskaa suollat..
Toki totuus on se että kirkonkylällä myydään suurella epätoivolla pois peruskorjausta tai purkua odottavia rivi ja okt taloja saturaisten neliöinnoilla..
kahtokkaapa urkkamajan kattoa. siinä se on tiivistettynä rakennusten hoito .
ai niin no vieressähän on se HAU;n homokoppi...
Korjatkaa se urheilumaja hienoon ja arvokkaaseen kuntoon. Se on historiallinen rakennus.
Urheilumaja kuntoon - hanke pystyyn! Siitäpä saisi sopivat tilat nuorisolle. Aa että kun kunta saisi hywwää mainetta.
Joku röttelö sopii niille spreijattavaksi , eikä mikään suojeltu rakennus, joita ei tässä ns.sivistyspitäjässä kovin montaa enää oo.
Koko röttelön joutas purkaa pois maisemaa pilaamasta ja kaupungille turhia kulunkeja tuottamasta
Aikanansa urheilumaja oli nuorison bändikäytössä..
Mutta olet liian nuori muistaaksesi sitä..
Urheilumaja kuntoon👍
Mutta ei nuorison sotattavaksi.
Nuoppari on myös teknisen käyttöikänsä päässä.
Tämä jo uutena kohuttu "nuorison kutemapesän" joutaisi jo purkaa kaupungin taloutta rasittamasta.
Kerroppas viisaana, että mikä se on rakennuksen tekninen käyttöikä.
Kyllä nuorisolle pitää olla tämänkokoisessa pitäjässä kunnolliset tilat. Tilat jossa voi kokoontua, tavata kavereita, pelata ja viettää aikaa. Kerhotoimintaa ja yhteenkuuluvuutta.
Aamuisin ja päivisinhän tilat voi olla ihan muussa käytössä, kun nuoriso on koulussa.
Nuopparin peruskorjaus on rahan hukkaan heittoa.
Tilat eivät vastaa nykyajan vaatimuksia miltään osin ja niiden muuttaminen on liian kallista ottaen huomioon rakenteiden muutostarpeet ja rakennuksen ikääntymisen.
Mitä tulee vaateisiin että "tämänkokoisessa pitäjässä täytyy olla nuorisolle kunnolliset tilat".. Vaade on täyttä höpöä..
Nuoriso joka heittelee voinappeja koulussa protestiksi ei ansaitse myöskään kunnollisia nuorisotiloja..
Toisaalta onhan tuo nähty että yli-ikäisten kaljaveikkojen hevihumppabändi valtasi nuorison soittoharjoittelutilat ja kaupunki maksoi vuokrat ja sähköt sekä muut kulut mukisematta....
Urheilumaja tilana ei ole sovelias nuorison temmellystaloksi..
Toisaalta Nuoppari toimii pienin huolloin halpuutettuna nuorisotilana vielä pitkäänkin, mutta suuria suunnitelmia käyttötarkoituksen muutoksesta ei voi haaveilla..
"Mitä tulee vaateisiin että "tämänkokoisessa pitäjässä täytyy olla nuorisolle kunnolliset tilat".. Vaade on täyttä höpöä..
Nuoriso joka heittelee voinappeja koulussa protestiksi ei ansaitse myöskään kunnollisia nuorisotiloja.."
Onko yksityisen katkeran ihmisen ajatusmaailmaa yllä oleva kannanotto, vai onko joku ryhmittymä tuota mieltä. Olisi hyvä tietää.
Olisi myös hyvä tietää että onko päätöksenteon jumiuttaminen ja muiden jatkuva parjaaminen vain yhden ihmisen vai peräti ryhmän kannanotto?
Nuorisosta puheen ollen kukaan valtuutettu ei ole vaatinut kaupungille maksettavaksi niittä vuokra ja muita kuluja joita yli ikäisen "nuorison" kaljahevihumppapumppu sai aikaiseksi vallatessaan nuorille tarkoitetun harjoittelutilan Mattilan talosta..
Tosiasiassa kaupungilla ei ole varaa purattaa Nuopparia ja rakentaa tilalle luxuslukaali-palatsia vain nuorisolle..
Tässä yhteydessä on hyvä muistaa erään ryhmän vaativan saaren myyntiä yksityiseen käyttöön, jolloin ne ilmaisharrastusmuodot kapenisivat merkittävästi.. ja ihan kaikilta...