Olen opetellut varastamaan kaupoista kun palkasta ei sähkölaskun noustua kuusinkertaiseksi oikein palkasta jää enää kuin 300 käteen. Toki saan toimeentulotukea mutta senkin saaminen on aina päättäjän vallassa. Kavereiden pikavipit lasketaan tuloiksi ihan kuin en maksaisi niitä takaisin. Ok, varastaminen on tosi helppoa jos samalla ostaa jotain. Lihat liiviin vaan nykyään pikkukaupoissa ei ole kuin yksi myyjä jolla voi olla kamerat kassalla. Kun kuulet kassan piippailevan voit tunkea kalleimmat ostokset liiviin saman. Isommassa marketissa on haastavampaa mutta punnitse jonkun perunan kilohinnalla hedelmät ja itsepalvelukassa ketään ei kiinnosta vaikka kassojen takana onkin jo jopa kolmf kyylää. Mitähän näillä itsepalvelukassoilla oikein haetaan kun kolme myyjää kyylää siellä hitaita ihmisiä kun nämä samat kolme kassaa vetäisi paremmin ihan tavallisilla kassoilla? Eikä varastettaisi yhtään niin paljon kuin nyt. No, pitäisihän palkan riittää elämiseen mutta kun ei riitä niin pikkuisen kai voi noista kauppakartellien tuloksesta ottaa eikö vain?
Varastaminen ainoa tapa elää nykyään
Anonyymi-ap
27726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei voi, varastaminen on aina väärin. Mikäli kaikki toimisivat samalla tavalla, asuisimme puussa ja heittelisimme toisiamme pxskalla
Kauppiailta saa varastaa. Tai se ei ole edes varastamista. Vaan kauppiaat varastaa oikeestaan meiltä. Rehellinen kauppa perustuu arvon nousuun. Esim. Kaadetaan puu ja sahataan se laudoiksi. Siinä on materiaali ja työ. Kauppias ei kuitenkaan tee mitään tuotteen arvon nostamiseksi. Ei arvo nouse siinä jos tavaran nostaa hyllyyn, vaan päin vastoin varastointi laskee tavaran arvoa. Eli kaupasta löhtevän tuotteen pitäisi olla aina sisäänostohintaa edullisempi, jos kauppias ei viitsi tai osaa tehdä mitään arvon nostamiseksi.
Ainoa rehellinen kaupan muoto on vaihtokauppa. Ainoastaan luonnonkansat osaavat tämän. Nykyajan kauppias on välistävetäjä jonka ammatissa ei ole mitään kunniallista.
Juoksukalja myös laihduttaa.
Ja hävikit saa laitettua markkinointikuluihin. Jos ihmettelette kun kaupassa on miljoona eri lajiketta ruokaa menossa roskiin niin eipä kauppias nuita maksa. Kunhan vaan itkee ettei jäisi kiinni. Riskitöntä hommaa yksikään keskon kauppias ei ole jäänyt vaurastumatta sitten 70 luvun.
Juu näinhän se on kauppiaat myöskin itkevät että tekevät kaikkia töitä kaupassa aamusta iltaan mutta todellisuudessa ne vain pyörivät siellä kellokalleina kyttäämässä. Välillä tietysti käydään etelä afrikassa purjehtiin tai perussa vetämässä ayahascaa kun on niin pirunmoinen paine ja stressi koko ajan.
Kuulin että Cittarin K kauppias tienasi 87 miljoonaa 2021
Taidat sekottaa liikevaihdon ja tienaamisen
Feijat ovat sen tienneet jo satoja vuosia !
Niillä onkin aina upeat vaatteet.
Äänestä demareita niin saat 3000
Tsot tsot tätä pimua. Kyllä meidän Filatov työministerinä tietää mikä on oikea palkka. 9 e / pv.
Liity demareihin niin saat vappuboolia.
Kela hylkää nyt toimeentulotukia pienistäkin syistä , vaikka ihmisillä on hätätilanne.
Pienikin laina tilillä, pari työkeikkaa tai myynti nettikirpparilla ja olet ilman tukia sitten seuraavat 2kk.
Yrittäminen EI kannata.
Jäin miinukselle n.200e yrittämällä tehdä edes jotain.
Ei ole vaihtoehtoja kun pummina olo kun en varastamaan kykene.
Pitää tienata varmaan se mariinin reilu 3000 tai olla tekemättä mitään. Mitään välimallia ei ole. Jokainen ansaittu lisätulo vähennetään sinulta armotta. Lapsilisät, kympin lottovoitto, kympin vippi tilille, vakuutuskorvaus, rahanpalautus viallisesta tuotteesta, mustikanpoimintatulot. Kaikki mitä ikinä yrität tehdä parantaaksesi tilannettasi.
Olemme maailman onnellisin kansa.
Marxin mukaan kapitalistin voitot ovat seuraus maksamattomista palkoista.
Uudempien sosialististen teorioiden mukaan, kapitalistin voitot ovat seuraus eriarvoisista lähtökohdista.
Varokaa Vattenfallia. Nosti hinnan yksitoistakertaiseksi kun en suostunut kahden vuoden kiskurisopimukseen. Vaihtoon heti vaan.
Jos osallistuu köyhänä rikkaat ja rahattomat ohjelmaan niin kauanko rikkaalta saatu esim tonnin viikkobudjetti vaikuttaa köyhän esim toimeentulotukeen. Mietin vaan että kun nämä köyhät tuhlaavat ohjelmassa saamansa rahat heti niin eikös Kela edellytä että sillä tonnilla eletään puoli vuotta.
Aki Kangasharju nosti taas kissan pöydälle sanoessaan, että ei palkalla täydy tulla toimeen. Sosialistit ja kommunistit eivät tätä ymmärrä.
Itsensä elättäminen onkin so last season.
Näkeekö kukaan kauppalehden muurin taakse että onko suurtuloisia k market kauppiaita täällä päin?
Kauppiaan vaihtuminenkin on osa kiinteistöbisnestä, jonka rahoittaa vuokralainen ja tässä tapauksessa asiakas.
Yleinen kiinteistöbisneksen kaava (kaava 1):
Pankki 1 miljoona -> kiinteistön ostaja 1 miljoona -> KIINTEISTÖN MYYJÄ 1 miljoona
vuokralainen 1 miljoona -> kiinteistön ostaja 1 miljoona -> pankki 1 miljoona.
Kysymys 1. Mikä on miljoonien tilanne lähtökohtaan nähden?
Vastaus 1. vuokralainen 1 miljoona-> kiinteistön myyjä 1 miljoona.
Toista kaava 1 miljoona kertaa. Tulos, vuokralainen on rahoittanut miljoonaa kiinteistön myyjää yhteensä summalla 1000 miljardia.
Mutta mistä vuokralaisen rahat tulevat? Vastaus on sama kuin mistä reaalitalouden ulkopuolinen rahan määrän lisääntyminen tulee.
Kaavassa 1 pankin "taikoma" reaalimaailman ulkopuolinen raha palaa takaisin pankille. Jostain siis täytyy tulla tämä talouden arvonlisä vuokralaiselle.
Kun raha on pankin yksinoikeus ei raha voi lisääntyä kuin pankin painamana.
Jos raha lisääntyy, lisääntyneen rahan täytyy olla pankin "luottotappiota", tai muuten kyseessä on suuren luokan pyramidihuijaus, koska tällöin kaikki raha on velkaa jota rahoitetaan velalla. Molemmat seikat ovat läsnä kapitalistisessa finanssipolitiikassa, keskuspankki tekee "luottotappiota" "ostamalla" omia lainojaan ja pankit antavat koko ajan enemmän velkaa kuin velkaa maksetaan. Koko rahan kiertoa voidaan kuvata dynaamisella funktiolla, jossa aiheeseen, kiinteistökauppaan liittyen, lisääntyvä rahan määrä päätyy osaltaan kiinteistön myyjälle. Palkan, hintojen ja muiden etuuksien jatkuva kasvu on tässä kaavassa rahan lisääntymisen edellytys.
Kun reaalitalous on tässä ahneuden funktiossa unohtunut, reaalitalouden tappiot, kuten vaikkapa käynnissä oleva energiakriisi, sotkee ensin ahneuden funktion "hintavakautta", kunnes koko funktio kaatuu kun kosketus reaalimaailmaan katoaa, reaalimaailman romahtaessa, ilmaa on vaikea myydä sähkönä.
On mahtavaa olla vuokranantaja!
Annat vuokrat pankille lainan lyhennykseen? Riemunsa kullakin.
Mutta mitä jos vuokranmaksaja maksaisi vuokran suoraan pankille? Mitä siitä seuraisi, mitä häh. Alkaisiko varallisuus karttua maksajalle, eikä välistä vetäjälle.
Se että pienituloinen ei saa asuntolainaa, ylläpitää porvarin rakastamaa luokkayhteiskuntaa ja kasvattaa varallisuuseroja porvarin hyväksi. Rikas ottaa yhteiskunnan avulla köyhältä.
Nyt tilanne on kuitenkin johtanut siihen että kun kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja ei ole lisääntyvässä määrin kaikille pienituloisille, ainoa mikä kasvaa on kodittomuus.