Kyllä oli tänä vuonna alaarvoisen huono valofestivaali, aivan surkeita kötöstyksiä ja ainut katsottava oli laanaojan reunojen oranssi lednauha !
Varmaan taas upotettu satojatuhansia euroja kaikenmaailman ulkomaan taiteilijaplanttuihin vaikka esim Oulun seudun ammattioppilaitokset olisivat tehneet parempaa jälkeä!!
No Oululla on mistä tuhlata, meneehän tuohon kulttuuripääkaupunki hömppäänkin 50 miljoonaa ja takaisin ei tule pennin latia vai uskooko joku tollo tosissaan että jostain euroopasta joku lähtisi katsomaan tätä perähikiän persläpiä ?? Hah hah haa
Varmaan taas upotettu satojatuhansia euroja kaikenmaailman ulkomaan taiteilijaplanttuihin vaikka esim Oulun seudun ammattioppilaitokset olisivat tehneet parempaa jälkeä!!
No Oululla on mistä tuhlata, meneehän tuohon kulttuuripääkaupunki hömppäänkin 50 miljoonaa ja takaisin ei tule pennin latia vai uskooko joku tollo tosissaan että jostain euroopasta joku lähtisi katsomaan tätä perähikiän persläpiä ?? Hah hah haa
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kenellekkähän se on tarkoitettu, ehkä lapsille, ei kai aikuiset välitä mitään moisesta humpuukista.
eikö hupisaaria voisi valaista ainakin lumon ajaksi kauttaaltaan valotaiteellisesti? polut vaikka. ja pikisaarenkin polut, siinähän mukava pikku lenkki kävellä.
kuusisaari ois oiva paikka myös, jotain massiivista himmeliä.
jos maassa olevaa valoteosta ei ees näe ryysiksen takia niin mikä se semmonen on =/
Samaa mieltä. Oltiin ihan että jos ois ollut jonkun ala asteen luokan järjestämä niin ois ollut hyväksyttävää. Tähän oli kuulemma käytetty paljon rahaa ja sponsoroitu niin mihinkähän ne rahat oli käytetty? Oli todellakin pettymys.
Saatiin kyllä liikuntaa ja mietittiin että se sai paljon ihmisiä liikkeelle niin se siinä oli hyvää.
Ainahan se on ollu ihan sieltä itsestään.
Vuosi sitten oli kirkon ulkovalaistusnäytös komea ja hätkähdyttävä teos. Tietysti tänä vuonna odotettiin jotain samanlaista. Yllättävää oli vain se, ettei ollut mitään mainitsemisen arvoista. Ulkoilua tuli kyllä.
Tuo laatu loogisesti johtui sähkön korkeasta hinnasta.