Pyhäjärvellä ja Kärsämäellä on järjestetty useita tuulivoimainfoja, missä on ollut mukana yritysten ja kuntien edustajia.
Varsinaista vastustusta ei niissä tilaisuuksissa ei ole kuulunut. Jokunen kysymys siirtolinjoista ja teistä on tehty. Toki siellä vastustaminen vaatisikin miestä tai naista, koska niissä ollaan omana itsenä ja omalla nimellä ja naamalla.
Suomi 24:llä on vastustavia kirjoituksia ollut. Onkin helpo haukkua nimettömänä kaikkea liikkuva. Tulkintani mukaan asialla on yksi ja sama kirjoittaja. Tästä teen päätellä, että meillä tuulivoimaa vastustaa vain yksi henkilö, joka ei vielä uskalla ottaa kantaa kuin nimettömänä.
Varsinaista vastustusta ei niissä tilaisuuksissa ei ole kuulunut. Jokunen kysymys siirtolinjoista ja teistä on tehty. Toki siellä vastustaminen vaatisikin miestä tai naista, koska niissä ollaan omana itsenä ja omalla nimellä ja naamalla.
Suomi 24:llä on vastustavia kirjoituksia ollut. Onkin helpo haukkua nimettömänä kaikkea liikkuva. Tulkintani mukaan asialla on yksi ja sama kirjoittaja. Tästä teen päätellä, että meillä tuulivoimaa vastustaa vain yksi henkilö, joka ei vielä uskalla ottaa kantaa kuin nimettömänä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Laitappa nimesi näkyville, kun noin varma tunnut olevan.
Laitapa nimesi esille, jos vastustat. Miksi he eivät ole olleet paikalla silloin, kun vastustamisen paikka on jos heitä on? Ovatko he niin pelkureita, ettö eivät uskalla esiintyä omalla nimellään vaan tyytyvät haukkumaan takaapäin?
Äl hupsi, jos olet aikuinen ihminen.
Putoa pyllyllesi ja mieti enemmän.
Maski päähän persut!
Missäs sun nimes aloittaja on kun rohkeasti täällä syyttelet muita kommentoijia arkajaloiksi? Metsä-ja talousasiantuntijana se kyllä sulta käy , "enhän minä vaan sinä- te- " sormella osoittelet miestä tai naista.
Kumpaas puolta sinä edustat, naura nyt ittelles kun mölyät nimettömänä
Itkeminenkin sopii tommoselle.
Vielä semmonen, tuulivoiman tuomasta talousviisaudesta ja haittatekijöistä.-heitäppä faktaa miten ovat lähimmän tilikauden jälkeen balanssissa.
Pyhäjärvellä omintakeisen laintulkinnan ja verso 1,80 demokratian suojissa voidaan määrittää suoraan , että kuntalaiset ovat heidän kanssaan (päättäjien ja esittelijöiden) sammoo mieltä ja sillä selvä.
Sitten on tulppaniittinä on yhden tyypin käytös "minä-minä" - kun poikkeavaa näkemystä tuodaan esiin, yliminuus koppaa kiinni ja hyydyttää vastaehdotuksen ja johtaa myötäilijänsä mukaan erimielisen näkemyksen raiskaamiseen ja sehän on kokemuksen antama rohkein tekee mitä haluaa, ja on kuntalaisten suuntaan kehoitus olla hiljaa sisäänlämpiävissä piireissä sillä on nimikin "omittu VETO-OIKEUS"
##" Veto-oikeus on kielto tai tahdonilmaus, jolla "valtuuston päämies, karkeasti toimiva junttaelin sekä sisäpiiriyhteistyö" estää jonkin päätöksen syntymisen tai voimaantulon. ##
Metsämaita ja mantuja ikänsä katsellut tuulilobbari- kotikutoinen Auervaara sai takametsissä koukkuunsa lukuisia hyväuskoisia maanomistajia.
Vuokrasopimukseen voi jäädä koukkuun eli tulla niistä riippuvaiseksi. Uhri saattaa harhautua uskoa kehupuheet ja lupaukset tulovirroista .
Tuuliyhtiöille on se ja sama, mitä ja kuka jatkossa tekee itse tuulivoimaloille, varatuille hehtaareille.
M yykö vuokrasopimukset eteenpäin kolmannelle osapuolelle voitolliseen "bisneshintaan".
Kovasti on tuulihummaajien pitänyt yrittää tehdä itseään tykö, useasti lähteä, paljon polttaa tupakkia, nyt olemme siirtyneet vaiheeseen ota tai jätä.
Viekas saattaa puolestaan päästä pois tutun lähipoliisin haavista, niin kuin on tapahtunut ennenkin.
Tuulimylly firman yhtiön edustaja oli ihmetellyt miten vähän Pyhäjärvellä asiaa vastustetaan. Tämä onkin osin totta. Julkisissa tilaisuuksissa, missä mukana on yhtiöiden ja kunnan edustajia ei vastustajia juuri näy. Ei näy, vaikka siellä olisi tilaisuus saada viesti läpi.
Syykin on selvä. Nämä vastustajat on tunnetusti selkään ampujia. Kantti ei riitä kohdata toista mieltä olevia silmästä silmään.
SINÄkin ammut selkään, suojaudut samanmielisten kädettömien keskustelupiiriin ja hyriset omaa erinomaisuuttasi ..kun itseasiassa, näyt seuraavan suomi24., mikään ei kiellä sinua kertomasta ruohonjuuritason kasvavaa vastustusta, yleisellä tasolla.
Et taida rohkaistua siihen, sehän paljastaisi sinun kaksinaismoralismin, esiinnyt tilaisuuksissa myötälemässä ja täällä suomi 24 vastustusta suomimassa nimettömänä.
Oletko mielestäsi rehellinen ihminen, oletko kuntalaisten enemmistön vai vähemmistön takia kommentoimassa nimettömänä?
Miksi et ole ollut paikalla kertomassa mielipidettäsi silloin, kun sen paikka oli?
Eikö riittänyt kantti vai haluatko vain kiusata ihmisiä?
Esim. kunnanjohtaja on ollut paikalla. Joten oli hänestä muuten mitä mieltä tahansa niin hänellä on kattia käydä asioita läpi silmästä silmiin toisin kuin sinä.
Minä olen rehellinen, koska uskallan olla paikan päällä itsenäni omilla kasvoilla. Mutta ei nämä tilaisuudet tähän lopu, joten tavataan seuraavassa? Epäilen toisin, että sinusta siihen ei ole.
Vastustajia on enemmän kuin yksi. Ehkäpä yksi vastustaa ns. todellisesta syystä (omalle maalle ei tule tuloja tai pelkää "yliääniä"). Loput 4-5 vastustaa vastustamisen vuoksi. Nämä vastustaa kaikkea mitä kepujohtoinen hallinto haluaa. Jos hallinto vastustaisi tuulivoimaa, niin nämä muutamat vaatisi tuulivoimaa hirveällä älämölöllä, ja nimen omaan täällä jossa voi anonyyminä todistaa tyhmyyttään!
Ihmettelen, miksi tilaisuuksissa on ollut suhteellisen vähän porukkaa, kun samalla kaivataan vaikuttamismahdollisuuksia?
On tainnut tuulivoimaöyhäkkeitä ruveta hirvittämään, koska myös ely-keskus on ottanut kieletistä kantaa ja antanut tuulivoimahullutukselle jotain rajaoittavia suitsia --liika on kaikessa liikaa..ymmärrättekö?
Ottamatta kantaa tuulivoiman puolesta tai vastaan, niin se on todettava, että tilaisuudet järjestetään sellaisina ajankohtina, että niihin osallistuminen on mahdollista lähinnä paikallisilla, jotka eivät ole töissä. Ajankohdan perusteella kokouksiin siilautuu siis sellaista sakkia, jotka ovat paikalla työnsä puolesta tai ovat eläkkeellä tms. Aktiiviväestön osallistuminen on tehty tietoisesti tai tiedostamatta hyvin hankalaksi. Pyhäjärvellähän tuokaan ei ole varsinaisesti ongelma kun pääosa väestä on harmaa hapsia ja työhön kykemättömiä tai haluttomia vässyköitä.
Nämä tilaisuudet ovat olleet järjestään illasta joko 17.00 tai 18.00 alkaen.
Etäosallistumismahdollisuudet ovat ihan viime aikoja lukuunottamatta olleet kivikaudelta, samoin kuin tiedottaminen.
Kaikista tapatumista ja tekemisistä on ollut runsaasti tietoa.
Maanomistajana olen antanut suostumukseni tuulivoimalle mutta tuommoiset kukkopoika kommentoinnit, eivät edistä asiaa ja minusta rakentavalle kritiikille on tarvetta epäkohtien korjaamiseksi joko julkisesti tai täällä käytävällä keskustelulla. ELY-keskuksen päätös osoittaa, että kaavoituksessa vauhti on ollut etusijalla järjen ja harkinnan kustannuksella.
Joillakin kirjoitusvauhti tuntuu myös olevan liian nopea kirjoitustaitoihin nähden!
Rakentavalle kritiikille on ollut mahdollisuuksia tulemalla tilaisuuksiin.
Voitko tarkentaa meille muille, että mitä heitollasi haet tai tarkalleen ottaen tarkoitat?
ELY:ltä tulleen palautteen perusteella kaavoittajan suunnittelu ja valmistelu ei ole mennyt ihan putkeen, vaikka asioita valmistelleet ovat kokouksissa läsnäolleiden mielestä ihan taatusti olleet parhaat mahdolliset!
Niin? Suomalainen yhteiskunta toimii.
Juuri niin. Siksi on hyvä, että asioista ei päätetä vain asianosaisten valmistelun ja väenkokouksissa saadun palautteen perusteella. Väenkokoukset ovat ikiaikainen tapa toimia ja vaikuttaa asioihin kun eletään modernissa informaatioyhteiskunnassa.
Painostaminen vuokrasopimuksien hyväksymiseen kertoo korruptiosta.
20 v kuluttua myllyt jää rokuliin, kun tilalle tulee Geo-lämpö, sivuaa samaa kuin maalämpö joka otetaan 2metrin syvyydestä, geolämpö otetaan 200 metrin syvydesä ja sitä riittää koko Suomen energia tarpeeseen, riitelemätä,,
Suomessa on onneksi vielä sananvapaus voimassa, on aivan sama kerrotko näin yleisestä asiasta kuin tuulivoimalat Pyhäjärvellä nimettömänä. Sen ei pitäisi ottaa kenenkään hermon pintaan. Sitä paitsi valittajia on ainakin kaksi.
Toki voi valittaa täälläkin, mutta ei pidä ihmetellä, kun täällä valituksilla ei ole vaikutusta asiaan.
Tämä on yksi vaikutuskanava monien joukossa ja siksi on hyvä käydä asiallista keskustelua puolesta ja vastaan. Vaikka olenkin tuulivoiman puolella, ELY-keskuksen päätös osoittaa kaavoittajan harkinnassa olleen ilmiselviä puutteita kun on tehnyt karttaharjoituksensa luontoarvoista piittaamatta. Ihan joka paikkaan niitä tuulipuistoja ei ole viisasta sijoittaa, eli asioita voi perustella pelkästään alueen tuulisuudella, syrjäisellä sijainnilla ja asumattomuudella. Pyhäjärvellä jos missä on alueita rakentaa kuin myös viisaasti jättää rakentamatta
Maakotkan pesän ympäristö on syytkin rauhoittaa, mutta tulee mieleen kysyä kerrottiinko siitä kuulemistilaisuuksissa?
Onhan se maakotka liidellyt siellä kaikkien nähtävillä jos on vain vaivautunut käymään paikanpäällä aluetta katsomassa. Kartoitukset on tietysti kätevämpi tehdä toimistohommina ja mieluusti satojen kilometrien päässä kohdealueelta.
Kunnan stategialinjauksia ja siihen liittyvää kuntalaiskeskustelua ei käydä tuulivoimafirman kutsumissa painostustilaisuuksissa.
Historian suurimmassa pyhäjärvisen maiseman ja luonnon myllerryksen aiheuttava linjaus - olla Suomen johtava tuulimylly pitäjä kunnan pinta-ala/ tuulivoimala - on tehty ilman laajaa kuntalaiskeskustelua, ilman valtuutettujen julkisia kannanottoja, ilman tulevaisuus visioita, ilman puolueettomia arvioita hyödyistä ja haitoista.
= Pyhäjärven malli: ei uskalleta antautua kuntalaiskeskusteluun, ei kestetä kritiikkiä, ei osata huomioida eriäviä mielipiteitä, ei arvosteta ihmisten huolta perinnemaiseman katoamisesta. Naureskellaan ääni ja välke vaikutuksille.
Hyvä, että otit kuulemisasiassa oikean näkökulman, kaavoituksesta vastaa kunta (Pyhäjärvi) ja kuntalaistilaisuudet olisivat kaupungin järjestettäviä avoimia vuoropuheluille.
Nythän tuulivoimayhtiö tottamaar niistää protestoivat jo ennakkoon, mm siinä, että yhtiö eikä kaupungin hallinnon johto velvoita päättäjiä paikalle tuomaan kuntalaisten mielipiteitä.
Kun kaupunki järjestäisi, sen aiheena on ehdottomasti oltava keskustelu siitä, mikä on mitta ja määrä siihen, että luontoarvoja, pesimärauhaa yms. monimuotoisuutta rikotaan räikeästi, ja vieläpä hallinnon taholta niin, että kutsutaan tuulivoimayhtiöt ryöstöretkille.
Pyhäjärven hallinto ei ole noudattanut hyvää asianhoitotapaa kuittaamalla kuulemiset yhtiövetoisilla tilaisuuksilla.
. Se on sitten eri asia, kuinka moni päättäjä uskaltautuisi tilaisuudessa esiintyä tuulivoiman ja siirtpverkkojen kiihkeänä puolestapuhujana.
Pyhäjärvellä on käyty harvinaisen hyvin keskustelua. Meillä on järjestetty lukuisia kuulemistilaisuuksia. Jos ei uskalla tulla niissä esille omin kasvoin niin silloin turha itkeä.
Pyhäjärvellä asiat on järjestetty mallikkaasti. Kaupunginjohtajakin on useissa tilaisuuksissa läsnä. Jos ei uskalla niihin tulla niin se on oma häpeä. Vai onko kysymys, että tarkoituskin on vain möykätä nimettömänä ja pyrkiä sotkemaan ja aiheuttamaan pahaa mieltä?
Olen samaa mieltä. Meillä on kourallinen ihmisiä, jotka vastustavat kaikkea. Heidän tavara- merkki on myös se, että he eivät toimi rehellisesti edessä päin vaan tekevät takana myyräntöitään. Tarkoituksena heillä on tehdä kiusaa kaikessa.
Montako kourallista teitä on, jotka vaahtoatte mielipiteitämme vastaan?
Nämä valittajat valittaa ja itkee joka asiasta ja päätöksestä. Tyypillistä heille on että he eivät koskaan esitä mitään vaihtoehtoa, pelkästään moittivat päättäjiä ja kaikkea mahdollista!
Kunta strategiassa olisi jo ennen ensimmäistä tuulikaavoitushakua pitänyt keskustella aiheesta mille alueille se sopii ja mitkä jätetään vapaaksi tuulen kirouksista. Googlatkaa tuulivoimayhdistyksen sivuja niin löytyy tietoa mitä ei uskalleta paikkakunnalla julistaa: Pyhäjärvi johtaa koko maan tilastoja tuulivoimahankkeiden lukumäärässä!!! Kalajoella näkyy myllyt joka suuntaan ja siellä vain 67.
Hyvä asia kaikille meille. Kunnan talous saadaan kuntoon ja meillä on hyvä olla.
Huomataan lisääntyvää liikettä suomi24 kun muualla ei voi sanoa mitä mieltä ollaan tuulivoimahankkeiden runsaudesta Pyhäjärvellä.
Toisekseen, kun Phj kunta on johtoasemassa tuulivoimapuistojen määrässä koko Suomessa, huomannette samalla sen, mistä se kertoo?
Päättäjät eivät ole onnistuneet yhteistyöllä nostamaan kuntaa elinvoimaiseksi normaalikäytännön mukaisesti, demokratialla, tehdään kunnasta selvää reunoja myöten.
Näinpä nyt samat tumpelot ovat liikuttavan yksituumaisia siitä, että näin heidän hukkamaansa etsikkoaika eli kaivostalentin tulosampo, niin tuottamaton talostelu tasaantuu käsiä likaamatta, kuntalaisia kuulematta ja oman talon nurkkaa vaarantamatta , kun tungetaan sivukylät tiuhaan verkkoja ja myllyjä, saa olla huoleti tuulimyllyn ulinasta ja siipien vatkaukselta.
Kertoo, että meillä menee asiassa hyvin.
Kun kuntalaiset sivuutetaan näin kaikkia koskevassa asiassa jää mahdolliseksi sitten vain kalliimpi ja raskaampi menettely: valitus kaavoituksesta.
Miettikää miksi.
Kuntalaisia ei ole jätetty sivuun. On ollut kuulemistilaisuudet ja ennen kaikkea olemme valinneet päättäjät vaaleissa.
Eli kuntaa johtaa tuulivoimafirmat? Ilmankos se siltä näyttääkin. Ei kuntastrategiakeskusteluja yleensä kutsu keskustelemaan kaupallinen toimija etenkään alueen hölmöjen hyväksikäyttöön perustuva liiketoiminta.
Näissä tilaisuuksissa on ollut vastaamassa mm. kunnanjohtaja. Hän uskaaltaakin ottaa vastuun.
Hän ei olekaan yhden äänen ihme mallia 2017.
Hän ei olekkaan tahallisen virkarikoksen tekijä.
2018
Ei niin tämä sinun maitsemasi ihminen onkin tehnyt meille hyvää mm. potkimalla sosiopaati pihalle.
Niinhän se on, että jos älykkäämmälle naiselle häviää mennen tullen ja on vielä salattavaakin, niin sehän saa esille kepulien kuraportaan kuntapoliitikon "PARHAAT PUOLET". No sopii se kuitenkin Annikalle kahvinkeittäjäksi.
Oikeudenkäynti oli2018 Miksi muutkin käräjillä istujat joutuivat maksumiehiksi ?.Kysäseppä heiltä mitä mieltä ovat virkarikoksen tehneestä henkilöstä-.Sieltä totuus löytyy.
Et taida muistaa, tai et tainnut ymmärtää että tuomio oli sovintotuomio jossa yksi otti tuomion jotta säästytään pitkälliseltä oikeuskäsittelyltä! Sankarillinen teko Pyhäjärvisten mielestä.
Nimim. ”Ylivoimainen ääniharava seuraavissa vaaleissa”