Lapsilisät tuplana

Anonyymi-ap

Selittäkäähän nyt tyhmälle, kun en itse ymmärrä. Joulukuussa maksetaan lapsilisät tuplana, ja yksinhuoltajille vielä vähän enemmän? Tässä lainaus talouselämän sivuilta;

”Näin ollen kahden lapsen lapsilisät joulukuussa ovat kahden vanhemman perheessä yhteensä 399,44 euroa ja yhden vanhemman perheessä 652,64 euroa.”

Eli mieheni eksä lasketaan kai yksinhuoltajaksi, koska lapset ovat pääsäntöisesti hänellä. Meillä lapset ovat vain joka toinen viikonloppu plus lähes kaikki lomat. Tämä myös ihan mieheni eksän päätös, koska hän halusi muuttaa toiselle puolen suomea eikä lasten koulunkäynti tietenkään onnistu meiltäpäin.
Mutta siis kysymykseeni, tälle eksällekö nyt siis maksetaan joulukuussa 652,64€ lapsilisiä, koska lapsia on 2, ja sen lisäksi hän saa vielä päälle 300€ elareita mieheltäni? Lapsiin menee rahaa, ymmärrän sen, mutta tonnia kuussa heihin ei kyllä uppoa jos vähänkään osaa järkeä menoissa käyttää. Tämän lisäksi tuo eksä ostaa kaikki joululahjat lapsille, joista mieheni vielä erikseen maksaa puolet. Ei mene ihan nallekarkit tasan että tuo eksä saa kaiken, kun me kituutellaan kuukaudesta toiseen kun miehelleni ei jää mitään ylimääräistä. Minun rahoillani sitten pitäisi elää. Lasten äitikin on kuitenkin ihan töissä käyvä, tienaa hyvin, remonttoi juuri kokonaisen omakotitalon johon muutti lasten kanssa.

153

2604

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vähän se ukkosi maksaa, jopa kela maksaa enemmän. Miksi karehdit ukkosi lapsia, ja ukkosi exää?
      Vaihda miestä , jolla ei ole lapsia, tai lapset jo aikuisia.
      Ja katso , että sillä on rahaa.

      • Anonyymi

        Tammikuussa varmaan sitten työeläkkeet tuplan eikö niin. Tasa arvoisesti. Työeläkkeet useilla 700-900 lisä osat 100-300€.


      • Anonyymi

        Yx nainen. Moskovasta kävi naimaan rautatie asemalla miestä että saa lapsen ja sossusta rahaa asunnon. On se kovaa kuulkaa kun pitää ilmaista rahaa tulla täältä hakemaan ja asuntoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yx nainen. Moskovasta kävi naimaan rautatie asemalla miestä että saa lapsen ja sossusta rahaa asunnon. On se kovaa kuulkaa kun pitää ilmaista rahaa tulla täältä hakemaan ja asuntoa.

        Kuinka niin, täällähän sen saa , ei Venäjältä saa mitään, kun maa käy sotaa Ukrainaa vastaan , kaikki rahat menee Putinin kautta sotatoimiin.


    • Anonyymi

      Miksi edes esität kysymyksen , onhan se hyvä asia että yksinhuoltaja äiti saa tuplat lapsilisät , sillä kyllä lapsiin rahaa uppoaa . Joten miksi sinä yleensä otat puheeksi sen mitä lasten isä maksaa omille tekeleilleen , sehän on selvä että maksaa elarit .
      Joten olisi hienotunteista olla puuttumatta miehen exän asioihin sillä ne rahat lapsille ovat ainoastaan miehen ja hänen exänsä väliset .

      Itse ollut yksinhuoltaja , ja tiedän että lapsiin menee rahaa, joten ihan kiva ajatus tuo että tuplataan lapsilisät .ei millään pahalla sanottuna mutta rajat on vedettävä siihen mikä ei ole yhteistä miehesi kanssa , siis hänen lapsensa . Ja exänsä saamat elarit

      • Anonyymi

        Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

        Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

        En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
        Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

        Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

        Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

        En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
        Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

        Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

        Sinun on valinta, lähde meneen, ja mitä sulle kuuluu miehesi raha-asiat , lopeta ruikutus ja hae uusi mies, jolla ei ole lapsia ja jota ei sun tarvii elättää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

        Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

        En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
        Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

        Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

        Itse olet ittes tuohon tilanteeseen laittanut, ja nyt kitiset rahan menoo, tiesit jo yhteen muuttaessasi , että miehellä on kaksi alaikäistä lasta , joista hänen kuuluu maksaa elatusmaksut.
        Jos tuo tilanne ei miellytä , niin aina voi lähteä , ei kukaan pakota olemaan tuossa suhteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

        Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

        En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
        Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

        Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

        Ethän sinä voi tietää exän vaikeuksista mitään, sillä vaikeuksia on joka ihmisellä, kaikilla erinlaisia .
        Ja jos hän nyt teräkseen remonttia talossaan niin on varmaan ottanut lainaa sitä varten , sekin on asia joka ei kuulu muille kun hänelle.
        Kyllä sen ymmärtää että muutama vuosi tulee olemaan tiukkaa rahallisesti, mutta sitä se on kaikilla joilla on elatusmaksut maksettavana .
        Jos on rakkautta on lojalisuuttakin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olet ittes tuohon tilanteeseen laittanut, ja nyt kitiset rahan menoo, tiesit jo yhteen muuttaessasi , että miehellä on kaksi alaikäistä lasta , joista hänen kuuluu maksaa elatusmaksut.
        Jos tuo tilanne ei miellytä , niin aina voi lähteä , ei kukaan pakota olemaan tuossa suhteessa.

        Kannattais aina miettiä kun niitä haaroja avaa,että se on rahanmenoa.Mutta kun suomalainen perhe haluaa että yhteiskunta elättää jälkikasvun ja kasvattaa,kun itse ei viitsitä.


      • Anonyymi

        Miten olisi tammikuussa kaikki alle 2000€ kk eläkkeet kaksin kertaisena noin yhden vertaisesti. Kyllä tulisi huima ostovoima ja talvivaate aleen asiakkaita.


      • Anonyymi

        Ainoa keino on kasvattaa itse ruokaa kasvimaalla purkittaa ja tehdä itse ruokaa sekä pitää leivonta päivä pesu päivä karkkipäivä ja pyykin pesu päivä siivouspäivä. Kun elämä on järjestyksessä se on edullista ja kaikille selvää.Viikkoraha päivä ja lapset auttaa viemällä roskat ropsii mattoja imuroi.Näin on monet pärjännyt monen lapsen kanssa hyvin.Leivonta päivä tarkoittaa viikon pullat sämpylät.Keksejä.Kääretortut.Viikon siivouspäivä kaikki osallistuu.Ikkunat pinnat lattiat.Lakanan vaihdot.Pyykkipäivä kaikki pyykit monta koneellista.Kun nämä on järjestyksessä ei tulee kaaosta.Ei sekavuutta.Ei sähkölaskua jos kuivattaa narulla telineessä.Ei paljon silitettävää edes.Kunnon makkarakeitto hakkaa kyllä kaikki pitsat yhteensä.Tai kuuma puuro ja mehu kaikki nuggetit.Keitetty peruna voittaa aina ranskikset ja muussi voittaa hampurilaiset.Kun laskee yhteensä menot huomaa että asenne ratkaisee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olet ittes tuohon tilanteeseen laittanut, ja nyt kitiset rahan menoo, tiesit jo yhteen muuttaessasi , että miehellä on kaksi alaikäistä lasta , joista hänen kuuluu maksaa elatusmaksut.
        Jos tuo tilanne ei miellytä , niin aina voi lähteä , ei kukaan pakota olemaan tuossa suhteessa.

        Toi on sitten otettava huomioon että alkaa iso vanhemmuus ja sekin sitten on kovaa kun eläkkeet on niin pieniä ettei kauppaan kehtaa mennä kuin illalla puoleen hintaan tuotteita etsimään että silloin tulee mieleen miksei me nostettu eläkkeitä kun ei olekaan rahaa ostaa lapsen lapsille ruokaa. Saati lahjoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattais aina miettiä kun niitä haaroja avaa,että se on rahanmenoa.Mutta kun suomalainen perhe haluaa että yhteiskunta elättää jälkikasvun ja kasvattaa,kun itse ei viitsitä.

        Joo yksinhuoltajat käy useimmin töissä ellei huumeissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

        Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

        En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
        Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

        Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

        Joo nää exät on kieroja käärmeitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olet ittes tuohon tilanteeseen laittanut, ja nyt kitiset rahan menoo, tiesit jo yhteen muuttaessasi , että miehellä on kaksi alaikäistä lasta , joista hänen kuuluu maksaa elatusmaksut.
        Jos tuo tilanne ei miellytä , niin aina voi lähteä , ei kukaan pakota olemaan tuossa suhteessa.

        Etpä juuri mitään kirjoituksesta ymmärtänyt.

        - Ei ap.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

        Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

        En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
        Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

        Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

        Noh, ei se ylimääräinen lapsilisä olekaan tarkoitettu joululahjoihin. Eli sen osan voi miehesi hyvin maksaa. Yksin asuvan talous verrattuna kahden aikuisen talouteen tarkoittaa 100% kaikista kuluista, jotka sinä ja miehesi maksatte yhdessä. Esim. Asuminen, sähkö, vakuutukset, vesi, ruoka ja kaikki muu. Ylimäärinen tuki on tarkoitettu inflaation hurjan kasvun kulujen helpottamiseen ja yksinhuoltajat kyllä ovat enemmän tässä pinteessä.

        Tässä nyt vaan sinä olet väärässä. Ei siitä yli pääse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

        Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

        En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
        Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

        Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

        Noh, ei se ylimääräinen lapsilisä olekaan tarkoitettu joululahjoihin. Eli sen osan voi miehesi hyvin maksaa. Yksin asuvan talous verrattuna kahden aikuisen talouteen tarkoittaa 100% kaikista kuluista, jotka sinä ja miehesi maksatte yhdessä. Esim. Asuminen, sähkö, vakuutukset, vesi, ruoka ja kaikki muu. Ylimäärinen tuki on tarkoitettu inflaation hurjan kasvun kulujen helpottamiseen ja yksinhuoltajat kyllä ovat enemmän tässä pinteessä.

        Tässä nyt vaan sinä olet väärässä. Ei siitä yli pääse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

        Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

        En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
        Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

        Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

        Noh, ei se ylimääräinen lapsilisä olekaan tarkoitettu joululahjoihin. Eli sen osan voi miehesi hyvin maksaa. Yksin asuvan talous verrattuna kahden aikuisen talouteen tarkoittaa 100% kaikista kuluista, jotka sinä ja miehesi maksatte yhdessä. Esim. Asuminen, sähkö, vakuutukset, vesi, ruoka ja kaikki muu. Ylimäärinen tuki on tarkoitettu inflaation hurjan kasvun kulujen helpottamiseen ja yksinhuoltajat kyllä ovat enemmän tässä pinteessä.

        Tässä nyt vaan sinä olet väärässä. Ei siitä yli pääse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten olisi tammikuussa kaikki alle 2000€ kk eläkkeet kaksin kertaisena noin yhden vertaisesti. Kyllä tulisi huima ostovoima ja talvivaate aleen asiakkaita.

        En hyväksy, en saa niitä kun eläke on yli 4000€ kuukaudessa, silloin kaikille pitäs maksaa tuplast, lapsilisiä en myöskään hyväksy hyvätuloisille, eli yli 4000 euroa kuukaudessa ansaitseville, siis yhteensä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

        Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

        En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
        Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

        Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

        Sulaa hulluutta..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noh, ei se ylimääräinen lapsilisä olekaan tarkoitettu joululahjoihin. Eli sen osan voi miehesi hyvin maksaa. Yksin asuvan talous verrattuna kahden aikuisen talouteen tarkoittaa 100% kaikista kuluista, jotka sinä ja miehesi maksatte yhdessä. Esim. Asuminen, sähkö, vakuutukset, vesi, ruoka ja kaikki muu. Ylimäärinen tuki on tarkoitettu inflaation hurjan kasvun kulujen helpottamiseen ja yksinhuoltajat kyllä ovat enemmän tässä pinteessä.

        Tässä nyt vaan sinä olet väärässä. Ei siitä yli pääse.

        Älykääpiö...samalla tavalla miehen luona joutuu maksamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

        Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

        En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
        Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

        Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

        On sulla aika tossu mies. Väkisin väännettiin isäksi, vaikka ei halunnut. Ja tuli jätetyksi ja sinä sait sitten tämän kultakimpaleen. Katkerana elätät miestäsi ja hänen ex kierii rahassa ja korjaa jopa omakotitaloa. Ja matkustelee.
        Ei ole helppoa sinullakaan.
        Onneksi olen lapseton sinkku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

        Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

        En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
        Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

        Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

        Olet vain niin loduttoman KATEELLINEN ihminen perusluonteeltasi.
        "Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle"

        Juu juu, aivan sama tuntuu olevan - hah hah hah haaa!

        Kaksinaamainen ihminen olet ja ilkeä, ei ole sinulta pois, vaikka pienessä synkässä maailmassasi niin kuvittelet!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noh, ei se ylimääräinen lapsilisä olekaan tarkoitettu joululahjoihin. Eli sen osan voi miehesi hyvin maksaa. Yksin asuvan talous verrattuna kahden aikuisen talouteen tarkoittaa 100% kaikista kuluista, jotka sinä ja miehesi maksatte yhdessä. Esim. Asuminen, sähkö, vakuutukset, vesi, ruoka ja kaikki muu. Ylimäärinen tuki on tarkoitettu inflaation hurjan kasvun kulujen helpottamiseen ja yksinhuoltajat kyllä ovat enemmän tässä pinteessä.

        Tässä nyt vaan sinä olet väärässä. Ei siitä yli pääse.

        "Noh, ei se ylimääräinen lapsilisä olekaan tarkoitettu joululahjoihin. Eli sen osan voi miehesi hyvin maksaa."

        Eli sinun mielestäsi on ok että lasten äiti ostaa oman budjettinsa mukaan lahjat, ja vaatii miestä maksamaan niistä puolet, oli varaa tai ei? Ja sitten lapset odottavat kuitenkin vielä erikseen isän ostamia lahjoja isän luona.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

        Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

        En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
        Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

        Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

        Siis mitä ihmeen valittamista. Ne lapsilisät eivät kuulu mitenkään sinulle. Ajattelitko, että kun lapsilisät saa tuplana, niin voisitte leikata elatusmaksuista, eli hyöty tulisi sinulle?

        `"Lahjakulut"? Kyse on siitä, että miehesi ostaa lapsilleen lahjoja. Sori vaan, mutta kuulostat kamalalta ihmiseltä. Kummasti miehesi oli täysin osaton lastensa alulle panoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

        Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

        En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
        Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

        Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

        Eipä hänellä siihen ole oikeutta mu nu kun ny on niin moni syistä asioita että ehkä ne olisi parempi sopia tossa kohti jo lastenvalvojan kautta jos toinen on oikeasti sen tehnyt noin vaikeaksi noissa kun tulisi ensisijaisesti ottaa huomioon se lapsen etu mu si jos on väkivalta taustaa tai huumausaine rikkomuksia ni melko vaikea vaatia yhtään mitään helpointa olisi sopia keskenään ne asiat mutta kertomuksesi mukaan lasten äiti on heittäytynyt hankalaksi mu siinäkin mahtaa olla että onko mies sinulle täysin rehellinen kuten sanoin monia asioita mitä pitäisi huomioida


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten olisi tammikuussa kaikki alle 2000€ kk eläkkeet kaksin kertaisena noin yhden vertaisesti. Kyllä tulisi huima ostovoima ja talvivaate aleen asiakkaita.

        Entäs muut tuet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo nää exät on kieroja käärmeitä

        Ei kaikki kuitenkaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noh, ei se ylimääräinen lapsilisä olekaan tarkoitettu joululahjoihin. Eli sen osan voi miehesi hyvin maksaa. Yksin asuvan talous verrattuna kahden aikuisen talouteen tarkoittaa 100% kaikista kuluista, jotka sinä ja miehesi maksatte yhdessä. Esim. Asuminen, sähkö, vakuutukset, vesi, ruoka ja kaikki muu. Ylimäärinen tuki on tarkoitettu inflaation hurjan kasvun kulujen helpottamiseen ja yksinhuoltajat kyllä ovat enemmän tässä pinteessä.

        Tässä nyt vaan sinä olet väärässä. Ei siitä yli pääse.

        Eipä se nyt ole velvoite elättää toisen lapsia mu ei se ole oikein että lasten äiti tahallisesti tekee lasten isän elämästä helvettiä eikä se ny ole hirveän iso summa se kaksisataa joululahjoista kahdelle lapselle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Noh, ei se ylimääräinen lapsilisä olekaan tarkoitettu joululahjoihin. Eli sen osan voi miehesi hyvin maksaa."

        Eli sinun mielestäsi on ok että lasten äiti ostaa oman budjettinsa mukaan lahjat, ja vaatii miestä maksamaan niistä puolet, oli varaa tai ei? Ja sitten lapset odottavat kuitenkin vielä erikseen isän ostamia lahjoja isän luona.

        Eikös kukaan osaa muuta kun niistä kuinkas nämä mummot joille jää 50.ekuukaudeksi mietikäs tämmöistä joulu tulossa lääkkeet tartee saada olete nuoria ja vaikkapa sydän sairas mummo tai vaari kyllä he ja tämmöisessä tilanteissa tarvas apua nuoret jaksaa kyllä saa olla iloinen mitä saa ja on terve


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä se nyt ole velvoite elättää toisen lapsia mu ei se ole oikein että lasten äiti tahallisesti tekee lasten isän elämästä helvettiä eikä se ny ole hirveän iso summa se kaksisataa joululahjoista kahdelle lapselle

        Eihän se 200€ ole iso summa sellaiselle jolla sitä rahaa on. Köyhälle se on valtava summa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa keino on kasvattaa itse ruokaa kasvimaalla purkittaa ja tehdä itse ruokaa sekä pitää leivonta päivä pesu päivä karkkipäivä ja pyykin pesu päivä siivouspäivä. Kun elämä on järjestyksessä se on edullista ja kaikille selvää.Viikkoraha päivä ja lapset auttaa viemällä roskat ropsii mattoja imuroi.Näin on monet pärjännyt monen lapsen kanssa hyvin.Leivonta päivä tarkoittaa viikon pullat sämpylät.Keksejä.Kääretortut.Viikon siivouspäivä kaikki osallistuu.Ikkunat pinnat lattiat.Lakanan vaihdot.Pyykkipäivä kaikki pyykit monta koneellista.Kun nämä on järjestyksessä ei tulee kaaosta.Ei sekavuutta.Ei sähkölaskua jos kuivattaa narulla telineessä.Ei paljon silitettävää edes.Kunnon makkarakeitto hakkaa kyllä kaikki pitsat yhteensä.Tai kuuma puuro ja mehu kaikki nuggetit.Keitetty peruna voittaa aina ranskikset ja muussi voittaa hampurilaiset.Kun laskee yhteensä menot huomaa että asenne ratkaisee.

        Välimerkit helpottaisi noin pitkän vuodatuksen lukemista. Mites olisi pilkut...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

        Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

        En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
        Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

        Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

        Olet valinnut väärän miehen, jos se et kerran pysty sopeutumsan nykyisen elämäsi realiteetteihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

        Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

        En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
        Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

        Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

        Miehesi pitää nyt varata aika lastenvalvojalle, ei tuo ole oikein, että melkeen koko työttömyyskorvaus menee elatusmaksuihin, tulojen perusteella hänen ei kuuluis maksaa mitään elareita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olet ittes tuohon tilanteeseen laittanut, ja nyt kitiset rahan menoo, tiesit jo yhteen muuttaessasi , että miehellä on kaksi alaikäistä lasta , joista hänen kuuluu maksaa elatusmaksut.
        Jos tuo tilanne ei miellytä , niin aina voi lähteä , ei kukaan pakota olemaan tuossa suhteessa.

        Toi ei oo vielä mitään kun tulette 50 v alatte muistuttaa kuivunutta oksaa ja tulot pienenee ei ole kuin ennen oli että 50 prossaa alennuksia ei nykyajan nuoret leikannut itse itseltään kaiken. Sehän on mukavaa sitten huomata kun jää yksin että mistäs nyt.Ei saa enää tukia lasten kautta millään nyt eletään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattais aina miettiä kun niitä haaroja avaa,että se on rahanmenoa.Mutta kun suomalainen perhe haluaa että yhteiskunta elättää jälkikasvun ja kasvattaa,kun itse ei viitsitä.

        Nää kun lapset muuttaa pois jäävät yksin eikä enää tulekaan lapsilisää niin hymy hyytyy. 😅 Äiti ei saakaan enää lapsilisää laihtuu vallan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noh, ei se ylimääräinen lapsilisä olekaan tarkoitettu joululahjoihin. Eli sen osan voi miehesi hyvin maksaa. Yksin asuvan talous verrattuna kahden aikuisen talouteen tarkoittaa 100% kaikista kuluista, jotka sinä ja miehesi maksatte yhdessä. Esim. Asuminen, sähkö, vakuutukset, vesi, ruoka ja kaikki muu. Ylimäärinen tuki on tarkoitettu inflaation hurjan kasvun kulujen helpottamiseen ja yksinhuoltajat kyllä ovat enemmän tässä pinteessä.

        Tässä nyt vaan sinä olet väärässä. Ei siitä yli pääse.

        Lapsilisä on nimensä mukainen LAPSEN hoitoon tarkoitettu avustus ettei lapsi näe nälkää pääsee neuvolaan lääkäriin saa lääkkeet saippuat vaipat ja alusvaatteet. Vitamiinit. LAPSEN KULUIHIN SE ON TARKOITETTU EIKÄ AIKUISTEN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattais aina miettiä kun niitä haaroja avaa,että se on rahanmenoa.Mutta kun suomalainen perhe haluaa että yhteiskunta elättää jälkikasvun ja kasvattaa,kun itse ei viitsitä.

        Kyllä nekruilla on kiva joulu, vaikkei ne varsinaisesti joulua vietäkkään. Somppu ukko käy keräämässä muutaman donan, joka vaimon pirtissä keskimäärin 7 pikkupallopäätä. Vaikka taitaa sompulla olla joulu joka päivä, Suomen veronmaksaja kun on tosi reilu pukki😋


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo nää exät on kieroja käärmeitä

        Se uusikin voi olla ihan kohta exsä😜


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsilisä on nimensä mukainen LAPSEN hoitoon tarkoitettu avustus ettei lapsi näe nälkää pääsee neuvolaan lääkäriin saa lääkkeet saippuat vaipat ja alusvaatteet. Vitamiinit. LAPSEN KULUIHIN SE ON TARKOITETTU EIKÄ AIKUISTEN.

        Lapsilla on rahaa enemmän yli 500 000€ kuin vieraannutetulla isällään..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toi ei oo vielä mitään kun tulette 50 v alatte muistuttaa kuivunutta oksaa ja tulot pienenee ei ole kuin ennen oli että 50 prossaa alennuksia ei nykyajan nuoret leikannut itse itseltään kaiken. Sehän on mukavaa sitten huomata kun jää yksin että mistäs nyt.Ei saa enää tukia lasten kautta millään nyt eletään.

        Sillon eletään työttömyyskorvauksilla asumistuilla ja kun tulee ikää lisää, niin sitten takuueläkkeillä ja eläkkeensaajien asumistuella.


    • Anonyymi

      Eikö ne lasinlisät makseta aina äidin tilille oli perhe muoto mikä tahansa eli avopari ,aviopari, eronnut pari.Lapsinlisillä ei mitään tekemistä elatusmaksujen kanssa. Eivät ole veronalaista tuloa.Ihan kelan sivuilta näet paljonko lasinlisä on 1 lapselle! Kuin paljonko lapsinlisä on kun siihen tulee yksinhuoltaja lisä pälle.Kaiki on kirjautmatta nähtävissä Kelan sivut.On julkista tietoa. Sinne vaan lukemaan eikä odotaa tältä vastauksia laiskana ,kun ei itse vitsi katsoa kelan sivuja.ps. siellä on asumistuenkin laskurit.kuin toimentulotukien.Kirjautumatta nekin näet.Itse otit miehen jolla takana toisen naisen kanssa lapsi.LAPSI EI EROA VAAN VANHEMMAT.Etsi mies jolla ei elätettäviä lapsia edelliset liitot,suhteet.

      • Anonyymi

        "Sinne vaan lukemaan eikä odotaa tältä vastauksia laiskana ,kun ei itse vitsi katsoa kelan sivuja."

        Sinäkään et laiskana tainnut edes lukea koko aloitustani, tai ainakaan et jaksanut sitä ymmärtää. Tiedän kyllä että lapsilisät maksetaan aina äidille, mikä on melko hullua niissä tapauksissa kun lapset ovat viikko-viikko systeemillä. Yhtä paljon kun kumpikin vanhempi silloin lapsista kustantaa. Eikä äiti automaattisesti ole aina se vastuuntuntoisempi tai asioista huolehtiva vanhempi.
        Tiedän myös miten paljon lapsilisää maksetaan. Ihan sitä vain siis hämmästelin että tosiaanko tuo eksä nyt nettoaa joulukuussa tonnin, kun mieheni vain joutuu köyhtymään lisää. Lapset asuvat kuitenkin taas koko joululomansa meillä, joten kyllä niitä meidänkin rahoja heihin uppoaa vielä elareiden lisäksi. Mutta kivahan se on että äitinsä saa sentään elää leveästi ja nauttia vapaa-ajastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sinne vaan lukemaan eikä odotaa tältä vastauksia laiskana ,kun ei itse vitsi katsoa kelan sivuja."

        Sinäkään et laiskana tainnut edes lukea koko aloitustani, tai ainakaan et jaksanut sitä ymmärtää. Tiedän kyllä että lapsilisät maksetaan aina äidille, mikä on melko hullua niissä tapauksissa kun lapset ovat viikko-viikko systeemillä. Yhtä paljon kun kumpikin vanhempi silloin lapsista kustantaa. Eikä äiti automaattisesti ole aina se vastuuntuntoisempi tai asioista huolehtiva vanhempi.
        Tiedän myös miten paljon lapsilisää maksetaan. Ihan sitä vain siis hämmästelin että tosiaanko tuo eksä nyt nettoaa joulukuussa tonnin, kun mieheni vain joutuu köyhtymään lisää. Lapset asuvat kuitenkin taas koko joululomansa meillä, joten kyllä niitä meidänkin rahoja heihin uppoaa vielä elareiden lisäksi. Mutta kivahan se on että äitinsä saa sentään elää leveästi ja nauttia vapaa-ajastaan.

        Eroa hyvä ihminen , olet kade ja katkera , ei tuosta tule yhtään mitään , kun sinua riivaa kauhea kateus miehen lapsia ja exää kohtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eroa hyvä ihminen , olet kade ja katkera , ei tuosta tule yhtään mitään , kun sinua riivaa kauhea kateus miehen lapsia ja exää kohtaa.

        En usko että hän in kade, ainoastaan pane ajattelemaan raha asioita ja syitä rahanmenoon .
        Joten mikä riivattu vaivaa kun ei osata keskustella ilman toisia loukkaamatta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eroa hyvä ihminen , olet kade ja katkera , ei tuosta tule yhtään mitään , kun sinua riivaa kauhea kateus miehen lapsia ja exää kohtaa.

        Eimolemkysymysbkateudesta eikä katkeruudesta ainoastaan fakta juttu, rahatbeinriitä jansilloin siipeilyn toisen varoilla samalla kun lasten jokainen tahto toteutetaan . Joten ihan tavallisen juttu uus perheissä , eikä helppo ratkaista liioin jos on tunteita toista kohtaan


      • Anonyymi

        Ei satasen lahjoitus kertakorvauksena kenestäkään vielä rikasta tee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eroa hyvä ihminen , olet kade ja katkera , ei tuosta tule yhtään mitään , kun sinua riivaa kauhea kateus miehen lapsia ja exää kohtaa.

        Kateus se äidin kunnian päällekin käy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eroa hyvä ihminen , olet kade ja katkera , ei tuosta tule yhtään mitään , kun sinua riivaa kauhea kateus miehen lapsia ja exää kohtaa.

        Ku itse eroaa saa elatusmaksut lapsen tarpeisiin ei aikuisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei satasen lahjoitus kertakorvauksena kenestäkään vielä rikasta tee.

        Satasella saa lapsille jouluruuat ja lahjat eli yöpaitaa ja sukkia luistimet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sinne vaan lukemaan eikä odotaa tältä vastauksia laiskana ,kun ei itse vitsi katsoa kelan sivuja."

        Sinäkään et laiskana tainnut edes lukea koko aloitustani, tai ainakaan et jaksanut sitä ymmärtää. Tiedän kyllä että lapsilisät maksetaan aina äidille, mikä on melko hullua niissä tapauksissa kun lapset ovat viikko-viikko systeemillä. Yhtä paljon kun kumpikin vanhempi silloin lapsista kustantaa. Eikä äiti automaattisesti ole aina se vastuuntuntoisempi tai asioista huolehtiva vanhempi.
        Tiedän myös miten paljon lapsilisää maksetaan. Ihan sitä vain siis hämmästelin että tosiaanko tuo eksä nyt nettoaa joulukuussa tonnin, kun mieheni vain joutuu köyhtymään lisää. Lapset asuvat kuitenkin taas koko joululomansa meillä, joten kyllä niitä meidänkin rahoja heihin uppoaa vielä elareiden lisäksi. Mutta kivahan se on että äitinsä saa sentään elää leveästi ja nauttia vapaa-ajastaan.

        Elareista saa vähentää luonapito vähennystä jos yli 7 vrk:tta /kuukausi
        Siihen on ihan oma laskuri olemassa netissä,kannattaa etsiä se


    • Anonyymi

      Jotku saa 10.000 - 20.000.....köyhät perheet joissa yksi tai kaksi lasta... Tai sitten köyhät mummot, papat... Ovat joulun ilman rahaa... Onko oikein... Taitaa tänäjouluna monen isotuloisen joulupaketissa olla uusi auto...

      • Anonyymi

        Oikeus ei ole demokratiaa,Riitaa ja kärnää sekä epäoikeutta demokratia vaatii aina kasvaakseen.


      • Anonyymi

        Vanhukset on kyllä jäänyt nyt nuorten jalkoihin ottaen huomioon että kaikki tänään nuoret on kohta itsekin vanhuksia. Harvoin kukaan elää yli 120 vuotta.


    • Anonyymi

      Tässä mentiin nyt niin aiheen ohi taas monen kommentoijan puolesta että taidan jättää asian tähän.
      Sen verran komentoin vielä että kun ryhdyin suhteeseen mieheni kanssa, oli heillä eksänsä kanssa sopimus että hoitavat lasten maksuja yhdessä sitä mukaa kun niitä tulee. Mieheni ei siis maksanut elatusmaksuja koska heillä oli yhteinen keskinäinen sopimus asioiden hoitamisesta ja tämä toimi hyvin. Kuitenkin eksä alkoi sitten yhtäkkiä vaatimaan näitä elareita kun päätti ostaa talon ja remontoida sen, niin ollen mieheni joutui jättämään oman talonsa remontoimatta koska hänen rahansa eivät riitä sekä remontointiin että elareihin. Mieheni on vielä niin kiltti, että maksaa elareiden lisäksi vaikka ja mitä kun eksä tai lapset vaan pyytää. Olen yrittänyt kiltisti asiasta miehelleni mainita, että ei hänellä ole velvollisuutta maksaa aina erikseen vielä esim. Uusia laseja tai vaatteita koska niiden kuuluisi mennä niistä elareista, mutta mieheni ei uskalla eikä halua kieltäytyä. Minä en siis todellakaan osannut varautua tähän elämään kun suhteeseen ryhdyin.

      Enkä minä mitään pahaa mieheni lapsille halua! En tietenkään menisi ikinä heille sanomaan että olivat vahinkoja eikä isänsä halunnut ikinä lapsia. Ei mikään tässä tilanteessa ole lasten vika!! Minua vain harmittaa mieheni puolesta kun on tilanteessa tahtomattaan, eksä lypsää minkä ehtii eikä minusta ole minun asiani elättää sitten miestäni, vielä vähemmän on velvollisuuteni elättää hänen lapsiaan. Ja ei, emme ole naimisissa eikä talo ole yhteinen. Näin ollen minulla ei siis oikeasti ole elatusvelvollisuutta. Ja vaikka maksan kyllä oman osuuteni täällä asumisesta, niin en minä voi omia rahojani laittaa talon remontointiin mikä ei edes ole minun. Tässä kun kuitenkin puhutaan useammasta kymmenestä tuhannesta, mitä talon remontointiin vaatisi.

      Rakastan miestäni, mutta yhteiskunta tuntuu tekevän parisuhteen lapselliseen mieheen mahdottomaksi. Ainoa vaihtoehto kun tuntuu olevan erillään asuminen kunnes lapset ovat omillaan.

      En myöskään ole kellekään Tässä kade, olen enemmän kuin tyytyväinen että miehelläni on hyvät välit eksäänsä eikä kaikesta tarvitse aina riidellä. Tulen itsekin hyvin toimeen tämän eksän kanssa eikä kellään ole mitään kismaa kenenkään kanssa. Jonkun mielestä mieheni raha asiat eivät myöskään kuulu minulle!? Jos samaa taloutta pitää yrittää pyörittää niin eiköhän kummankin raha-asiat kuulu toiselle? Jos minä joudun maksamaan ruoat ja laskut koska miehelläni ei ole varaa, niin kyllä minusta hänen raha asiansa kuuluvat minulle koska ne myös vaikuttavat minuun.

      Kiitos kuitenkin sille/niille muutamalle fiksulle kommentoijalle! Jätän aiheen nyt tähän, koska nämä katkerat ja kaikkien elämästä parhaiten tietävät aiheuttavat liikaa pahaa mieltä jo muutenkin ikävään tilanteeseen.

      • Anonyymi

        NYT HUOMAAT PITÄ PERHENRIKKOMENINEN TARKOITTAA! SYYLLISTÄ MUUT SIITÄ ETTÄ SULLA MENEE RAHALLISESTI HUONOSTI, VAIKKEI SULLA OLE OSAA EIKÄ ARPAA TOISTEN IHMISTEN RAHA ASIOIHIN, MUTTA KETKREANA HALUAT PÄTETÄ JA VIEDÄMIEHEN RAHAT. SIKSIKÖ RIKOIT PERHEEN?


        Olet tdoella sairas mieleltäsi. Lapslisät ei kuulu suulle pätkän vertaa, vai uhakiletko meihen eksää antmasta sulle hänen lastensa rahat kun miehen rahat ei enää sulle riitä?

        Hyi että sylettää moinen emakko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NYT HUOMAAT PITÄ PERHENRIKKOMENINEN TARKOITTAA! SYYLLISTÄ MUUT SIITÄ ETTÄ SULLA MENEE RAHALLISESTI HUONOSTI, VAIKKEI SULLA OLE OSAA EIKÄ ARPAA TOISTEN IHMISTEN RAHA ASIOIHIN, MUTTA KETKREANA HALUAT PÄTETÄ JA VIEDÄMIEHEN RAHAT. SIKSIKÖ RIKOIT PERHEEN?


        Olet tdoella sairas mieleltäsi. Lapslisät ei kuulu suulle pätkän vertaa, vai uhakiletko meihen eksää antmasta sulle hänen lastensa rahat kun miehen rahat ei enää sulle riitä?

        Hyi että sylettää moinen emakko.

        Siinä oikea järjen jättiläinen , pyhää vihaa ja katkeruutta täynnä , ja vielä erittäin tyhmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä oikea järjen jättiläinen , pyhää vihaa ja katkeruutta täynnä , ja vielä erittäin tyhmä.

        Ihan totta, se kirjoittelee aina samaa asiaa joka kerran kun osuu näille sivuille . Syyttelee vieraita ihmisiä,perheen rikkojiksi yhtään ajattelematta ettei hän tiedä mitään kenenkään eroista ,erot on aina kahden ihmisen väliset siinä ei pitäisi olla toisilla nokan koputtamista.

        Joten ilmoitus tästä ihmisestä on tehty , sillä ketään ei saa haukkua netissä ei silloinkaan kun on psyykkisesti sairas , sillä omaisten olisi katsottava hieman mitä sontaa tämä ihminen levittelee koko ajan. Tervettä touhua tämä ei ole . Katkera erostaan eikä sulata että mies jätti hänet, tämän miehenkin pitäisi tehdä myös ilmoitus hänestä , sillä se on rikos kirjoitella perättömiä asioita kaikkien luettavaksi ,niin että hoitomapuahan tämä tarvitsee, ei kukaan terve ihminen kirjoittele tuollaisia


      • Anonyymi

        Kyllä muuten kuuluu sen toisenkin näkemys raha asioihin etenkin kun hän joutuu olemaan osallisena taloudellisesti miehen huonon raha tilanteen vuoksi . Miehen pitäisi ajatella hieman häntäkin eikä olla käsimojossa jakelemaan rahoja lapsille joka tarpeeseen ,
        Kyllä se niin on että jos mies osaisi sanoa joskus ei kaikkiin pyyntöihin ja selittää ettei rahat riitä joka paikkaan , hänhän maksaa sen elatus maksun ja silti vielä muitakin asioita lastensa menoihin. Samalla ymmärtää miestäkin että haluaa olla mukana lasten menoissa, mutta jos ei ole varaa niin silloin ei anneta toisen elättää itseänsä vaan siksi että lapset saavat kaiken mitä pyytävät.
        Joten nyt kun tulee tupla lapsilisät niin sehän on hyvä liksa saada lapsille asioita. Joten ei nämä jutut ole koskaan helppoja. .


      • Anonyymi

        Sinä siinä olet katkera ja kateellinen kun syyttelet ihmisiä asioista mistä et tiedä mitään.
        Kyllä aloittaja on tietoinen että lapsilisät kuuluu sille joka on lähi.
        Mutta ongelma oli se että aloittaja joutuu vastoin tahtiåoaan rahastamaan silloin ku; rahat eivät riitä , kun lapsille ostellaan tavaroita sun muita. Joten minun mielestäni hän ei ole kateellinen mitenkään , ihmettelee vaan että näinkin voi olla , useinhqn nämä eronneet isät ovat lujilla taloutensa kanssa, kun rahaa menee enemmän mitä tulee.
        Ei kai sekään ole mukavaa kun mies elää siivellä että saa rahoittaa asioita lapsilleen.
        Lapsille voi myös kertoa ettei isällä ole varallisuutta toteuttaa kaikkia toiveita mitä lapset pyytää, ei sitä voi aina nekään jotka ovat aviossa ja on yhteiset lapset. Äsqmalla kertoa että rakastaa lapsiaan vaikk Åsa einaina ehkä voi ostaa kaikkea,
        Perustapeethan lasketaan elatusmaksuihin. Ja joululahjoja voi isä,myös ostaa varojensa mukaan niin ettei tartte olla mukana exänsä ostamassa lahjoissa . Ei se kalleus ole pääasia joululahjoista jaan ainoastaan ajatus antajilta.


      • Anonyymi

        Lissu, Lissu, ei tuon ihmisen raha- asiat myöskään kuulu sulle , sinähän se putsasit exäsi putipuhtaaksi, kun se läksi toisen matkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NYT HUOMAAT PITÄ PERHENRIKKOMENINEN TARKOITTAA! SYYLLISTÄ MUUT SIITÄ ETTÄ SULLA MENEE RAHALLISESTI HUONOSTI, VAIKKEI SULLA OLE OSAA EIKÄ ARPAA TOISTEN IHMISTEN RAHA ASIOIHIN, MUTTA KETKREANA HALUAT PÄTETÄ JA VIEDÄMIEHEN RAHAT. SIKSIKÖ RIKOIT PERHEEN?


        Olet tdoella sairas mieleltäsi. Lapslisät ei kuulu suulle pätkän vertaa, vai uhakiletko meihen eksää antmasta sulle hänen lastensa rahat kun miehen rahat ei enää sulle riitä?

        Hyi että sylettää moinen emakko.

        Koskahan lopettaisit nuo epämiellyttävät kirjoituksesi ihmisestä jota et edes tunne.
        Miksi vastaat asioihin omilla sairailla jutuillasi,
        Siis tämän naisen työnteko riittää hänen elämäänsä mutta ei voi vaatia että hän maksaa asioita yhteisessä huushollissa siksi että lapsille haaskataan rahaa joka kerta kun pyytävät.
        Sinun ihmeellinen näkökantani ei ole terveen touhua, ja ihmettelen ettei valvoja ole poistanut sitä vielä . Lapsille on kerrottava että aina ei voi ostella asioita heti kun ne vingahtaa, ja että laatuaika isän kanssa on tärkeämpää se kun mitkään rahalliset asiat.
        Joten lopeta kirjoittelemasta alentavia juttujasi .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NYT HUOMAAT PITÄ PERHENRIKKOMENINEN TARKOITTAA! SYYLLISTÄ MUUT SIITÄ ETTÄ SULLA MENEE RAHALLISESTI HUONOSTI, VAIKKEI SULLA OLE OSAA EIKÄ ARPAA TOISTEN IHMISTEN RAHA ASIOIHIN, MUTTA KETKREANA HALUAT PÄTETÄ JA VIEDÄMIEHEN RAHAT. SIKSIKÖ RIKOIT PERHEEN?


        Olet tdoella sairas mieleltäsi. Lapslisät ei kuulu suulle pätkän vertaa, vai uhakiletko meihen eksää antmasta sulle hänen lastensa rahat kun miehen rahat ei enää sulle riitä?

        Hyi että sylettää moinen emakko.

        Älä huuda, ja muista lääkkeesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskahan lopettaisit nuo epämiellyttävät kirjoituksesi ihmisestä jota et edes tunne.
        Miksi vastaat asioihin omilla sairailla jutuillasi,
        Siis tämän naisen työnteko riittää hänen elämäänsä mutta ei voi vaatia että hän maksaa asioita yhteisessä huushollissa siksi että lapsille haaskataan rahaa joka kerta kun pyytävät.
        Sinun ihmeellinen näkökantani ei ole terveen touhua, ja ihmettelen ettei valvoja ole poistanut sitä vielä . Lapsille on kerrottava että aina ei voi ostella asioita heti kun ne vingahtaa, ja että laatuaika isän kanssa on tärkeämpää se kun mitkään rahalliset asiat.
        Joten lopeta kirjoittelemasta alentavia juttujasi .

        Kirjoitus oli täysin asiallinen.
        Kellään ei ole mitään tekemistä tositen perheiden raha asioissa. Miksi olisi sutturoilla? Kummallista että ensin hajotetaan sitten viedään miehen rahat ja sitten käydään jo lasten rahoihin käsiksi?? Voi luoja, täysin sairasta jo ajattelunakin.

        Miehen ex vaimon ja ex lasten rahat ei kuulu sutturoille, jos ei osaa omia raha asioita hoitaa, niin ei voi katkerana nyysiä muiltakaan.

        Siis täysin hullu jo ajatuksenakin. Sutturoille ei mikään riitä.
        Aivan sama kun mentäisiin naapurin tai jonkun vanhempien rahoja kärkkymään tai tämän sutturan mummon tileiä kyttämään.

        Tuo aloitus on tarkoitettu huudattamiseen, kirjotettu varmasti kännissä ja jätettynä ja petettynä,ei normaalit ihmiset kyttää kenenkän muiden lasten rahoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitus oli täysin asiallinen.
        Kellään ei ole mitään tekemistä tositen perheiden raha asioissa. Miksi olisi sutturoilla? Kummallista että ensin hajotetaan sitten viedään miehen rahat ja sitten käydään jo lasten rahoihin käsiksi?? Voi luoja, täysin sairasta jo ajattelunakin.

        Miehen ex vaimon ja ex lasten rahat ei kuulu sutturoille, jos ei osaa omia raha asioita hoitaa, niin ei voi katkerana nyysiä muiltakaan.

        Siis täysin hullu jo ajatuksenakin. Sutturoille ei mikään riitä.
        Aivan sama kun mentäisiin naapurin tai jonkun vanhempien rahoja kärkkymään tai tämän sutturan mummon tileiä kyttämään.

        Tuo aloitus on tarkoitettu huudattamiseen, kirjotettu varmasti kännissä ja jätettynä ja petettynä,ei normaalit ihmiset kyttää kenenkän muiden lasten rahoja.

        Hei haloo, aloittajahan ei ole rikkonut kenenkään perhettä! Se käy kyllä ilmi hänen teksteistään jos vähän viitsisit lukea. Eikä hän ole viemässä kenenkään rahoja, aloittajaltahan tässä rahat viedään kun hän joutuu miehensä elättämään. Siinä olet oikeassa että ei ulkopuolisilla ole muiden raha asioiden kanssa mitään tekemistä, mutta aloittajahan asuu miehen kanssa saman katon alla kyllä miehen raha asiat silloin myös aloittajalle kuuluu, ovathan he perhettä keskenään.

        Ainut jonka jutut täällä on kirjoitettu kännissä, jätettynä, katkerana ja petettynä olet sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitus oli täysin asiallinen.
        Kellään ei ole mitään tekemistä tositen perheiden raha asioissa. Miksi olisi sutturoilla? Kummallista että ensin hajotetaan sitten viedään miehen rahat ja sitten käydään jo lasten rahoihin käsiksi?? Voi luoja, täysin sairasta jo ajattelunakin.

        Miehen ex vaimon ja ex lasten rahat ei kuulu sutturoille, jos ei osaa omia raha asioita hoitaa, niin ei voi katkerana nyysiä muiltakaan.

        Siis täysin hullu jo ajatuksenakin. Sutturoille ei mikään riitä.
        Aivan sama kun mentäisiin naapurin tai jonkun vanhempien rahoja kärkkymään tai tämän sutturan mummon tileiä kyttämään.

        Tuo aloitus on tarkoitettu huudattamiseen, kirjotettu varmasti kännissä ja jätettynä ja petettynä,ei normaalit ihmiset kyttää kenenkän muiden lasten rahoja.

        Älä ny Lissu kaikki samanlaisiksi luule, kun sinä olet , paraskin puhuja, joka putsasi oman exänsä putipuhtaaksi, ja vieroitit lapset isästään, näin olet kertonut jo aikoja sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lissu, Lissu, ei tuon ihmisen raha- asiat myöskään kuulu sulle , sinähän se putsasit exäsi putipuhtaaksi, kun se läksi toisen matkaan.

        Juuri näin on itse olen ollut yh äiti ja en koskaan valittanut ja hyvin olen pärjännyt riippuu miten elää ja mitä ostaa aina olen ollut pieni Tuominen ja voin hyvin riippuu mitenkä elää ja eikä tartte toisilta lainata katson aina tarjoukset ja joskus käyn ulkona syömässä ja pienillä matkoilla käyn jotkut vaan ihmettelee millä rahalla sanoin eurolla edelleen kaikilla on varaa laitaa 3e viikossa sivuun otakaa kynää ja paperia käteen laskekaa menojen eräs


      • Anonyymi

        Sun miehesi on nössö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitus oli täysin asiallinen.
        Kellään ei ole mitään tekemistä tositen perheiden raha asioissa. Miksi olisi sutturoilla? Kummallista että ensin hajotetaan sitten viedään miehen rahat ja sitten käydään jo lasten rahoihin käsiksi?? Voi luoja, täysin sairasta jo ajattelunakin.

        Miehen ex vaimon ja ex lasten rahat ei kuulu sutturoille, jos ei osaa omia raha asioita hoitaa, niin ei voi katkerana nyysiä muiltakaan.

        Siis täysin hullu jo ajatuksenakin. Sutturoille ei mikään riitä.
        Aivan sama kun mentäisiin naapurin tai jonkun vanhempien rahoja kärkkymään tai tämän sutturan mummon tileiä kyttämään.

        Tuo aloitus on tarkoitettu huudattamiseen, kirjotettu varmasti kännissä ja jätettynä ja petettynä,ei normaalit ihmiset kyttää kenenkän muiden lasten rahoja.

        Nyt vähän pienempää suuta, opettele lukemaan ensin, ennenkö syyttelet ihmisiä.


      • Anonyymi

        Se, joka ei halua lapsia huolehtii tarkasti ehkäisystä. Tässä tapauksessa miehesi. Jos tietää satavarmasti, ettei koskaan halua lapsia, niin ei muuta kuin piuhat poikki, olkoon mies tai nainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, joka ei halua lapsia huolehtii tarkasti ehkäisystä. Tässä tapauksessa miehesi. Jos tietää satavarmasti, ettei koskaan halua lapsia, niin ei muuta kuin piuhat poikki, olkoon mies tai nainen.

        Juurikin näin.


    • Anonyymi

      Olet kirjoittanut että miehesi eksä lasketaan KAI yksinhuoltajaksi koska lapset ovat pääsääntöisesti hänellä. Ketään ei kuitenkaan automaattisesti lasketa yksinhuoltajaksi, vain koska lapset viettävät siellä enemmän aikaa. Vanhemmat voivat toki sopia yksinhuoltajuudesta ihan keskenään, ilman tuomioistuimia, jos asioista pystytään keskustelemaan hyvässä hengessä ja sovussa. Mutta viranomaisen on kuitenkin aina vahvistettava sovinto, jotta se varmasti on lapsen edun mukainen.

      Tuossa myöhemmässä kommentissasi mainitsit että miehesi ei aiemmin maksanut elareita, koska sopivat asioista yhdessä ja maksoivat tarpeen mukaan yhdessä lasten menot. Tämä viittaa siihen ettei mitään yksinhuoltajuus sopimuksiakaan ole minkään viranomaisen puolesta tehty? Näin ollen tuolle lasten äidille ei siis makseta yh korotuksia lapsi lisiin.

      • Anonyymi

        Maksetaampa, koska heidän taloudessa on vain yksi huoltaja, sitten se muuttuu, kun tuo nainen menee avo, tai avioliittoon jonkun kanssa, sillon taloudessa on kaksi, jotka Kela laskee pariskunnaksi, ja tietty he puolittavat kaikki talon menot ja ruokakustannukset muut kulut.


      • Anonyymi

        Viranomainen- Raision lastenvalvoja" ei ole vahvistanut sovintoa lasten yhteishuollosta ja asumisesta, tapaamisoikeudesta vanhempien yhteisesti 25.5.2007 sopimalla tavalla lapsen edun- ja oikeuksien, lainsäädännön, perusoikeuksien, ihmisoikeuksien mukaisena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksetaampa, koska heidän taloudessa on vain yksi huoltaja, sitten se muuttuu, kun tuo nainen menee avo, tai avioliittoon jonkun kanssa, sillon taloudessa on kaksi, jotka Kela laskee pariskunnaksi, ja tietty he puolittavat kaikki talon menot ja ruokakustannukset muut kulut.

        Yksinhuoltajalisään tulee myös korotus tammikuussa.


    • Anonyymi

      Elarit keksittiin aikoinaan, kun isännät panivat piikoja paksuksi. Sen jälkeen pistivät raskaana olevat piiat mieron tielle, jotka jäivät tyhjän päälle.

      Nykyaikaan ei nuo elarit sellaisenaan sovi. Olisi uudistuksen paikka, mutta silti koko ajan hyysätään yh pummeja, sekä halveksitaan maksajaa.

      • Anonyymi

        Kyllä ihmisten pitää jälkikasvunsa asiat hoitaa , oli sitten aviossa tai ei.


      • Anonyymi

        Höpö, höpö juttuja 😂


    • Itseppä olet ukkosi valinnut.
      Minun profiilissa lukee selkein sanoin, että etsin lapsetonta. Näin en koskaan voi päätyä tuohon tilanteeseen missä sinä olet.
      Mitä tulee lapsinlisiin, niin niitä ei pitäisi maksaa kenellekkään. Näin perseaukiset lisääntyisivät vähemmän ylikansoitettuun maailmaan.

      Mitä tulee taasen elareihin, niin vuoroasumismallissa kenenkään ei pitäisi maksaa mitään kenellekkään.
      Moni asia on pielessä nykyisellään.

    • Anonyymi

      Minula ola 4 vaimo ja 15 lapsi, kitos halitus, maksa paljo lapsilisa minu!

      • Anonyymi

        👍👍👍👍


    • Anonyymi

      Nyt perheet huutaa että kakaroiden harrastukset kallistuu,voivoi. Jos ei ole varaa maksaa sitten pitää se lopettaa.Ja muuten vinkkinä,saatte katteetonta rahaa joulukuussa,sillä voitte maksaa niitä ylihintaisia harrastuksia.Ja mitä enemmän teille jakaa katteetonta veronmaksajien rahaa,sitä enemmän te huudatte lisää.Vittu että ottaa aivoon nää suomalaiset hyysäyperheet.Toivottavasti seuraava porvarihallitus saa kurin tähän jengiin.

      • Anonyymi

        Sen ylimääräisen lapsilisän saa myös porvarit, vaikka olisivat miljonäärejä, lapsilisät saa joka ainoa suomalainen, jolla lapsi, tai useampia.


      • Anonyymi

        Sinustakin sun vanhemmat ovat saaneet lapsilisää, ja sullekin sitä maksetaan, kunhan teet nyt vaikka sen yhden lapsen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinustakin sun vanhemmat ovat saaneet lapsilisää, ja sullekin sitä maksetaan, kunhan teet nyt vaikka sen yhden lapsen.

        Ihme että ei voida keskustella asioita asioina vaan aina jokunen pilaamassa ketjun , kuten tämä suttura nainen huutaa aina omaa asiaansa ja haukkuu kaikkia naisia ikävillä nimityksillä vaikka ei tunne edes heitä .
        Miksi hän on yleensä saanut jatkaa täällä vaikka ilmoituksia on hänestä tehty huonon käytöksen vuoksi .
        Jos hän on tullut jätetyksi niin ei kai sitä tartte vieraisiin ihmisiin purkaa vihaansa ja syytellä heitä .
        Joten toivottavasti aloittajan tilanne tulee paremmaksi mitä tulee raha asioihin , se on toivomus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinustakin sun vanhemmat ovat saaneet lapsilisää, ja sullekin sitä maksetaan, kunhan teet nyt vaikka sen yhden lapsen.

        Mun vanhemmilla oli työt,olivat ahkeria ihmisiä,eikä nykyajan luusereita.Ruokaa oli aina pöydässä ja vaatetta päällä.Ja ILMAISET oli meidän harrastukset.En kadehdi näitä nykyajan karseita kauhukakaroita.Kaikki on hyvin asiat,eli liian hyvin.Mutta silti kaikki ovat masentuneisuuden partaalla.Se on se vapaan kasvatuksen tulos,säälittävää jengiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen ylimääräisen lapsilisän saa myös porvarit, vaikka olisivat miljonäärejä, lapsilisät saa joka ainoa suomalainen, jolla lapsi, tai useampia.

        Kepuloiden aikaansaannoksia jakaa rahaa myös sellaisille joilla ei tarvetta , tarvitseville saarikko jakaa leikkauksia sensijaan , se on sitä kepuloiden politiikkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mun vanhemmilla oli työt,olivat ahkeria ihmisiä,eikä nykyajan luusereita.Ruokaa oli aina pöydässä ja vaatetta päällä.Ja ILMAISET oli meidän harrastukset.En kadehdi näitä nykyajan karseita kauhukakaroita.Kaikki on hyvin asiat,eli liian hyvin.Mutta silti kaikki ovat masentuneisuuden partaalla.Se on se vapaan kasvatuksen tulos,säälittävää jengiä.

        Vaikka olivat työssä ja ahkeria, silti saivat susta lapsilisän.
        Turhaan olet katkera lapsiperheille, Suomessa on Euroopan alhaisin syntyvyys, ihmisiä kuolee enempi, kun syntyy ja Suomi harmaantuu kovaa vauhtia, ja ei ole tulevaisuudessa tarpeeksi veronmaksajia, onneksi tuolta muualta Euroopasta ja Aasiasta tulee ihmisiä Suomeen ja toivottavasti työhön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepuloiden aikaansaannoksia jakaa rahaa myös sellaisille joilla ei tarvetta , tarvitseville saarikko jakaa leikkauksia sensijaan , se on sitä kepuloiden politiikkaa.

        Kyllä tuon on koko hallitus päättänyt, ja kaikilla ministereillä presidenttiä myöten pieniä lapsia, paitsi ulkoministeri Pekalla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuon on koko hallitus päättänyt, ja kaikilla ministereillä presidenttiä myöten pieniä lapsia, paitsi ulkoministeri Pekalla

        Just, ei meillä ole mitään yksipuolue järjestelmää , vaan demokratia.


    • Anonyymi

      MITÄ SULLE KUULUU MIEHEN EKSÄN ASIAT? Oletko noin kateellinen vaikka veit hänelltä miehen ja lapsilaan siän? Nyt vielä haluat viedä heidän rahatkin. mihen oletkin jo ryövännyt myös rahallisesti.

      Voi ihme... mitä sanoisit jos tämä meihen eksä kyselisi täällä palstoilla sinun rhaa asioista ja jakelisi niitä kaikille ja hukkusi?? Mitä sanoisit?

      Olet uskomaton näätä.

      • Anonyymi

        Lopeta tuo huutaminen, ja lue uudestaan tuon aapeen juttu, niin , että ymmärrät mitä hän kirjoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta tuo huutaminen, ja lue uudestaan tuon aapeen juttu, niin , että ymmärrät mitä hän kirjoittaa.

        Kyllä minäkin luin ja ymmärsin AP:n kirjoituksen ja eihän se mitään muuta ole kuin kateellisuutta ja harmitusta siitä, että joku saa hänen mielestään nyt liikaa rahaa ja ilmeisesti se on sitten poissa häneltä ja hänen onnestaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta tuo huutaminen, ja lue uudestaan tuon aapeen juttu, niin , että ymmärrät mitä hän kirjoittaa.

        Hän kirjoittaa että haluaa miehen eksätä hänen lastensa lapsilisät kun on niin katkera kun ei saa itse rahaa. Hän haluaa viedä miehen lasten rahat, kun on jo miehen rahat vienyt.

        Ei tuota voi mitenkään muuten ymmärtää. Ensin rikkoi perheen ja nyt on kateellinen kun miehen eksä saa tuplalisät ja ankkavankka ei mitään! Ihan oikein, nhinta on maksettava perheenrikkomisesta. Pieni hinta siitä että isä joutui heidät hylkäämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän kirjoittaa että haluaa miehen eksätä hänen lastensa lapsilisät kun on niin katkera kun ei saa itse rahaa. Hän haluaa viedä miehen lasten rahat, kun on jo miehen rahat vienyt.

        Ei tuota voi mitenkään muuten ymmärtää. Ensin rikkoi perheen ja nyt on kateellinen kun miehen eksä saa tuplalisät ja ankkavankka ei mitään! Ihan oikein, nhinta on maksettava perheenrikkomisesta. Pieni hinta siitä että isä joutui heidät hylkäämään.

        ????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän kirjoittaa että haluaa miehen eksätä hänen lastensa lapsilisät kun on niin katkera kun ei saa itse rahaa. Hän haluaa viedä miehen lasten rahat, kun on jo miehen rahat vienyt.

        Ei tuota voi mitenkään muuten ymmärtää. Ensin rikkoi perheen ja nyt on kateellinen kun miehen eksä saa tuplalisät ja ankkavankka ei mitään! Ihan oikein, nhinta on maksettava perheenrikkomisesta. Pieni hinta siitä että isä joutui heidät hylkäämään.

        Tuon voi fiksu ihminen kyllä ymmärtää ihan täysin toisin kuin sinä. Ap ei missään kohtaa ole sanonut että haluaa viedä lasten rahat, en ymmärrä miten siitä edes tuollaista saa väännettyä ellet itse ole niin katkera että luulet että kaikki haluavat vain kaikille pelkkää pahaa. Tässähän nimenomaan vain nyhdetää aloittajalta rahaa, hän ei ole vienyt kenenkään rahoja eikä sitä tahdokaan. Opetellaanhan lukemaan, ja yritetään edes ymmärtää tekstin sisältö, ennen kuin tullaan kommentoimaan järjettömyyksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon voi fiksu ihminen kyllä ymmärtää ihan täysin toisin kuin sinä. Ap ei missään kohtaa ole sanonut että haluaa viedä lasten rahat, en ymmärrä miten siitä edes tuollaista saa väännettyä ellet itse ole niin katkera että luulet että kaikki haluavat vain kaikille pelkkää pahaa. Tässähän nimenomaan vain nyhdetää aloittajalta rahaa, hän ei ole vienyt kenenkään rahoja eikä sitä tahdokaan. Opetellaanhan lukemaan, ja yritetään edes ymmärtää tekstin sisältö, ennen kuin tullaan kommentoimaan järjettömyyksiä.

        Lissulle on turha puhua luetun ymmärtämisestä , ei sen ymmärrys riitä siihen, se lukee kaiken , kuin piru Raamattua.


    • Anonyymi

      Lestadiolaisyittäjillä isot lapsikatraat, joille kepu-Saarikko halusi joulurahaa!

      • Anonyymi

        Kaikissa on meissä hyvät ja huonot puoleme kukaan ei ole täydelinen


      • Anonyymi

        Niin ja jonka koko hallitus hyväksyi.


    • Anonyymi

      Jaahas. Weimarin tasavallan talousopit demareilla käytössä. Onneksi sain ajoissa ostettua myymilläni kryptoilla maatilan rannikolta marjojen ja kalavesien läheltä.

    • Anonyymi

      Miksi hyvävaraisille vanhemmille maksetaan tupla lapsilisää ? Ei vain mene tällaisen köyhän kaaliin. Verotustiedoista näkisi kyllä, kuka sen ansaitsee ja kuka ei.

      • Anonyymi

        Se onkin väärin koska periaatteessa tuet tulisi osoittaa aina sinne, missä niille on aito tarve. Toki aina on ns. vapaamatkustajia niin iso- kuin pienituloisissakin mutta kaipa tässä lapsilisäasiassa on tasa-arvo viety åärimmilleen eli kyseessä lapsen tasa-arvo, joka sinälllään ei lasta hetkauta lainkaan muutoin kuin silloin tietenkin, kun tarve tuelle on.

        Lapsilisät voitaisiin poistaa aivan hyvin esim. yli 10 000 kuukaudessa tienaavilta. Tällöin tosin kovimmat poroporvarit hyppisivät seinille, heiltä ei saa leikata tukia eikä heille saa asettaa liian isoa veroprosenttia ja omaisuustuloa ei saisi verottaa lainkaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se onkin väärin koska periaatteessa tuet tulisi osoittaa aina sinne, missä niille on aito tarve. Toki aina on ns. vapaamatkustajia niin iso- kuin pienituloisissakin mutta kaipa tässä lapsilisäasiassa on tasa-arvo viety åärimmilleen eli kyseessä lapsen tasa-arvo, joka sinälllään ei lasta hetkauta lainkaan muutoin kuin silloin tietenkin, kun tarve tuelle on.

        Lapsilisät voitaisiin poistaa aivan hyvin esim. yli 10 000 kuukaudessa tienaavilta. Tällöin tosin kovimmat poroporvarit hyppisivät seinille, heiltä ei saa leikata tukia eikä heille saa asettaa liian isoa veroprosenttia ja omaisuustuloa ei saisi verottaa lainkaan!

        Ei ole tasa-arvoa että parempituloisten lapsille säästetään tai sijoitetaan nuo lapsilisät pesämunaksi, joka avittaa heitä sitten osaltaan itsenäistymisen alku vuosina jolloin kaikki ratkaisevat askelet otetaan elämässä.


    • Anonyymi

      Saan yli tuhat euroa ja kiitos siitä veronmaksajlle.

    • Anonyymi

      Kahdesta lapsesta vain 300€ elaria?! Miten helvetissä saat tuollaisen sopimuksen? Kelpais mulleki. Ilmeisesti eron sattuessa mies on ollut todella pienituloinen ja vaimo todella suurituloinen. Muu ei selitä miten voi olla noin äärettömän pienet elarit. 150€/lapsi. En ole eläessäni kuullut noin pienistä elareista. Ja niihin menee kaikki miehen ylimääräiset rahan tämän aloittajan mielestä. Että se 300€ kuussa vie kaiken. Mitä ihmettä se mies työkseen tekee? Siivooja?

      • Anonyymi

        Laitoshuoltajatkin saa paljon enempi.


      • Anonyymi

        Ehkä se on puhelinmyyjä.


      • Anonyymi

        Ihme äijä, luuseri, ensin exä elätti sen ja nyt nyxä jatkaa äijän elättämistä ja valittaa buhaa, buhaaa.
        Pistä äijäs kunnon töihin.


    • Anonyymi

      Ottakaa huomioon, että lapsilisät loppuvat 16 ikävuoden jälkeen. Lisäksi elatusmaksuja pitää maksaa vain 18 vuotiaaksi. Monella tuon ikäisellä on vielä pahasti opinnot kesken, joten kannattaa kaikki ylimääräinen laittaa säästöön tuota hetkeä ajatellen. Jos ei halua, että lapsi joutuu alkaa elämään opintolainalla. Lainat pitää kuitenki aina maksa takaisin.

      • Anonyymi

        Lapsilisät loppuu 17 vuotiailla, ei 16 v.
        Opinnot nyt jo ollu vähän aikaa ilmaisia lukion ,tai ammatillisen kirjojakaan ei tartte enää ostaa.
        Niin ja vähävaraisen muksut saa opintotukea jo lukioon , tai ammatilliseen koulutukseen.
        Jos vähänkin enemmän opiskelee ja joutuu meneen toiselle paikkakunalle yliopistoon, tai korkeakouluun niin pakkohan se on opintolainaa ottaa, niin me vanhemmatkin ollaan tehty.


    • Anonyymi

      djaoisijdisao ijidoas joidas ida

      • Anonyymi

        Ei ole lähivanhempaa - on vain Raision valehtelevat "lastensuojelun" viranomaiset.. Virheellisen tiedon jatkuva julkinen levitys, ym ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole lähivanhempaa - on vain Raision valehtelevat "lastensuojelun" viranomaiset.. Virheellisen tiedon jatkuva julkinen levitys, ym ym.

        Sun mukulat on jo aikuisia.


    • Anonyymi

      Kateus on ikävä piirre ihmisessä, varsinkin kun kateus kohdistuu johonkin ihan aiheettomasti, kuten tässä aloittajalla.

    • Anonyymi

      Sinulle oikein persu hähä

      • Anonyymi

        Minä olen demari, ettäs tiedät persuli


    • Anonyymi

      Tämä on huorien tekemä huora systeemi.
      Tämä on tärkeä asia ,koska parhaat miehet laitetaan maksamaan huorien teot ja kalleimman mukaan.
      Suuri osa kunnon miehistä on lopettanut työnteon.
      Tämä järjetön järjestelmä on pakko lopettaa ja huorat pois tekemästä päätöksiä ,jotka ovat täysin narsistisia ja naisille pedattu täysin ja tuhoisasti.

      • Anonyymi

        Häntäheikkikin voi käyttää kondomia.


    • Anonyymi

      En ymmärrä lainkaan miksi ei annettu vain yksinhuoltajille tai pienituloisille lapsiperheille. Ihan hukkaan heitettyä rahaa hyvätuloisille, jotka eivät edes tarvitse sitä rahaa. Yksinasuvat köyhät eivät saaneet mitään todellista apua. Toimeentulotuen korotus plus miinus nolla eli täyttä huijausta. Todella noloa vasemmistohallitukselta.

      • Anonyymi

        Kyllä ymmärtäisit jos sulla olisi lapsia. Koskaan kukaan ei jätä ottamatta ilmaista rahaa, oli rikas tai köyhä. Auna se raha kelpaa.

        Sinun lapsettomana on vaan hyvä arvostella aina sellasia ihmisiä heidän asioitaan jotka ei sua itseäsi kosketa.

        Kyllä sinullekin raha kelpaa, et varmasti kieltäydy mistään tuita, vaikket niitä tarvisikaan!!! Ana otat vastaan.


      • Anonyymi

        KEKSINTÖ ylimääräisistä lapsilisistä tuli KESKUSTALTA, SAARIKOLTA.
        Se oli Saarikon vaalikampanjaa.
        Ja todella älytöntä, ettei sitä keskitetty vain köyhille perheille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KEKSINTÖ ylimääräisistä lapsilisistä tuli KESKUSTALTA, SAARIKOLTA.
        Se oli Saarikon vaalikampanjaa.
        Ja todella älytöntä, ettei sitä keskitetty vain köyhille perheille.

        No, sitte se ei ole tasa- arvoista


      • Anonyymi

        Sama tämä sähkölaskujen tulevat tukiaiset, rikkaille nekin menee, kun pitää sähkölaskun olla yli 400€ kk ennenkö saa tukea, tällaiset sähkölaskut tulee suurista taloista , jossa rikkaat asuu.
        Pienituloiset maksaa laskunsa itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ymmärtäisit jos sulla olisi lapsia. Koskaan kukaan ei jätä ottamatta ilmaista rahaa, oli rikas tai köyhä. Auna se raha kelpaa.

        Sinun lapsettomana on vaan hyvä arvostella aina sellasia ihmisiä heidän asioitaan jotka ei sua itseäsi kosketa.

        Kyllä sinullekin raha kelpaa, et varmasti kieltäydy mistään tuita, vaikket niitä tarvisikaan!!! Ana otat vastaan.

        Tässä on kysymys tasa-arvoisuudesta. Nimenomaan köyhät tarvitsevat tukea, eivät hyvinvoivat - oli sitten lapsia tai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ymmärtäisit jos sulla olisi lapsia. Koskaan kukaan ei jätä ottamatta ilmaista rahaa, oli rikas tai köyhä. Auna se raha kelpaa.

        Sinun lapsettomana on vaan hyvä arvostella aina sellasia ihmisiä heidän asioitaan jotka ei sua itseäsi kosketa.

        Kyllä sinullekin raha kelpaa, et varmasti kieltäydy mistään tuita, vaikket niitä tarvisikaan!!! Ana otat vastaan.

        Eihän kukaan jättäisikään ottamatta ilmaista rahaa, se ei kuitenkaan tarkoita että kaikki sitä ylimääräistä rahaa oikeasti tarvitsee. On aika iso ero siinä että joku saa sen ekstra lapsilisän ja pistää sen oikeasti laskuihin ja ruokaan, että lapsillaan olisi lämmin koti, ja ruokaa pöydässä kun toinen pistää koko summan säästöön mukavana bonuksena tulevaisuuteen.


    • Anonyymi

      PROVO! Pakko olla. Kirjoittaja on keski-iän ylittänyt ylipainoinen tapatyötön mies.
      Kukaan ei voi olla niin hölmö, että oikeasti kirjoittaisi tuollaisen tekstin.
      Ja nyt kun joku hänelle vastaa, niin todennäköisesti hän kuola valuen hihittelee.

    • Anonyymi

      YksinhuoltajaLISÄ on vaivaiset 10 euroa eikä sitäkään saa,
      jos samassa taloudessa asuu toinen töissä oleva henkilö.

      • Anonyymi

        Lapsilisän yksinhuoltajakorotusta maksetaan 63,30 euroa kuukaudessa jokaisesta lapsilisään oikeuttavasta lapsesta. Yksinhuoltajakorotus maksetaan, jos lapsilisän saaja ei ole avio- tai avoliitossa tai jos hän on muuttanut aviopuolisostaan erilleen yhteiselämän lopettamiseksi.
        Tuo lisä vielä nousee tammikuussa noin 7 € .
        Tämä on kelan sivuilla.


    • Anonyymi

      Äänten kalastelua.

      • Anonyymi

        tuplalapsilisät, > keskustan vaalitempaus.


    • Anonyymi

      Miehesi olisi pitänyt pysyä lastensa äidin luona eikä sekstailla kanssasi. Elatusmaksu on rangaistus, samoin kuin vaikka sakko. turha sakonkaan saaneen on valittaa mitä tuli tehtyä, olisi ajanut rajoitusten mukaisesti niin ei olisi joutunut maksamaan. Sinäkin olisit voinut katsoa ettet ala vokottelemaan varattuja miehiä ja riko onnellisia perheitä.

      • Anonyymi

        Ei se perhe järin onnellinen ollut, jos toinen sieltä läksi meneen.


    • Anonyymi

      Oletko kysynyt mieheltäsi onko hän luopunut huoltajuudesta vai onko se kenties viety häneltä jostain syystä ja nuo asiat ei koskaan ole niin yksiselitteisiä millaisissa väleissä he ovat eronneet ja ja ja....

      • Anonyymi

        Eihän huoltajuudesta voi noin vain luopua , ja vaikka luopuiskin, niin ruokot on maksettava, jos kerran on tuloja, mutta, jos on rahaton, niin yhteiskunta maksaa elatusmaksut, ja perii ne etältä, kunhan saa rahaa ja pääsee töihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän huoltajuudesta voi noin vain luopua , ja vaikka luopuiskin, niin ruokot on maksettava, jos kerran on tuloja, mutta, jos on rahaton, niin yhteiskunta maksaa elatusmaksut, ja perii ne etältä, kunhan saa rahaa ja pääsee töihin.

        Ei ole peritty eikä peritä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole peritty eikä peritä!

        Sinä olet sitte se veronmaksajien piikkiin eläjä, me työssä käyvät maksamme sun kakarasi elatusmaksut , ja myös sun elämäsi , sylettää tuolaiset luuserit.


    • Anonyymi

      Sossujen peiteltyä petosta. Tuo raha otetaan sossuille velkaa jonka he maksavat korkoineen takasin. Tällä yritetään saada juuri jouluksi ostovoimaa( ja vain jouluksi) koska firmat kaatuu nyt sossujen tyhmyyden takia. Viisas säästää nuo rahat sillä köyhyys jatkuu joulun jälkeen vuosikaudet. Kurjuus seuraa aina vasemmistoa. Joku heitä äänesti. Minä en.

      • Anonyymi

        "Kurjuus seuraa aina vasemmistoa. Joku heitä äänesti. Minä en."

        samaa mieltä,
        velkarahaa jaetaan jotta saadaan äänestäjiä.
        kesällä alkaa kurjuus, kun korko nousee valtavasti, velanotto on pakko pysäyttää.


    • Anonyymi

      Tämä todistaa sen ettei Suomi ole tasa-arvoinen. Itse tehnyt töitä 35 vuotta mutta mitään ei saa, vain maksajan rooli. Asun omakotitalossa ja olen pirun säästäväinen.Tuo iso ja kasvava vapaamatkustajien porukka kasvaa ja heitä paapotaan yltäkylläisesti.Itse suoran sanoen vituttaa kun veroja menee niin perkleesti ja näiden hyväksi.

    • Anonyymi

      Äijäs vois mennä töihin, ja elättää itsensä, ettei sun tarvi elättää sitä.

    • Anonyymi

      Voi hyvä ihme.Eihän sitä yhdessä kuussa olekaan tarkoitus käyttää. Käytetään koko vuoden menoihin.Laitetaan yllättäviin menoin. Lapsi sairasta,polkupyörä hajoaa tai käy pieneksi ym.

    • Anonyymi

      Miten kompensoidaan elatusapu joulukuussa 202?, ilmeisesti ainakaan joulukuussa 2022 ei elatusapua kuulu yhtään suorittaa. Nyt on kyllä jäänyt Saarikon ajatuksen juoksu pahastaiTAAS puolitiehen, koska tämä lapsilisä vaikuttaa myös lapsen kuluihin, maksuihin...

    • Anonyymi

      Olen seurannut vierestä tälläisen yh-äidin toimintaa. Kyseessä pieni paikkakunta Pirkanmaalla ja tämä kyseinen nainen on ollut kokoomuksen politiikassa aktiivi tyyliin "joka kissanristiäisissä" pitää olla mukana. Ei kyllä pärjännyt siinäkään. Narsistisuutta ruokkien hänen oli pakko käydä esiintymässä jopa Talentissa. No, jostain syystä sekään ei toiminut, eikä mikään muukaan komiikkaan/stand uppiin menevä hauskuus. Toimii käsittääkseni opettajana ja tienaa jollain tasolla ihan hyvin. Mutta hei, pakko yrittää rokottaa kaikki jopa auton huolloista elareina, tytär liikuntarajoitteinen eli auto ilmeisesti ilman veroja. Mutta mukula vetää rullaillen talvet ja kesät kun tämä nauta kulkee omat työmatkat ilmeisesti tällä verovapaalla autolla. Tosin en tiedä miten laaja etuus inva käyttöön tarkoitetusta autosta ilmenee esim. autoveron/dieselveron hyvityksenä.. Tunne suunnatonta vastenmielisyyttä kyseistä hyväksikäyttäjää kohtaan joka kyllä osaa tuon lakihässäkän että kaikki mahdollinen saadaan lypsettyä niin isältä (haki yksinhuoltajuuden itselleen) kuin myös kaikenmoisina avustuksina. Joka suuntaan pullistunut kehopositiivinen oman edun tavoittelija leimaa myös ne hyvät yh-mammat. Ugh ei muuta.

      • Anonyymi

        Mene hoitoon , kyllä tuo kateus on kauhiaa.


    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Syöksit minut syvälle masennukseen

      Olit se suurin syy suruuni, jos olen rehellinen. Mutta ethän voinut tietää. Et voinut tietää, että poljit rikkimennyttä. Mielestäni et ollut rehelline
      Ikävä
      271
      2398
    2. Yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania

      Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html?share=e7236ee8014c17d4d350174fb6afe007
      Sinkut
      332
      1491
    3. Entä jos me törmätään mies

      Sattumalta joskus?
      Ikävä
      52
      1339
    4. Horoskooppi: Skorpionilla maltti on valttia, rapu kohtaa muutoksia, leijonalle apua epävarmuuteen...

      Uskotko horoskooppeihin? Lue tästä päivän horoskooppi ja katso, pitääkö se paikkaansa... Klikkaa: https://www.suomi24.fi/viihde/horoskooppi-skorpion
      Viihde ja kulttuuri
      16
      1269
    5. Ökymenoa Monacossa! Valtteri Bottas esittelee harvoin julkisuudessa nähdyn Tiffany-rakkaansa tv:ssä

      No nyt on ökyä… F1-kuski Valtteri Bottas kutsui Maria Veitolan yökylään luksuskohteena ja rikkaiden asuinpaikkana tunnettuun Monacoon. Tiedossa mm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1243
    6. PERUSSUOMALAISET HALPA-HALLILLA

      On varmaa tietoa, että huomenna lauantaina on Haapaveden Halpa-Hallin edessä klo 10 alkaen tavattavissa perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaita läh
      Haapavesi
      274
      1121
    7. Neljä lasta! Minttu Murphy-Kaulanen rehellisenä uusperheestä Sampon kanssa: "Me ei olla pidetty..."

      Lapset on lahja. Tsemppiä suurperhe-elämään Minttu ja Sampo! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/nelja-lasta-minttu-murphy-kaulanen-rehellisena-
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1007
    8. Martina ei viihdy kotona!

      Montako päivää ehti Martina olla kotona ennen kuin oli taas menossa. Tällä kertaa sentään koira mukanaan mutta loput perheestä jäi taas muiden hoidet
      Kotimaiset julkkisjuorut
      324
      996
    9. Muistatko kun sähläsin

      Edessäsi nainen? Hienomotoriikkakin sakkasi katseestasi ♥️
      Ikävä
      47
      827
    10. Mitä jos...

      Lähdetään autoajelulle joskus. Puhutaan aamuyöhön ja katsotaan voisimmeko olla joskus "me". Sopisiko tämä miehelle? PS. Minä ajan, koska sinä ajaisit
      Ikävä
      60
      807
    Aihe