Lapsilisät tuplana

Tammikuussa varmaan sitten työeläkkeet tuplan eikö niin. Tasa arvoisesti. Työeläkkeet useilla 700-900 lisä osat 100-300€.

Yx nainen. Moskovasta kävi naimaan rautatie asemalla miestä että saa lapsen ja sossusta rahaa asunnon. On se kovaa kuulkaa kun pitää ilmaista rahaa tulla täältä hakemaan ja asuntoa.

Anonyymi kirjoitti:

Yx nainen. Moskovasta kävi naimaan rautatie asemalla miestä että saa lapsen ja sossusta rahaa asunnon. On se kovaa kuulkaa kun pitää ilmaista rahaa tulla täältä hakemaan ja asuntoa.

Lue lisää

Kuinka niin, täällähän sen saa , ei Venäjältä saa mitään, kun maa käy sotaa Ukrainaa vastaan , kaikki rahat menee Putinin kautta sotatoimiin.

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

🔞 ­­­N­y­m­f­­­o­­m­a­­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17646756B

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

Anonyymi kirjoitti:

Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

Lue lisää

Sinun on valinta, lähde meneen, ja mitä sulle kuuluu miehesi raha-asiat , lopeta ruikutus ja hae uusi mies, jolla ei ole lapsia ja jota ei sun tarvii elättää.

Anonyymi kirjoitti:

Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

Lue lisää

Itse olet ittes tuohon tilanteeseen laittanut, ja nyt kitiset rahan menoo, tiesit jo yhteen muuttaessasi , että miehellä on kaksi alaikäistä lasta , joista hänen kuuluu maksaa elatusmaksut.
Jos tuo tilanne ei miellytä , niin aina voi lähteä , ei kukaan pakota olemaan tuossa suhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

Lue lisää

Ethän sinä voi tietää exän vaikeuksista mitään, sillä vaikeuksia on joka ihmisellä, kaikilla erinlaisia .
Ja jos hän nyt teräkseen remonttia talossaan niin on varmaan ottanut lainaa sitä varten , sekin on asia joka ei kuulu muille kun hänelle.
Kyllä sen ymmärtää että muutama vuosi tulee olemaan tiukkaa rahallisesti, mutta sitä se on kaikilla joilla on elatusmaksut maksettavana .
Jos on rakkautta on lojalisuuttakin

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet ittes tuohon tilanteeseen laittanut, ja nyt kitiset rahan menoo, tiesit jo yhteen muuttaessasi , että miehellä on kaksi alaikäistä lasta , joista hänen kuuluu maksaa elatusmaksut.
Jos tuo tilanne ei miellytä , niin aina voi lähteä , ei kukaan pakota olemaan tuossa suhteessa.

Lue lisää

Kannattais aina miettiä kun niitä haaroja avaa,että se on rahanmenoa.Mutta kun suomalainen perhe haluaa että yhteiskunta elättää jälkikasvun ja kasvattaa,kun itse ei viitsitä.

Miten olisi tammikuussa kaikki alle 2000€ kk eläkkeet kaksin kertaisena noin yhden vertaisesti. Kyllä tulisi huima ostovoima ja talvivaate aleen asiakkaita.

Ainoa keino on kasvattaa itse ruokaa kasvimaalla purkittaa ja tehdä itse ruokaa sekä pitää leivonta päivä pesu päivä karkkipäivä ja pyykin pesu päivä siivouspäivä. Kun elämä on järjestyksessä se on edullista ja kaikille selvää.Viikkoraha päivä ja lapset auttaa viemällä roskat ropsii mattoja imuroi.Näin on monet pärjännyt monen lapsen kanssa hyvin.Leivonta päivä tarkoittaa viikon pullat sämpylät.Keksejä.Kääretortut.Viikon siivouspäivä kaikki osallistuu.Ikkunat pinnat lattiat.Lakanan vaihdot.Pyykkipäivä kaikki pyykit monta koneellista.Kun nämä on järjestyksessä ei tulee kaaosta.Ei sekavuutta.Ei sähkölaskua jos kuivattaa narulla telineessä.Ei paljon silitettävää edes.Kunnon makkarakeitto hakkaa kyllä kaikki pitsat yhteensä.Tai kuuma puuro ja mehu kaikki nuggetit.Keitetty peruna voittaa aina ranskikset ja muussi voittaa hampurilaiset.Kun laskee yhteensä menot huomaa että asenne ratkaisee.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet ittes tuohon tilanteeseen laittanut, ja nyt kitiset rahan menoo, tiesit jo yhteen muuttaessasi , että miehellä on kaksi alaikäistä lasta , joista hänen kuuluu maksaa elatusmaksut.
Jos tuo tilanne ei miellytä , niin aina voi lähteä , ei kukaan pakota olemaan tuossa suhteessa.

Lue lisää

Toi on sitten otettava huomioon että alkaa iso vanhemmuus ja sekin sitten on kovaa kun eläkkeet on niin pieniä ettei kauppaan kehtaa mennä kuin illalla puoleen hintaan tuotteita etsimään että silloin tulee mieleen miksei me nostettu eläkkeitä kun ei olekaan rahaa ostaa lapsen lapsille ruokaa. Saati lahjoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattais aina miettiä kun niitä haaroja avaa,että se on rahanmenoa.Mutta kun suomalainen perhe haluaa että yhteiskunta elättää jälkikasvun ja kasvattaa,kun itse ei viitsitä.

Lue lisää

Joo yksinhuoltajat käy useimmin töissä ellei huumeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

Lue lisää

Joo nää exät on kieroja käärmeitä

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet ittes tuohon tilanteeseen laittanut, ja nyt kitiset rahan menoo, tiesit jo yhteen muuttaessasi , että miehellä on kaksi alaikäistä lasta , joista hänen kuuluu maksaa elatusmaksut.
Jos tuo tilanne ei miellytä , niin aina voi lähteä , ei kukaan pakota olemaan tuossa suhteessa.

Lue lisää

Etpä juuri mitään kirjoituksesta ymmärtänyt.

- Ei ap.

Anonyymi kirjoitti:

Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

Lue lisää

Noh, ei se ylimääräinen lapsilisä olekaan tarkoitettu joululahjoihin. Eli sen osan voi miehesi hyvin maksaa. Yksin asuvan talous verrattuna kahden aikuisen talouteen tarkoittaa 100% kaikista kuluista, jotka sinä ja miehesi maksatte yhdessä. Esim. Asuminen, sähkö, vakuutukset, vesi, ruoka ja kaikki muu. Ylimäärinen tuki on tarkoitettu inflaation hurjan kasvun kulujen helpottamiseen ja yksinhuoltajat kyllä ovat enemmän tässä pinteessä.

Tässä nyt vaan sinä olet väärässä. Ei siitä yli pääse.

Anonyymi kirjoitti:

Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

Lue lisää

Noh, ei se ylimääräinen lapsilisä olekaan tarkoitettu joululahjoihin. Eli sen osan voi miehesi hyvin maksaa. Yksin asuvan talous verrattuna kahden aikuisen talouteen tarkoittaa 100% kaikista kuluista, jotka sinä ja miehesi maksatte yhdessä. Esim. Asuminen, sähkö, vakuutukset, vesi, ruoka ja kaikki muu. Ylimäärinen tuki on tarkoitettu inflaation hurjan kasvun kulujen helpottamiseen ja yksinhuoltajat kyllä ovat enemmän tässä pinteessä.

Tässä nyt vaan sinä olet väärässä. Ei siitä yli pääse.

Anonyymi kirjoitti:

Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

Lue lisää

Noh, ei se ylimääräinen lapsilisä olekaan tarkoitettu joululahjoihin. Eli sen osan voi miehesi hyvin maksaa. Yksin asuvan talous verrattuna kahden aikuisen talouteen tarkoittaa 100% kaikista kuluista, jotka sinä ja miehesi maksatte yhdessä. Esim. Asuminen, sähkö, vakuutukset, vesi, ruoka ja kaikki muu. Ylimäärinen tuki on tarkoitettu inflaation hurjan kasvun kulujen helpottamiseen ja yksinhuoltajat kyllä ovat enemmän tässä pinteessä.

Tässä nyt vaan sinä olet väärässä. Ei siitä yli pääse.

Anonyymi kirjoitti:

Miten olisi tammikuussa kaikki alle 2000€ kk eläkkeet kaksin kertaisena noin yhden vertaisesti. Kyllä tulisi huima ostovoima ja talvivaate aleen asiakkaita.

En hyväksy, en saa niitä kun eläke on yli 4000€ kuukaudessa, silloin kaikille pitäs maksaa tuplast, lapsilisiä en myöskään hyväksy hyvätuloisille, eli yli 4000 euroa kuukaudessa ansaitseville, siis yhteensä

Anonyymi kirjoitti:

Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

Lue lisää

Sulaa hulluutta..

Anonyymi kirjoitti:

Noh, ei se ylimääräinen lapsilisä olekaan tarkoitettu joululahjoihin. Eli sen osan voi miehesi hyvin maksaa. Yksin asuvan talous verrattuna kahden aikuisen talouteen tarkoittaa 100% kaikista kuluista, jotka sinä ja miehesi maksatte yhdessä. Esim. Asuminen, sähkö, vakuutukset, vesi, ruoka ja kaikki muu. Ylimäärinen tuki on tarkoitettu inflaation hurjan kasvun kulujen helpottamiseen ja yksinhuoltajat kyllä ovat enemmän tässä pinteessä.

Tässä nyt vaan sinä olet väärässä. Ei siitä yli pääse.

Lue lisää

Älykääpiö...samalla tavalla miehen luona joutuu maksamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

Lue lisää

On sulla aika tossu mies. Väkisin väännettiin isäksi, vaikka ei halunnut. Ja tuli jätetyksi ja sinä sait sitten tämän kultakimpaleen. Katkerana elätät miestäsi ja hänen ex kierii rahassa ja korjaa jopa omakotitaloa. Ja matkustelee.
Ei ole helppoa sinullakaan.
Onneksi olen lapseton sinkku.

Anonyymi kirjoitti:

Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

Lue lisää

Olet vain niin loduttoman KATEELLINEN ihminen perusluonteeltasi.
"Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle"

Juu juu, aivan sama tuntuu olevan - hah hah hah haaa!

Kaksinaamainen ihminen olet ja ilkeä, ei ole sinulta pois, vaikka pienessä synkässä maailmassasi niin kuvittelet!

Anonyymi kirjoitti:

Noh, ei se ylimääräinen lapsilisä olekaan tarkoitettu joululahjoihin. Eli sen osan voi miehesi hyvin maksaa. Yksin asuvan talous verrattuna kahden aikuisen talouteen tarkoittaa 100% kaikista kuluista, jotka sinä ja miehesi maksatte yhdessä. Esim. Asuminen, sähkö, vakuutukset, vesi, ruoka ja kaikki muu. Ylimäärinen tuki on tarkoitettu inflaation hurjan kasvun kulujen helpottamiseen ja yksinhuoltajat kyllä ovat enemmän tässä pinteessä.

Tässä nyt vaan sinä olet väärässä. Ei siitä yli pääse.

Lue lisää

"Noh, ei se ylimääräinen lapsilisä olekaan tarkoitettu joululahjoihin. Eli sen osan voi miehesi hyvin maksaa."

Eli sinun mielestäsi on ok että lasten äiti ostaa oman budjettinsa mukaan lahjat, ja vaatii miestä maksamaan niistä puolet, oli varaa tai ei? Ja sitten lapset odottavat kuitenkin vielä erikseen isän ostamia lahjoja isän luona.

Anonyymi kirjoitti:

Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

Lue lisää

Siis mitä ihmeen valittamista. Ne lapsilisät eivät kuulu mitenkään sinulle. Ajattelitko, että kun lapsilisät saa tuplana, niin voisitte leikata elatusmaksuista, eli hyöty tulisi sinulle?

`"Lahjakulut"? Kyse on siitä, että miehesi ostaa lapsilleen lahjoja. Sori vaan, mutta kuulostat kamalalta ihmiseltä. Kummasti miehesi oli täysin osaton lastensa alulle panoon.

Anonyymi kirjoitti:

Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

Lue lisää

Eipä hänellä siihen ole oikeutta mu nu kun ny on niin moni syistä asioita että ehkä ne olisi parempi sopia tossa kohti jo lastenvalvojan kautta jos toinen on oikeasti sen tehnyt noin vaikeaksi noissa kun tulisi ensisijaisesti ottaa huomioon se lapsen etu mu si jos on väkivalta taustaa tai huumausaine rikkomuksia ni melko vaikea vaatia yhtään mitään helpointa olisi sopia keskenään ne asiat mutta kertomuksesi mukaan lasten äiti on heittäytynyt hankalaksi mu siinäkin mahtaa olla että onko mies sinulle täysin rehellinen kuten sanoin monia asioita mitä pitäisi huomioida

Anonyymi kirjoitti:

Miten olisi tammikuussa kaikki alle 2000€ kk eläkkeet kaksin kertaisena noin yhden vertaisesti. Kyllä tulisi huima ostovoima ja talvivaate aleen asiakkaita.

Entäs muut tuet

Anonyymi kirjoitti:

Joo nää exät on kieroja käärmeitä

Ei kaikki kuitenkaan

Anonyymi kirjoitti:

Noh, ei se ylimääräinen lapsilisä olekaan tarkoitettu joululahjoihin. Eli sen osan voi miehesi hyvin maksaa. Yksin asuvan talous verrattuna kahden aikuisen talouteen tarkoittaa 100% kaikista kuluista, jotka sinä ja miehesi maksatte yhdessä. Esim. Asuminen, sähkö, vakuutukset, vesi, ruoka ja kaikki muu. Ylimäärinen tuki on tarkoitettu inflaation hurjan kasvun kulujen helpottamiseen ja yksinhuoltajat kyllä ovat enemmän tässä pinteessä.

Tässä nyt vaan sinä olet väärässä. Ei siitä yli pääse.

Lue lisää

Eipä se nyt ole velvoite elättää toisen lapsia mu ei se ole oikein että lasten äiti tahallisesti tekee lasten isän elämästä helvettiä eikä se ny ole hirveän iso summa se kaksisataa joululahjoista kahdelle lapselle

Anonyymi kirjoitti:

"Noh, ei se ylimääräinen lapsilisä olekaan tarkoitettu joululahjoihin. Eli sen osan voi miehesi hyvin maksaa."

Eli sinun mielestäsi on ok että lasten äiti ostaa oman budjettinsa mukaan lahjat, ja vaatii miestä maksamaan niistä puolet, oli varaa tai ei? Ja sitten lapset odottavat kuitenkin vielä erikseen isän ostamia lahjoja isän luona.

Lue lisää

Eikös kukaan osaa muuta kun niistä kuinkas nämä mummot joille jää 50.ekuukaudeksi mietikäs tämmöistä joulu tulossa lääkkeet tartee saada olete nuoria ja vaikkapa sydän sairas mummo tai vaari kyllä he ja tämmöisessä tilanteissa tarvas apua nuoret jaksaa kyllä saa olla iloinen mitä saa ja on terve

Anonyymi kirjoitti:

Eipä se nyt ole velvoite elättää toisen lapsia mu ei se ole oikein että lasten äiti tahallisesti tekee lasten isän elämästä helvettiä eikä se ny ole hirveän iso summa se kaksisataa joululahjoista kahdelle lapselle

Lue lisää

Eihän se 200€ ole iso summa sellaiselle jolla sitä rahaa on. Köyhälle se on valtava summa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa keino on kasvattaa itse ruokaa kasvimaalla purkittaa ja tehdä itse ruokaa sekä pitää leivonta päivä pesu päivä karkkipäivä ja pyykin pesu päivä siivouspäivä. Kun elämä on järjestyksessä se on edullista ja kaikille selvää.Viikkoraha päivä ja lapset auttaa viemällä roskat ropsii mattoja imuroi.Näin on monet pärjännyt monen lapsen kanssa hyvin.Leivonta päivä tarkoittaa viikon pullat sämpylät.Keksejä.Kääretortut.Viikon siivouspäivä kaikki osallistuu.Ikkunat pinnat lattiat.Lakanan vaihdot.Pyykkipäivä kaikki pyykit monta koneellista.Kun nämä on järjestyksessä ei tulee kaaosta.Ei sekavuutta.Ei sähkölaskua jos kuivattaa narulla telineessä.Ei paljon silitettävää edes.Kunnon makkarakeitto hakkaa kyllä kaikki pitsat yhteensä.Tai kuuma puuro ja mehu kaikki nuggetit.Keitetty peruna voittaa aina ranskikset ja muussi voittaa hampurilaiset.Kun laskee yhteensä menot huomaa että asenne ratkaisee.

Lue lisää

Välimerkit helpottaisi noin pitkän vuodatuksen lukemista. Mites olisi pilkut...

Anonyymi kirjoitti:

Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

Lue lisää

Olet valinnut väärän miehen, jos se et kerran pysty sopeutumsan nykyisen elämäsi realiteetteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Enhän minä sanonut etteikö yksinhuoltajat saisi saada lapsilisiä tuplana. En myöskään sanonut etteikö mieheni saisi maksaa elareita. Mutta tuntuu hurjalta että mieheni eksä nyt sit saa joulukuussa pelkästään elarit ja lapsilisät yhteen laskettuna lähes tonnin, sitten vaatii vielä mieheltäni puolet lahjakuluista siihen päälle jotka ainakin viime vuonna oli sen parisataa. Eli mieheni maksaa 500€ joulukuussa eksälleen, kun taas eksä saa n.1200€, sen päälle joutuu mieheni maksamaan vielä bensakulut kun hakee lapsia ees taas toiselta puolen suomea ja kyllä ne lapset täälläkin ollessa pitää ruokkia.

Muutenhan minulle on aivan sama mitä maksavat ja kenelle, mutta tokihan mieheni raha asiat vaikuttavat minuunkin. Hänen eksänsä on kuitenkin se joka halusi väkisin muuttaa toiselle puolen suomea, muutenhan lapset voisivat olla viikko-viikko systeemillä eikä mitään elareita tarvisi maksaa. Lapsilisät silloinkin kuitenkin menisivät äidille että hänellähän ei hätää olisi.

En ole puuttumassa heidän välisiin raha-asioihin, muutenhan en täällä asiaa kyselisi. Fakta nyt kuitenkin vaan on se, että heidän väliset raha asiansa vaikuttavat myös minuun. Koska tällä hetkellä me emme pysty mieheni kanssa tekemään mitään, ellen minä toimi maksumiehenä, eikä minullakaan ole varaa jatkuvasti toista elättää. On ikävää että mieheni joutuu aina loppu peleissä kärsimään.
Lapsia hän ei ikinä halunnut, mutta eksä väänsi ne "vahingossa", sitten nainen jätti mieheni, ja sitten vielä muutti toiselle puolen suomea. Mieheni on silti vastuuntuntoinen ja otti vastuun lapsista vaikkei heitä halunnutkaan, mutta tottaki nyt rakastaa heitä. Mutta ensin hän saa lapsia vasten tahtoaan, sitten heidät viedään häneltä kauas pois, ja sitten hän joutuu maksamaan itsensä vararikkoon heidän takiaan. Minä taas en jaksa tällaista touhua enää katsoa, kun lasten äiti muuttaa jatkuvasti sovittuja tapaamisia oman mielen mukaan ja on jatkuvasti vaatimassa vaan lisää rahaa, ja minun pitäisi elättää sitten mieheni ja epäsuorasti siten myös hänen lapsensa eikä meillä ole varaa hankkia mitään, tehdä mitään jne. Joten mieheni menettää pian minutkin vain eksänsä ja lastensa takia. Ei ole reilua, ja miestäni säälin, mutta en minä omaa elämääni voi säälistä pilata.

Yh-äideillä on varmasti monesti vaikeaa, mutta tällä mieheni eksällä ei kyllä vaikeaa ole. Kuten jo aiemmin sanoin niin juuri remontoi kokonaisen omakotitalon, matkustelee ja ostelee lapsille kalliita lahjoja ja itselleen uusia autoja. Itse on kuitenkin tilanteensa aiheuttanut, hankkinut siis väkisin lapset ja muuttanut sitten toiselle puolen suomea, joten miksi hänellä on oikeus viedä mieheltäni vielä viimeisetkin rippeet elämästä!?

Lue lisää

Miehesi pitää nyt varata aika lastenvalvojalle, ei tuo ole oikein, että melkeen koko työttömyyskorvaus menee elatusmaksuihin, tulojen perusteella hänen ei kuuluis maksaa mitään elareita.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet ittes tuohon tilanteeseen laittanut, ja nyt kitiset rahan menoo, tiesit jo yhteen muuttaessasi , että miehellä on kaksi alaikäistä lasta , joista hänen kuuluu maksaa elatusmaksut.
Jos tuo tilanne ei miellytä , niin aina voi lähteä , ei kukaan pakota olemaan tuossa suhteessa.

Lue lisää

Toi ei oo vielä mitään kun tulette 50 v alatte muistuttaa kuivunutta oksaa ja tulot pienenee ei ole kuin ennen oli että 50 prossaa alennuksia ei nykyajan nuoret leikannut itse itseltään kaiken. Sehän on mukavaa sitten huomata kun jää yksin että mistäs nyt.Ei saa enää tukia lasten kautta millään nyt eletään.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattais aina miettiä kun niitä haaroja avaa,että se on rahanmenoa.Mutta kun suomalainen perhe haluaa että yhteiskunta elättää jälkikasvun ja kasvattaa,kun itse ei viitsitä.

Lue lisää

Nää kun lapset muuttaa pois jäävät yksin eikä enää tulekaan lapsilisää niin hymy hyytyy. 😅 Äiti ei saakaan enää lapsilisää laihtuu vallan.

Anonyymi kirjoitti:

Noh, ei se ylimääräinen lapsilisä olekaan tarkoitettu joululahjoihin. Eli sen osan voi miehesi hyvin maksaa. Yksin asuvan talous verrattuna kahden aikuisen talouteen tarkoittaa 100% kaikista kuluista, jotka sinä ja miehesi maksatte yhdessä. Esim. Asuminen, sähkö, vakuutukset, vesi, ruoka ja kaikki muu. Ylimäärinen tuki on tarkoitettu inflaation hurjan kasvun kulujen helpottamiseen ja yksinhuoltajat kyllä ovat enemmän tässä pinteessä.

Tässä nyt vaan sinä olet väärässä. Ei siitä yli pääse.

Lue lisää

Lapsilisä on nimensä mukainen LAPSEN hoitoon tarkoitettu avustus ettei lapsi näe nälkää pääsee neuvolaan lääkäriin saa lääkkeet saippuat vaipat ja alusvaatteet. Vitamiinit. LAPSEN KULUIHIN SE ON TARKOITETTU EIKÄ AIKUISTEN.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattais aina miettiä kun niitä haaroja avaa,että se on rahanmenoa.Mutta kun suomalainen perhe haluaa että yhteiskunta elättää jälkikasvun ja kasvattaa,kun itse ei viitsitä.

Lue lisää

Kyllä nekruilla on kiva joulu, vaikkei ne varsinaisesti joulua vietäkkään. Somppu ukko käy keräämässä muutaman donan, joka vaimon pirtissä keskimäärin 7 pikkupallopäätä. Vaikka taitaa sompulla olla joulu joka päivä, Suomen veronmaksaja kun on tosi reilu pukki😋

Anonyymi kirjoitti:

Joo nää exät on kieroja käärmeitä

Se uusikin voi olla ihan kohta exsä😜

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisä on nimensä mukainen LAPSEN hoitoon tarkoitettu avustus ettei lapsi näe nälkää pääsee neuvolaan lääkäriin saa lääkkeet saippuat vaipat ja alusvaatteet. Vitamiinit. LAPSEN KULUIHIN SE ON TARKOITETTU EIKÄ AIKUISTEN.

Lue lisää

Lapsilla on rahaa enemmän yli 500 000€ kuin vieraannutetulla isällään..

Anonyymi kirjoitti:

Toi ei oo vielä mitään kun tulette 50 v alatte muistuttaa kuivunutta oksaa ja tulot pienenee ei ole kuin ennen oli että 50 prossaa alennuksia ei nykyajan nuoret leikannut itse itseltään kaiken. Sehän on mukavaa sitten huomata kun jää yksin että mistäs nyt.Ei saa enää tukia lasten kautta millään nyt eletään.

Lue lisää

Sillon eletään työttömyyskorvauksilla asumistuilla ja kun tulee ikää lisää, niin sitten takuueläkkeillä ja eläkkeensaajien asumistuella.

"Sinne vaan lukemaan eikä odotaa tältä vastauksia laiskana ,kun ei itse vitsi katsoa kelan sivuja."

Sinäkään et laiskana tainnut edes lukea koko aloitustani, tai ainakaan et jaksanut sitä ymmärtää. Tiedän kyllä että lapsilisät maksetaan aina äidille, mikä on melko hullua niissä tapauksissa kun lapset ovat viikko-viikko systeemillä. Yhtä paljon kun kumpikin vanhempi silloin lapsista kustantaa. Eikä äiti automaattisesti ole aina se vastuuntuntoisempi tai asioista huolehtiva vanhempi.
Tiedän myös miten paljon lapsilisää maksetaan. Ihan sitä vain siis hämmästelin että tosiaanko tuo eksä nyt nettoaa joulukuussa tonnin, kun mieheni vain joutuu köyhtymään lisää. Lapset asuvat kuitenkin taas koko joululomansa meillä, joten kyllä niitä meidänkin rahoja heihin uppoaa vielä elareiden lisäksi. Mutta kivahan se on että äitinsä saa sentään elää leveästi ja nauttia vapaa-ajastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinne vaan lukemaan eikä odotaa tältä vastauksia laiskana ,kun ei itse vitsi katsoa kelan sivuja."

Sinäkään et laiskana tainnut edes lukea koko aloitustani, tai ainakaan et jaksanut sitä ymmärtää. Tiedän kyllä että lapsilisät maksetaan aina äidille, mikä on melko hullua niissä tapauksissa kun lapset ovat viikko-viikko systeemillä. Yhtä paljon kun kumpikin vanhempi silloin lapsista kustantaa. Eikä äiti automaattisesti ole aina se vastuuntuntoisempi tai asioista huolehtiva vanhempi.
Tiedän myös miten paljon lapsilisää maksetaan. Ihan sitä vain siis hämmästelin että tosiaanko tuo eksä nyt nettoaa joulukuussa tonnin, kun mieheni vain joutuu köyhtymään lisää. Lapset asuvat kuitenkin taas koko joululomansa meillä, joten kyllä niitä meidänkin rahoja heihin uppoaa vielä elareiden lisäksi. Mutta kivahan se on että äitinsä saa sentään elää leveästi ja nauttia vapaa-ajastaan.

Lue lisää

Eroa hyvä ihminen , olet kade ja katkera , ei tuosta tule yhtään mitään , kun sinua riivaa kauhea kateus miehen lapsia ja exää kohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eroa hyvä ihminen , olet kade ja katkera , ei tuosta tule yhtään mitään , kun sinua riivaa kauhea kateus miehen lapsia ja exää kohtaa.

En usko että hän in kade, ainoastaan pane ajattelemaan raha asioita ja syitä rahanmenoon .
Joten mikä riivattu vaivaa kun ei osata keskustella ilman toisia loukkaamatta

Anonyymi kirjoitti:

Eroa hyvä ihminen , olet kade ja katkera , ei tuosta tule yhtään mitään , kun sinua riivaa kauhea kateus miehen lapsia ja exää kohtaa.

Eimolemkysymysbkateudesta eikä katkeruudesta ainoastaan fakta juttu, rahatbeinriitä jansilloin siipeilyn toisen varoilla samalla kun lasten jokainen tahto toteutetaan . Joten ihan tavallisen juttu uus perheissä , eikä helppo ratkaista liioin jos on tunteita toista kohtaan

Ei satasen lahjoitus kertakorvauksena kenestäkään vielä rikasta tee.

Anonyymi kirjoitti:

Eroa hyvä ihminen , olet kade ja katkera , ei tuosta tule yhtään mitään , kun sinua riivaa kauhea kateus miehen lapsia ja exää kohtaa.

Kateus se äidin kunnian päällekin käy.

Anonyymi kirjoitti:

Eroa hyvä ihminen , olet kade ja katkera , ei tuosta tule yhtään mitään , kun sinua riivaa kauhea kateus miehen lapsia ja exää kohtaa.

Ku itse eroaa saa elatusmaksut lapsen tarpeisiin ei aikuisen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei satasen lahjoitus kertakorvauksena kenestäkään vielä rikasta tee.

Satasella saa lapsille jouluruuat ja lahjat eli yöpaitaa ja sukkia luistimet.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinne vaan lukemaan eikä odotaa tältä vastauksia laiskana ,kun ei itse vitsi katsoa kelan sivuja."

Sinäkään et laiskana tainnut edes lukea koko aloitustani, tai ainakaan et jaksanut sitä ymmärtää. Tiedän kyllä että lapsilisät maksetaan aina äidille, mikä on melko hullua niissä tapauksissa kun lapset ovat viikko-viikko systeemillä. Yhtä paljon kun kumpikin vanhempi silloin lapsista kustantaa. Eikä äiti automaattisesti ole aina se vastuuntuntoisempi tai asioista huolehtiva vanhempi.
Tiedän myös miten paljon lapsilisää maksetaan. Ihan sitä vain siis hämmästelin että tosiaanko tuo eksä nyt nettoaa joulukuussa tonnin, kun mieheni vain joutuu köyhtymään lisää. Lapset asuvat kuitenkin taas koko joululomansa meillä, joten kyllä niitä meidänkin rahoja heihin uppoaa vielä elareiden lisäksi. Mutta kivahan se on että äitinsä saa sentään elää leveästi ja nauttia vapaa-ajastaan.

Lue lisää

Elareista saa vähentää luonapito vähennystä jos yli 7 vrk:tta /kuukausi
Siihen on ihan oma laskuri olemassa netissä,kannattaa etsiä se

Oikeus ei ole demokratiaa,Riitaa ja kärnää sekä epäoikeutta demokratia vaatii aina kasvaakseen.

Vanhukset on kyllä jäänyt nyt nuorten jalkoihin ottaen huomioon että kaikki tänään nuoret on kohta itsekin vanhuksia. Harvoin kukaan elää yli 120 vuotta.

NYT HUOMAAT PITÄ PERHENRIKKOMENINEN TARKOITTAA! SYYLLISTÄ MUUT SIITÄ ETTÄ SULLA MENEE RAHALLISESTI HUONOSTI, VAIKKEI SULLA OLE OSAA EIKÄ ARPAA TOISTEN IHMISTEN RAHA ASIOIHIN, MUTTA KETKREANA HALUAT PÄTETÄ JA VIEDÄMIEHEN RAHAT. SIKSIKÖ RIKOIT PERHEEN?


Olet tdoella sairas mieleltäsi. Lapslisät ei kuulu suulle pätkän vertaa, vai uhakiletko meihen eksää antmasta sulle hänen lastensa rahat kun miehen rahat ei enää sulle riitä?

Hyi että sylettää moinen emakko.

Anonyymi kirjoitti:

NYT HUOMAAT PITÄ PERHENRIKKOMENINEN TARKOITTAA! SYYLLISTÄ MUUT SIITÄ ETTÄ SULLA MENEE RAHALLISESTI HUONOSTI, VAIKKEI SULLA OLE OSAA EIKÄ ARPAA TOISTEN IHMISTEN RAHA ASIOIHIN, MUTTA KETKREANA HALUAT PÄTETÄ JA VIEDÄMIEHEN RAHAT. SIKSIKÖ RIKOIT PERHEEN?


Olet tdoella sairas mieleltäsi. Lapslisät ei kuulu suulle pätkän vertaa, vai uhakiletko meihen eksää antmasta sulle hänen lastensa rahat kun miehen rahat ei enää sulle riitä?

Hyi että sylettää moinen emakko.

Lue lisää

Siinä oikea järjen jättiläinen , pyhää vihaa ja katkeruutta täynnä , ja vielä erittäin tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oikea järjen jättiläinen , pyhää vihaa ja katkeruutta täynnä , ja vielä erittäin tyhmä.

Ihan totta, se kirjoittelee aina samaa asiaa joka kerran kun osuu näille sivuille . Syyttelee vieraita ihmisiä,perheen rikkojiksi yhtään ajattelematta ettei hän tiedä mitään kenenkään eroista ,erot on aina kahden ihmisen väliset siinä ei pitäisi olla toisilla nokan koputtamista.

Joten ilmoitus tästä ihmisestä on tehty , sillä ketään ei saa haukkua netissä ei silloinkaan kun on psyykkisesti sairas , sillä omaisten olisi katsottava hieman mitä sontaa tämä ihminen levittelee koko ajan. Tervettä touhua tämä ei ole . Katkera erostaan eikä sulata että mies jätti hänet, tämän miehenkin pitäisi tehdä myös ilmoitus hänestä , sillä se on rikos kirjoitella perättömiä asioita kaikkien luettavaksi ,niin että hoitomapuahan tämä tarvitsee, ei kukaan terve ihminen kirjoittele tuollaisia

Kyllä muuten kuuluu sen toisenkin näkemys raha asioihin etenkin kun hän joutuu olemaan osallisena taloudellisesti miehen huonon raha tilanteen vuoksi . Miehen pitäisi ajatella hieman häntäkin eikä olla käsimojossa jakelemaan rahoja lapsille joka tarpeeseen ,
Kyllä se niin on että jos mies osaisi sanoa joskus ei kaikkiin pyyntöihin ja selittää ettei rahat riitä joka paikkaan , hänhän maksaa sen elatus maksun ja silti vielä muitakin asioita lastensa menoihin. Samalla ymmärtää miestäkin että haluaa olla mukana lasten menoissa, mutta jos ei ole varaa niin silloin ei anneta toisen elättää itseänsä vaan siksi että lapset saavat kaiken mitä pyytävät.
Joten nyt kun tulee tupla lapsilisät niin sehän on hyvä liksa saada lapsille asioita. Joten ei nämä jutut ole koskaan helppoja. .

Sinä siinä olet katkera ja kateellinen kun syyttelet ihmisiä asioista mistä et tiedä mitään.
Kyllä aloittaja on tietoinen että lapsilisät kuuluu sille joka on lähi.
Mutta ongelma oli se että aloittaja joutuu vastoin tahtiåoaan rahastamaan silloin ku; rahat eivät riitä , kun lapsille ostellaan tavaroita sun muita. Joten minun mielestäni hän ei ole kateellinen mitenkään , ihmettelee vaan että näinkin voi olla , useinhqn nämä eronneet isät ovat lujilla taloutensa kanssa, kun rahaa menee enemmän mitä tulee.
Ei kai sekään ole mukavaa kun mies elää siivellä että saa rahoittaa asioita lapsilleen.
Lapsille voi myös kertoa ettei isällä ole varallisuutta toteuttaa kaikkia toiveita mitä lapset pyytää, ei sitä voi aina nekään jotka ovat aviossa ja on yhteiset lapset. Äsqmalla kertoa että rakastaa lapsiaan vaikk Åsa einaina ehkä voi ostaa kaikkea,
Perustapeethan lasketaan elatusmaksuihin. Ja joululahjoja voi isä,myös ostaa varojensa mukaan niin ettei tartte olla mukana exänsä ostamassa lahjoissa . Ei se kalleus ole pääasia joululahjoista jaan ainoastaan ajatus antajilta.

Lissu, Lissu, ei tuon ihmisen raha- asiat myöskään kuulu sulle , sinähän se putsasit exäsi putipuhtaaksi, kun se läksi toisen matkaan.

Anonyymi kirjoitti:

NYT HUOMAAT PITÄ PERHENRIKKOMENINEN TARKOITTAA! SYYLLISTÄ MUUT SIITÄ ETTÄ SULLA MENEE RAHALLISESTI HUONOSTI, VAIKKEI SULLA OLE OSAA EIKÄ ARPAA TOISTEN IHMISTEN RAHA ASIOIHIN, MUTTA KETKREANA HALUAT PÄTETÄ JA VIEDÄMIEHEN RAHAT. SIKSIKÖ RIKOIT PERHEEN?


Olet tdoella sairas mieleltäsi. Lapslisät ei kuulu suulle pätkän vertaa, vai uhakiletko meihen eksää antmasta sulle hänen lastensa rahat kun miehen rahat ei enää sulle riitä?

Hyi että sylettää moinen emakko.

Lue lisää

Koskahan lopettaisit nuo epämiellyttävät kirjoituksesi ihmisestä jota et edes tunne.
Miksi vastaat asioihin omilla sairailla jutuillasi,
Siis tämän naisen työnteko riittää hänen elämäänsä mutta ei voi vaatia että hän maksaa asioita yhteisessä huushollissa siksi että lapsille haaskataan rahaa joka kerta kun pyytävät.
Sinun ihmeellinen näkökantani ei ole terveen touhua, ja ihmettelen ettei valvoja ole poistanut sitä vielä . Lapsille on kerrottava että aina ei voi ostella asioita heti kun ne vingahtaa, ja että laatuaika isän kanssa on tärkeämpää se kun mitkään rahalliset asiat.
Joten lopeta kirjoittelemasta alentavia juttujasi .

Anonyymi kirjoitti:

NYT HUOMAAT PITÄ PERHENRIKKOMENINEN TARKOITTAA! SYYLLISTÄ MUUT SIITÄ ETTÄ SULLA MENEE RAHALLISESTI HUONOSTI, VAIKKEI SULLA OLE OSAA EIKÄ ARPAA TOISTEN IHMISTEN RAHA ASIOIHIN, MUTTA KETKREANA HALUAT PÄTETÄ JA VIEDÄMIEHEN RAHAT. SIKSIKÖ RIKOIT PERHEEN?


Olet tdoella sairas mieleltäsi. Lapslisät ei kuulu suulle pätkän vertaa, vai uhakiletko meihen eksää antmasta sulle hänen lastensa rahat kun miehen rahat ei enää sulle riitä?

Hyi että sylettää moinen emakko.

Lue lisää

Älä huuda, ja muista lääkkeesi.

Anonyymi kirjoitti:

Koskahan lopettaisit nuo epämiellyttävät kirjoituksesi ihmisestä jota et edes tunne.
Miksi vastaat asioihin omilla sairailla jutuillasi,
Siis tämän naisen työnteko riittää hänen elämäänsä mutta ei voi vaatia että hän maksaa asioita yhteisessä huushollissa siksi että lapsille haaskataan rahaa joka kerta kun pyytävät.
Sinun ihmeellinen näkökantani ei ole terveen touhua, ja ihmettelen ettei valvoja ole poistanut sitä vielä . Lapsille on kerrottava että aina ei voi ostella asioita heti kun ne vingahtaa, ja että laatuaika isän kanssa on tärkeämpää se kun mitkään rahalliset asiat.
Joten lopeta kirjoittelemasta alentavia juttujasi .

Lue lisää

Kirjoitus oli täysin asiallinen.
Kellään ei ole mitään tekemistä tositen perheiden raha asioissa. Miksi olisi sutturoilla? Kummallista että ensin hajotetaan sitten viedään miehen rahat ja sitten käydään jo lasten rahoihin käsiksi?? Voi luoja, täysin sairasta jo ajattelunakin.

Miehen ex vaimon ja ex lasten rahat ei kuulu sutturoille, jos ei osaa omia raha asioita hoitaa, niin ei voi katkerana nyysiä muiltakaan.

Siis täysin hullu jo ajatuksenakin. Sutturoille ei mikään riitä.
Aivan sama kun mentäisiin naapurin tai jonkun vanhempien rahoja kärkkymään tai tämän sutturan mummon tileiä kyttämään.

Tuo aloitus on tarkoitettu huudattamiseen, kirjotettu varmasti kännissä ja jätettynä ja petettynä,ei normaalit ihmiset kyttää kenenkän muiden lasten rahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitus oli täysin asiallinen.
Kellään ei ole mitään tekemistä tositen perheiden raha asioissa. Miksi olisi sutturoilla? Kummallista että ensin hajotetaan sitten viedään miehen rahat ja sitten käydään jo lasten rahoihin käsiksi?? Voi luoja, täysin sairasta jo ajattelunakin.

Miehen ex vaimon ja ex lasten rahat ei kuulu sutturoille, jos ei osaa omia raha asioita hoitaa, niin ei voi katkerana nyysiä muiltakaan.

Siis täysin hullu jo ajatuksenakin. Sutturoille ei mikään riitä.
Aivan sama kun mentäisiin naapurin tai jonkun vanhempien rahoja kärkkymään tai tämän sutturan mummon tileiä kyttämään.

Tuo aloitus on tarkoitettu huudattamiseen, kirjotettu varmasti kännissä ja jätettynä ja petettynä,ei normaalit ihmiset kyttää kenenkän muiden lasten rahoja.

Lue lisää

Hei haloo, aloittajahan ei ole rikkonut kenenkään perhettä! Se käy kyllä ilmi hänen teksteistään jos vähän viitsisit lukea. Eikä hän ole viemässä kenenkään rahoja, aloittajaltahan tässä rahat viedään kun hän joutuu miehensä elättämään. Siinä olet oikeassa että ei ulkopuolisilla ole muiden raha asioiden kanssa mitään tekemistä, mutta aloittajahan asuu miehen kanssa saman katon alla kyllä miehen raha asiat silloin myös aloittajalle kuuluu, ovathan he perhettä keskenään.

Ainut jonka jutut täällä on kirjoitettu kännissä, jätettynä, katkerana ja petettynä olet sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitus oli täysin asiallinen.
Kellään ei ole mitään tekemistä tositen perheiden raha asioissa. Miksi olisi sutturoilla? Kummallista että ensin hajotetaan sitten viedään miehen rahat ja sitten käydään jo lasten rahoihin käsiksi?? Voi luoja, täysin sairasta jo ajattelunakin.

Miehen ex vaimon ja ex lasten rahat ei kuulu sutturoille, jos ei osaa omia raha asioita hoitaa, niin ei voi katkerana nyysiä muiltakaan.

Siis täysin hullu jo ajatuksenakin. Sutturoille ei mikään riitä.
Aivan sama kun mentäisiin naapurin tai jonkun vanhempien rahoja kärkkymään tai tämän sutturan mummon tileiä kyttämään.

Tuo aloitus on tarkoitettu huudattamiseen, kirjotettu varmasti kännissä ja jätettynä ja petettynä,ei normaalit ihmiset kyttää kenenkän muiden lasten rahoja.

Lue lisää

Älä ny Lissu kaikki samanlaisiksi luule, kun sinä olet , paraskin puhuja, joka putsasi oman exänsä putipuhtaaksi, ja vieroitit lapset isästään, näin olet kertonut jo aikoja sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Lissu, Lissu, ei tuon ihmisen raha- asiat myöskään kuulu sulle , sinähän se putsasit exäsi putipuhtaaksi, kun se läksi toisen matkaan.

Juuri näin on itse olen ollut yh äiti ja en koskaan valittanut ja hyvin olen pärjännyt riippuu miten elää ja mitä ostaa aina olen ollut pieni Tuominen ja voin hyvin riippuu mitenkä elää ja eikä tartte toisilta lainata katson aina tarjoukset ja joskus käyn ulkona syömässä ja pienillä matkoilla käyn jotkut vaan ihmettelee millä rahalla sanoin eurolla edelleen kaikilla on varaa laitaa 3e viikossa sivuun otakaa kynää ja paperia käteen laskekaa menojen eräs

Sun miehesi on nössö.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitus oli täysin asiallinen.
Kellään ei ole mitään tekemistä tositen perheiden raha asioissa. Miksi olisi sutturoilla? Kummallista että ensin hajotetaan sitten viedään miehen rahat ja sitten käydään jo lasten rahoihin käsiksi?? Voi luoja, täysin sairasta jo ajattelunakin.

Miehen ex vaimon ja ex lasten rahat ei kuulu sutturoille, jos ei osaa omia raha asioita hoitaa, niin ei voi katkerana nyysiä muiltakaan.

Siis täysin hullu jo ajatuksenakin. Sutturoille ei mikään riitä.
Aivan sama kun mentäisiin naapurin tai jonkun vanhempien rahoja kärkkymään tai tämän sutturan mummon tileiä kyttämään.

Tuo aloitus on tarkoitettu huudattamiseen, kirjotettu varmasti kännissä ja jätettynä ja petettynä,ei normaalit ihmiset kyttää kenenkän muiden lasten rahoja.

Lue lisää

Nyt vähän pienempää suuta, opettele lukemaan ensin, ennenkö syyttelet ihmisiä.

Se, joka ei halua lapsia huolehtii tarkasti ehkäisystä. Tässä tapauksessa miehesi. Jos tietää satavarmasti, ettei koskaan halua lapsia, niin ei muuta kuin piuhat poikki, olkoon mies tai nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Se, joka ei halua lapsia huolehtii tarkasti ehkäisystä. Tässä tapauksessa miehesi. Jos tietää satavarmasti, ettei koskaan halua lapsia, niin ei muuta kuin piuhat poikki, olkoon mies tai nainen.

Lue lisää

Juurikin näin.

Maksetaampa, koska heidän taloudessa on vain yksi huoltaja, sitten se muuttuu, kun tuo nainen menee avo, tai avioliittoon jonkun kanssa, sillon taloudessa on kaksi, jotka Kela laskee pariskunnaksi, ja tietty he puolittavat kaikki talon menot ja ruokakustannukset muut kulut.

Viranomainen- Raision lastenvalvoja" ei ole vahvistanut sovintoa lasten yhteishuollosta ja asumisesta, tapaamisoikeudesta vanhempien yhteisesti 25.5.2007 sopimalla tavalla lapsen edun- ja oikeuksien, lainsäädännön, perusoikeuksien, ihmisoikeuksien mukaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Maksetaampa, koska heidän taloudessa on vain yksi huoltaja, sitten se muuttuu, kun tuo nainen menee avo, tai avioliittoon jonkun kanssa, sillon taloudessa on kaksi, jotka Kela laskee pariskunnaksi, ja tietty he puolittavat kaikki talon menot ja ruokakustannukset muut kulut.

Lue lisää

Yksinhuoltajalisään tulee myös korotus tammikuussa.

Kyllä ihmisten pitää jälkikasvunsa asiat hoitaa , oli sitten aviossa tai ei.

Höpö, höpö juttuja 😂

👍👍👍👍

Sen ylimääräisen lapsilisän saa myös porvarit, vaikka olisivat miljonäärejä, lapsilisät saa joka ainoa suomalainen, jolla lapsi, tai useampia.

Sinustakin sun vanhemmat ovat saaneet lapsilisää, ja sullekin sitä maksetaan, kunhan teet nyt vaikka sen yhden lapsen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinustakin sun vanhemmat ovat saaneet lapsilisää, ja sullekin sitä maksetaan, kunhan teet nyt vaikka sen yhden lapsen.

Ihme että ei voida keskustella asioita asioina vaan aina jokunen pilaamassa ketjun , kuten tämä suttura nainen huutaa aina omaa asiaansa ja haukkuu kaikkia naisia ikävillä nimityksillä vaikka ei tunne edes heitä .
Miksi hän on yleensä saanut jatkaa täällä vaikka ilmoituksia on hänestä tehty huonon käytöksen vuoksi .
Jos hän on tullut jätetyksi niin ei kai sitä tartte vieraisiin ihmisiin purkaa vihaansa ja syytellä heitä .
Joten toivottavasti aloittajan tilanne tulee paremmaksi mitä tulee raha asioihin , se on toivomus

Anonyymi kirjoitti:

Sinustakin sun vanhemmat ovat saaneet lapsilisää, ja sullekin sitä maksetaan, kunhan teet nyt vaikka sen yhden lapsen.

Mun vanhemmilla oli työt,olivat ahkeria ihmisiä,eikä nykyajan luusereita.Ruokaa oli aina pöydässä ja vaatetta päällä.Ja ILMAISET oli meidän harrastukset.En kadehdi näitä nykyajan karseita kauhukakaroita.Kaikki on hyvin asiat,eli liian hyvin.Mutta silti kaikki ovat masentuneisuuden partaalla.Se on se vapaan kasvatuksen tulos,säälittävää jengiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen ylimääräisen lapsilisän saa myös porvarit, vaikka olisivat miljonäärejä, lapsilisät saa joka ainoa suomalainen, jolla lapsi, tai useampia.

Kepuloiden aikaansaannoksia jakaa rahaa myös sellaisille joilla ei tarvetta , tarvitseville saarikko jakaa leikkauksia sensijaan , se on sitä kepuloiden politiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mun vanhemmilla oli työt,olivat ahkeria ihmisiä,eikä nykyajan luusereita.Ruokaa oli aina pöydässä ja vaatetta päällä.Ja ILMAISET oli meidän harrastukset.En kadehdi näitä nykyajan karseita kauhukakaroita.Kaikki on hyvin asiat,eli liian hyvin.Mutta silti kaikki ovat masentuneisuuden partaalla.Se on se vapaan kasvatuksen tulos,säälittävää jengiä.

Lue lisää

Vaikka olivat työssä ja ahkeria, silti saivat susta lapsilisän.
Turhaan olet katkera lapsiperheille, Suomessa on Euroopan alhaisin syntyvyys, ihmisiä kuolee enempi, kun syntyy ja Suomi harmaantuu kovaa vauhtia, ja ei ole tulevaisuudessa tarpeeksi veronmaksajia, onneksi tuolta muualta Euroopasta ja Aasiasta tulee ihmisiä Suomeen ja toivottavasti työhön.

Anonyymi kirjoitti:

Kepuloiden aikaansaannoksia jakaa rahaa myös sellaisille joilla ei tarvetta , tarvitseville saarikko jakaa leikkauksia sensijaan , se on sitä kepuloiden politiikkaa.

Kyllä tuon on koko hallitus päättänyt, ja kaikilla ministereillä presidenttiä myöten pieniä lapsia, paitsi ulkoministeri Pekalla

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuon on koko hallitus päättänyt, ja kaikilla ministereillä presidenttiä myöten pieniä lapsia, paitsi ulkoministeri Pekalla

Just, ei meillä ole mitään yksipuolue järjestelmää , vaan demokratia.

Lopeta tuo huutaminen, ja lue uudestaan tuon aapeen juttu, niin , että ymmärrät mitä hän kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta tuo huutaminen, ja lue uudestaan tuon aapeen juttu, niin , että ymmärrät mitä hän kirjoittaa.

Kyllä minäkin luin ja ymmärsin AP:n kirjoituksen ja eihän se mitään muuta ole kuin kateellisuutta ja harmitusta siitä, että joku saa hänen mielestään nyt liikaa rahaa ja ilmeisesti se on sitten poissa häneltä ja hänen onnestaan!

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta tuo huutaminen, ja lue uudestaan tuon aapeen juttu, niin , että ymmärrät mitä hän kirjoittaa.

Hän kirjoittaa että haluaa miehen eksätä hänen lastensa lapsilisät kun on niin katkera kun ei saa itse rahaa. Hän haluaa viedä miehen lasten rahat, kun on jo miehen rahat vienyt.

Ei tuota voi mitenkään muuten ymmärtää. Ensin rikkoi perheen ja nyt on kateellinen kun miehen eksä saa tuplalisät ja ankkavankka ei mitään! Ihan oikein, nhinta on maksettava perheenrikkomisesta. Pieni hinta siitä että isä joutui heidät hylkäämään.

Anonyymi kirjoitti:

Hän kirjoittaa että haluaa miehen eksätä hänen lastensa lapsilisät kun on niin katkera kun ei saa itse rahaa. Hän haluaa viedä miehen lasten rahat, kun on jo miehen rahat vienyt.

Ei tuota voi mitenkään muuten ymmärtää. Ensin rikkoi perheen ja nyt on kateellinen kun miehen eksä saa tuplalisät ja ankkavankka ei mitään! Ihan oikein, nhinta on maksettava perheenrikkomisesta. Pieni hinta siitä että isä joutui heidät hylkäämään.

Lue lisää

????

Anonyymi kirjoitti:

Hän kirjoittaa että haluaa miehen eksätä hänen lastensa lapsilisät kun on niin katkera kun ei saa itse rahaa. Hän haluaa viedä miehen lasten rahat, kun on jo miehen rahat vienyt.

Ei tuota voi mitenkään muuten ymmärtää. Ensin rikkoi perheen ja nyt on kateellinen kun miehen eksä saa tuplalisät ja ankkavankka ei mitään! Ihan oikein, nhinta on maksettava perheenrikkomisesta. Pieni hinta siitä että isä joutui heidät hylkäämään.

Lue lisää

Tuon voi fiksu ihminen kyllä ymmärtää ihan täysin toisin kuin sinä. Ap ei missään kohtaa ole sanonut että haluaa viedä lasten rahat, en ymmärrä miten siitä edes tuollaista saa väännettyä ellet itse ole niin katkera että luulet että kaikki haluavat vain kaikille pelkkää pahaa. Tässähän nimenomaan vain nyhdetää aloittajalta rahaa, hän ei ole vienyt kenenkään rahoja eikä sitä tahdokaan. Opetellaanhan lukemaan, ja yritetään edes ymmärtää tekstin sisältö, ennen kuin tullaan kommentoimaan järjettömyyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon voi fiksu ihminen kyllä ymmärtää ihan täysin toisin kuin sinä. Ap ei missään kohtaa ole sanonut että haluaa viedä lasten rahat, en ymmärrä miten siitä edes tuollaista saa väännettyä ellet itse ole niin katkera että luulet että kaikki haluavat vain kaikille pelkkää pahaa. Tässähän nimenomaan vain nyhdetää aloittajalta rahaa, hän ei ole vienyt kenenkään rahoja eikä sitä tahdokaan. Opetellaanhan lukemaan, ja yritetään edes ymmärtää tekstin sisältö, ennen kuin tullaan kommentoimaan järjettömyyksiä.

Lue lisää

Lissulle on turha puhua luetun ymmärtämisestä , ei sen ymmärrys riitä siihen, se lukee kaiken , kuin piru Raamattua.

Kaikissa on meissä hyvät ja huonot puoleme kukaan ei ole täydelinen

Niin ja jonka koko hallitus hyväksyi.

Se onkin väärin koska periaatteessa tuet tulisi osoittaa aina sinne, missä niille on aito tarve. Toki aina on ns. vapaamatkustajia niin iso- kuin pienituloisissakin mutta kaipa tässä lapsilisäasiassa on tasa-arvo viety åärimmilleen eli kyseessä lapsen tasa-arvo, joka sinälllään ei lasta hetkauta lainkaan muutoin kuin silloin tietenkin, kun tarve tuelle on.

Lapsilisät voitaisiin poistaa aivan hyvin esim. yli 10 000 kuukaudessa tienaavilta. Tällöin tosin kovimmat poroporvarit hyppisivät seinille, heiltä ei saa leikata tukia eikä heille saa asettaa liian isoa veroprosenttia ja omaisuustuloa ei saisi verottaa lainkaan!

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin väärin koska periaatteessa tuet tulisi osoittaa aina sinne, missä niille on aito tarve. Toki aina on ns. vapaamatkustajia niin iso- kuin pienituloisissakin mutta kaipa tässä lapsilisäasiassa on tasa-arvo viety åärimmilleen eli kyseessä lapsen tasa-arvo, joka sinälllään ei lasta hetkauta lainkaan muutoin kuin silloin tietenkin, kun tarve tuelle on.

Lapsilisät voitaisiin poistaa aivan hyvin esim. yli 10 000 kuukaudessa tienaavilta. Tällöin tosin kovimmat poroporvarit hyppisivät seinille, heiltä ei saa leikata tukia eikä heille saa asettaa liian isoa veroprosenttia ja omaisuustuloa ei saisi verottaa lainkaan!

Lue lisää

Ei ole tasa-arvoa että parempituloisten lapsille säästetään tai sijoitetaan nuo lapsilisät pesämunaksi, joka avittaa heitä sitten osaltaan itsenäistymisen alku vuosina jolloin kaikki ratkaisevat askelet otetaan elämässä.

Laitoshuoltajatkin saa paljon enempi.

Ehkä se on puhelinmyyjä.

Ihme äijä, luuseri, ensin exä elätti sen ja nyt nyxä jatkaa äijän elättämistä ja valittaa buhaa, buhaaa.
Pistä äijäs kunnon töihin.

Lapsilisät loppuu 17 vuotiailla, ei 16 v.
Opinnot nyt jo ollu vähän aikaa ilmaisia lukion ,tai ammatillisen kirjojakaan ei tartte enää ostaa.
Niin ja vähävaraisen muksut saa opintotukea jo lukioon , tai ammatilliseen koulutukseen.
Jos vähänkin enemmän opiskelee ja joutuu meneen toiselle paikkakunalle yliopistoon, tai korkeakouluun niin pakkohan se on opintolainaa ottaa, niin me vanhemmatkin ollaan tehty.

Ei ole lähivanhempaa - on vain Raision valehtelevat "lastensuojelun" viranomaiset.. Virheellisen tiedon jatkuva julkinen levitys, ym ym.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole lähivanhempaa - on vain Raision valehtelevat "lastensuojelun" viranomaiset.. Virheellisen tiedon jatkuva julkinen levitys, ym ym.

Sun mukulat on jo aikuisia.

Minä olen demari, ettäs tiedät persuli

Häntäheikkikin voi käyttää kondomia.

Kyllä ymmärtäisit jos sulla olisi lapsia. Koskaan kukaan ei jätä ottamatta ilmaista rahaa, oli rikas tai köyhä. Auna se raha kelpaa.

Sinun lapsettomana on vaan hyvä arvostella aina sellasia ihmisiä heidän asioitaan jotka ei sua itseäsi kosketa.

Kyllä sinullekin raha kelpaa, et varmasti kieltäydy mistään tuita, vaikket niitä tarvisikaan!!! Ana otat vastaan.

KEKSINTÖ ylimääräisistä lapsilisistä tuli KESKUSTALTA, SAARIKOLTA.
Se oli Saarikon vaalikampanjaa.
Ja todella älytöntä, ettei sitä keskitetty vain köyhille perheille.

Anonyymi kirjoitti:

KEKSINTÖ ylimääräisistä lapsilisistä tuli KESKUSTALTA, SAARIKOLTA.
Se oli Saarikon vaalikampanjaa.
Ja todella älytöntä, ettei sitä keskitetty vain köyhille perheille.

Lue lisää

No, sitte se ei ole tasa- arvoista

Sama tämä sähkölaskujen tulevat tukiaiset, rikkaille nekin menee, kun pitää sähkölaskun olla yli 400€ kk ennenkö saa tukea, tällaiset sähkölaskut tulee suurista taloista , jossa rikkaat asuu.
Pienituloiset maksaa laskunsa itse.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ymmärtäisit jos sulla olisi lapsia. Koskaan kukaan ei jätä ottamatta ilmaista rahaa, oli rikas tai köyhä. Auna se raha kelpaa.

Sinun lapsettomana on vaan hyvä arvostella aina sellasia ihmisiä heidän asioitaan jotka ei sua itseäsi kosketa.

Kyllä sinullekin raha kelpaa, et varmasti kieltäydy mistään tuita, vaikket niitä tarvisikaan!!! Ana otat vastaan.

Lue lisää

Tässä on kysymys tasa-arvoisuudesta. Nimenomaan köyhät tarvitsevat tukea, eivät hyvinvoivat - oli sitten lapsia tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ymmärtäisit jos sulla olisi lapsia. Koskaan kukaan ei jätä ottamatta ilmaista rahaa, oli rikas tai köyhä. Auna se raha kelpaa.

Sinun lapsettomana on vaan hyvä arvostella aina sellasia ihmisiä heidän asioitaan jotka ei sua itseäsi kosketa.

Kyllä sinullekin raha kelpaa, et varmasti kieltäydy mistään tuita, vaikket niitä tarvisikaan!!! Ana otat vastaan.

Lue lisää

Eihän kukaan jättäisikään ottamatta ilmaista rahaa, se ei kuitenkaan tarkoita että kaikki sitä ylimääräistä rahaa oikeasti tarvitsee. On aika iso ero siinä että joku saa sen ekstra lapsilisän ja pistää sen oikeasti laskuihin ja ruokaan, että lapsillaan olisi lämmin koti, ja ruokaa pöydässä kun toinen pistää koko summan säästöön mukavana bonuksena tulevaisuuteen.

Lapsilisän yksinhuoltajakorotusta maksetaan 63,30 euroa kuukaudessa jokaisesta lapsilisään oikeuttavasta lapsesta. Yksinhuoltajakorotus maksetaan, jos lapsilisän saaja ei ole avio- tai avoliitossa tai jos hän on muuttanut aviopuolisostaan erilleen yhteiselämän lopettamiseksi.
Tuo lisä vielä nousee tammikuussa noin 7 € .
Tämä on kelan sivuilla.

tuplalapsilisät, > keskustan vaalitempaus.

Ei se perhe järin onnellinen ollut, jos toinen sieltä läksi meneen.

Eihän huoltajuudesta voi noin vain luopua , ja vaikka luopuiskin, niin ruokot on maksettava, jos kerran on tuloja, mutta, jos on rahaton, niin yhteiskunta maksaa elatusmaksut, ja perii ne etältä, kunhan saa rahaa ja pääsee töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän huoltajuudesta voi noin vain luopua , ja vaikka luopuiskin, niin ruokot on maksettava, jos kerran on tuloja, mutta, jos on rahaton, niin yhteiskunta maksaa elatusmaksut, ja perii ne etältä, kunhan saa rahaa ja pääsee töihin.

Lue lisää

Ei ole peritty eikä peritä!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole peritty eikä peritä!

Sinä olet sitte se veronmaksajien piikkiin eläjä, me työssä käyvät maksamme sun kakarasi elatusmaksut , ja myös sun elämäsi , sylettää tuolaiset luuserit.

"Kurjuus seuraa aina vasemmistoa. Joku heitä äänesti. Minä en."

samaa mieltä,
velkarahaa jaetaan jotta saadaan äänestäjiä.
kesällä alkaa kurjuus, kun korko nousee valtavasti, velanotto on pakko pysäyttää.

Mene hoitoon , kyllä tuo kateus on kauhiaa.