Ainesta? Kertokaas miehet?
Millainen nainen on missi
Anonyymi-ap
10247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tietyt fyysiset mitat, hyvä esiintymään, haluaa pelastaa maailman ja tykkää jääkiekkoilijoista.
Missiksi ei vaadita kuin tietyt mitat. Lärvillä ei väliä.
Finaaleissa on hirveän näköisiä neitoja!
Misseistä jotkut on hyvinkin kauniita, jotkut on vain näyttävän näköisiä. Pituus on tärkeä ja laihuus, sekä sopusuhtaisuus nykymisseille. Hyvä esiintymistaito.
Mallit puolestaan - laihuus ja pituus on vaatimus ja pitää olla persoonallisen näköinen ( voi olla pikkusen rumakin kasvoiltaan) ja kyky esiintymiseen.
Hyvä kroppa,ei mahamakkaroita,sopiva pituus...hyvä esiintymistaito,täydellinen hammaskalusto,hyvä hymy
Mä voin kertoo röllin mielipiteen.
Mä siis oon röllistä missi ainesta.
Röllin unelmanainen jota se pitää kauneimpana koko maailmas vaik oon pikkuruinen 😘😉
Sopiva pituus ja pitkät raajat, kauniit kasvot ja vartalo sopusuhtainen.
Huomion hakuinen ja osaa tekohymyn ja hymistelyn.
Jos puhutaan pelkästään ulkonäöstä niin viimeisimpien vuosien Suomen missit eivät ole olleet ulkonäöltään ja tasoltaan lainkaan perinteistä missiainesta, ja onhan se nähty kansainvälisissä kisoissakin.
Oma rakkaani on kaunis ja vartaloltaan upea - minulle missiainesta muttei pärjäisi kisoissa koska ei ole pituutta kuin 165 mutta kasvoiltaan on yksi kauneimmista naisista mitä olen koskaan nähnyt
Toivottavasti ei kukaan
En tiiä, joku muu ne valinnat tekee, niin ehkä ne tietää. EIkä muutenkaan paljon missit ja niiden ainekset kiinnosta.
Kai tuota kuuluu kysyä missituomareilta, eikä palstan miehiltä? Ei näillä ole mitään tajua millä kriteereillä missejä valitaan.