Jos jossain Siilinjärvi on Suomen paras kunta niin kiusaamisessa. Itselle on käynyt niin, että on tultu mun kuullen haukkumaan ja pilkkaamaan kovaan ääneen.Sit on käynyt niin, että kun tietyt ovat päässeet perille jostakin puutteestani, niin on se puute nostettu mun kuullen esiin toisten henkilöiden kuullen ja sit mut on leimattu omituiseksi ja mt-oireeksi. Sitten kun ollaan saatu selville, mikä tilanne on itselleni vaikea ja hermostuttava, niin ollaan sellaisen tilanteen sattuessa kohdalle oikein tuijottamalla tuijotettu ja vahdattu, jolloin henkinen hermostuminen on taattu.
Siilinjärvi kiusaajien kunta
Anonyymi-ap
57
2816
Vastaukset
- Anonyymi
Olet aivan oikeassa.
- Anonyymi
Muuten ihan mukava paikkakunta, mutta rasitteena ainakin jotkut hankalat änkyrät sekä ainakin ennenwanhaan puliukot (olen muuttanut pois paikkakunnalta jo lähes 20v sitten). En haluaisi uskoa, että kaikki siilinjärveläiset ovat ikäviä tyyppejä.
- Anonyymi
Vain ne, joilla on ilmeisiä puutteita omissa älynlahjoissa tuijottavat, nimittelevät ja pilkkaavat toisia.
Ei ole ilmeisesti parempaa ja järkevämpää tekemistä omassa elämässä, vai?- Anonyymi
Hirveä paikka asua. Ruma ja ahdistava ilmapiiri.
- Anonyymi
Mahtaako olla noin? Ketjun aloittaja kuvaa oikein selkeästi sitä miten ihmisillä on kyky ottaa selvää toisten heikoista kohdista ja iskeä sitten niihin. Kyseessä on yksi empatian laji: ihminen voi tunnistaa toisen vaikeudet ja voi käyttää niitä hyödykseen. Empaattisen ihmisen ei tarvitse olla aina myötäelävä siinä mielessä, että siitä olisi sille myötäelettävälle mitään positiivista seurausta. Seuratkaapa vaikka mielenterveyshoitajia. Kyllä heiltä löytyy kosolti kykyä naureskella potilailleen, ehkei sentään aina potilaitten kuullen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahtaako olla noin? Ketjun aloittaja kuvaa oikein selkeästi sitä miten ihmisillä on kyky ottaa selvää toisten heikoista kohdista ja iskeä sitten niihin. Kyseessä on yksi empatian laji: ihminen voi tunnistaa toisen vaikeudet ja voi käyttää niitä hyödykseen. Empaattisen ihmisen ei tarvitse olla aina myötäelävä siinä mielessä, että siitä olisi sille myötäelettävälle mitään positiivista seurausta. Seuratkaapa vaikka mielenterveyshoitajia. Kyllä heiltä löytyy kosolti kykyä naureskella potilailleen, ehkei sentään aina potilaitten kuullen.
Sanotaan nyt näin, että jos et kykene tai halua keventää toisen taakkaa niin älä ainakaan lisää sitä. Tällaiset mielenterveypotilaille naureselijat ym. pilkkaajat ovat pahoja ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanotaan nyt näin, että jos et kykene tai halua keventää toisen taakkaa niin älä ainakaan lisää sitä. Tällaiset mielenterveypotilaille naureselijat ym. pilkkaajat ovat pahoja ihmisiä.
"Ei paha oo kenkään ihminen, vaan toinen on mälsempi toista."
Minusta on paha virhe kuvitella, että kiusaamista hyväkseen käyttävä henkilö olisi älynlahjoiltaan heikko. Sikäli kuin hän ei jää toiminnastaan kiinni ja vielä hyötyy siitä saadessaan muilta kanssakulkijoiltaan arvostusta tai herättämällä heissä pelkoa ja siten saamalla lisää tilaa itselleen, hän on oikeastaan tunneälyltään vahva. Pahimmat kiusaajat eivät ole tyhmiä, he ovat nokkelia, sen näkee jo pikkulapsissa.
Kokonaan toinen asia on, että kiusaajat eivät ole ainoita älykkäitä ihmisiä. On myös olemassa älykkäitä ihmisiä, jotka käyttäytyvät fiksusti toisia kohtaan, myös erilaisia kohtaan. Kuitenkin kannattaa pitää mielessä, että kirkoissakin pyydetään anteeksiantoa tehdyistä synneistä. Ihmisen on joskus otettava toiselta se mikä ei itselle kuulu edetäkseen elämässä. Sitten on mitä anteeksipyytää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei paha oo kenkään ihminen, vaan toinen on mälsempi toista."
Minusta on paha virhe kuvitella, että kiusaamista hyväkseen käyttävä henkilö olisi älynlahjoiltaan heikko. Sikäli kuin hän ei jää toiminnastaan kiinni ja vielä hyötyy siitä saadessaan muilta kanssakulkijoiltaan arvostusta tai herättämällä heissä pelkoa ja siten saamalla lisää tilaa itselleen, hän on oikeastaan tunneälyltään vahva. Pahimmat kiusaajat eivät ole tyhmiä, he ovat nokkelia, sen näkee jo pikkulapsissa.
Kokonaan toinen asia on, että kiusaajat eivät ole ainoita älykkäitä ihmisiä. On myös olemassa älykkäitä ihmisiä, jotka käyttäytyvät fiksusti toisia kohtaan, myös erilaisia kohtaan. Kuitenkin kannattaa pitää mielessä, että kirkoissakin pyydetään anteeksiantoa tehdyistä synneistä. Ihmisen on joskus otettava toiselta se mikä ei itselle kuulu edetäkseen elämässä. Sitten on mitä anteeksipyytää.Nuo viimeiset lauseesi ovat täyttä pas kaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei paha oo kenkään ihminen, vaan toinen on mälsempi toista."
Minusta on paha virhe kuvitella, että kiusaamista hyväkseen käyttävä henkilö olisi älynlahjoiltaan heikko. Sikäli kuin hän ei jää toiminnastaan kiinni ja vielä hyötyy siitä saadessaan muilta kanssakulkijoiltaan arvostusta tai herättämällä heissä pelkoa ja siten saamalla lisää tilaa itselleen, hän on oikeastaan tunneälyltään vahva. Pahimmat kiusaajat eivät ole tyhmiä, he ovat nokkelia, sen näkee jo pikkulapsissa.
Kokonaan toinen asia on, että kiusaajat eivät ole ainoita älykkäitä ihmisiä. On myös olemassa älykkäitä ihmisiä, jotka käyttäytyvät fiksusti toisia kohtaan, myös erilaisia kohtaan. Kuitenkin kannattaa pitää mielessä, että kirkoissakin pyydetään anteeksiantoa tehdyistä synneistä. Ihmisen on joskus otettava toiselta se mikä ei itselle kuulu edetäkseen elämässä. Sitten on mitä anteeksipyytää.Miten olikaan sen tunnepuolen vahvuuden laita, jos ei yksilöllä, tai laajemmin yhteisöllä ole empatiakykyä? Tunnetaidot ovat siellä aivojen sektorilla. Ja ne ovat silloin huonot ja heikot, jos kerran kiusaa muita. Väittämäsi on aivan väärä.
Jos sortaa, kiusaa ja kohtelee huonosti muita, se kertoo kyllä enemmän huonoista tunnetaidoista. Ja kiusaaminen on rikos. Nimitteleminen on kunnianloukkaus, josta voi asianosainen tehdä myös rikosilmoituksenkin.
Kautta ihmisen historian empatialla, sen osoittamisella ja kyvyllä auttaa muita ihmisiä on ollut ihmisen menestymisessä enemmän merkitystä, kuin niillä siitä ominaisuudesta päinvastaisilla ominaisuuksilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo viimeiset lauseesi ovat täyttä pas kaa!
Samaa mieltä kyseisistä lauseista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten olikaan sen tunnepuolen vahvuuden laita, jos ei yksilöllä, tai laajemmin yhteisöllä ole empatiakykyä? Tunnetaidot ovat siellä aivojen sektorilla. Ja ne ovat silloin huonot ja heikot, jos kerran kiusaa muita. Väittämäsi on aivan väärä.
Jos sortaa, kiusaa ja kohtelee huonosti muita, se kertoo kyllä enemmän huonoista tunnetaidoista. Ja kiusaaminen on rikos. Nimitteleminen on kunnianloukkaus, josta voi asianosainen tehdä myös rikosilmoituksenkin.
Kautta ihmisen historian empatialla, sen osoittamisella ja kyvyllä auttaa muita ihmisiä on ollut ihmisen menestymisessä enemmän merkitystä, kuin niillä siitä ominaisuudesta päinvastaisilla ominaisuuksilla."Tunnetaidot ovat siellä aivojen sektorilla. " Ja mitkähän taidot eivät ole aivojen sektorilla? Jos kiusaamista lähestyy tunnetasolla, jää auttamatta älykkään kiusaajan jalkoihin.
Kiusaaminen on yksi tapa luistaa säännöistä ja saada itselleen ansaitsematonta etua. Jos siitä ei jää kiinni, on joko kiusannut älykkäästi tai sitten kiusattavan puolustuskyky on heikko. Jälkimmäisessä tapauksessakin kiusaaja on valinnut kohteensa älykkäästi - joko arvaten tai tietäen, ettei tuosta yksilöstä ole vastustajaksi.
En halua väittää, että kiusaaminen olisi hyväksyttävää. Kiusaaminen on rikos. Mutta kyllä kiusaaminenkin vaatii älykkyyttä varsinkin, jos sen osaa tehdä niin ettei siitä jää kiinni. Ei kiusaamista vastaan voi taistella, ellei aluksi myönnä, että vastustaja on vaarallinen. Älykäs ihminen on vaarallinen kun sille päälle sattuu.
On sitä paitsi helppo testi, jolla voi selvittää onko kiusaaja älykäs vai tyhmä. Kuvittele mielessäsi tilanne, jossa sinua kiusataan pitkiä aikoja, etkä voi asialle mitään. Haluatko ajatella, että kiusaajasi on tosi tyhmä, mutta tyhmänäkin sinua nokkelampi? Millaisen arvion omasta älykkyydestäsi silloin annat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tunnetaidot ovat siellä aivojen sektorilla. " Ja mitkähän taidot eivät ole aivojen sektorilla? Jos kiusaamista lähestyy tunnetasolla, jää auttamatta älykkään kiusaajan jalkoihin.
Kiusaaminen on yksi tapa luistaa säännöistä ja saada itselleen ansaitsematonta etua. Jos siitä ei jää kiinni, on joko kiusannut älykkäästi tai sitten kiusattavan puolustuskyky on heikko. Jälkimmäisessä tapauksessakin kiusaaja on valinnut kohteensa älykkäästi - joko arvaten tai tietäen, ettei tuosta yksilöstä ole vastustajaksi.
En halua väittää, että kiusaaminen olisi hyväksyttävää. Kiusaaminen on rikos. Mutta kyllä kiusaaminenkin vaatii älykkyyttä varsinkin, jos sen osaa tehdä niin ettei siitä jää kiinni. Ei kiusaamista vastaan voi taistella, ellei aluksi myönnä, että vastustaja on vaarallinen. Älykäs ihminen on vaarallinen kun sille päälle sattuu.
On sitä paitsi helppo testi, jolla voi selvittää onko kiusaaja älykäs vai tyhmä. Kuvittele mielessäsi tilanne, jossa sinua kiusataan pitkiä aikoja, etkä voi asialle mitään. Haluatko ajatella, että kiusaajasi on tosi tyhmä, mutta tyhmänäkin sinua nokkelampi? Millaisen arvion omasta älykkyydestäsi silloin annat?Kiusaaminen, nimitteleminen, tai huonosti kohteleminen eivät vaadi tekijältään mitään sen suurempaa älykkyyttä. Siihen pystyy kyllä ihan kuka tahansa, se on kiinni enemmän kunkin yksilön arvoista, tunnepuolen kehittymättömyydestä ja siitä, että ei kykene empatiaan. Empatia on yksi älykkyyden ominaisuus.
Mitä tulee tuohon, että kiusaaja, tai isompi ryhmä valitsee uhrinsa tarkoin, tai käyttämällä siihen älyä, tai kuten väität, että se edellyttää älykkyyttä. Jaa, aivan kuka tahansa voi joutua sen kohteeksi. Vaikka itse kohde olisikin aivan älykäs. Itse asiassa aika monesti niin on käynytkin. Se, että onko sen kohteeksi joutunut tyhmä, tai että puolustuskyky on heikko, niinkin voi olla, tai sitten se kyseinen itsetunto on kenties viety jossakin vaiheessa. Mutta ei se sen kyseisen kohtelun kohteeksi joutuminen, tai alistuminen kerro yhtään mitään uhriksi joutuvan älykkyydestä. Huonosta itsetunnosta, ehkä jopa väsymyksestä tai jostakin muusta vastaavasta se voi kertoa.
Älykkyyttä on niin monen ja erilaista. Esim. Elon Musk on käsittäkseni varsin älykäs, mutta on joutunut nuoruudessaan koulukisatuksi, ja eittämättä hänellä on heikot sosiaaliset kyvyt ja taidot. Näitä asioita ei voi tuolla tavalla yksinkertaistaa esittämiesi argumenttien pohjalta.
Mutta mitä tulee tuohon viimeisiin väittämiisi, niin tarkoitatko, tai kannatatko sitten sitä, että pitäisi uhrin, tai kiusaamisen kohteeksi joutuvan sitten vetäistä turpaan sellaisen tekijää? Eikös sille ole olemassa koulumaailmassa, työpaikoilla ja ylipäätään yhteiskunnassakin jokin nollatoleranssi, tai se ole yhtä lailla rikos? Mutta tapahtuuhan näitä asioita ja ilmiöitä yhteiskunnassamme tällä hetkelläkin. Todella älykäs ei koskaan sorru, eikä ryhdy ottamaan ketään silmätikukseen, provosoi, tai kiusaa ketään, tai käytä fyysistä väkivaltaa. Soturigeenin omaavat tosin voivat siihen ryhtyäkin tietyissä tilanteissa. Onhan sitäkin geenien ohjaamaa käyttäytymispiirrettä aika monella meistä. Jokainen meistä kykenee niin henkiseen, kuin fyysiseen väkivaltaan. Se, että laukeaako se päälle, toteutuuko ja purkautuuko se fyysisenä, tai henkisenä reaktiona ja tekona onkin sitten aivan eri juttu. Se voi tapahtua, tai sitten ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei paha oo kenkään ihminen, vaan toinen on mälsempi toista."
Minusta on paha virhe kuvitella, että kiusaamista hyväkseen käyttävä henkilö olisi älynlahjoiltaan heikko. Sikäli kuin hän ei jää toiminnastaan kiinni ja vielä hyötyy siitä saadessaan muilta kanssakulkijoiltaan arvostusta tai herättämällä heissä pelkoa ja siten saamalla lisää tilaa itselleen, hän on oikeastaan tunneälyltään vahva. Pahimmat kiusaajat eivät ole tyhmiä, he ovat nokkelia, sen näkee jo pikkulapsissa.
Kokonaan toinen asia on, että kiusaajat eivät ole ainoita älykkäitä ihmisiä. On myös olemassa älykkäitä ihmisiä, jotka käyttäytyvät fiksusti toisia kohtaan, myös erilaisia kohtaan. Kuitenkin kannattaa pitää mielessä, että kirkoissakin pyydetään anteeksiantoa tehdyistä synneistä. Ihmisen on joskus otettava toiselta se mikä ei itselle kuulu edetäkseen elämässä. Sitten on mitä anteeksipyytää.En tiedä sitten missä kirkossa sinä käyt, mutta siellä kirkoissa myös mainitaan, että tee lähimmäiselle se minkä tahtoisit tehtävän itsellesikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä sitten missä kirkossa sinä käyt, mutta siellä kirkoissa myös mainitaan, että tee lähimmäiselle se minkä tahtoisit tehtävän itsellesikin.
Eipä ole huvittanut enää käydä kirkossa. Kerran kun kävin, niin joku aivasti ja pappi katsoi alttarilta heti suoraan minua, että minäkö se siellä koronaa olin levittämässä. Niin vähän on kirkkokansaa, että kyllä sellaisen katseen huomaa, kun kohdalle osuu.
Toisen kerran sama pappi juoksi palveluksen päätyttyä alttarilta ovelle ja halusi minulta virsikirjan, josta olin veisannut. Mahtoiko arvella löytävänsä sieltä jotain salaisia viestejä?
Yksi Siilinjärven papeista rukoilee armahdusta niille "jotka vainoavat muita - ilman syytä." Eli ilmeisesti syystä saa vainota? Huomautin hänelle, että Jeesustakin vainottiin pappien mielestä hyvästä syystä, Jeesushan asettui avoimesti pappien opetuksia vastaan. Kiusaaminen ja vainoaminen ovat rikollista touhua, eikä niitä tässä ketjussa kukaan puolustele, kuten joku vedättäjä koettaa tuossa alla selostaa.
Papeista noin ylipäätään kiertää sellaistakin juttua, että he oikeastaan opettavat: "älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä opetan." Tämä on vitsi, josta ihmisiä vähänkään tunteva tietää olevan totta ainakin toinen puoli. Joku pappi on tunnustanut, että kun jotakin suorittavaa työtä ryhtyy tekemään, ei se meinaa onnistua ilman kunnon voimasanoja.
Missä kirkossa sinä muuten käyt? Vilkaisin tuossa eilissäpäivänä netistä löytyvää Kirkko ja koti -lehden artikkelia, jossa kerrotaan Jaakobista ja Esausta otsikolla: "Jaakobin ja Esaun tarina paljastaa, että Jumala ei hylkää petturiakaan". Jaakobhan jutjasi veljeltään Esaulta tämän perintöosan papukeitolla. Tästä on peräisin sanonta "kädet ovat kuin Eesaun jalat". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole huvittanut enää käydä kirkossa. Kerran kun kävin, niin joku aivasti ja pappi katsoi alttarilta heti suoraan minua, että minäkö se siellä koronaa olin levittämässä. Niin vähän on kirkkokansaa, että kyllä sellaisen katseen huomaa, kun kohdalle osuu.
Toisen kerran sama pappi juoksi palveluksen päätyttyä alttarilta ovelle ja halusi minulta virsikirjan, josta olin veisannut. Mahtoiko arvella löytävänsä sieltä jotain salaisia viestejä?
Yksi Siilinjärven papeista rukoilee armahdusta niille "jotka vainoavat muita - ilman syytä." Eli ilmeisesti syystä saa vainota? Huomautin hänelle, että Jeesustakin vainottiin pappien mielestä hyvästä syystä, Jeesushan asettui avoimesti pappien opetuksia vastaan. Kiusaaminen ja vainoaminen ovat rikollista touhua, eikä niitä tässä ketjussa kukaan puolustele, kuten joku vedättäjä koettaa tuossa alla selostaa.
Papeista noin ylipäätään kiertää sellaistakin juttua, että he oikeastaan opettavat: "älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä opetan." Tämä on vitsi, josta ihmisiä vähänkään tunteva tietää olevan totta ainakin toinen puoli. Joku pappi on tunnustanut, että kun jotakin suorittavaa työtä ryhtyy tekemään, ei se meinaa onnistua ilman kunnon voimasanoja.
Missä kirkossa sinä muuten käyt? Vilkaisin tuossa eilissäpäivänä netistä löytyvää Kirkko ja koti -lehden artikkelia, jossa kerrotaan Jaakobista ja Esausta otsikolla: "Jaakobin ja Esaun tarina paljastaa, että Jumala ei hylkää petturiakaan". Jaakobhan jutjasi veljeltään Esaulta tämän perintöosan papukeitolla. Tästä on peräisin sanonta "kädet ovat kuin Eesaun jalat".No eipä tuosta nyt selvää saa missä seurakunnassa käyt kirkossa, mutta parempi olisi jos kysyisit suoraan vaikka sähköpostilla kyseiseltä papilta jos katse ja virsikirjan hakeminen jäi vaivaamaan. Pappi kehoittaa rukoilemaan vihamiehien puolesta, että he löytäisivät uskon ja antamaan anteeksi heidän pahat tekonsa. Mitä väärää tässä on? Jeesus vastusti lainoppineita siitä, että he veidät lain noudattamisen lähimmäisenrakkauden edelle, kuten sapattina ei saa parantaa. Lähde joku kerta kahville niin kerron sinulle Jeesuksesta lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole huvittanut enää käydä kirkossa. Kerran kun kävin, niin joku aivasti ja pappi katsoi alttarilta heti suoraan minua, että minäkö se siellä koronaa olin levittämässä. Niin vähän on kirkkokansaa, että kyllä sellaisen katseen huomaa, kun kohdalle osuu.
Toisen kerran sama pappi juoksi palveluksen päätyttyä alttarilta ovelle ja halusi minulta virsikirjan, josta olin veisannut. Mahtoiko arvella löytävänsä sieltä jotain salaisia viestejä?
Yksi Siilinjärven papeista rukoilee armahdusta niille "jotka vainoavat muita - ilman syytä." Eli ilmeisesti syystä saa vainota? Huomautin hänelle, että Jeesustakin vainottiin pappien mielestä hyvästä syystä, Jeesushan asettui avoimesti pappien opetuksia vastaan. Kiusaaminen ja vainoaminen ovat rikollista touhua, eikä niitä tässä ketjussa kukaan puolustele, kuten joku vedättäjä koettaa tuossa alla selostaa.
Papeista noin ylipäätään kiertää sellaistakin juttua, että he oikeastaan opettavat: "älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä opetan." Tämä on vitsi, josta ihmisiä vähänkään tunteva tietää olevan totta ainakin toinen puoli. Joku pappi on tunnustanut, että kun jotakin suorittavaa työtä ryhtyy tekemään, ei se meinaa onnistua ilman kunnon voimasanoja.
Missä kirkossa sinä muuten käyt? Vilkaisin tuossa eilissäpäivänä netistä löytyvää Kirkko ja koti -lehden artikkelia, jossa kerrotaan Jaakobista ja Esausta otsikolla: "Jaakobin ja Esaun tarina paljastaa, että Jumala ei hylkää petturiakaan". Jaakobhan jutjasi veljeltään Esaulta tämän perintöosan papukeitolla. Tästä on peräisin sanonta "kädet ovat kuin Eesaun jalat".Kirjoitit "Joku pappi on tunnustanut, että kun jotakin suorittavaa työtä ryhtyy tekemään, ei se meinaa onnistua ilman kunnon voimasanoja".
Eikös se ole hyvä että pappi myöntää epätäydellisyytensä, kun kerran synnintunnustusta koko kirkkokansalta odotetaan? Jokaisella on omat virheensä, vaikka niitä kuinka peittelisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hirveä paikka asua. Ruma ja ahdistava ilmapiiri.
Tasan samaa mieltä. Kuin pahimmassa dystopiassa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole huvittanut enää käydä kirkossa. Kerran kun kävin, niin joku aivasti ja pappi katsoi alttarilta heti suoraan minua, että minäkö se siellä koronaa olin levittämässä. Niin vähän on kirkkokansaa, että kyllä sellaisen katseen huomaa, kun kohdalle osuu.
Toisen kerran sama pappi juoksi palveluksen päätyttyä alttarilta ovelle ja halusi minulta virsikirjan, josta olin veisannut. Mahtoiko arvella löytävänsä sieltä jotain salaisia viestejä?
Yksi Siilinjärven papeista rukoilee armahdusta niille "jotka vainoavat muita - ilman syytä." Eli ilmeisesti syystä saa vainota? Huomautin hänelle, että Jeesustakin vainottiin pappien mielestä hyvästä syystä, Jeesushan asettui avoimesti pappien opetuksia vastaan. Kiusaaminen ja vainoaminen ovat rikollista touhua, eikä niitä tässä ketjussa kukaan puolustele, kuten joku vedättäjä koettaa tuossa alla selostaa.
Papeista noin ylipäätään kiertää sellaistakin juttua, että he oikeastaan opettavat: "älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä opetan." Tämä on vitsi, josta ihmisiä vähänkään tunteva tietää olevan totta ainakin toinen puoli. Joku pappi on tunnustanut, että kun jotakin suorittavaa työtä ryhtyy tekemään, ei se meinaa onnistua ilman kunnon voimasanoja.
Missä kirkossa sinä muuten käyt? Vilkaisin tuossa eilissäpäivänä netistä löytyvää Kirkko ja koti -lehden artikkelia, jossa kerrotaan Jaakobista ja Esausta otsikolla: "Jaakobin ja Esaun tarina paljastaa, että Jumala ei hylkää petturiakaan". Jaakobhan jutjasi veljeltään Esaulta tämän perintöosan papukeitolla. Tästä on peräisin sanonta "kädet ovat kuin Eesaun jalat".Muutamat karvat vielä lampaiden vatsanahkoissa törröttää vai.
- Anonyymi
Sinällään tuo on aika kummallista, että pohditaan sitä onko kiusaaja alykäs vai tyhmä. Väliäkö tuolla, mutta kiusaaminen on aina väärin ja jos joku ihan oikeasti puolustelee kiusaamista niin hän on säälittävä persoona.
- Anonyymi
Ruppeetko ryppyilemään.
- Anonyymi
Älykkyyttä on olemassa monenlaista erilaista kykyä ja ominaisuutta. Sinällään olet aivan oikeassa siinä, että sen pohtimisessa, onko kiusaaja, tai kiusattu älykäs vai tyhmä, on aika lailla jollakin tavalla turha. Koska se enemmän kertoo kiusaajan empatiakyvyttömyydestä ja heikkouksista tunnepuolella. Ihmissuhdetaitoja ja tunteiden opettamista pitäisi opettaa jo sieltä päiväkodista alkaen. Kyllähän tämä aihe on ollut esillä mediassa ja siitä on uutisoitu, mutta käsittääkseni tästä puhuttiin jo useampi vuosikymmen sitten. Ja pohdittiin sitä, että miksi on ylipäätään olemassa kiusaamista. Koska loppujen lopuksi se on aika hölmöä ja turhaa sellainen. Sen ( kiusaamisen) harjoittaminen kertoo enemmän sellaisen tekijän omista ongelmista, tai turhautumisesta, kateellisuudesta, pätemisen tarpeesta, näyttämisen halusta, tai jonkinlaisen sosiaalisen statuksen hankkimisyrittämisestä.
Mutta kuten sanoin, mitä hyötyä siitä sellaisen sairaan huvituksen tekemisestä on? Kenellekään, loppujen lopuksi? Parempi olisi keskittyä siihen, että nähtäisiin jokaisessa ihmisessä niitä hyviä ja positiivisia puolia. Tutustuisi enemmän toiseen ihmiseen. Juttelisi jne. Kasvattaisi enemmän sitäkin aitoa ja oikeata me-henkeä, ja vahvistaisi yhteisöllisyyttä positiivisella tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älykkyyttä on olemassa monenlaista erilaista kykyä ja ominaisuutta. Sinällään olet aivan oikeassa siinä, että sen pohtimisessa, onko kiusaaja, tai kiusattu älykäs vai tyhmä, on aika lailla jollakin tavalla turha. Koska se enemmän kertoo kiusaajan empatiakyvyttömyydestä ja heikkouksista tunnepuolella. Ihmissuhdetaitoja ja tunteiden opettamista pitäisi opettaa jo sieltä päiväkodista alkaen. Kyllähän tämä aihe on ollut esillä mediassa ja siitä on uutisoitu, mutta käsittääkseni tästä puhuttiin jo useampi vuosikymmen sitten. Ja pohdittiin sitä, että miksi on ylipäätään olemassa kiusaamista. Koska loppujen lopuksi se on aika hölmöä ja turhaa sellainen. Sen ( kiusaamisen) harjoittaminen kertoo enemmän sellaisen tekijän omista ongelmista, tai turhautumisesta, kateellisuudesta, pätemisen tarpeesta, näyttämisen halusta, tai jonkinlaisen sosiaalisen statuksen hankkimisyrittämisestä.
Mutta kuten sanoin, mitä hyötyä siitä sellaisen sairaan huvituksen tekemisestä on? Kenellekään, loppujen lopuksi? Parempi olisi keskittyä siihen, että nähtäisiin jokaisessa ihmisessä niitä hyviä ja positiivisia puolia. Tutustuisi enemmän toiseen ihmiseen. Juttelisi jne. Kasvattaisi enemmän sitäkin aitoa ja oikeata me-henkeä, ja vahvistaisi yhteisöllisyyttä positiivisella tavalla.Jos kiusaaminen olisi turhaa, sitä tuskin harjoitettaisiin, ainakaan se ei olisi niin merkittävä ilmiö. Kiusaaja pyrkii saavuttamaan toiminnallaan hyötyä itselleen. Koulussa tytöt pitävät vahvoista ja suosituista pojista, nyhjäkkeet eivät kiinnosta. Usein kiusatut valikoituvat siten, etteivät muut oikein tunne oloaan kotoisaksi heidän seurassaan. He ovat erilaisia, erikoisia, erikokoisia, jne. Kiusaajat tekevät yhteisölle palveluksen vähentämällä erilaiseksi koetun henkilön painoarvoa yhteisössä. Tämä vahvistaa yhteisön keskivertojen yhteenkuuluvuuden tunnetta. Kiusattu on kuin se muinaisen juutalaisen kulttuurin syntipukki, siis ihan oikea pukki, johon kaikki kiinnittivät syntinsä ja joka sitten ajettiin erämaahan kuolemaan. Samaa perinnettä edusti keskiaikainen narrienlaiva, merikelvoton alus, jonka kaupunkilaiset lähettivät myrskysäällä merelle, kunhan olivat ensin lastanneet kyytiin kaikki kerjäläiset ja hullut ja muut hankaliksi koetut. Laiva laitettiin merelle ja takaisin ei ollut tulemista.
Kaikenlaisia kivoja toiveita voi ladella, mutta kiusaamista kyllä harjoitetaan niin kauan kuin sitä käytännössä rangaistuksetta voi edelleen harjoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruppeetko ryppyilemään.
En minä lapsia lyö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kiusaaminen olisi turhaa, sitä tuskin harjoitettaisiin, ainakaan se ei olisi niin merkittävä ilmiö. Kiusaaja pyrkii saavuttamaan toiminnallaan hyötyä itselleen. Koulussa tytöt pitävät vahvoista ja suosituista pojista, nyhjäkkeet eivät kiinnosta. Usein kiusatut valikoituvat siten, etteivät muut oikein tunne oloaan kotoisaksi heidän seurassaan. He ovat erilaisia, erikoisia, erikokoisia, jne. Kiusaajat tekevät yhteisölle palveluksen vähentämällä erilaiseksi koetun henkilön painoarvoa yhteisössä. Tämä vahvistaa yhteisön keskivertojen yhteenkuuluvuuden tunnetta. Kiusattu on kuin se muinaisen juutalaisen kulttuurin syntipukki, siis ihan oikea pukki, johon kaikki kiinnittivät syntinsä ja joka sitten ajettiin erämaahan kuolemaan. Samaa perinnettä edusti keskiaikainen narrienlaiva, merikelvoton alus, jonka kaupunkilaiset lähettivät myrskysäällä merelle, kunhan olivat ensin lastanneet kyytiin kaikki kerjäläiset ja hullut ja muut hankaliksi koetut. Laiva laitettiin merelle ja takaisin ei ollut tulemista.
Kaikenlaisia kivoja toiveita voi ladella, mutta kiusaamista kyllä harjoitetaan niin kauan kuin sitä käytännössä rangaistuksetta voi edelleen harjoittaa.Tottakai kiusaajat saavat rangaistuksen. Ei välttämättä tässä elämässä, mutta vielä tulee päivä kun rikkavilja kootaan yhteen ja heitetään tuleen, ja se päivä tulee varmasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kiusaaminen olisi turhaa, sitä tuskin harjoitettaisiin, ainakaan se ei olisi niin merkittävä ilmiö. Kiusaaja pyrkii saavuttamaan toiminnallaan hyötyä itselleen. Koulussa tytöt pitävät vahvoista ja suosituista pojista, nyhjäkkeet eivät kiinnosta. Usein kiusatut valikoituvat siten, etteivät muut oikein tunne oloaan kotoisaksi heidän seurassaan. He ovat erilaisia, erikoisia, erikokoisia, jne. Kiusaajat tekevät yhteisölle palveluksen vähentämällä erilaiseksi koetun henkilön painoarvoa yhteisössä. Tämä vahvistaa yhteisön keskivertojen yhteenkuuluvuuden tunnetta. Kiusattu on kuin se muinaisen juutalaisen kulttuurin syntipukki, siis ihan oikea pukki, johon kaikki kiinnittivät syntinsä ja joka sitten ajettiin erämaahan kuolemaan. Samaa perinnettä edusti keskiaikainen narrienlaiva, merikelvoton alus, jonka kaupunkilaiset lähettivät myrskysäällä merelle, kunhan olivat ensin lastanneet kyytiin kaikki kerjäläiset ja hullut ja muut hankaliksi koetut. Laiva laitettiin merelle ja takaisin ei ollut tulemista.
Kaikenlaisia kivoja toiveita voi ladella, mutta kiusaamista kyllä harjoitetaan niin kauan kuin sitä käytännössä rangaistuksetta voi edelleen harjoittaa.Ei hätiä mitiä. Kopteritero on narrienlaivan kapteeni joten miehistöllä ei ole mitään hätää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä lapsia lyö.
Sinun voimilla ei lyödä nalle puhiakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kiusaaminen olisi turhaa, sitä tuskin harjoitettaisiin, ainakaan se ei olisi niin merkittävä ilmiö. Kiusaaja pyrkii saavuttamaan toiminnallaan hyötyä itselleen. Koulussa tytöt pitävät vahvoista ja suosituista pojista, nyhjäkkeet eivät kiinnosta. Usein kiusatut valikoituvat siten, etteivät muut oikein tunne oloaan kotoisaksi heidän seurassaan. He ovat erilaisia, erikoisia, erikokoisia, jne. Kiusaajat tekevät yhteisölle palveluksen vähentämällä erilaiseksi koetun henkilön painoarvoa yhteisössä. Tämä vahvistaa yhteisön keskivertojen yhteenkuuluvuuden tunnetta. Kiusattu on kuin se muinaisen juutalaisen kulttuurin syntipukki, siis ihan oikea pukki, johon kaikki kiinnittivät syntinsä ja joka sitten ajettiin erämaahan kuolemaan. Samaa perinnettä edusti keskiaikainen narrienlaiva, merikelvoton alus, jonka kaupunkilaiset lähettivät myrskysäällä merelle, kunhan olivat ensin lastanneet kyytiin kaikki kerjäläiset ja hullut ja muut hankaliksi koetut. Laiva laitettiin merelle ja takaisin ei ollut tulemista.
Kaikenlaisia kivoja toiveita voi ladella, mutta kiusaamista kyllä harjoitetaan niin kauan kuin sitä käytännössä rangaistuksetta voi edelleen harjoittaa.Pahimmillaan saadaan sillä kiusaamisella aikaan uusia Auvisia, Saareja ym. vastaavia.
Marininkin tapauksessa osasyyllisiä joukkosurman tekemiseen olivat ne, jotka häntä kiusasivat.
Kiusaajilla on oma vastuunsa tulevaisuudessa tapahtuvista veritöistä ja joukkosurmista. Siitä ei pääse yhtään mihinkään, etteikö se ole totta.
Jos ei tuota asiaa tajua, että kaikilla teoilla ja sanoilla on omat vaikutuksensa, niin kannattaa vähän miettiä, miten asioista ajattelee. Kiusaaminen ei ole mitään positiivista , yksilöä ja yhteisöä positiivisella tavalla vahvistavaa. Moni ihminen ja yhteisö voi huomattavasti paremmin, kun se toimii ilmapiiriä ja yhteisöllisyyttä positiivisesti vahvistavilla keinoilla ja tavoilla. Samalla kertaa myös yhteiskunnassa oleva turvallisuus kasvaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun voimilla ei lyödä nalle puhiakaan.
Ei lyödäkään mutta kyllä niillä sut lyödään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kiusaaminen olisi turhaa, sitä tuskin harjoitettaisiin, ainakaan se ei olisi niin merkittävä ilmiö. Kiusaaja pyrkii saavuttamaan toiminnallaan hyötyä itselleen. Koulussa tytöt pitävät vahvoista ja suosituista pojista, nyhjäkkeet eivät kiinnosta. Usein kiusatut valikoituvat siten, etteivät muut oikein tunne oloaan kotoisaksi heidän seurassaan. He ovat erilaisia, erikoisia, erikokoisia, jne. Kiusaajat tekevät yhteisölle palveluksen vähentämällä erilaiseksi koetun henkilön painoarvoa yhteisössä. Tämä vahvistaa yhteisön keskivertojen yhteenkuuluvuuden tunnetta. Kiusattu on kuin se muinaisen juutalaisen kulttuurin syntipukki, siis ihan oikea pukki, johon kaikki kiinnittivät syntinsä ja joka sitten ajettiin erämaahan kuolemaan. Samaa perinnettä edusti keskiaikainen narrienlaiva, merikelvoton alus, jonka kaupunkilaiset lähettivät myrskysäällä merelle, kunhan olivat ensin lastanneet kyytiin kaikki kerjäläiset ja hullut ja muut hankaliksi koetut. Laiva laitettiin merelle ja takaisin ei ollut tulemista.
Kaikenlaisia kivoja toiveita voi ladella, mutta kiusaamista kyllä harjoitetaan niin kauan kuin sitä käytännössä rangaistuksetta voi edelleen harjoittaa.Kiusaamisella saavutettu hyöty on kyllä kovinkin lyhytnäköistä toimintaa. Ehkä hetkeksi voi saada olonsa tuntumaan voimakkaalta, ja sosiaalisesti pätevältä. Pitemmälle mentäessä kuitenkin motiivit on sosiaalisesti ei-toivottavia, ja se tulee aikaa myöten läpinäkyväksi. Kääntyen ennemmin taikka myöhemmin itse toimijaa eli kiusaajaa/kiusaajia vastaan.
Mitään palvelusta yhteisölle he eivät tällä toiminnallaan tee. Jos yhteisö muuttuu esim.kiusaaminen seurauksena yhä yksinkertaisemmaksi, siten että mitään erilaista ei hyväksyttäisi, niin kovinkaan kehittävää sellainen ei voi olla yhteisön kannalta koskaan. Erilaisuus on mahdollisuus kehittyä , ja sellainen vahvuus joka sortaa heikompaa on kaikessa mielessä hukkaan heitettyjä mahdollisuuksia. Millään vahvimman oikeudella on turhaa romantisoida asiaa, Sen näkee kun lukee uutisia maailmalta mitä tapahtuu kun vahvat ilman ajatuksia ja moraalia pääsevät valtaan : diktatuuri ei ole missään mielessä tavoittelemisen arvoista.
On monen monta mahdollisuutta olla sosiaalinen ja luova ymmärtäjä, jos on "vahva" niin pitäisi ennen kaikkea pyrkiä parempaan, että se vahvuuskin saataisiin jalostettua parhein päin. muu ei ole millään tavalla viisasta, narrit on lopulta ne typerykset itse, jotka eivät ole rakentavia ja osaavat vain ajatella omaa lyhytnäköistä hyötyään, joka sekin on monesti hyvinkin näennäestä jokaisessa mahdollisessa valossa.
En tiedä sitten kaikista tapauksista. Yleensä ottaen tämä on sellainen trendiaihe, joka ehkä kertoo tästä paivästä paljon. Tuntuu että itsetuntemusta ja henkistä vahvuutta puuttuu moniltakin. Tietysti pitäisi pystyä joko tulemaan toimaan ihmisten kanssa, taikka sitte olla tulematta toimeen. Kaikkien kanssa on mahdotonta tulla toimeen, eikä se ole mielekästä eikä edes tarpeellistakaan. Silti voi tuntea edes joskus positiivista sympatiaa, jos ei ole sosiaalisesti täysin umpimielinen.
Jos jo nuorena opitaan, että yhteiskunta on yhtä kilpailua paremmuudesta, niin ei se kerro tästä yhteiskunnasta mitään järkevää. Kasvu parempaan ja positiivisempaan sosiaaliseen elämään on kuitenkin aina mahdollista, elämä ei ole koskaan mustavalkoista, ja mahdollisuuksia on aina muutokseen, mikäli ne osaa vaihtoehtoina oikeaan aikaan nähdä oikeastta valossa ! ! ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hätiä mitiä. Kopteritero on narrienlaivan kapteeni joten miehistöllä ei ole mitään hätää.
Onhan siinä laadukkaat kaiuttimetkin.
- Anonyymi
Toisten kiusaaminen, nöyryyttäminen ja alistaminen on luonnevika. Ei siinä ole kysymys mistään älykkyydestä.
Vain primitiivinen apina "ottaa" toiselta väkisin apinanraivolla jotain itselleen, ihmisen pitäisi olla tällaisen yläpuolella!!- Anonyymi
Vaikka titanic oli höyrylaiva se oli arvokas laiva kuitenkin
- Anonyymi
Minuakin tuijotettiin ja kiusattiin täällä aikoinaan mutta nykyään kuljen kirves olalla niin kyllä on turvat kiinni.
- Anonyymi
Kyllä kun lehteä lukee niin joka toinen rattijuoppo, puukottaja, ryöstäjä ym. on valitettavasti täältä siilistä.
- Anonyymi
Olen ennenkin pistänyt tänne tämän ajatelmani, mutta Siilinjärvi on varmaan kuin joku Stephen Kingin kauhukirjan pikkukylä, jossa asuu Jokin Paha Henki mikä noituu jollain lailla alttiit henkilöt pahoille teille, ja niitä alttiita taitaa olla aika paljon Siilissä...
- Anonyymi
Pöljällä ollaan joo.
- Anonyymi
Täysin samaa mieltä. Kirottu kunta ja paholainen jakelee lottovoittoja, että palvellaan entistä enemmän mammonaa eikä Jumalaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pöljällä ollaan joo.
Jyke boy tanssii:
https://www.youtube.com/watch?v=JvHyqWSBG3o
- Anonyymi
No nyt on kunnanjohtajaksi hakemassa henkilö joka sopii oikein hyvin kiusaajien joukkoon. Kiusaa sukulaisiaan, lapsiaan ,vähättelee alamaisiaan. Mutta valitkaa ihmeessä. onhan sillä huippupaperit, vaikkei miehellä muuten mitään teekään.
- Anonyymi
Tarkoitat varmaan PRk?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat varmaan PRk?
Kyllä kyllä. Kopterskaa tottakai.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kyllä. Kopterskaa tottakai.
Petsku varmaan tarkoitit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Petsku varmaan tarkoitit.
Ei kun JA:a.
- Anonyymi
Odotahan kun joudut virkapuolen kanssa tekemisiin. Sitten vasta tiedät, mitä kiusaaminen on. Helvettiä.
- Anonyymi
Kohta losautan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohta losautan.
Olet varmaan suunnitellut aikaisemminkin.
- Anonyymi
Entäs jos on suojapaperit.
- Anonyymi
Silloinko ajoa inkilänmäkeä ympäri
- Anonyymi
Kiusaajat pitävät eniten ääntä ja oli lemaavat koko kunnan. Mutta kyllä se on pelottava kunta muusuomalaisille, kenties siilijärveläisillelin. Rantatoivalassa saa halosta jos eksyy väärälle tielle. Opasteita huonosti, navigaattori tai kenttä eri toimi ja talvella tiet huonot ettei pääse noin vain ympäri kun huomaa ajaneensa harhaan. Lepytysrahaa voi varata taskuun, mutta ei sekään taida riittää tahtovat ruumiita eikä rahaa. Halmejoen tienoolla olisi kiinnostavia luontopolkuja, joita Liikuntasivuilla mainostetaan jopa lapsiperheille, kun pitäisi sanoa suoraan että ne on vain ja ainoastaan paikallisille tai seikkailijjoille niille joiden henkikulta ei ole kallis. Siellä piti olla Suomen sodan kulttuuripolkukin, mutta Nuijasotaahan siellä käydään.
- Anonyymi
Kuka 13-vuotias puukotti 15-vuotiasta? Onko hajua?
- Anonyymi
Kyllä on hajua, kalsarit pitäisi vaihtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on hajua, kalsarit pitäisi vaihtaa.
Pöljällä olet joo.
- Anonyymi
Siilinjärvellä on hyvä kiusata. Jotkin ajavat toisaalta tänne töihin tekemään toisten elämästä helvettiä. Niin on makeaa kiusaaminen.
- Anonyymi
Kuinka kaukoo ne ajavat
- Anonyymi
onko niillä ns. premium auto?
- Anonyymi
Puskaradio kertoo tietyistä työpaikoista, joilla on hyvin häiriintynyttä toimintaa, erityisesti johtamista.
Välttäkää huonoja paikkoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puskaradio kertoo tietyistä työpaikoista, joilla on hyvin häiriintynyttä toimintaa, erityisesti johtamista.
Välttäkää huonoja paikkoja.Kohta losautan.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k21234481Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso25622064Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi
Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä44011155- 847591
15-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on276675Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi545073Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon
Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.1964107- 461756
Valkeakosken murhaaja
Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia351693Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho431627