Jos toinen on kokemattomampi ja toinen kokeneempi. Voiko kaksi eri lähtökohdista rakentaa jotain yhdessä jos tavoite kuitenkin olisi sama?
Onko ihmisen menneisyydellä väliä jos on muuttunut ihmisenä
Anonyymi-ap
52627
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Tämä hetki on ratkaiseva, ei menneisyys.
Menneisyys rakentaaa ihmisen joka vaikuttaa nykyhetkeen.
Mut silti sanotaan et ihminen ei ole menneisyytensä jatke .
Ihminen voi olla menneisyytensä vanki. Ihan jos vaikka on haalinut hirveät velat niskaansa.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17648531M
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Ainahan menneisyydellä on väliä, se on se matka joka teki sen ihmisen joka siinä seisoo tällä hetkellä. Aivan sama onko muuttunut ihminen, ihminen pysyy isoilta osin sama kuin ennenkin, mutta voi joiltain osin muuttua paljonkin.
Jos tavoite on sama ja löydetään yhteisymmärrys, niin vain taivas on rajana.
Jeesus on täydellinen ja viaton. Se joka uskoo hänet Jumalaksi kuka antoi itsensä ristiinnaulittavaksi meidän ihmisten pahoista teoista ja ajatuksista, ja että hän nousi kuolleista, saa elää loppuelämänsä hänen kanssaan. Hänelle kelpaa jokainen joka uskoo ja jokainen joka uskoo saa syntinsä ainiaaksi anteeksi, eikä hän muista niitä enää.
....
Ei tarkoita että Jeesuksen luo paetaan vastuuta, vaan että vastuu nimenomaan otetaan ja omat vääryydet tunnustetaan, että ihminen ansaitsee tulla rangaistuksi pahuudestaan, ja että Jeesus ei ansainnut. Ja koska hän ei ansainnut tulla rangaistuksi, hän voi myös olla puhdas ja tahraton sovitusuhri.
Sen jo tiedän ja tunnustan! T. Ap (Jeesuksen oma)
Mutta kyllä uskovakin oman puoliskonsa Jeesuksen lisäksi haluaa ;)
Aamen!🙏
Hyvä. Sitten tiedät vastauksen aloitukseenkin. Mutta suosittelen kuitenkin että jos avioliittoon aiot, että kumppanisi olisi toinen kuka tuohon uskoo. Mutta tämäkään ei ole laki. Jos ihminen on uskovainen niin se kuka hän on ollut, on ristiinnaulittuna Jeesuksen kanssa. Me elämme vapautettuina synneistä ja siksi meidän on tarkoitus lopettaa kaikki pahan tekeminen ja ajatteleminen. Kristuksessa olemme kaikki yhtä puhtaita. Ei kukaan ole toista puhtaampi, kaikissa on syntiä ja kaikissa se tekee kuolemaa ristin kautta. Olemme uusia luomuksia Kristuksessa. Uusi persoona, uudet arvot, uusi mieli ja sydän.
Nyt lopetat nuo jutut. Teitä herätyksen saaneita olen tavannut ennenkin, eikä mitään tolkkua ymmärryksessä. Ei sun pakko ole tehdä lähetystystehtävää enää enempää tällä palstalla. Näin puhun Jeesuksen Kristuksen puolesta, Amen. Käy etsii se kaivattu luoksesi, niin Jeesuskin iloinen. Älä höperrä enää Jeesuksen suksista vaan puhu ihmisestä rakkaasta eli siis hänestä.
En ole lopettamassa. Julistan evankeliumia niin paljon kuin tykkään. Jos evankeliumi on sinulta pois, niin ei ole epäselvää kenen palveluksessa olet. Jumalan armo Kristuksessa on tarkoitettu kaikkien kuultavaksi vaikka kaikki eivät siitä halua kuulla eivätkä ottaa sitä vastaan.
Ei ole. Vain tämä päivä ja millainen olet nyt merkitsee.
Höpönlöpön.
Sellainen olet nyt millaiseksi olet aiemmin tullut.
Totta helvetissä sillä on merkitystä.
Tarkoitan sitä, että ihmistä ei tule arvioida eilisten tekojen perusteella. Vain sillä on merkitystä, mitä on nyt. En ala selittelemään, jos et ymmärrä.
Olen samaa mieltä.
Millä ihmisiä sitten arvioidaan ellei juuri eilisten tekojen perusteella?
Ei millään.
"Vain sillä on merkitystä, mitä on nyt."
Nyt => menneisyyttä.
Selität juuri että aiemmin kirjoittamillasi viesteillä ei ole väliä koska nykyhetki.
"En ala selittelemään, jos et ymmärrä."
Ymmärrän että selität hevonpaskaa.
On ja uskonnolla ja ihonvärillä. Tulevaisuudessa myös rodulla ja näppylöillä on.
Vain nykyhetkellä on suurta väliä.
Kyllä, rinssi.
Olipa vaikea kysymys
Kaikki lasketaan hautaan menee jokainen
Laskukone käteen
Jos toinen on ollut Huora ja toinen on ollut Herrasmies niin vastaus on: EI.
No entäs jos on toisinpäin?. Herrasnainen ja mieshuora?
Sait varmaan ”herrasmiehelle” oikosulun aikaan ja puhut vierasta kieltä
Menneisyys vaikuttaa ratkaisevalla tavalla nykyhetkeen.
jostain syystä ne ovat naiset jotka kuvittelevat usein että menneisyydellä ole väliä.
Menneisyys määrittää sinut ihmisenä, eletty elämä ja tehdy teot.
Maailmassa ei ole mitään reset-nappia jolla kaiken aloittaa alusta.
Aloitukseen vastaus yksiselitteisesti että ei tule toimimaan.
Samat sanat miehille. Kullinjakajille. Lyöjille. Kiusaajille. Pahanmielentuottajille. Raiskaajille.
Eivät tausta tutkittava
Kuulostaa erittäin häiriintyneeltä tekstiltä. Selvä red flag, mistä kaikki valistustyökin varoittaa, että ei tuollaisia potentiaalisen vaarallisia väkivaltarikollisia.
Miksi ei voisi jos kasvavat yhdessä parina
On tunnettava hänen (heidän) elämänsä tarina että voi ymmärtää
häntä tänä päivänä. Jokaisella meillä on menneisyys ja se vaikuttaa meissä enemmän tai vähemmän edelleen. Minusta ei voi määritellä keidenkään onnistumista tai epäonnistumista etukäteen.
Epäilen ettei menneisyys jätä, haudassa viimeistään. Yllä sen 23:46 kirvoitti, jos ap tuollaista lähtökohtaa ajatteli? Ja niin en usko, että voivat rakentaa jotain yhdessä. Olen varma ennen pitkään se nousisi pöydälle
Ainakaan naisen hurjastelua satojen miesten kanssa ei voida koskaan pyyhkiä pois hänen historiastaan.
No miehen hurjastelutko satojen naisten kanssa voi pyyhkiä?
Ei voi vaikka miehet haluavat sitä pitää sulkana hatussaan. Naiselle eivät hyväksy samaa.
Riippuu vähän millaisesta elämänkokemuksesta on kyse. Kestääkö toisen tietämättömyyttä monista asioista ja sitä, ettei toinen välttämättä ymmärrä yhtään tiettyjä asioita. Pystyykö jakamaan ajatuksiaan jne. Elämä voi käydä raskaaksi jos kokee, ettei ole yhteinen kokemuspohja. Toisaalta taas riippuu täysin toisen kypsyydestä, miten hän suhtautuu myös asioihin. Yhteinen tavoite on jo tosi tärkeä. Menette samaan suuntaan ja kerrytätte yhteisiä kokemuksia.
Kiitos! Fiksuin vastaus🙏 Kaikkien juntti vastausten keskellä.
Se että mietit asiaa kertoo, että jokin siinä vaivaa ehkä mieltäsi. Jos koet, että teillä on hyvä keskinäinen ymmärrys niin se on jo paljon.
Jos kyseessä on päihde -tai väkivaltahistoria, pitää miettiä todella tarkkaan, ettei sotke toista mihinkään, mikä voisi häntä vahingoittaa.
Juurikin noin.
Luonteella minusta enemmän merkitystä. Luonteiden on sovittava yhteen. Jollei löydy arvostusta toiseen, silloin kaikki kaatuu sulaan mahdottomuuteen. Toisen itsekkyys ja itsekritiikin puute yleensä tekee asioista mahdottomia toteutua. Yksinkin pärjää, on hyvä todeta, jollei oikeanlaista kohtaa.
Itse olen sellainen, jonka on vaikea luottaa toiseen, vähän kuin eräs yhden ylen sarjan mies rooli, jolla on aina ongelmia naisten kanssa. Haluja olisi enempään, mut uskallus ja luottamus siihen, että suhde toimisi, epäilyttää. Siksi mielummin yksin, kuin riskeeraa mitään itselle tärkeäksi koettua.
Haluatko kertoa, miten tuo luottamus petettiin, että se on jättänyt noin kauaskantoiset jäljet?
Sinisilmäinen olin, uskonut toisista liian hyvää. Kokenut tulleeni huijatuksi (viimeisin). Erehdyin, heikkouteni ollut, hyväuskoisuus toisesta. Tämä toistunut monesti aiemminkin, tunne side oli ja muuttui muuksi, viimeisin oli katastrofi. Usko hyvään kadonnut mielestä. Keskityn nyt enemmän itseeni. Riittämättömyyden tunne sisälläni.
Kiitos! Arvostan vastaustasi.
Minun luottamus rikottiin. Käytettiin hyväksi. En ole sen jälkeen millekkään alkanut yhdenkään miehen kanssa.
Yhteistyö keski-suomi
Pakko
Katsastus joka nyt hätänetinä Ylivieska suorittaa.
LähiTapiola on väärin syötössä Pertti Kuosmanen autoilu Jedu.
Tiedot kulkee väärin kirjastoissa.
Vakuutukset
Luomi osto liitännät Nivala
Minulle menneisyydellä ei ole väliä, mutta se voi vaikeuttaa luottamuksen syntymistä. Jos kerta pystyn antamaan anteeksi sellaisellekin, joka on rikkonut minua vastaan niin tietenkin kykenen antamaan muillekin mahdollisuuden. Vaan kuten sanottu niin luottamuksen luominen vie aikaa.
Rakkaus ratkaisee
Se yhdistää
Siteeksi
En minäkään luota nopeasti. Silti on kustu silmään. Ehkä parempi yksin.
No jaa. Kyllä minä olen antanut anteeksi sellaisillekin ihmisille, joita en rakasta, varsinkaan romanttisesti. Kyllä siihen tietysti varmaan jonkinasteista välittämistä tarvitaan, sillä ei kai nyt yhdentekevän ihmisen eteen tekisi aivotyötä ja edes miettisi, että voiko antaa anteeksi. Tosi kyllä mä yhdentekevänkin ihmisen kanssa voin pahat jutut unohtaa, mutta tuskin luottamus ikinä palautuu. Silloin "annan anteeksi" itseni vuoksi, sillä viha, kauna ja katkeruus ovat kauhean kuluttavia tunteita ja niistä on parempi pyrkiä päästämään irti.
Vaan mitä romanttiseen rakkauteen tulee, niin sehän tekee vähän sokeaksikin. Rakastuneen on vaikea nähdä rakastaan objektiivisessa valossa.
Aito rakkaus on ymmärtäväinen, silti se mikä on hyväksyttävissä ja mikä ei riippuu kahdesta ihmisestä. Se riippuu syistä mitkä on erilaisiin elämän valintoihin johtanut, onko vanha elämä aidosti takana päin vai onko sinne vielä kytköksiä ja miten sen toisen kokemattoman elämän kokemus on. On olemassa asioita, joista 25v olisi kauhistunut, mutta lähempänä 50v ei paljon olkapäitä lotkauttaisi. Ja myös tunteiden syvyys vaikuttaa, mitä syvempää rakkaus on ja mitä intiimimpi läsnäolo on jo löytynyt, sitä armollisempi on yleensä myös suhtautuminen menneisyyteen ja elämässä olleisiin vaikeuksiin, jos on selvää, että entinen elämä on entistä.
Joku ketjussa kysyi mites herrasnainen ja mieshuora? Jos rakastuisin ja mies kertoisi olleensa mieshuora, olisi minulla miehelle paljon kysymyksiä. Miksi hän päätyi myymään seksiä? Puuttuiko elämästä jotain, jota haki myymällä itseään, oliko kyse enemmän jännityksen hausta, vai epätoivoisesta yrityksestä saada hellyyttä ja edes hetken rakkautta, rahan vuoksi tehtyä vai mitä? Miten ”liiketoiminta” vaikutti psyyken ja uskoon kestävästä liitosta ja kykyyn kestävästä liitosta? Onko mies lopettanut seksin myymisen vai meinaako jatkaa ja miksi? Yhdenillan juttujakin voi harrastaa läheisyyden tarpeeseen (vaikka ilta on todennäköisesti pettymys). Veikkaan, että seksiä ostavat naiset hakevat juuri tätä osuutta, jos eivät löydä/halua oikeata suhdetta ja yhdenillan jutut on huonoja kokemuksia. En tiedä, mutta kuvittelisin?
Koska tuollainen tilanne on jotain mitä ei ole kokenut tai edes ajatellut kohtaavani, en osaa sanoa olisiko se este. Ei ainakaan suoraan, mutta vaatisi keskustelun, ymmärryksen miten laajaa toiminta on ollut ja selkeyden mikä tilanne on tällä hetkellä. Sinänsä aina nykyhetki ja tulevaisuus merkitsee enemmän kuin historia (paitsi kun on kyse henkisestä ja fyysisestä väkivallasta ja rikollisuudesta). Luulen, että ihmisen avoimuus, vuorovaikutustaidot, aitous ja sen hetkinen tilanne vaikuttaisi siihen miten asiaan suhtautuisi.