Tällainen tapaus suvussa.
On perhe, jossa äiti ja aikuisia lapsia. Sitten on naimisissaoleva äidin sisko, jolla ei omia lapsia. Tämä "täti" teki testamentin siskonsa (perheen äidin) hyväksi. Hänen miehensä oli tehnyt testamentin puolestaan veljensä hyväksi.
Sitten täti kuoli, ja siitä tuli tälle äidille jotain pientä perintöä. Sitten kuoli hänen miehensä. Jonkun vuoden kuluttua kuoli tämä perheen äiti. Onko mukamas mahdollista , että tämän miehen perintöä olisi tulemassa tämän äidin pois mentyä hänen lapsilleen, siksi, että hänen siskonsa oli testamentannut omansa hänelle, vakkakin hän kuoli ennen miestään? Eikös vaan siinä tapauksessa, että tädin mies olisi kuollut ensin, ja sitten täti, ja sitten äiti ?
Kesken on kuulemma jako vielä, eräs lapsista sanoi, vaikka vuosia jo aikaa siitä. Luulen, ettei hän ymmärrä asioita. Olen sanonut, ettei mitään perintöä enää tule, että tuon kuolleen tädin miehen peri hänen veljensä ja tämän mahdoliset lapset siinä tapauksessa, että isänsä olisi jo kuollut ennemmin.
Kiitos jos joku viisaampi ehtii vastata tähän!
Kuka perii sitten, mikä järjestys?
Anonyymi-ap
0
125
Luetuimmat keskustelut
Ny se loppuu ( Kuhmo)
Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.672179Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan
Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt351754- 991142
- 46899
- 87803
Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki
Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.26787- 29670
- 39658
Äimän käki
Olen vähää vaille viisikymppinen mies, ja olen elellyt ilman parisuhdetta parisen vuotta. Nyt vihdoin ja viimein tuntuu,133606Nainen, miten suhtautuisit
Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?56578