hei kaikki,
esikoiseni laskettu aika tässä lähenee ja olen miettinyt sitä välilihan leikkaamista ja repeytymistä.
juuri synnyttänyt ystäväni sanoi että on hyvin harvinaista kuulemma että väliliha leikattaisiin, tosi olen kyllä lukenut että se taas olisi kovin yleistä. mitenkä nyt on? ja onko se yleensä niin että jos välilihaa ei leikata niin todennäköisesti sillon repeää? onkohan edes mahdollista että ei leikata eikä repeydy? olen myös kuullut että jos leikataan väliliha niin alapää jää todella rumannäköiseksi..? kaikkeahan sitä miettii ennen h-hetkeä ja tämä asia on nyt jäänyt minua askarruttamaan :) kiitos kaikille jotka osaisivat vastata ja hyvää odotusta kaikille.
esikoiseni laskettu aika tässä lähenee ja olen miettinyt sitä välilihan leikkaamista ja repeytymistä.
juuri synnyttänyt ystäväni sanoi että on hyvin harvinaista kuulemma että väliliha leikattaisiin, tosi olen kyllä lukenut että se taas olisi kovin yleistä. mitenkä nyt on? ja onko se yleensä niin että jos välilihaa ei leikata niin todennäköisesti sillon repeää? onkohan edes mahdollista että ei leikata eikä repeydy? olen myös kuullut että jos leikataan väliliha niin alapää jää todella rumannäköiseksi..? kaikkeahan sitä miettii ennen h-hetkeä ja tämä asia on nyt jäänyt minua askarruttamaan :) kiitos kaikille jotka osaisivat vastata ja hyvää odotusta kaikille.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei nykyisin pahemmin välilihaa leikata, paitsi jos todellinen tarve ilmenee, eli että vauva ei meinaa mahtua ulos. Luonnollisesti revennyt kuulemma paranee nopeammin kuin leikattu viilto.
Itse olen synnyttänyt kaksi kertaa, eikä välilihaa ole leikattu. Kummallakin kerralla tuli pieni repeämä.
Kyllä jotkut selviävät ihan ilman välilihan leikkausta ja eivätkä myöskään saa repeämää.
Itse toivoisin kovasti, että lähestyvässä synnytyksessä en repeäisi ollenkaan. Silti en ole saanut aikaiseksi tehdä esim. välilihan hierontaa, joka olisi auttanut välilihan kimmoisammaksi. (Katso: http://www.babyidea.fi/aidille/valiliha.html) Kuulemma myös kuumat kääreet ponnistusvaiheessa sekä kätilön muutenkin tukema väliliha ei niin helposti repeä. Itse luulen että liian nopea ponnistaminen on koitunut aina minun kohtalokseni.
Löysin tälläistä tietoa netistä osoitteista:
http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=607991
http://www.mediuutiset.fi/doc.ot?d_id=161418
parempi kun annettaisiin itsestään repeytyä kuin leikata. koska sehän on luonnollista jos se repeytyy ja nopeampaa myös silloin paranee.
repesin ja leikattiinkin. Haavat parani molemmista alle kuukaudessa ja ihan normaalin näköiseksi palautui ulkonäkökin...yht. 5 tikkiä meni, eli ei mikään älytön leikkaus.
En tuntenut koko viiltoa, etten silleen osaa sanoa miksi sitä erityisesti pitäisi vältää...
Minulla leikattiin. Kätilö sanoi että lapsi tulee niin lujaa ettei ehdi kunnolla venyä, joten täytyy leikata ettei repeä pahasti.
Moikka!
Mä en osaa sanoa että miten yleistä toi leikkaus ja repeytyminen on, mutta itellä väliliha leikattiin ja sen lisäksi vielä repes. Tikkejen määrää en huomannut kysästä, mutta vähän yli tunnin sitä tikattiin kiinni.
Olin aika kipeä synnytyksen jälkeen ja istuminen oli vaikeeta, kävely onnitui varovasti. Mutta ei paranemiseen mennyyt kun n.2viikkoa, kyllä senkin jälkeen vielä tuntus, mutta ei ollut lainkaan niin kipeä. Nyt kun aikaa on kuukausi, niin on kokonaan parantunut, enkä ees huomaa et olen kuukaus takaperin synnyttänyt..=).
Mulla varmaan leikkauksen ja repeämisen syy oli nopea ponnistusvaihe (17 min.).
Mutta ei sitä kannata pelätä, mä en ainakaan tuntenut koko leikkausta ja onhan se mahdollista ettei repeä lainkaan!
Ensimmäistä synnyttäessäni olin päättänyt, että minultahan ei leikata välilihaa, kunnes ponnistusvaiheen koittaessa kätilö totesi että jos ei leikata, tulee paha repeämä, joka mielestäni paranee vielä hitaammin, joten suostuin leikkaukseen. Välilihan leikkaus ei sattunut yhtään ja ponnistusvaihe kesti 12 min eli suht helposti. Parantuminen minulla kesti n.2 kk:tta, en siis pystynyt istumaan kuin renkaan päällä ainakin ensimmäisen kuukauden ajan, mutta parani kokonaan eikä paikat näytä muuttuneen tuosta!
ensimmäinen on sairaala; osa sairaaloista edellenkin ainakin ensisynnyttäjillä leikka automaattisesti, toisissa pyritään välttämään rutiinitoimia
toinen on kätilö; sairaalasta riippumatta kätilö voi olla kumman vaan kannattaja. kannattaa kysyä vaikka neuvolasta ne yleensä tietää (näkee jäljet ainakin..) onko alueesi sairaalassa käytäntö. kätilöä et voi valita joten vähän heitteillä olet.
jos sairaalasi on aktiivisen synnyttämisen kannalla ja vielä kätilö myös niin mitään turhaa ei tehdä. välilihan ehtii yleensä leikata tarvittaessa myöhemminkin vaikka siinäkin riskinsä.
leikkauksen pitäisi estää repeytyminen mutta harvemmin kokonaan. leikkaamatta jättäminen voi vaikuttaa repeämiin. leikkaus haavan on joskus perusteltu paranevan nopeammin, mutta olen ihan toista mieltä eli haava vaivasi pitkään ekallakerralla ja repeämistä en tiennyt tuon taivaallista! siinä tietysti se riski ettei repeämiä muisteta pitää puhtaana eli alapesut unohtuu nopeammin..
Mulla eka synnytys imukupilla; episiotomia repeytymiä. Parantui kyllä vaikka aikaa meni useampi kuukausi että tuntui paikat omilta. Hyvin siistiksi jäi paikat sen jäljiltä.
Toisessa synnytyksessä ei leikattu, repesi ja sen jäljiltä emättimen aukko muuttui vähän "venähtäneen" näköiseksi alaviistoon.
Kolmas synnytys, ei leikattu eikä repeämää, pari pinnallista tikkiä laitettiin.
ennemmin väliliha on leikattu rutiininomaisesti. sille ei aina ole ollut edes mitään perusteita. nykysin turhia välilihan leikkauksia yritetään välttää, koska ei ole pystytty osottamaan, että leikattu väliliha paranis paremmin kun itsestään revennyt. välilihan leikkaus on tarpeellista tehdä yleensä jos vauva on pieni keskonen tai iso kokonen. väliliha leikataan myös imukuppia tai pihtejä käytettäessä.
minulta ei välilihaa leikattu eikä tullu kun pieni repeämä. en edes huomannut alapäässäni mitään erikoista. istuminen oli hankalaa parina päivänä.
repeämiset on varmaan aika yksilöllisiä ja niihin vaikuttaa moni asia.
synnytyksessä leikattiin ja repesi myös. Tikattiin parisen tuntia. Toisessa sitten vain repesi. Lopputulos: Ihan siisti alapää on. Ei näy mitään arpia tai ei näy, että ois synnyttänyt. Episiotomia parani hitaammin, mutta oli se myös isompi repeämä silloin.
Kätilö sanoi, et episiotomian hän teki ekassa siksi, ettei ois revennyt emättimen ja peräsuolen välinen liha, jolloin ois oltu sitten nesteruualla muutaman kuuakuden. Paranee sellainen melkoisen hitaasti. Eli oon ihan tyytyväinen molempiin synnytyksiin siltä osin.
Eikö välilihan leikkaus sitten todellakaan satu? Puudutetaanko paikat jollakin? Mites vessassa käynti onnistuu sen jäljiltä? Kuulostaa hirveältä koko juttu! Täytyy varmaan yrittää sitä välilhan hierontaa jos siitä olis hyötyä?!?
kun väliliha leikataan, on vauvan pää venyttämässä sitä välilihaa ja se sattuu niin paljon, että se lihan leikkaaminen/repeäminen vain helpottaa oloa. Kipu on suurin juuri ennen sitä leikkausta/repeämistä.
Toki sitä yritetään puuduttaakin. Mutta kyllä se tikkaaminen niissä repeämissä ja leikkauksissa enemmän sattuu kuin itse leikkaaminen.
Vessassa käynnissä ei ollut mitään ongelmia leikkaamisen suhteen. Kakki tosin ei ihan helposti synnytyksen jälkeen yleensä tuu, mut se on toinen juttu. Jos ei leikata ja repee peräaukkoon, niin sit on ikävää käydä vessassa.
En tiedä, oisko välilihan hieromisesta hyötyä, en oo kokeillut. Mut ei se leikkaaminen tosiaankaan oo niin kauheeta ku kuvittelis. Kyllä pahimmat kivut tulee niistä supistuksista ja kun ponnistusvaiheeseen pääsee, on pahin jo ohi.