Paikallislehti uutisoi paimion kaupungin kohdistavan voimatoimia paimion kalevan kylässä sijaitsevan kiinteistön omistajaa kohtaan. Syynä tontilla tilapäissäilössä olevat ajoneuvot. Juuri näitä ajoneuvoja uitetaan kolmansiin maihin mm. afrikkaan joten yhdenlaista kehitysapua tämäkin on. Siinä mielessä paimion tulee olla toimissaan varovainen jos viimeisenä keinona siivouttaisi " romut " pois. Korvausvastuuseen saattaa joutua kaupunki veronmaksajineen itse, mikäli ajoneuvojen omistaja vaikkapa käräjillä voittaa riidan. Tämä on todennäköistä siksi kun kyseiset ajoneuvot ovat arvoltaan paljon enemmän kuin romuarvo. Henkilön omistaman myyntiä odottavan omaisuuden hävittäminen ja niiden korvaamatta jättäminen voi oikeasti tulla kalliiksi.
Lienee todennäköistä että ilmiannon on tehnyt esim naapuri. Toimintaa harjoitetaan keskellä ei mitään. Tietysti jos on toimittu ympäristöä vahingoittaen niin tämä tulee sanktioida mutta ajoneuvo tai esine itsessään ei täytä laittomuuden määritelmää vaikka säilytetäänkin ulkotiloissa. Verrattavissa esim autoliikkeen piha-alueeseen.
Mainitunlaista toimintaa harjoittavat ja harrastavat ovat aika ajoin jonkun hampaissa ja suurennuslasin alla. Ympäristörikos on rikos mutta näillä tiedoilla edes epäilyksillä, ei ole katetta jos ei tahallista esim öljyn maahan kaatamisesta ole näyttöä.
Lienee todennäköistä että ilmiannon on tehnyt esim naapuri. Toimintaa harjoitetaan keskellä ei mitään. Tietysti jos on toimittu ympäristöä vahingoittaen niin tämä tulee sanktioida mutta ajoneuvo tai esine itsessään ei täytä laittomuuden määritelmää vaikka säilytetäänkin ulkotiloissa. Verrattavissa esim autoliikkeen piha-alueeseen.
Mainitunlaista toimintaa harjoittavat ja harrastavat ovat aika ajoin jonkun hampaissa ja suurennuslasin alla. Ympäristörikos on rikos mutta näillä tiedoilla edes epäilyksillä, ei ole katetta jos ei tahallista esim öljyn maahan kaatamisesta ole näyttöä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.