Haapavesi-lehti?

Se, joka Revon vaientaa, ansaitsee mitalin. Koko Haapavesi on kyllästynyt Revon typeriin mölinöihin. Eri mieltä voi olla fiksustikin, jos älyä vain piisaa. Kaikilla ei näköjään piisaa.

Lehden linja ja jutut on muuttuneet sellaisiksi ettei niitä viitsi eikä kannata edes kommentoida. Eri näkemykset asioista omaavat ovat oma-aloitteisesti peruneet koko tilauksen. Siitä "radiohiljaisuus" johtuu.

Täysipäinen ei räi.

Haapavesi-lehti on hyvä ja tasapuolinen julkaisu. Se oli sitä jo Anttilan aikana, mutta myös Mattilan aikana. Lehdessä pääsevät ääneen kaikki ryhmät, katsottiinpa sitten poliittisiin tai muihin näkökantoihin. Nytkin siellä oli Hannu Aholan kirjoittamaa asiaa tuulivoimasta. Luin tosi suurella mielenkiinnolla, mitä hän ajattelee asiasta. Itse en vastusta, mutta en osaa olla puolellakaan tuulivoima-asiassa. Haapavesi-lehti antaa tilaa kaikille näkökannoille, kun ne esitetään asiallisesti. Arvostan sitä. Lehden sivuilla on myös ihmisiä laidasta laitaan, samoin asioita. Joka väittää muuta, ei selvästikään edes lue lehteä, vaan esittää asenteellisia mielipiteitään tutustumatta asiaan. Pienet puolueet kuten Haapavesi-ryhmä saa tosi hyvin tilaa lehdessä, eikä sovi unohtaa vasemmistolaisia, joiden vapputapahtuma oli näkyvästi eikä kepulaisia, joiden ”sylikoira” Mattila joidenkin elämää avaimen reiästä tuijottavien mielestä on. Näillä perusteilla voin vain suositella sen lehden tilaamista. Ei uskoisi, että näin pienellä paikkakunnalla on noin hyvä lehti.

Puhuin tänään päätoimittajan kanssa puhelimessa ja kerroin suoraan omista mielipiteistä. Anne Mattila kuunteli ja otti mun juttuaiheen jonka esitin vastaan. Mattila kertoi myös omista ajatuksistaan. Puhun hänen kanssa edelleen.

Miksi näitä vanahoja alotuksia vejetään esiin? Onko loppunut ideat keskusteluihin?

Sisältö heikkenee mutta hinta nousee. 50 senttiä oli lehden hinta noussut mikä on kuudesosa eli yli 16 prosenttia. Ilimanaikunen lehti. Siitä ei kannata maksaa.