Katselin eilen eduskunnan kyselytuntia televisiosta.
Siellä mainittiin, että on tuulivoimaloita, jotka eivät toimi, koska lavat ovat jäätyneet.
Ymmärsin, että lapoihin on muodostunut jäätä niin, että voimala ei pyöritä sähköä.
En ole mediassa havainnut asiaa käsiteltävän - olisko täällä tietoa.
Onko tuulivoimaloissa ongelmia?
Anonyymi-ap
25
79
Vastaukset
- Anonyymi
Eihän nyt ole tuulikaan puhaltanut. Kai se siitä johtuu, että ei pyöri.
- Anonyymi
Tuulivoimala-sähköä tilanneille tulee ongelma, kun tuulta ei ole.
- Anonyymi
Sähköherrat tarvii tekosyyn nostaa hintoja......sähköyhtiöt ovat ROSVOJA
- Anonyymi
Oikeistolaisilla olettaisi olevan sähköyrityksien osakkeita. He rikastuvat lisää,
kun pieni- ja keskituloiset ovat suurissa vaikeuksissa.
- Anonyymi
Persut vain puhuivat ko kyselytunnilla tuulivoimaloiden lapojen jäätymisestä.
Sellaiset puheet kai voi jättää omaan arvoonsa.
Muistaakseni persujen "työmies" Putkonen joskus puhui tuulivoimaloiden vaikutuksesta joihinkin eläimiin, oliko nyt lepakoihin - jotenkin räjähdysmäisesti vaikuttaa verenkierto-juttuihin.- Anonyymi
Savolainen taas asialla.
Löysin tämmösen tuulivoimayhdistyksen tiedotteen.
Siinä kerrotaan mm., että jäätämistä voi aiheuttaa, jäätävä sade tai pilvijäätyminen.
Lumisade sitä ei aiheuta.
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta-2/tietoa-tuulivoimasta/tuulivoimatuotanto/jaataminen- Anonyymi
Tuulettomuus ja pakkanen sen aiheuttaa.
- Anonyymi
Iloitkaamme siitä että juuri nyt suomen sähköntarpeesta noin 3 % tehdään tuulivoimalla, eläköön tuulivoima. Eikähän huudeta että lisää tuulivoimaloita tyhjän pantteina seisomaan...
Viimeisen kuukauden aikana suomen kaikki tuulivoimalat ovat olleet tuotannossa max 10 prosentin teholla ns. nimellistehostaan, tuulivoima on kyllä pelastus...Ja metsää kaadetaan hehtaaritolkulla ja maata myllätään tuulipuistoja tehtäessä ja runkolinjoja vedettäessä.
Kaikki koneet mitä tarvitaan ja niiden käyttämä energia kuluttaa luontoa,
Kaikki kuluttaa, kun myllyjä valmistetaan ja siirtolinjoja.
Muistaakseni lavat kestävät 30 vuotta.
Jokaisella levyllä on myös se B-puoli.- Anonyymi
Eliaana kirjoitti:
Ja metsää kaadetaan hehtaaritolkulla ja maata myllätään tuulipuistoja tehtäessä ja runkolinjoja vedettäessä.
Kaikki koneet mitä tarvitaan ja niiden käyttämä energia kuluttaa luontoa,
Kaikki kuluttaa, kun myllyjä valmistetaan ja siirtolinjoja.
Muistaakseni lavat kestävät 30 vuotta.
Jokaisella levyllä on myös se B-puoli.Metsänomistaja saa tuulimyllyistä hyvän korvauksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsänomistaja saa tuulimyllyistä hyvän korvauksen.
Suomessa ei ole tominnassa yhtään tuulella käyvää myllyä, se oli jotain 1800- luvulla kun oli tuulimyllyjä...
Anonyymi kirjoitti:
Metsänomistaja saa tuulimyllyistä hyvän korvauksen.
Muttei runkolinjasta.
Ja hiilinieluja kaatuu, tulee avohakkuita hehtaaritolkulla.
- Anonyymi
Nyt ollu poikkeuksellisen tyyntä, tuulimyllyn tuottaessa ei tarvitse ostaa niin paljon sähköä ulkomailta.
- Anonyymi
Tuulimyllyjä ei meillä ole, tuulimyllyillä ennenvanhaan jauhettiin eli myllytettiin esim., viljaa.
Nyt EI ole ollut poikkeuksellisen tyyntä, tämä on ollut ihan tyypillistä keliä.
Tuulivoimaa on nyt suomessa rakennettu lähes 4000 MW tehon edestä, säälittävää miten vähän se keskimäärin tuottaa mitään... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulimyllyjä ei meillä ole, tuulimyllyillä ennenvanhaan jauhettiin eli myllytettiin esim., viljaa.
Nyt EI ole ollut poikkeuksellisen tyyntä, tämä on ollut ihan tyypillistä keliä.
Tuulivoimaa on nyt suomessa rakennettu lähes 4000 MW tehon edestä, säälittävää miten vähän se keskimäärin tuottaa mitään...Jokainen uusiutuva aurinkopanelit ja tuulivoima sillon kun tuottaa kotimaassa on säästöä ettei tarvitse ostaa ulkoa.
Se on tiedossa kun näitä rakennetaan, suomikin tulee tarvitsemaan huomattavan paljon uutta sähkön tuotantoa, esim. sähköautoja varten.
Lisäydinvoimaa ei äkkiä rakenneta,edellä mainitut sähkön tuotanto menetelmät lisääntyy, on palko lisääntyä kun ei vaihtoehtoja.
pe - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen uusiutuva aurinkopanelit ja tuulivoima sillon kun tuottaa kotimaassa on säästöä ettei tarvitse ostaa ulkoa.
Se on tiedossa kun näitä rakennetaan, suomikin tulee tarvitsemaan huomattavan paljon uutta sähkön tuotantoa, esim. sähköautoja varten.
Lisäydinvoimaa ei äkkiä rakenneta,edellä mainitut sähkön tuotanto menetelmät lisääntyy, on palko lisääntyä kun ei vaihtoehtoja.
peSäästöä mistä ja kenelle?
Anonyymi kirjoitti:
Säästöä mistä ja kenelle?
Kaik' ylimääräinen itse tuotettu sähkö on plussaa.
pe
- Anonyymi
Jos puolue olisi saanut määrätä ei suomessa olisi energia pulaa.
Päästessään valtaan jos puolueen avulla suomi nousisi kukoistukseen.
https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-on-tarkoituksella-romuttanut-energiatuotannon/- Anonyymi
Energiapula johtuu siitä että ei ole aikanaan sijoitettu riittävästi uusiin voimaloihin.
Uusiin voimaloihin ei ole aikanaan sijoitettu riittävästi koska sähkö oli niin edullista ettei se tuottanut tekijöilleen juuri mitään.
Moni voimalan omistaja totesikin ettei kannata ylläpitää voimalaa henkilökuntineen valmiudessa jos sen kannattava käyttöaika rajoittui pariin- kolmeen kylmimpään talviviikkoon.
Yhden sellaisen purkupäätöksen teki esim. Fortum (ent. Imatran Voima Oy) purattaessaan toimintakuntoisen 1000 MW nettotehoisen Inkoon voimalan, muitakin purkuja muillakin toimijoilla toki oli, Inkoo nyt sattui olemaan suurin niistä.
Mikään puolue ei ole kieltänyt uusiin voimaloihin investoimista, toki vihreät ovat lähes kaikkea vastustaneet mutta heidänkin vaikutusvaltansa on ollut kuyitenkin varsin rajallinen noin kokonaisuuteen suhteutettuna. Vain Helsingissä juuri vihreät ovat saaneet aikaan melko mielenkiintoisen tilanteen kivihiilen käytön pikapikaisessa kieltämisessään jne. Nyt kun se ryssän kasuputkikaan ei tuo kaasua niin on eri somaa seurata juuri Helsingin rimpuilua kun tyhjästä luodaan lämpöä ja sähköä...
Mutta olisiko se joku natsi- Saksan kansallissosialistisen vaiko Kiinan kommunistisen mallin mukainen puolue sitten joka maamme nostaisi kukoistukseen..??
- Anonyymi
Ainakin hallituksen verovaroin (1000 000€) rahoittama tutkimus tuulimyllyjen tehokkudesta on tuonut sen tosiasian julki, että silloin kun ei tuule lainkaan, niin myllyn siivet eivät myöskään pyöri eivätkä tuota sähköä, joten tutkimusryhmän jäsenet tulivat siihen johtopäätökseen, että pitäisi saada lisärahoitusta heidän tutkimuksiinsa, miten saada myös myllyistä sähköä tuulettomina aikoina, kuten esim. laittamalla niihin ukkosenkerääjiä, jotka keräilisivät salamoita, jotka taas lataisivat tuulimyllyn akkuja.
T. Insinööri.- Anonyymi
Ne eivät ole tuulimyllyjä, ei niissä jauheta viljaa...
Muutenkin tarinasi on täyttä huuhaata!
Mutta se on totta että tuulivoimaloiden teho on suoraan verrannollinen tuulien voimakkuuteen, tosin pienin varauksin sekin: Tuulivoimalat saavuttavat nimellistehonsa kohtuullisilla keskivoimakkailla tuulilla, niiden teho ei siitä lisäänny vaikka tuuli muuttuisi myrskyksi, ja se taas aikaansaadaan em. lapakulmien säädöllä.
- Anonyymi
Täytyy tuulla, muuten eivät lavat pyöri, eikä saada sähöä.
- Anonyymi
Kyllä lavat pyörimään saa sähköllä.
On se paljon mukavampi katsella pyöriviä kuin paikallaan pysyviä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aikakone-yhtyeestä tuttu Maki Kolehmainen kuollut
Kuoli tänään aamuyöstä nopeasti edenneeseen sairauteen. Hän oli 58-vuotias.1167014Rokote otti taas omansa. Maki Kolehmainen kuollut.
RIP Maki. Muusikko, tuottaja ja säveltäjä Maki Kolehmainen on kuollut. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Yle. Kolehmainen k583090Mites meillä nainen tämä yhteys
Onko se yhteistä se kokemus siitä, että tunnemme syvästi toisemme? Tunnemme vetoa ja sielunyhteyttä, jotain kuin toisest691659- 581349
Se viime kohtaaminen
Oli naine vähän sellainen kohmea. Nopeasti yritin etsiä merkkejä sinusta mutta en saanut mitään ilmi. Ajattelin että ny681263- 1141057
Ihan rakentavassa mielessä
Haluaisin nainen kysyä sinulta ja myös itseltäni että mitä me oikein odotellaan? Olisiko aika jo käydä edes treffeillä?741040- 89952
- 55887
- 47884