Katselin eilen eduskunnan kyselytuntia televisiosta.
Siellä mainittiin, että on tuulivoimaloita, jotka eivät toimi, koska lavat ovat jäätyneet.
Ymmärsin, että lapoihin on muodostunut jäätä niin, että voimala ei pyöritä sähköä.
En ole mediassa havainnut asiaa käsiteltävän - olisko täällä tietoa.
Siellä mainittiin, että on tuulivoimaloita, jotka eivät toimi, koska lavat ovat jäätyneet.
Ymmärsin, että lapoihin on muodostunut jäätä niin, että voimala ei pyöritä sähköä.
En ole mediassa havainnut asiaa käsiteltävän - olisko täällä tietoa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eihän nyt ole tuulikaan puhaltanut. Kai se siitä johtuu, että ei pyöri.
Tuulivoimala-sähköä tilanneille tulee ongelma, kun tuulta ei ole.
Sähköherrat tarvii tekosyyn nostaa hintoja......sähköyhtiöt ovat ROSVOJA
Oikeistolaisilla olettaisi olevan sähköyrityksien osakkeita. He rikastuvat lisää,
kun pieni- ja keskituloiset ovat suurissa vaikeuksissa.
Persut vain puhuivat ko kyselytunnilla tuulivoimaloiden lapojen jäätymisestä.
Sellaiset puheet kai voi jättää omaan arvoonsa.
Muistaakseni persujen "työmies" Putkonen joskus puhui tuulivoimaloiden vaikutuksesta joihinkin eläimiin, oliko nyt lepakoihin - jotenkin räjähdysmäisesti vaikuttaa verenkierto-juttuihin.
Savolainen taas asialla.
Löysin tämmösen tuulivoimayhdistyksen tiedotteen.
Siinä kerrotaan mm., että jäätämistä voi aiheuttaa, jäätävä sade tai pilvijäätyminen.
Lumisade sitä ei aiheuta.
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta-2/tietoa-tuulivoimasta/tuulivoimatuotanto/jaataminen
Tuulettomuus ja pakkanen sen aiheuttaa.
Iloitkaamme siitä että juuri nyt suomen sähköntarpeesta noin 3 % tehdään tuulivoimalla, eläköön tuulivoima. Eikähän huudeta että lisää tuulivoimaloita tyhjän pantteina seisomaan...
Viimeisen kuukauden aikana suomen kaikki tuulivoimalat ovat olleet tuotannossa max 10 prosentin teholla ns. nimellistehostaan, tuulivoima on kyllä pelastus...
Ja metsää kaadetaan hehtaaritolkulla ja maata myllätään tuulipuistoja tehtäessä ja runkolinjoja vedettäessä.
Kaikki koneet mitä tarvitaan ja niiden käyttämä energia kuluttaa luontoa,
Kaikki kuluttaa, kun myllyjä valmistetaan ja siirtolinjoja.
Muistaakseni lavat kestävät 30 vuotta.
Jokaisella levyllä on myös se B-puoli.
Metsänomistaja saa tuulimyllyistä hyvän korvauksen.
Suomessa ei ole tominnassa yhtään tuulella käyvää myllyä, se oli jotain 1800- luvulla kun oli tuulimyllyjä...
Muttei runkolinjasta.
Ja hiilinieluja kaatuu, tulee avohakkuita hehtaaritolkulla.
Nyt ollu poikkeuksellisen tyyntä, tuulimyllyn tuottaessa ei tarvitse ostaa niin paljon sähköä ulkomailta.
Tuulimyllyjä ei meillä ole, tuulimyllyillä ennenvanhaan jauhettiin eli myllytettiin esim., viljaa.
Nyt EI ole ollut poikkeuksellisen tyyntä, tämä on ollut ihan tyypillistä keliä.
Tuulivoimaa on nyt suomessa rakennettu lähes 4000 MW tehon edestä, säälittävää miten vähän se keskimäärin tuottaa mitään...
Jokainen uusiutuva aurinkopanelit ja tuulivoima sillon kun tuottaa kotimaassa on säästöä ettei tarvitse ostaa ulkoa.
Se on tiedossa kun näitä rakennetaan, suomikin tulee tarvitsemaan huomattavan paljon uutta sähkön tuotantoa, esim. sähköautoja varten.
Lisäydinvoimaa ei äkkiä rakenneta,edellä mainitut sähkön tuotanto menetelmät lisääntyy, on palko lisääntyä kun ei vaihtoehtoja.
pe
Säästöä mistä ja kenelle?
Kaik' ylimääräinen itse tuotettu sähkö on plussaa.
pe
Jos puolue olisi saanut määrätä ei suomessa olisi energia pulaa.
Päästessään valtaan jos puolueen avulla suomi nousisi kukoistukseen.
https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-on-tarkoituksella-romuttanut-energiatuotannon/
Energiapula johtuu siitä että ei ole aikanaan sijoitettu riittävästi uusiin voimaloihin.
Uusiin voimaloihin ei ole aikanaan sijoitettu riittävästi koska sähkö oli niin edullista ettei se tuottanut tekijöilleen juuri mitään.
Moni voimalan omistaja totesikin ettei kannata ylläpitää voimalaa henkilökuntineen valmiudessa jos sen kannattava käyttöaika rajoittui pariin- kolmeen kylmimpään talviviikkoon.
Yhden sellaisen purkupäätöksen teki esim. Fortum (ent. Imatran Voima Oy) purattaessaan toimintakuntoisen 1000 MW nettotehoisen Inkoon voimalan, muitakin purkuja muillakin toimijoilla toki oli, Inkoo nyt sattui olemaan suurin niistä.
Mikään puolue ei ole kieltänyt uusiin voimaloihin investoimista, toki vihreät ovat lähes kaikkea vastustaneet mutta heidänkin vaikutusvaltansa on ollut kuyitenkin varsin rajallinen noin kokonaisuuteen suhteutettuna. Vain Helsingissä juuri vihreät ovat saaneet aikaan melko mielenkiintoisen tilanteen kivihiilen käytön pikapikaisessa kieltämisessään jne. Nyt kun se ryssän kasuputkikaan ei tuo kaasua niin on eri somaa seurata juuri Helsingin rimpuilua kun tyhjästä luodaan lämpöä ja sähköä...
Mutta olisiko se joku natsi- Saksan kansallissosialistisen vaiko Kiinan kommunistisen mallin mukainen puolue sitten joka maamme nostaisi kukoistukseen..??
Ainakin hallituksen verovaroin (1000 000€) rahoittama tutkimus tuulimyllyjen tehokkudesta on tuonut sen tosiasian julki, että silloin kun ei tuule lainkaan, niin myllyn siivet eivät myöskään pyöri eivätkä tuota sähköä, joten tutkimusryhmän jäsenet tulivat siihen johtopäätökseen, että pitäisi saada lisärahoitusta heidän tutkimuksiinsa, miten saada myös myllyistä sähköä tuulettomina aikoina, kuten esim. laittamalla niihin ukkosenkerääjiä, jotka keräilisivät salamoita, jotka taas lataisivat tuulimyllyn akkuja.
T. Insinööri.
Ne eivät ole tuulimyllyjä, ei niissä jauheta viljaa...
Muutenkin tarinasi on täyttä huuhaata!
Mutta se on totta että tuulivoimaloiden teho on suoraan verrannollinen tuulien voimakkuuteen, tosin pienin varauksin sekin: Tuulivoimalat saavuttavat nimellistehonsa kohtuullisilla keskivoimakkailla tuulilla, niiden teho ei siitä lisäänny vaikka tuuli muuttuisi myrskyksi, ja se taas aikaansaadaan em. lapakulmien säädöllä.
Täytyy tuulla, muuten eivät lavat pyöri, eikä saada sähöä.
Kyllä lavat pyörimään saa sähköllä.
On se paljon mukavampi katsella pyöriviä kuin paikallaan pysyviä.