Maaseudun tulevaisuus 13.5 kertoo seuraavaa: Metsäliiton ja Metsämantujen luottamusmiehet esittävät, että työntekijöitä edustavan Puu- ja erityisalojen liiton on irtaanuttava metsäsertifioinnista. Syyksi he esittävät, ettei työvoimapolitiikka ole sosiaalisesti kestävää. Metsäliitto on irtisanomassa 70% työntekijöistään ja UPM: llä on samansuuntaisia suunnitelmia. Luottamusmiehet pelkäävät aliurakoinnin johtavan koko metsäalan samaan tilanteeseen, kuin jo vallitsee metsäkonealalla, jossa työehtosopimusta rikotaan jatkuvasti surutta. Ammattityövoiman hävittäminen alalta johtaisi luottamusmiesten mukaan myös siihen, ettei ekologinen kestävyys enää toteutuisi.
Nyt alkavat FFCS- sertifioinnin rivit suomessa murentua ja totuus tulla esiin. Rahan voimalla ja voitontavoittelun varmistamiseksi pystytetty kulissi natisee liitoksissaan.
Metsäliiton lyhytnäköinen ahneus on sysäämässä liikkeelle tapahtumien vyöryä, joka saattaa mullistaa koko metsäsertifioinnin tulevaisuuden. On ollutkin ihme, että työntekijäjärjestö on voinut olla näin pitkään mukana myötäilemässä monikansallisten metsäyhtiöitten juoksupoikana. Onko tämä päänavaus ammattiyhdistysliikkeessä laajempaan näkökulmaan kestävämmän moniarvoisen kehityksen suuntaan ?
On itsestään selvää, että tuotteen käyttäjä ei voi uskoa valmistusprosessin ekologisuuteen, ellei siihen usko edes valmistusprosessissa mukana olleet työntekijätkään.
Nyt alkavat FFCS- sertifioinnin rivit suomessa murentua ja totuus tulla esiin. Rahan voimalla ja voitontavoittelun varmistamiseksi pystytetty kulissi natisee liitoksissaan.
Metsäliiton lyhytnäköinen ahneus on sysäämässä liikkeelle tapahtumien vyöryä, joka saattaa mullistaa koko metsäsertifioinnin tulevaisuuden. On ollutkin ihme, että työntekijäjärjestö on voinut olla näin pitkään mukana myötäilemässä monikansallisten metsäyhtiöitten juoksupoikana. Onko tämä päänavaus ammattiyhdistysliikkeessä laajempaan näkökulmaan kestävämmän moniarvoisen kehityksen suuntaan ?
On itsestään selvää, että tuotteen käyttäjä ei voi uskoa valmistusprosessin ekologisuuteen, ellei siihen usko edes valmistusprosessissa mukana olleet työntekijätkään.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miten ihmeessä Suomessa käytössä olevan PEFC sertifikaatin muoto on muka murenemassa kun juuri saimme kuulla että mm kuluttajat Saksassa ovat täysin hyväksyneet Suomessa käytettävän sertin.
Tuollaisia irtisanomisuutisista en ole kuullutkaan mutta sen tiedän että firmat työllistävät juuri sen verran väkeä kuin ne tarvitsevat. Sertifikaatin edellyttämän sosiaalisen kestävyyden kriteeerin edellytyksenä ei ole se että yritys toimii sosiaalisena avustajana kansalaiselle. Yrityksen tehtävänä on tuottaa omistajilleen voittoa ja tätä kautta muodostuu myös sosiaalinen kestävyys.
Onko kaikki metsänomistajat näin hyväuskoisia ?
Keski- Euroopassa kuluttajat tuskin kuitenkaan uskovat kaikkea.
Kukapa uskoo, että yritys, joka ei välitä työntekijöistään, kantaisi vastuuta luonnosta ja sen monimuotoisuuden säilyttämisetä.
PEFC- sertifiointi on pelkkää sanan helinää, sen tiedämme.
Onpa hauska kuulla, kuinka mm. Metsäliitto selvittää hoitavansa kriteerien toteutumisen, kun on ensin sanoinut osaavat ihmiset ulos firmasta ja teettää työnsä satunnaisella työvoimalla ja pahimmassa tapauksessa kielitaidottomalla halpatyövoimalla.
Metsäliitto on kyllä paljon narraamista harjoitellut yksinkertaisia isäntämiehiä jujuttaessaan.
Saapa nähdä pureeko sama taktiikka lontoolaista painotaloa johtavaan liituraitaiseen toimitusjohtajaan?
"Metsäliitto on kyllä paljon narraamista harjoitellut yksinkertaisia isäntämiehiä jujuttaessaan."
Todella mielenkiintoista että nimesit tämän synnin tekijäksi juuri Metsäliiton, joka on kokonaa metsänomistajien omistama. Logiikkasi mukaan omistaja jujuttaa siis itseään.
Muiden yritysten osalta joku voisi tuollaisen populistisen väitteen uskoakin. Tällä kertaa taisi pohja pudota pois ennenkuin ehti kiinni tarttuakaan.
Logiikkasi mukaan myyt siis puut itsellesi. Naurettavaa. Metsäliitto on samanlainen ja vielä astetta muita häikäilemättömämpi teollisuuden puunhankkija. Arvoisa metsänomistaja, herää jo !!! Ei sinun, eikä luonnon ehdoilla puukauppaa käydä, vaan vaakakupissa painaa vain puun tehdashinta ja jokainen sentti on liikaa kantohintanakin. Puuta hankkivalle ja jalostavalle teollisuudelle luonnon ja ihmisten hyvinvointi on samantekevää, kunhan talouden oikeat tunnusluvut vain toteutuvat.
Todellisuudessa suomalainen metsäsertifiointi on tehty vain valheelliseksi naamiointiverkoksi peittämään sitä rujoa jälkeä, jonka tämä ylikansallinen ahne norsulauma piittaamattomasti ryntäillessään aiheuttaa.
"Metsäliitto on samanlainen ja vielä astetta muita häikäilemättömämpi teollisuuden puunhankkija"
Et tiedäkään miten oikeaan arviosi osui!
Näet Metsäliiton kovin kapea-alaisena toimijana jos luulet sen olevan pelkästään puunhankkija.
Vapaassa markkinataloudessa voit puun myyjänä tehdä kauppaa mieleisesi ostajan kanssa.
Mikäli nyt yleensäkään voi puhua Metsäliiton kohdalla mistään moraalista, niin se on olematon. " Tuottajaa lähellä" olevana firmana sen pitäisi toimia erityisen vastuullisesti metsäluontoa ja yleensäkin maaseudun asujaimistoa kohtaan. Mutta, kun kyseinen (kyseenalainen) firma on aina ensimmäisenä menossa sieltä yli, missä aita on matalin. Jäsentensä metsäomaisuuden hyvinvointi ja metsäteollisuustuotteitten imago ei näytä Metsäliitolle merkitsevän mitään. Vain pikavoitot ovat Metsäliitolle tärkeitä. Metsänomistaja on siinä oikeassa, että Metsäliitto ei ole pelkästään puunhankkija. Tosiasiallisesti se on osoittautunut aina halvimman puun hankkijaksi. Tämän tittelin säilyttääkseen se ei ole totisesti keinoja kaihtanut, eikä rivijäsentensä mielipiteitä kuunnellut.
Metsäliitto oli todellakin puunostajien kartellin perustaja.
Kun Äänekosken uutta sellutehdasta suunniteltiin v. 1982, Matti Puttonen teki muiden suurten ostajien kanssa täydellisen kartellisopimuksen.
Juuri tämä lipevä vuorineuvos Matti Puttonen muutti Metsäliiton puun myyjien osuuskunnasta muiden suuryritysten puunhankintaoastoksi - metsänomistajien osuusmaksuillaan rahoittamaksi!
Äänekosken uudelle suurelle tehtaalle tulevista puista ja hakkeesta kun 3/5 oli tulossa muiden hankkimana.
Sopimukseen kuului leimikoiden ja varsinkin suurten myyntierien jako ostajien palavereissa,
hintojen sopiminen ennakkoon ja hintojen jälkivalvonta HiHa eli hintojenhalllintatoimikunnassa.
Metsäliiton oli näytettävä millä hinnalla se itse osti puuta eikä muut ostajat antaneet puuta Metsäliitolle yhtään halvemmalla.
Kartellin ensimmäinen näkyvä toimi oli Lievestuoreen sellun lopettaminen saman päivänä kuin Äänekosken uusi tehdas 5. syyskuuta 1985 pantiin käyntiin.
Sopimukseen kuului myös rajoittaa pienten yritysten investointeja puun käytön lisäykseen ja estää puun vientiä.
Ja tuontipuu kuului sopimukseen erittäin laajalti.
Metsäliiton henkilöstö koulutettiin pokerinaamoiksi, joiden naamasta ei näy, mitä miehet kulloinkin ovat sopineet kartellin muiden jäsenten kanssa.
Ja Metsäliiton hallintomiehistä tehtiin sätky-ukkoja ja sätky-akkoja, jotka tekevät juuri kuten Metsäliiton metsäneuvos määrää.
Tämä kartelli toimii edelleen täydellisesti. Ostajat vain on nyt opetettu näyttelemään, että ei toimi ja UPM yritti päästä kuin koira veräjästä kertomalla pieniä osia kartellista Kilpailuvirastolle.
Nimimerkkin 'Markkinoinnin kouluttaja'
tullut poliittiselta tasolta eikä suinkaan kuluttajilta ja herääkin kysymys miten politiikan taso voi "hyväksyä" markkinointi välineen, sillä PEFC/FFCS ovat vain ja ainoastaan sitä. Oikein, ei mitenkään voikaan. Markkinoilla kuluttaja on kuningas ja millä ihmeellä Eurooppalaiset ostajat ja kuluttajat saisivat Totuuden mukaisen kuvan sertifioinnista Suomessa tai edes vastaavat tahot Suomessa? Markkinoilla myydään FFCS-tuotepaketti ja sen voi ostaa kuin sian säkissä vain toinen Bisnesmies. Voitto kansainvälisessä kilpailussa on sotaa ja sodassa kaikki keinot ovat sallittuja ja niihin myös tartutaan. "Kestävyys" on aina vahvimman kestävyyttä.
hyväksytty Saksan kanssa 40-luvulla suuntaan jos toiseen, ei FFCS ja PEFC oo mitään uutta poliittisen ja taloudellisen pelin areenalla..politiikka on sotaa!
Ai voit myydä puusi kenelle haluat?Usein leimikosta tekee tarjouksen yksi ostaja jos sitäkään..Savujaot toimii vieläkin.
ovat MARKKINA välineitä, piste.
Niinpä ovatkin ja se on helppo uskoa. Tuo Metsäliitto on osoittanut kyllä olevansa kiero kun korkkiruuvi. Mahtaa olla kauheaa elää, jos on leipä kiinni semmosessa työnantajassa.
Puukauppakin on sen kanssa enemmän semmosta henkmaailman hommaa.
Tuskinpa tuommonen, kuin Metsäliitto mitään luonnosta välittää, jos ei välitä ihmisistäkään. Raha on sille vaan tärkeintä.
Metsäsertifoinnin tarkoitus oli antaa ulkolaisille ostajille todistus, että metsä on kasvatettu kestävästi.
Mutta metsäalan väki otti tästä sertifiointitodistuksesta kunnian itselleen ja pitää sitä todistuksena omasta työstään, ei metsänomistajien työstä.
Sertifioinnissa kaikkiaan on mukana liikaa neuvostolemua.
Nyt metsäammattilaiset ovat laiskistuneet pahasti ja makaavat sertifiointitodistusten päällä.
Todellista kehittämisotetta ei enää ole. Ei kuunnella metsänomistajaa.
Ei ihme, että kun metsänhoitoyhdistysten väki istui viikkokausia sertifiointikursseilla, niin moni metsänomistaja teki samaan aikaan sopimuksia yhtiöiden kanssa metsiensä hoidosta.
Yhtiöissä sentään on kehittämisotetta.
Koskaa en ole saanut metsänhoitoyhdistykseltä niin kehnoja tarvikkeita ja niin vääriä neuvoja kuin juuri nyt sertifioinnin jälkeen.
Niiden kanssa en halua enää asioida.
MTK-lainen metsänomistajajärjestö palveluineen on jälkibrehsneviläinen organisaatio, joka kartellina haluaa metsänhoidon työt ja tulot itselleen - laatuun ei kiinnitetä huomiota, vaan puhutaan siitä suu vaahdossa tekemättä paljon mitään.
Metsäliittoa ei voi todellakaan sanoa jäsenien omistamaksi:) mitä merkitystä jonkin tässäkin keskustelussa suunsa avanneen vannoutuneen metsäliiton kannattajan mielipiteellä on metsäliiton toiminnassa? Ei mitään. Kyllä siellä jyllää erilaiset voimat kuin isännän äänivalta. Naurettavia ovat olleet ne edutkin jotka metsäliiton jäsenyydestä pitäisi jäsenille tulla, puukauppa ei ole käynyt vuosiin meidän tilalla ml:n kanssavaikka jäseniä ollaan, hinta on mitä on ja kahteen vuoteen ei edes tarjousta ole saatu vaikka on pyydetty kauppaa suunnitellessa. soittelin jäsenpalveluun tästä asiasta ja heti ensimmäinen kommentti "asiakaspalvelijalta" oli että "voi tästä erotakin, jäsenosuudet maksetaan seuraavan kuukauden aikana takaisin kun on saapunut kirjallinen eroilmoitus".semmoista on metsäliittolaisuus.
ihan silmät levällään. Sertifioinnissa on kyse aika isosta kakusta ja se on tosiaan MARKKINA härveli ja insinööritieteen luoma STANDARDI.
Asia on äärimmäisen kansainvälinen kuten kaikki muukin alkaa jo olla. Neuvostolemua on Suomessa aina maantieteen vuoksi, eikö juuri täällä keskustelussa esiintyvä MAFIA tyylinen JUNTTAAMINEN ja POLITRUKKAAMINEN ole sitä neuvostolemua ja YHDEN TOTUUDEN ja OMAN KÄDEN OIKEUDEN lobbaamista?. Sertifioinnissa metsän KASVATUS ja HOITO ovat vain pieni pala isoa Kermakakkua. Sertifiointi ei myöskään ole LAKIA vaan MARKKINA / STANDARDI osastoa.
"Metsäsertifioinnin tavoitteena on edistää ekologisesti, taloudellisesti ja sosiaalisesti kestävää metsätaloutta. Sertifiointi on markkinalähtöinen tapa edistää kestävää metsätaloutta ja vastata asiakkaiden tarpeisiin. Sen avulla pyritään turvaamaan puutuotteiden kilpailuasema markkinoilla."
"Ympäristömerkkiä voidaan käyttää tuotteessa, jonka valmistuksessa on käytetty sertifioidusta metsästä peräisin olevaa puuta. Merkin käyttö edellyttää puuraaka-aineen alkuperän todentamista kuljetuksen ja tuotannon eri vaiheissa."
http://www.pefc.org/internet/html/
http://www.ffcs-finland.org/suo/index.htm
Metsäserttifiointi on vain oikeuden ostoa käsitellä luontoa ja ihmisiä niin, kuinka Metsäliiton kaltaiset hirviöyritykset tahtovat. Isäntämafian raadollisuus näkyy Metsäliitossa selvimmin, kuin missään muualla.
veden pitävää (korruption myös) juttua, joka osoittaa oikeudettoman oikeuden oston tai osoittaa, että metsäsertifiointi suomessa tai missä tahansa muualla menee yli markkina/markkinointi välineen oikeuksien, lupausten, keinojen ja kykyjen niin kyllä sille asialle räpsähtää tuomio jossain näistä istuimista: YK,EU,KHO,KKO, kv-yhteisö,kv-markkinat tai Suomen kansa. Totuutta ei tunnetusti voi pitkässä juoksussa voittaa, näin historiakin opettaa ja vaikka Siperiakin. Metsä kasvaa vielä kun katala ihminen maatuu sen juurella (lisää kasvuakin pirusti tämä EKO-lannos) ja valhekin kulkee suullisesti tai paperilla vain niin kauan kun ihmiset sitä haluavat mukanaan kuljettaa.
korruptio vapaa maa, tutkitusti!
Suomessa vallitsee 100% vapaa markkinatalous ja totaalisen hyvä hallinto!
Metsänomistajan, suomalaisten, liittojen, yhdistysten, kansainvälisten metsäyhtiöiden, New Yorkkilaisen ja Floridalaisen osakkeen omistajan ja EU:n sekä kansainvälisen poliittisen eliitin edut, tavoitteet ja arvot ovat ihan samat nyt ja tulevaisuudessa! Kaikki puhaltavat yhteen hiiliin!
Niinppä, Maaffia ei näy pinnalle eikä likaa virallisia selvityksiä joissa kaikki on aina ihan kivasti...Suomi on 100% korruptio vapaa maa ja tiellä on tottaalisen hjuva hallinto...markkinat ovat vapaat ja kilpaillut..
Maffia taittaapi olla fakta sekä metsä että ympäristö puolella..hi hii..jengisota!