Kaukolämmön ja sähkön yhteistuotantoa pidetään vajaalla tuotannolla, koska polttoaineista on niukkuutta.
Maamme on täynnä uusiutuvaa turve energiaa,mutta sitä ei haluta käyttää.
Mieluummin kärsitään kovista hinnoista ja energian puutteesta!
Tämän lisäksi kun turve jätettiin pois, haketta kuluu noin kolminkertainen määrä samaan tehoon.
Meudän rakas hyvinvointivaltiomme Suomi on tulossa pian siihen tilanteeseen että edes kaikki työssäkäyvät ihmiset eivät pysty lämmittämään kotejaan talvella.
Tämän lisäksi vihreät uhkaavat nyt hallituksen kaatamaista mikäli entistä kovempiin ympäristö tekoihin ei suostuta.
Suomen uhka ei ole Venäjä, Venäjän ystävänä ollessa sähkö ja polttoaine oli halpaa ja olisi sitä edelleen.
Suomen suurin uhka ja tuho on Eu n vihreän kehityksen ohjelma.
Tämä ohjelma tulee tuhoamaan monen suomalaisen elämän.
Näin uskallan väittää.
Korjatkaa mikäli olen väärässä.
Maamme on täynnä uusiutuvaa turve energiaa,mutta sitä ei haluta käyttää.
Mieluummin kärsitään kovista hinnoista ja energian puutteesta!
Tämän lisäksi kun turve jätettiin pois, haketta kuluu noin kolminkertainen määrä samaan tehoon.
Meudän rakas hyvinvointivaltiomme Suomi on tulossa pian siihen tilanteeseen että edes kaikki työssäkäyvät ihmiset eivät pysty lämmittämään kotejaan talvella.
Tämän lisäksi vihreät uhkaavat nyt hallituksen kaatamaista mikäli entistä kovempiin ympäristö tekoihin ei suostuta.
Suomen uhka ei ole Venäjä, Venäjän ystävänä ollessa sähkö ja polttoaine oli halpaa ja olisi sitä edelleen.
Suomen suurin uhka ja tuho on Eu n vihreän kehityksen ohjelma.
Tämä ohjelma tulee tuhoamaan monen suomalaisen elämän.
Näin uskallan väittää.
Korjatkaa mikäli olen väärässä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siinä taas yksi tämän hallituksen suurimmista möhläyksistä.
Niin, Suomen turvekerrostumissa on sanottu olevan enemmän hiilivetyjä, kuin on Norjan öljyvarannossa ollut ennen tuotannon aloittamista 1970-luvulla. Eikä tähän laskelmaan vielä ole sisällytetty, kuin 20 hehtaaria ja sitä suuremmat turvealueet.
Näinä aikoina aletaan yhä enenevässä määrin toteuttaa päätehakkuita ojitusalueilla, koska kivennäismaat ovat lähes kaikki kertaalleen päätehakattu. Nämä vanhimmat, näinä aikoina päätehakkuuvaiheeseen yltävät ojitusalueet tehtiin 1930-luvulla puustoisille rämeille. Niiden turvekerrostumiin kätkeytyy valtavat määrät tiheäsyistä kanto-ja juurakkopuuta, jolla on suuri lämpöarvo.
Olen ehdottanut, että näiltä turvemaiden päätehakkualueilta turvetta alettaisiin nostamaan lyhyen ajan sisällä ja ympärivuotisesti syvyyssuunnassa, eli kuorittaisiin kerralla turve kivennäismaahan saakka pois. Alueelta loppuisi ojitetun turpeen maatumisesta aiheutuvat typpioksiduulipäästöt lopullisesti. (Typpioksiduulihan on 300 kertaa pahempi kasvihuonekaasu, kuin hiilidioksidi, mitä turpeen polttaminen aiheuttaa.)
Päätehakkuualueet voitaisiin hakkuun jälkeen pintaosiltaan hakettaa, jolloin hakkujätteistä sekä kanto- ja juurakkopuusta syntyisin turpeeseen sekoittunutta haketta. Tämän biomassan polttaminen ei siis olisi tätä paheksuttua turpeen polttamista kuin osittain...
Syvyyssuunnassa turvetta voitaisiin nostaa paaleina, kuten biomassakerrostumia irrotetaan AIV-rehuaumoista. Menettely on siis pientä tuotekehittelyä vaille Kiuruvedelläkin valmiina olemassa. Sikäli, jos ja kun turvekerrostumista irrotettu, puuhaketta ja turvetta sisältävä paali ei pysy kasassa, sen ympärille voi pingottaa harvasilmäisen verkon. Paalit sitten pinottaisiin muutamiksi vuosiksi kuivumaan, mikäli parempaa polttotulosta halutaan tavoitella.
Ryhtykääpä Kiuruveden kekseliäät konepajayrittäjät tuotekehittelytoimiin em. paalauslaitteen lanseeraamiseksi. Olette te ihmeellisempiäkin tuotteita saaneet markkinoille toimitettua.
Valitettavasti monet yrittäjät romuttivat koneensa kun elinkeino vietiin alta. Uskallan väittää että Eu ja sen ajama ideologinen vihreä siirtymä ei ole terve.
Korjatkaa mikäli olen väärässä.
Turpeen kuivatukseen on vuosien varrella kehitelty jos jonkinlaista menetelmää. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole pala/jyrsinturvetta parempaa löydetty.
Näissä turpeesta kuorittavissa päätehakkuukuvioissa kyse olisi pääosin niin pienialaisten turvekerrostumien hyödyntämisestä, että niiltä ei pala- tai jyrsinturvetta nosteta tai kannata nostaa. Ja toisaalta, ei haketettua kanto-ja juurakkopuuta, jota on paljon viimevuosina päätehakkuualueiden pinnoilta nostettu ja hyödynnetty, muutenkaan saada tai yritetä saada kosteutensa puolesta pala- tai jyrsinturpeen veroisesti kuivattua ennen sen polttoa.
Mutta jos päätehakkuualueiden turvekerrostumia kanto- ja juurakkopuineen aletaan kuoria energiakäyttöön, moni pienikin metsäomistaja pääsisi myymään biomassaa lämmöntuotantoon. Puolelta hehtaarilta hän voi saada ensin metsämyyntituloja n. 150 kiintokuution arvosta. Jos hän lisäksi myy maaperästä vaikkapa puolentoista metrin kerroksen turpeen ja haketetun kanto-ja juurakkopuun sekaista biomassaa, metsänomistaja saa merkittävät lisätulot sen ansiosta.
Jos taas päätehakkuualueen turvekerrostuma kanto-ja juurakkopuineen jätetään nykykäytännön mukaan jatkossakin koskematta, se "palaa" joka tapauksessa eli biohajoaa, tuottaa hajotessaan hiilidioksidia 300 kertaa pahempia typpioksiduulipäästöjä ja kerrostumaan sisältyneet hiilivetyvarannot karkaavat taivaan tuuliin.
Kerrottanee vielä että mikäli suot olisi mukana hiilinielu laskelmissa, nin Suomi olisi jo nyt lähes tulkoon hiilineutraali.
Tämä kuitenkaan ei vihreille passannut.
Sähkön hintaa nostaa myös pelleily nimeltä OL3 joka kertoo surullista kieltä Suomalaisten ydinvoima osaamisesta.
Pelkästään esimerkkinä Kiina ja Venäjä rakentavat uuden ydinvoimalan nopeammin kun suomalaiset ihmettelevät miten saisi vaihdettua uudet pumput rikkoontuneiden tilalle.
OL3 on pakko saada käyntiin! Mutta sitä tuskin tullaan saamaan.
Minne muuten meni ne veronmaksajien miljoonat jotka tähän surulliseen pumppu remonttiin on käytetty?
No ei ainakaan siihen pumppu remonttiin: )
Aikoinaan 60-70 luvulla kun Venäläiset rakensi Lovisan ydinvoimalan eipä ole ollut paljon seisokkeja, vuosihuollot tietenkin. Nyt tätä Olkiluoto paskaa tehty kuin Iisakin kirkkoa eikä taida lähteä käyntiin ikinä!
Saarikko sai eilen eduskunnassa sähköiskun persukseen ja hyppäsi iskun voimasta pystyyn kun kysyivät mitä hallitus aikoo tehdä sähköyhtiöiden voitoille.
No, niitähän pitää verottaa!
Sähköyhtiöt rikastuvat sodan seurauksena, esimerkiksi fortum takoi miljoona voitot kallistuneella sähköllä.
Sodan pitkittyminen on sähköyhtiöille taloudellisesti loistava asia, mutta kuluttajan kukkarolle valtava isku.
Tämä on yksi syy miksi Eu aseistaa Ukrainaa ja haluaa sodan pitkittyvän.
Tämän lisäksi mitä pitemmäksi sota Ukrainassa venyy, sitä enemmän se vaatii uhreja.
Mielestäni Eu on likaisempi kuin Qatar.
Jälkimmäinen järjesti sentään loistavan jalkapalloturnauksen.
Aloitus on ihan asiallinen kirjoitus josta selviää päättäjien tyhmyys joka taas johtuu siitä että on annettu pienen vihervähemmistön orjuuttaa muut puolueet ilmastonmuutos- ja vihersiirtymävouhotuksellaan.
Se minkälaiset mahdollisuudet Suomen energiaomavaraisuudelle turve-energia olisi antanut selviää kun todetaan että jo 2 %:n Suomen suoalalla eli 200.000 hehtaarilla olevan turpeen lämpöarvo on 700 miljardia euroa.!!
Se on yli kymmenen kertaa enemmän kuin Suomen valtion vuosibudjetti.
Heti kun turpeen eduista kerrotaan alkaa vihervassojen trollien turpeen parjauskampanja jossa he väittävät turpeen saastuttavimmaksi .
Tosiasiahan on että turve palaessaan tuottaa vähemmän päästöjä kuin puuta poltettaessa.
Luin myös tutkimuksen jossa todettiin että kun poltettaessa käytetään puuta 2/3 osaa ja 1/3 turvetta niin silloin päästöt ovat sen mukaan 50 - 70 % pienemmät kuin kivihiilen.
Tämä johtuisi siitä että silloin puun savukaasut palavat puhtaasti ja myös kattilan pysyvät puhtaampina.
Tämä tuntuu liiankin hyvältä ja riittäisi että voitaisiin todeta turpeen näin puhtaammaksi kuin kivihiili.
Toivottavasti tästä vaikka valtion tutkimuskeskus tekisi virallisen tutkimuksen ja julkaisisi sen niin voitaisiin virallisesti tukkia arvostelijoiden suut.
"Tosiasiahan on että turve palaessaan tuottaa vähemmän päästöjä kuin puuta poltettaessa."
Niin, ja sitten jätetään kokonaan mainitsematta se, että koskematta jätettynä ojitusalueiden turve "palaa" joka tapauksessa. Tämä biohajoamisen tuloksena tapahtuva "palaminen" tuottaa typpioksiduulia, mikä on 300 kertaa pahempi kasvihuonekaasu, kuin on hiilidioksidi, mitä turpeen polttaminen tuottaa.
Älä jauha paskaa samalla suulla, millä syöt putlerin trolli.
Kohta tulloo vanhoille soille tuulivoimaa ja muajussit tekköö tiliä.
Vitullako ne tiliä tekee kun ei tuule?
Nyt on huomattu, kuinka tuulivoimaan veroeurojen kylväminen oli järjetöntä.
Seuraavana alkaa rahankylväminen aurinkosähkön tuottajille.
Mihin sitten?
Eikö vettä saada höyrystymään ja höyrytubiinilla generaattoria pyörimään ja jauhamaan sähköä?
Sota ei voi olla oikeus ahneuden lisääntymiselle.
Hoskonen puhuu turvehommista järkevästi, uskosivat jo muutkin!
Turpeen käytön alasajo, muun kotimaisen energian ja ydinvoiman vihreä vastustaminen ja viimeisenä niittinä mielenvikaisen Putin aloittama, oikeudeton hyökkäys Ukrainaan.
Siinä syitä.