Samanhenkisyys, mitä

Näyttäisi tulleen , mutta pysyyköhän?

Kiitos tiedosta!

..)) ..)) No nyt tuli niin tyhjentävä määritelmä ja kuvaus samanhenkisyydestä, Ano 10.16, että eipä tuohon juuri ole lisättävää...

Väittäisin kuitenkin, että marginaaleista voi löytyä muunkinlaista samanhenkisyyttä. Vai sotkenko taas toiveet ja todellisuuden ?
Ano 9.53 vastasi niin, että melkein koin hänen olevan "samanhenkinen" kanssani..))
Samanlaiset (samansuuntaiset ?) kiinnostuksen kohteet, samanlainen asenne niihin ?

"Henkimaailman juttuja" määritteli eräs tuttuni tuota samanhenkisyyttä. Itsekin olen ruvennut ajattelemaan, että ihminen on jonkinlainen vaisto-olento. "Se jokin" meissä tunnistaa "tutun".
Ehkä ihmisiltä vaaditaan myös samanasteinen avoimuus, roolittomuus toista kohdatessa.

Vesa-Matti Loiria joku näyttelijäkollega kuvasi näin: "kun hän katsoi minua, hän tunsi minut ja minä tunsin hänet".

demeter1 kirjoitti:

..)) ..)) No nyt tuli niin tyhjentävä määritelmä ja kuvaus samanhenkisyydestä, Ano 10.16, että eipä tuohon juuri ole lisättävää...

Väittäisin kuitenkin, että marginaaleista voi löytyä muunkinlaista samanhenkisyyttä. Vai sotkenko taas toiveet ja todellisuuden ?
Ano 9.53 vastasi niin, että melkein koin hänen olevan "samanhenkinen" kanssani..))
Samanlaiset (samansuuntaiset ?) kiinnostuksen kohteet, samanlainen asenne niihin ?

"Henkimaailman juttuja" määritteli eräs tuttuni tuota samanhenkisyyttä. Itsekin olen ruvennut ajattelemaan, että ihminen on jonkinlainen vaisto-olento. "Se jokin" meissä tunnistaa "tutun".
Ehkä ihmisiltä vaaditaan myös samanasteinen avoimuus, roolittomuus toista kohdatessa.

Vesa-Matti Loiria joku näyttelijäkollega kuvasi näin: "kun hän katsoi minua, hän tunsi minut ja minä tunsin hänet".

Lue lisää

Ai niin. Aloittaja kysyi: löytyykö sitä täältä ? Löytyy. Ilman sitä kokemusta en viitsisi/jaksaisi täällä kirjoitella.
Nuorempana "erihenkisyys" saattoi olla haaste. Ei enää. Aika ei riitä..))

Ei ole vaikea valita, jos on itse tyrkyllä yksityisasioineen.
Stalkkausaiheesta on kirjoitettu kirjakin, Riikinkukon siiven alla. Suosittelen kaikille.

Kiitos, että annoit elävän esimerkin samanhenkisyydestä.
Nimittelijät ovat (keskenään) samanhenkisiä. Heillä on oikeudet. Nimitellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vaikea valita, jos on itse tyrkyllä yksityisasioineen.
Stalkkausaiheesta on kirjoitettu kirjakin, Riikinkukon siiven alla. Suosittelen kaikille.

Omaa kirjaansa mainostaa. Huoh.

Anonyymi kirjoitti:

Omaa kirjaansa mainostaa. Huoh.

Omakustantanteen mainostustako varten tämä aloitus on tehty ?

demeter1 kirjoitti:

..)) ..)) No nyt tuli niin tyhjentävä määritelmä ja kuvaus samanhenkisyydestä, Ano 10.16, että eipä tuohon juuri ole lisättävää...

Väittäisin kuitenkin, että marginaaleista voi löytyä muunkinlaista samanhenkisyyttä. Vai sotkenko taas toiveet ja todellisuuden ?
Ano 9.53 vastasi niin, että melkein koin hänen olevan "samanhenkinen" kanssani..))
Samanlaiset (samansuuntaiset ?) kiinnostuksen kohteet, samanlainen asenne niihin ?

"Henkimaailman juttuja" määritteli eräs tuttuni tuota samanhenkisyyttä. Itsekin olen ruvennut ajattelemaan, että ihminen on jonkinlainen vaisto-olento. "Se jokin" meissä tunnistaa "tutun".
Ehkä ihmisiltä vaaditaan myös samanasteinen avoimuus, roolittomuus toista kohdatessa.

Vesa-Matti Loiria joku näyttelijäkollega kuvasi näin: "kun hän katsoi minua, hän tunsi minut ja minä tunsin hänet".

Lue lisää

Intuitiolla on merkitystä, kokeeko toisen ihmisen sukulaissielukseen, ihastuuko kenties ensisilmäyksellä, ja ensivaikutelmaa voikin olla joskus vaikeaa muuttaa. Samanlaatuiseksi koettu henksyys voi koskea hyvinkin erilaisista taustoista tulevia ihmisiä, kun löytyy jokin tarpeeksi vahva yhdistävä asia, eikä materialla pitäisi olla samanhenkisyyden kanssa mitään tekemistä. Yleensä puhutaan, että samat perusarvot ja elämänasenne ovat samanhenkisyyttä, mutta ehkä ne eivät aina riitä samanhenkisyydeksi, toisaalta voi olla vaikea kokea toista samanhenkiseksi, jos tärkeät arvot ovat ristiriidassa.

Samanmielisyydelläkään ei ole välttämättä tekemistä samanhenkisyyden kanssa, päinvastoin : samanhenkisten on helppo hyväksyä toistensa mielipiteiden erot.
Ihmiset etsiytyvät helposti samanhenkiseen seuraan ja viihtyvät siinä, mutta olisiko siinä joskus myös henkistä laiskuutta mukana. Kaikkien kanssa pitäisi tulla toimeen, näin jo ennen kotona opetettiin, pitäisi enemmän korostaa yhdistäviä kuin erottavia asioita. "Sama taivas, sama maa.."Pekka Simojoen sanoin.

Hengenheimolaiset, sukulaissielut, sielunkumppanit - voi miten ihania löytöjä!

Anonyymi kirjoitti:

Omakustantanteen mainostustako varten tämä aloitus on tehty ?

Siltä se pahasti haiskahtaa.
Kaikkea on yritettävä, että saa tekeleensä ihmisten tietoisuuteen.

Ramoona kirjoitti:

Intuitiolla on merkitystä, kokeeko toisen ihmisen sukulaissielukseen, ihastuuko kenties ensisilmäyksellä, ja ensivaikutelmaa voikin olla joskus vaikeaa muuttaa. Samanlaatuiseksi koettu henksyys voi koskea hyvinkin erilaisista taustoista tulevia ihmisiä, kun löytyy jokin tarpeeksi vahva yhdistävä asia, eikä materialla pitäisi olla samanhenkisyyden kanssa mitään tekemistä. Yleensä puhutaan, että samat perusarvot ja elämänasenne ovat samanhenkisyyttä, mutta ehkä ne eivät aina riitä samanhenkisyydeksi, toisaalta voi olla vaikea kokea toista samanhenkiseksi, jos tärkeät arvot ovat ristiriidassa.

Samanmielisyydelläkään ei ole välttämättä tekemistä samanhenkisyyden kanssa, päinvastoin : samanhenkisten on helppo hyväksyä toistensa mielipiteiden erot.
Ihmiset etsiytyvät helposti samanhenkiseen seuraan ja viihtyvät siinä, mutta olisiko siinä joskus myös henkistä laiskuutta mukana. Kaikkien kanssa pitäisi tulla toimeen, näin jo ennen kotona opetettiin, pitäisi enemmän korostaa yhdistäviä kuin erottavia asioita. "Sama taivas, sama maa.."Pekka Simojoen sanoin.

Hengenheimolaiset, sukulaissielut, sielunkumppanit - voi miten ihania löytöjä!

Lue lisää

Yleisellä palstalla tämä me- ja he-henki turmelee ilmapiirin - olkoonkin -
että jotkut löytävät siitä ihanuuden.
Eivät kaikki ihmiset hakeudu samanlaisten seuraan, sillä kaikki eivät tyydy
tylsyyteen. Turhia yleistyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Yleisellä palstalla tämä me- ja he-henki turmelee ilmapiirin - olkoonkin -
että jotkut löytävät siitä ihanuuden.
Eivät kaikki ihmiset hakeudu samanlaisten seuraan, sillä kaikki eivät tyydy
tylsyyteen. Turhia yleistyksiä.

Lue lisää

Eipä tuossa palstan samanhenkisistä mitään puhuttu, vaan elämästä yleensä. Kivaahan se kun samanhenkisyyttä/sukulaisieluja löytää. Ei heidän kanssa tarvitse olla samanlainen, se olisikin tylsää.

demeter1 kirjoitti:

..)) ..)) No nyt tuli niin tyhjentävä määritelmä ja kuvaus samanhenkisyydestä, Ano 10.16, että eipä tuohon juuri ole lisättävää...

Väittäisin kuitenkin, että marginaaleista voi löytyä muunkinlaista samanhenkisyyttä. Vai sotkenko taas toiveet ja todellisuuden ?
Ano 9.53 vastasi niin, että melkein koin hänen olevan "samanhenkinen" kanssani..))
Samanlaiset (samansuuntaiset ?) kiinnostuksen kohteet, samanlainen asenne niihin ?

"Henkimaailman juttuja" määritteli eräs tuttuni tuota samanhenkisyyttä. Itsekin olen ruvennut ajattelemaan, että ihminen on jonkinlainen vaisto-olento. "Se jokin" meissä tunnistaa "tutun".
Ehkä ihmisiltä vaaditaan myös samanasteinen avoimuus, roolittomuus toista kohdatessa.

Vesa-Matti Loiria joku näyttelijäkollega kuvasi näin: "kun hän katsoi minua, hän tunsi minut ja minä tunsin hänet".

Lue lisää

"Henkimaailman juttuja" määritteli eräs tuttuni tuota samanhenkisyyttä. Itsekin olen ruvennut ajattelemaan, että ihminen on jonkinlainen vaisto-olento. "Se jokin" meissä tunnistaa "tutun".

Ei ole vaisto olento vaan ikuinen !
Keho on hetken mutta moni sanoo sitä sieluksi ja käy se niin,se on ollut ja on .
Kuolet kuten kaikke me mutta et kuole koskaan todellisuudessa !

Ramoona kirjoitti:

Intuitiolla on merkitystä, kokeeko toisen ihmisen sukulaissielukseen, ihastuuko kenties ensisilmäyksellä, ja ensivaikutelmaa voikin olla joskus vaikeaa muuttaa. Samanlaatuiseksi koettu henksyys voi koskea hyvinkin erilaisista taustoista tulevia ihmisiä, kun löytyy jokin tarpeeksi vahva yhdistävä asia, eikä materialla pitäisi olla samanhenkisyyden kanssa mitään tekemistä. Yleensä puhutaan, että samat perusarvot ja elämänasenne ovat samanhenkisyyttä, mutta ehkä ne eivät aina riitä samanhenkisyydeksi, toisaalta voi olla vaikea kokea toista samanhenkiseksi, jos tärkeät arvot ovat ristiriidassa.

Samanmielisyydelläkään ei ole välttämättä tekemistä samanhenkisyyden kanssa, päinvastoin : samanhenkisten on helppo hyväksyä toistensa mielipiteiden erot.
Ihmiset etsiytyvät helposti samanhenkiseen seuraan ja viihtyvät siinä, mutta olisiko siinä joskus myös henkistä laiskuutta mukana. Kaikkien kanssa pitäisi tulla toimeen, näin jo ennen kotona opetettiin, pitäisi enemmän korostaa yhdistäviä kuin erottavia asioita. "Sama taivas, sama maa.."Pekka Simojoen sanoin.

Hengenheimolaiset, sukulaissielut, sielunkumppanit - voi miten ihania löytöjä!

Lue lisää

Hengenheimolaiset, sukulaissielut, sielunkumppanit - voi miten ihania löytöjä!

Niin on,näen ja tunne jo todella pitkän aikaan kuka on ja mitäkin.
Jätän ne toiset pois,energia heillä on paha ja joillain todella paha.

Anonyymi kirjoitti:

"Henkimaailman juttuja" määritteli eräs tuttuni tuota samanhenkisyyttä. Itsekin olen ruvennut ajattelemaan, että ihminen on jonkinlainen vaisto-olento. "Se jokin" meissä tunnistaa "tutun".

Ei ole vaisto olento vaan ikuinen !
Keho on hetken mutta moni sanoo sitä sieluksi ja käy se niin,se on ollut ja on .
Kuolet kuten kaikke me mutta et kuole koskaan todellisuudessa !

Lue lisää

Tuohon viimeiseen ajatukseesi on helppo yhtyä, Ano 23,33, vaikka minulla ei yhtä suurta uskonvarmuutta olisikaan.
Jospa se "vaisto" on kuitenkin meille annettu työkalu, jota moni meistä tarvitsee ennen sitä "ikuisuutta" ? Minulle se on aina kelvannut...

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vaikea valita, jos on itse tyrkyllä yksityisasioineen.
Stalkkausaiheesta on kirjoitettu kirjakin, Riikinkukon siiven alla. Suosittelen kaikille.

Tilaa heti kirja kun Saan apua lapse lapseslta kun jos olis ollut paperikirja niin olisin itse sen fixannut mutta nämä jotka ladataan i phoneen en ole koskaan vielä kokeillut vielä
Vaikuttaa kiinnostavalta kirjalta .

Samanhenkiset löytävät toisensa havaittuaan yhteisen vihollisen. Parhaiten sen havaitsee politiikka- ja uskontopalstoilta, mutta on myös huomattu näillä ikäpalstoillakin.

Samat päällepäsmärit näkyy olleen vanhassakin ketjussa.

Kyllä siellä 70 kymppisten palstalla persut tulevat esiin puhuttiinpa mistä hyvänsä, se kyllästyttää.
En kai olisi näin kauan käynyt palstoilla jos en jotain samanhenkisyyttäkin ole aistinut.
On mukavia kirjoittajia joita kaipaisi jos poistuvat.
Aikaisemmin jaksoin inttää vastaankin jos joku loukkasi ihan suoraan.
Nykysin en viitsi enkä jaksa, mitä se hyödyttää, ovat niin väsymättömiä että joutuisi loputtomaan kierteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Samat päällepäsmärit näkyy olleen vanhassakin ketjussa.

Ja samat länkyttäjät stalkkaamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja samat länkyttäjät stalkkaamassa.

Ihmissuhdeongelmaiset näkevät aina heitä stalkattavan, jopa vihattavan.

Minulla ei ole arpaa eikä osuutta markkinointiin.
Kaaoksen voimat ovat taas liikkeellä.
Pal

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole arpaa eikä osuutta markkinointiin.
Kaaoksen voimat ovat taas liikkeellä.
Pal

Taasko narsisti sellaisena, että hänestä on kysymys.

Niin sinä sen ilmeisesti haluat nähdä ja käytät Sanaa ”omakustannus” koko ajan.
Minulla on ystäviä jotka ovat käyttäneet tätä uutta mahdollisuutta julkaista kirjansa, joten miksi sinulle on tärkeää mainita kustantaja eikä sitä mitä kirja sisältää.
Siis mikä on tarkoitus yrittää puhua alentavassa sävyssä ihmisestä, joka on tehnyt jotain siitä mistä on haaveillut.
Niin että ihmettelen kovasti tätä asennetta ihmisissä jossa halvat asenteet vielä vanhoilla päivillä saavat tilaa
Vihaan sitä ideologiaa johon kehityksen käsi ei ole päässyt koskettamaan
Olen ylpeä jokaisesta suomalaisesta naisesta jotka ovat rohkeita ja toteuttavat sen mistä haaveilevat .

Tässä asiassa olen samaa mieltä Maissii.
"Useinkin samanhenkisyys syntyy kun antaa toisten olla
juuri sellaisia kun he ovat",

liekko kirjoitti:

Tässä asiassa olen samaa mieltä Maissii.
"Useinkin samanhenkisyys syntyy kun antaa toisten olla
juuri sellaisia kun he ovat",

Juuri sellaisia kun he ovat kunhan ovat samanlaisia kuin palstan päällepäsmärit. Vain siitä syntyy samanhenkisyys.

"Palstalla kirjoittelun ainoita yhteisiä vaatimuksia on ikä"
Jos ne, jotka eivät ikävaatimusta poistuisivat, palsta olisi mukava.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri sellaisia kun he ovat kunhan ovat samanlaisia kuin palstan päällepäsmärit. Vain siitä syntyy samanhenkisyys.

18.47. Sinä se itse pyrit päällepäsmäriksi, olet todellinen jyrääjä eikä sitä muuta se että kirjoitat ilman nikkiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Palstalla kirjoittelun ainoita yhteisiä vaatimuksia on ikä"
Jos ne, jotka eivät ikävaatimusta poistuisivat, palsta olisi mukava.

"Palstalla kirjoittelun ainoita yhteisiä vaatimuksia on ikä"

Jos ne, jotka eivät ikävaatimusta TÄYTÄ poistuisivat, palsta olisi hurjan mukava.

Anonyymi kirjoitti:

"Palstalla kirjoittelun ainoita yhteisiä vaatimuksia on ikä"
Jos ne, jotka eivät ikävaatimusta poistuisivat, palsta olisi mukava.

Täytin Elokuussa 78 vuotta. 60 palstalta minua häädettiin aikoinaan kun olin liian vanha. Vaikka en kertonut silloin ikääni. Laskivat kuinka kauan olin kirjoitellut ja siitä ikäni.
Kirjoittelen sinne vieläkin joskus jos on sellainen ketju joka miellyttää. Samoin70vuotisiin. Täällä on tällä hetkellä paras kirjoitella.
Liekko

Anonyymi kirjoitti:

"Palstalla kirjoittelun ainoita yhteisiä vaatimuksia on ikä"

Jos ne, jotka eivät ikävaatimusta TÄYTÄ poistuisivat, palsta olisi hurjan mukava.

Palstalla oli 4 kirjoittajaa, kun Pirtti muutti tänne saatuaan häädön edellisestä ryhmästä.
Perässä tuli iso porukka anoja, jotka valloittavat nyt tilan. Rekattujen täytyy koota voimansa ja ryhdistäytyä.

Isänmaallisuutta se kai tarkoittaa. Tai jos se on liian patrottinen sana niin olisiko kansakuntaisuutta parempi sana.
Siis kehittää, rakantaa ja puolustaa yhteiskuntaamme kansakuntana.

Miten sen nyt ottaa. Voi samahenkisyydellä joku ymmärtää hengellisiä ryhmittymiälin.

Anonyymi kirjoitti:

Isänmaallisuutta se kai tarkoittaa. Tai jos se on liian patrottinen sana niin olisiko kansakuntaisuutta parempi sana.
Siis kehittää, rakantaa ja puolustaa yhteiskuntaamme kansakuntana.

Miten sen nyt ottaa. Voi samahenkisyydellä joku ymmärtää hengellisiä ryhmittymiälin.

Lue lisää

Kun katsoo puolueiden tavotteita, Suomi on hyvin erihenkinen maa. Omat köyhät ei kiinnosta, mutta laittomasti maassa olleille junailtiin taas uusia etuja. Rahaa lapioidaan ulkomaille, mutta maatalous ajetaan alas. Sähköä ei pysty maksamaan edes keskituloinen perhe, jos on hankkinut kovilla ponnistuksilla ok talon.

Hyvin kirjoitettu

Uskonto on mitä suurimmassa määrin osa maailmankatsomusta. Samoja asioita enimmäkseen toistelet, mitä muutkin .

""Minä taas ymmärrän "samanhenkisyyden" maailmankatsomuksen, elämänfilosofian, ajattelutavan tai asenteiden samansuuntaisuutena. Sekoittamatta siihen politiikkaa, uskontoa tms jotka karsinoi ihmisiä ja jotka hajoittaa, eivät yhdistä. ""

Jaa että SINÄ taas ymmärrät plaplaaplaaaa.
Tapasi mukaan ilmaannut ja omissa nimissäsi esität kaikki muitten jo esittämät asiat, hienostelevammin tosin. Ikäänkuin olisit joku suuri ajattelija ja humanisti suurinpiirtein Äiti Teresan luokkaa. Kirjailijoiden tapa varastaa muiden ajatukset ja esittää omanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonto on mitä suurimmassa määrin osa maailmankatsomusta. Samoja asioita enimmäkseen toistelet, mitä muutkin .

Niin, onko se mitään ”samanhenkisyyttä”, jos rajataan määrätyt aiheet pois?

Itse en kestäisi niin tylsää elämää, että vain samankaltaisten seurassa olisin.

Anonyymi kirjoitti:

""Minä taas ymmärrän "samanhenkisyyden" maailmankatsomuksen, elämänfilosofian, ajattelutavan tai asenteiden samansuuntaisuutena. Sekoittamatta siihen politiikkaa, uskontoa tms jotka karsinoi ihmisiä ja jotka hajoittaa, eivät yhdistä. ""

Jaa että SINÄ taas ymmärrät plaplaaplaaaa.
Tapasi mukaan ilmaannut ja omissa nimissäsi esität kaikki muitten jo esittämät asiat, hienostelevammin tosin. Ikäänkuin olisit joku suuri ajattelija ja humanisti suurinpiirtein Äiti Teresan luokkaa. Kirjailijoiden tapa varastaa muiden ajatukset ja esittää omanaan.

Lue lisää

Nyt veit sanat suustani. Luin palstan ketjuja ja tuo kirjoitus on yhteenveto eri kirjoituksista toisin, hienoin, sanoin. Olen aiemminkin huomannut saman, ratsastaminen toisten mielipiteillä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu

Hyvin kopsattu muilta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, onko se mitään ”samanhenkisyyttä”, jos rajataan määrätyt aiheet pois?

Itse en kestäisi niin tylsää elämää, että vain samankaltaisten seurassa olisin.

Nyt kun kirjoitit noin, Ano 12.35. se sai minut näkemään että minulle tuon samanhenkisyyden tunnusmerkki on ensi sijassa mielen avoimuus, toisen kunnioitus.

Jos ne ovat pohjimmaisena syntyy melkein mitä vain - paitsi ei tylsyyttä..))

Anonyymi kirjoitti:

Nyt veit sanat suustani. Luin palstan ketjuja ja tuo kirjoitus on yhteenveto eri kirjoituksista toisin, hienoin, sanoin. Olen aiemminkin huomannut saman, ratsastaminen toisten mielipiteillä.

Lue lisää

Minä taas ymmärrän tuollaiset yhteenvedot Anot 12.30 ja 12.35 niin että siinä kirjoittaja on lukenut muiden mielipiteet, poiminut niistä ne, joihin itsekin voi yhtyä ja tahtoo mahdollisesti vielä lisätä niihin yleistä, tutkittua tietoa. Mikä siinä mättää ?

Itse käytän paljon muiden sanomaa, enkä aina edes muista mainita lähdettä, vaikka olen kyllä yleisesti ilmoittanut kulkevani lainavaloilla..))

Mielenkiintoinen ajatus tuo, että kirjailija varastaa muiden ajatukset ja esittää ne ominaan..)) Tähän taisi itse Waltarikin joskus vihjaista.
Tietysti voi kysyä, mikä täällä lopulta on omaa ? Meillehän on kerrottu kollektiivisestä tajunnasta, ihmiskunnan yhteisestä muistista, josta herkät ihmiset, esim kirjailijat, voivat saada aineistoa omaan käyttöönsä, ja totta- usein laittavat sen omiin nimiinsä...)) Mutta jakavat kuitenkin sitä meille, joilla ei ehkä ole tuota pääsyä ihmiskunnan yhteisen tiedon ja viisauden lähteelle.
Kollektiivisesta tajunnasta on ainakin maailmankuulu psykiatri C G Jung kirjoittanut enkä itse sulkisi pois sellaistakaan ajatusta, että me kaikki voimme saada tietoa sieltä, mielikuvituksen ja unien kautta ainakin.

"Hyvät käytöstavat ja asiallinen suhtautuminen niihin jotka eivät jaa meidän ajatusmaailmaamme ovat se kitti joka pitää ihmissuhteita koossa."

Siinä sinulla olisikin harjoittelun paikkaa, eikä odottaa toisten jakavan sinun kanssasi saman ajatusmaailman.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, onko se mitään ”samanhenkisyyttä”, jos rajataan määrätyt aiheet pois?

Itse en kestäisi niin tylsää elämää, että vain samankaltaisten seurassa olisin.

Ei kukaan edes voi olla aina samankaltaisten joukossa, se on käytännön mahdottomuus. Mutta jos on ihan eri perusarvot, ei ainakaan tiiviimpi kanssakäyminen onnistu eikä tunnu hyvältä. Minusta on hienoa löytää vielä näin vanhemmitenkin samanhenkisiä, joille ei tarvitse selitellä ja perustella näkemyksiään, joka ymmärtää ja voi jakaa asioita. Voi harrastaa jotain kivaa yhdessä, vaikka muuten ei tavattaisi. Tietysti muunkinlaisten kanssa tullaan toimeen ja kunnioitetaan erilaisuutta. Ei täällä kukaan ole edes ihannoinut vain samanlaisten ihmisten kanssa pyörimistä ja vain samanhenkisten kunnoioittamista. Kysymyshän oli, mitä se smanhenkisyys ylipäätään on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan edes voi olla aina samankaltaisten joukossa, se on käytännön mahdottomuus. Mutta jos on ihan eri perusarvot, ei ainakaan tiiviimpi kanssakäyminen onnistu eikä tunnu hyvältä. Minusta on hienoa löytää vielä näin vanhemmitenkin samanhenkisiä, joille ei tarvitse selitellä ja perustella näkemyksiään, joka ymmärtää ja voi jakaa asioita. Voi harrastaa jotain kivaa yhdessä, vaikka muuten ei tavattaisi. Tietysti muunkinlaisten kanssa tullaan toimeen ja kunnioitetaan erilaisuutta. Ei täällä kukaan ole edes ihannoinut vain samanlaisten ihmisten kanssa pyörimistä ja vain samanhenkisten kunnoioittamista. Kysymyshän oli, mitä se smanhenkisyys ylipäätään on.

Lue lisää

No mitä se samanhenkisyys on sitten sinun mielestä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan edes voi olla aina samankaltaisten joukossa, se on käytännön mahdottomuus. Mutta jos on ihan eri perusarvot, ei ainakaan tiiviimpi kanssakäyminen onnistu eikä tunnu hyvältä. Minusta on hienoa löytää vielä näin vanhemmitenkin samanhenkisiä, joille ei tarvitse selitellä ja perustella näkemyksiään, joka ymmärtää ja voi jakaa asioita. Voi harrastaa jotain kivaa yhdessä, vaikka muuten ei tavattaisi. Tietysti muunkinlaisten kanssa tullaan toimeen ja kunnioitetaan erilaisuutta. Ei täällä kukaan ole edes ihannoinut vain samanlaisten ihmisten kanssa pyörimistä ja vain samanhenkisten kunnoioittamista. Kysymyshän oli, mitä se smanhenkisyys ylipäätään on.

Lue lisää

Yhdyn edelliseen ja myös Demeter kirjoittaa täyttä asiaa.
Samanhenkisyyden määrittäminen on eri asia kuin erihenkisyyden sieto ja kunnioittaminen. Demeter mainitsi myös avoimen mielen, Eliaana myös. Avoin mieli, ennakkoluulottomuus, kulkee käsi kädessä suvaitsevaisuuden kanssa. Kaikki ne tekevät myös mahdolliseksi normaalin, asiallisen kanssakäynnin ihmisten kesken jotka eivät jaa samaa arvomaailmaa (esim. sosiaaliliberaalit/arvokonservatiivit).
Nyt olemme ehtineet jo niin pitkälle että kaikki asiat missä jos on periaatteessa samaa mieltä jonkun muun kanssa on referoitava ensimmäisen puhujan sanomaksi. Uskomatonta saivartelua.
Pal

Anonyymi kirjoitti:

No mitä se samanhenkisyys on sitten sinun mielestä?

Ei tarvitse kenellekkään selitellä miksi tykkää joistakin enemmän kuin toisista ja joitakin suorastaan inhoaa. Suurin osa on ihan merkityksettömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdyn edelliseen ja myös Demeter kirjoittaa täyttä asiaa.
Samanhenkisyyden määrittäminen on eri asia kuin erihenkisyyden sieto ja kunnioittaminen. Demeter mainitsi myös avoimen mielen, Eliaana myös. Avoin mieli, ennakkoluulottomuus, kulkee käsi kädessä suvaitsevaisuuden kanssa. Kaikki ne tekevät myös mahdolliseksi normaalin, asiallisen kanssakäynnin ihmisten kesken jotka eivät jaa samaa arvomaailmaa (esim. sosiaaliliberaalit/arvokonservatiivit).
Nyt olemme ehtineet jo niin pitkälle että kaikki asiat missä jos on periaatteessa samaa mieltä jonkun muun kanssa on referoitava ensimmäisen puhujan sanomaksi. Uskomatonta saivartelua.
Pal

Lue lisää

Koitappas nyt sitä avointa mieltäsi käyttää ja hyväksyä sellaisetkin, jotka ei sinun juttujasi niin arvosta. Tuo mitä hienoin sanakääntein pyörittelet, on ihan tavallista ihmisten välistä kanssakäymistä, joka ei tunnu olevan vahva lajisi palstakäyttäytymisesi perusteella. Teoria ja käytäntö ei kohtaa.

Mikä logiikka !
Jälkimmäisellä lauseella kumoaa ensimmäisensä:

"Minä taas ymmärrän "samanhenkisyyden" maailmankatsomuksen, elämänfilosofian, ajattelutavan tai asenteiden samansuuntaisuutena. Sekoittamatta siihen politiikkaa, uskontoa tms jotka karsinoi ihmisiä ja jotka hajoittaa, eivät yhdistä."

Anonyymi kirjoitti:

Mikä logiikka !
Jälkimmäisellä lauseella kumoaa ensimmäisensä:

"Minä taas ymmärrän "samanhenkisyyden" maailmankatsomuksen, elämänfilosofian, ajattelutavan tai asenteiden samansuuntaisuutena. Sekoittamatta siihen politiikkaa, uskontoa tms jotka karsinoi ihmisiä ja jotka hajoittaa, eivät yhdistä."

Lue lisää

Jos se on sitä avointa mieltä, että kirjoittaa täysin ristiriitaisesti. Vai olisiko ihan metaforaa?

demeter1 kirjoitti:

Minä taas ymmärrän tuollaiset yhteenvedot Anot 12.30 ja 12.35 niin että siinä kirjoittaja on lukenut muiden mielipiteet, poiminut niistä ne, joihin itsekin voi yhtyä ja tahtoo mahdollisesti vielä lisätä niihin yleistä, tutkittua tietoa. Mikä siinä mättää ?

Itse käytän paljon muiden sanomaa, enkä aina edes muista mainita lähdettä, vaikka olen kyllä yleisesti ilmoittanut kulkevani lainavaloilla..))

Mielenkiintoinen ajatus tuo, että kirjailija varastaa muiden ajatukset ja esittää ne ominaan..)) Tähän taisi itse Waltarikin joskus vihjaista.
Tietysti voi kysyä, mikä täällä lopulta on omaa ? Meillehän on kerrottu kollektiivisestä tajunnasta, ihmiskunnan yhteisestä muistista, josta herkät ihmiset, esim kirjailijat, voivat saada aineistoa omaan käyttöönsä, ja totta- usein laittavat sen omiin nimiinsä...)) Mutta jakavat kuitenkin sitä meille, joilla ei ehkä ole tuota pääsyä ihmiskunnan yhteisen tiedon ja viisauden lähteelle.
Kollektiivisesta tajunnasta on ainakin maailmankuulu psykiatri C G Jung kirjoittanut enkä itse sulkisi pois sellaistakaan ajatusta, että me kaikki voimme saada tietoa sieltä, mielikuvituksen ja unien kautta ainakin.

Lue lisää

"Kuten on jo mainittu", "aiemmin sanottu" , "samaa mieltä kuin edellä".

Olisi niin helppoa viitata toisten teksteihin, anojenkin. Ymmärrän hyvin harmistuksen, jos on itse muotoillut ajatuksensa tekstiksi ja sitten joku esittää ne ominaan.

Minulla itselläni harvoin "heureka" kokemuksia tulee, ei pelkoa mielipidevarkaista.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuten on jo mainittu", "aiemmin sanottu" , "samaa mieltä kuin edellä".

Olisi niin helppoa viitata toisten teksteihin, anojenkin. Ymmärrän hyvin harmistuksen, jos on itse muotoillut ajatuksensa tekstiksi ja sitten joku esittää ne ominaan.

Minulla itselläni harvoin "heureka" kokemuksia tulee, ei pelkoa mielipidevarkaista.

Lue lisää

Eikös tuo ole ihan tuttua työelämästä, Ano 15.17. Että esittää vaikka pomolle jonkun idean ja vähän myöhemmin hän esittää sen omanaan ?..))
Pomolle ei ainakaan ennen ilennyt huomattaa asiasta. Täällä se tehdään - se on ikäänkuin talo tapa...
Mutta korrektilta kuulostaa nuo antamasi esimerkit, miten ottaa muut huomioon. Se tietysti edellyttää sitä, että "kuuntelee" muita, mutta aina ei malta, eikä ehkä ole sitä aikaakaan..))

demeter1 kirjoitti:

Eikös tuo ole ihan tuttua työelämästä, Ano 15.17. Että esittää vaikka pomolle jonkun idean ja vähän myöhemmin hän esittää sen omanaan ?..))
Pomolle ei ainakaan ennen ilennyt huomattaa asiasta. Täällä se tehdään - se on ikäänkuin talo tapa...
Mutta korrektilta kuulostaa nuo antamasi esimerkit, miten ottaa muut huomioon. Se tietysti edellyttää sitä, että "kuuntelee" muita, mutta aina ei malta, eikä ehkä ole sitä aikaakaan..))

Lue lisää

Täällä ei ainakaan pitäisi olla pomoja.

Anonyymi kirjoitti:

""Minä taas ymmärrän "samanhenkisyyden" maailmankatsomuksen, elämänfilosofian, ajattelutavan tai asenteiden samansuuntaisuutena. Sekoittamatta siihen politiikkaa, uskontoa tms jotka karsinoi ihmisiä ja jotka hajoittaa, eivät yhdistä. ""

Jaa että SINÄ taas ymmärrät plaplaaplaaaa.
Tapasi mukaan ilmaannut ja omissa nimissäsi esität kaikki muitten jo esittämät asiat, hienostelevammin tosin. Ikäänkuin olisit joku suuri ajattelija ja humanisti suurinpiirtein Äiti Teresan luokkaa. Kirjailijoiden tapa varastaa muiden ajatukset ja esittää omanaan.

Lue lisää

Oli siinäkin näkemys asiasta, ja kuten tavallista ilkeä tyyli toista ihmistä kohtaan , näinhän sitä hoidellaan plastan yhteistä teemaa.
Ei käy kateeksi , ihmettelen vaan, viimeiset elinvuodet ja kaasua senkun lisätään

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse kenellekkään selitellä miksi tykkää joistakin enemmän kuin toisista ja joitakin suorastaan inhoaa. Suurin osa on ihan merkityksettömiä.

Ei tarvitse tietenkään selitellä sillä onhan se nähty mitä samanhenkisyys on täällä palstalla
Siitä on niin hyvät todisteet.
Siis toisten aliarvioiminen pitää joukon koossa
Joten ei siinä tartte olla mikään Einsteni huomatakseen sen.
Heikkokin ihminen huolitaan mukaan jos hän oppii letkauttelemaan nasevasti joukon mielestä

Anonyymi kirjoitti:

Täällä ei ainakaan pitäisi olla pomoja.

No eipä (kenenkään pitäisi pomottaa täällä)..)) Ano 15.50. Olen kyllä ollut huomaavinani, että meidät, paljon kirjoittavat, helposti nähdään pomottajina.
Joillakuilla se saattaa olla jäänne työelämän ajoilta, jos on ollut sellaisessa asemassa, joka on edellyttänyt vastuunottoa, isomman kokonaisuuden hallinnointia. Seepra ei pääse raidoistaan, ellei sitten ajan kanssa.
Tuo pomo-esimerkki oli kai sitten se metafora..))

Anonyymi kirjoitti:

No eipä (kenenkään pitäisi pomottaa täällä)..)) Ano 15.50. Olen kyllä ollut huomaavinani, että meidät, paljon kirjoittavat, helposti nähdään pomottajina.
Joillakuilla se saattaa olla jäänne työelämän ajoilta, jos on ollut sellaisessa asemassa, joka on edellyttänyt vastuunottoa, isomman kokonaisuuden hallinnointia. Seepra ei pääse raidoistaan, ellei sitten ajan kanssa.
Tuo pomo-esimerkki oli kai sitten se metafora..))

Lue lisää

siis minun viesti tuo edellinen....
demeter1

Anonyymi kirjoitti:

Täällä ei ainakaan pitäisi olla pomoja.

Onhan täällä päällikkö , ja hiljainen hiomakivet on päässyt joukkoon mukaan kerrankin, pääsymaksuja onnettomia osaa letkautella hyvin.
S

Anonyymi kirjoitti:

No eipä (kenenkään pitäisi pomottaa täällä)..)) Ano 15.50. Olen kyllä ollut huomaavinani, että meidät, paljon kirjoittavat, helposti nähdään pomottajina.
Joillakuilla se saattaa olla jäänne työelämän ajoilta, jos on ollut sellaisessa asemassa, joka on edellyttänyt vastuunottoa, isomman kokonaisuuden hallinnointia. Seepra ei pääse raidoistaan, ellei sitten ajan kanssa.
Tuo pomo-esimerkki oli kai sitten se metafora..))

Lue lisää

Kyllä sen huomaa, että yksi on ollut tarhatätinä, kun opettaa ja komentaa vieläkin ikäisiää ja vanhempiaan. Iso lauma lapsia, kyllähän siinä isomman kokonaisuuden hallintointia oppii.
Opettaa myös riisin keitossa ja säilytyksessä, brunssipöytien tarjottavista ja munatotin valmismituksesta. Kaikki nuo taidot meiltä tavallisilta Suomalaisilta tosin puuttuukin.

Hyvä ohjenuora.

Täällä ollaan periaatteesta erimielisiä.
Moni kirjoittaja haluaa tuoda omilla kommenteillaan muille tiedoksi, että hän näkee asiat muita laveammin ja ymmärtää sen nurjat puolet.
Moni tuntee velvollisuudekseen näpäyttää liiasta positiivisuudesta. Ikäpalsta ei pääse eroon mustista asuista eikä ajatuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä ollaan periaatteesta erimielisiä.
Moni kirjoittaja haluaa tuoda omilla kommenteillaan muille tiedoksi, että hän näkee asiat muita laveammin ja ymmärtää sen nurjat puolet.
Moni tuntee velvollisuudekseen näpäyttää liiasta positiivisuudesta. Ikäpalsta ei pääse eroon mustista asuista eikä ajatuksista.

Lue lisää

Sinua ei ainakaan pääse tuon negatiivisen kommenttisi perusteella näpäyttämään liiasta positiivisuudesta. Olet suojassa.

Ne eripuraiset nukkua tussuttavat vielä niin että savu pyllystä nousee, että jaksavat taas päivän selvitellä ihmissuhdeongelmiaan palstalla, valittaa stalkkaajista ja vihapuheista.

Anonyymi kirjoitti:

Ne eripuraiset nukkua tussuttavat vielä niin että savu pyllystä nousee, että jaksavat taas päivän selvitellä ihmissuhdeongelmiaan palstalla, valittaa stalkkaajista ja vihapuheista.

Lue lisää

Sinulla savu nousee korvista ja aivot käy ylikierroksilla, kun yötä myöten teet tilastoja kirjoittajista.. Tässä ketjussa on vain yksi tuollainen valittaja, mutta hänelle uhriutuminen onkin elinehto.