Ennallistamiseen kaatui

Anonyymi-ap

Hallitus, kun Keskustan VVM Saarikko sanoi ettei hyväksi Vihreitten ja Sdp junttausta ennallistaa yksityisten metsät,,
nyt sai Keskusta ääniä ja paljon,,

407

1910

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ai kepulaisiltako maanviljelijöiltäkö joilta hallituskeput saattoi viedä maataloudelle suunnitellut miljoonat pyrkiessään nostamaan kannatustaan hyppäämällä opposition kelkkaan asiassa josta päättää EU vaikka Saarikko päällään seisoisi?

      • Anonyymi

        Ei vaan niiltä 600 000 metsänomistajilta,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan niiltä 600 000 metsänomistajilta,,

        Valtaosa maitotilallisia ja viljelijöitä eikä ennallistamiset ole mihinkään kaatuneet eikä tule kaatumaan sen ollessa EU:n käsissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtaosa maitotilallisia ja viljelijöitä eikä ennallistamiset ole mihinkään kaatuneet eikä tule kaatumaan sen ollessa EU:n käsissä.

        Ei ole kaatunut ennallistamiset eikä tule kaatumaan EU pitää siitä kyllä huolen. Ennallistamiset joihin Suomi EU:n jäsenvaltiona on sitoutunut jo vuosia vuosia sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtaosa maitotilallisia ja viljelijöitä eikä ennallistamiset ole mihinkään kaatuneet eikä tule kaatumaan sen ollessa EU:n käsissä.

        En puhunut ennalistamisen kaatumisesta vaan hallituksen joka juuri nyt Keskusta
        Saarikon toimesta lukkiutunut kun ilmeni, että vihreitten ja hallituksen ja EU,n metsäkomission ennallistaminen vaatisi jopa 630 ha yksityisten metsää, onko kysymys pakko lunastuksesta, kun puuston ja maapohjan korvauksista metsänomistajille ei puhuta mitään,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En puhunut ennalistamisen kaatumisesta vaan hallituksen joka juuri nyt Keskusta
        Saarikon toimesta lukkiutunut kun ilmeni, että vihreitten ja hallituksen ja EU,n metsäkomission ennallistaminen vaatisi jopa 630 ha yksityisten metsää, onko kysymys pakko lunastuksesta, kun puuston ja maapohjan korvauksista metsänomistajille ei puhuta mitään,,

        Menee ennallistamiset ja luonnonsuojelulait sekasi ensimmäistä ei vielä edes ole kuin suunnitelma asteella jälkimmäisen Saarikko hyväksyi aikaisemmin alkaen venkoilemaan siinäkin kuten kaikesta muustakin että pääsisi vihervasurien apupuolueleimasta eroon mitä tulee jatkamaan aiheeksi siihen riittäessä mikä tahansa jos ei löydy keksii kuten nytkin teki?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menee ennallistamiset ja luonnonsuojelulait sekasi ensimmäistä ei vielä edes ole kuin suunnitelma asteella jälkimmäisen Saarikko hyväksyi aikaisemmin alkaen venkoilemaan siinäkin kuten kaikesta muustakin että pääsisi vihervasurien apupuolueleimasta eroon mitä tulee jatkamaan aiheeksi siihen riittäessä mikä tahansa jos ei löydy keksii kuten nytkin teki?

        Yrittävär saaha vihreät hajottamaan hallituksen viestinä äänestäjille että kepu ja vihreät ovat kaksi eri asiaa. Kyllästymiseen asti toitottavat sovitusti että lähtisi kannatus nousuun. Hokevat kuin Soini lallatuksiaan kerta toisensa perään vaalien alla. Kurviselta kävi jo salkkua kerjäämässä ehtona kepuehdokkaaksi lähtemisestä sama homma KD:n kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrittävär saaha vihreät hajottamaan hallituksen viestinä äänestäjille että kepu ja vihreät ovat kaksi eri asiaa. Kyllästymiseen asti toitottavat sovitusti että lähtisi kannatus nousuun. Hokevat kuin Soini lallatuksiaan kerta toisensa perään vaalien alla. Kurviselta kävi jo salkkua kerjäämässä ehtona kepuehdokkaaksi lähtemisestä sama homma KD:n kanssa?

        kelpaahan se kepulle siihen malliin sipilää nuoli salkkua vastaan hajottaen vielä puolueensa että saa sen pitää kun kannatuksen sulaessa alta kun möi p...rsettä hallituksessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menee ennallistamiset ja luonnonsuojelulait sekasi ensimmäistä ei vielä edes ole kuin suunnitelma asteella jälkimmäisen Saarikko hyväksyi aikaisemmin alkaen venkoilemaan siinäkin kuten kaikesta muustakin että pääsisi vihervasurien apupuolueleimasta eroon mitä tulee jatkamaan aiheeksi siihen riittäessä mikä tahansa jos ei löydy keksii kuten nytkin teki?

        just niin Saariko "keksi älytä, että tästä Ennallistamisen torppaamisesta, siinä muodossa kuin sitä EU ja vihreät esittävät ynnä hallituksen Sdp, että juuri nyt, kun sitä ei vielä ole"vasaroitu on Keskustalla tilaisuus nouusuun ja sitä kannattavat yksityismetsää 6300 omistajaa siinä on mv suurin osa, mutta on paljon metsään sijoittaneitakin,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        just niin Saariko "keksi älytä, että tästä Ennallistamisen torppaamisesta, siinä muodossa kuin sitä EU ja vihreät esittävät ynnä hallituksen Sdp, että juuri nyt, kun sitä ei vielä ole"vasaroitu on Keskustalla tilaisuus nouusuun ja sitä kannattavat yksityismetsää 6300 omistajaa siinä on mv suurin osa, mutta on paljon metsään sijoittaneitakin,,

        edel. korjaus; "yksityismetsää 6300 omistajaa", pitää olla 630 000 yksityismetsän omistajaa,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        just niin Saariko "keksi älytä, että tästä Ennallistamisen torppaamisesta, siinä muodossa kuin sitä EU ja vihreät esittävät ynnä hallituksen Sdp, että juuri nyt, kun sitä ei vielä ole"vasaroitu on Keskustalla tilaisuus nouusuun ja sitä kannattavat yksityismetsää 6300 omistajaa siinä on mv suurin osa, mutta on paljon metsään sijoittaneitakin,,

        Et sinä voi olla noin pihalla kaikesta sen ollessa Marin joka uhkasi Suomen äänestävän ennallistamista vastaan jos sen sisältö ei Suomea miellytä? Sama ilmastoahdistunut vihreän siirtymän mannekiini hiilivapaine Suomineen jota todellisuudessa ei kiinnosta p..skan vertaa ympäristöasiat pelkkä teeskententelijä siinä asiassa kuten sinäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        just niin Saariko "keksi älytä, että tästä Ennallistamisen torppaamisesta, siinä muodossa kuin sitä EU ja vihreät esittävät ynnä hallituksen Sdp, että juuri nyt, kun sitä ei vielä ole"vasaroitu on Keskustalla tilaisuus nouusuun ja sitä kannattavat yksityismetsää 6300 omistajaa siinä on mv suurin osa, mutta on paljon metsään sijoittaneitakin,,

        no eihän siitä nyt mitään tulee että suomi esim. puhdistaa maa- ja metsätaloudella p--skottamansa sisävesistöt ennallistamalla joku roti se pitää olla siinäkin että voidaan ensi kesänäkin jättää uimiset välistä levälauttojen takia ettei metsäomistajat menetä euroja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        just niin Saariko "keksi älytä, että tästä Ennallistamisen torppaamisesta, siinä muodossa kuin sitä EU ja vihreät esittävät ynnä hallituksen Sdp, että juuri nyt, kun sitä ei vielä ole"vasaroitu on Keskustalla tilaisuus nouusuun ja sitä kannattavat yksityismetsää 6300 omistajaa siinä on mv suurin osa, mutta on paljon metsään sijoittaneitakin,,

        Saarikko ei torpannut ennallistamista EU komission edustajan käydessä Suomessa kertoen mikä luki jo ennallistamissuunnitelmassa kuinka EU ei ole viemässä valtaa Suomalaisilta mitä he metsillään tekevät kepun toistaessa sama luonnonsuojelulainkin kanssa vaikka sen aikaisemmin hyväksyivät esittäen nyt siitä samoja valheita kuin ennallistamisestakin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä voi olla noin pihalla kaikesta sen ollessa Marin joka uhkasi Suomen äänestävän ennallistamista vastaan jos sen sisältö ei Suomea miellytä? Sama ilmastoahdistunut vihreän siirtymän mannekiini hiilivapaine Suomineen jota todellisuudessa ei kiinnosta p..skan vertaa ympäristöasiat pelkkä teeskententelijä siinä asiassa kuten sinäkin.

        sinä se pihalla olet et tajua p-skan vertaa koko ennalistamisesta,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saarikko ei torpannut ennallistamista EU komission edustajan käydessä Suomessa kertoen mikä luki jo ennallistamissuunnitelmassa kuinka EU ei ole viemässä valtaa Suomalaisilta mitä he metsillään tekevät kepun toistaessa sama luonnonsuojelulainkin kanssa vaikka sen aikaisemmin hyväksyivät esittäen nyt siitä samoja valheita kuin ennallistamisestakin

        nyt "torppaa,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sinä se pihalla olet et tajua p-skan vertaa koko ennalistamisesta,,

        Saksassa on nähtävissä mitä seuraa metsälle, kasvavalle metsälle, kun se "ennalistetaan,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nyt "torppaa,,

        Ei tasan tarkkaan torppaa Suomi on jo sitoutunut vuosia sitten EU:n ympäristöhankkeisiin miellytti ne tai ei mutta jatka toki keskustan palvontaa vaikka ne persut alimpaan h..ttiin taas haukkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sinä se pihalla olet et tajua p-skan vertaa koko ennalistamisesta,,

        Paljon enemmän kuin sinä foliohattu joka kiellät tavoillesi uskollisena kaikki faktat kuten esim. edellämainitun kuinka Marin uhkasi Suomen äänestävän ennallistamista vastaan jos sen sisältö ei miellytä sinun kertoessa edellä kuinka Marin on ennallistamisen kannalla mikä on p..puhetta.

        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/99c77bba-1b0c-4a9c-8104-ef37c0ccab2a

        Sitten vain raivateiden vuoro ja nimittelemään jauhottajasi.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon enemmän kuin sinä foliohattu joka kiellät tavoillesi uskollisena kaikki faktat kuten esim. edellämainitun kuinka Marin uhkasi Suomen äänestävän ennallistamista vastaan jos sen sisältö ei miellytä sinun kertoessa edellä kuinka Marin on ennallistamisen kannalla mikä on p..puhetta.

        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/99c77bba-1b0c-4a9c-8104-ef37c0ccab2a

        Sitten vain raivateiden vuoro ja nimittelemään jauhottajasi.

        p,,puheta, Marin ON ennallistamisen kannattaja,,


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        p,,puheta, Marin ON ennallistamisen kannattaja,,

        Niin, teoriassa niin huolissaan ilmastoasioista niitä vaatimalla vaatien hyppien seinille sillä samalla sekunnilla kun pitäisi puheiden sijaan tehdä jotain käytännön tasolla. Ihan kuin sinäkin ja monen moni muukin valtavirran mukana kulkeva laumasielu todellisten mielipiteiden ollessa henk.koht. tasolla ihan jotain muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jälleen p..puhetta, kun hyppäsit "virkamies Talvitien kelkkaan jonka jauhotti luontoarvojen tutkinta- kartoituksessa mukana olleen Halmeen asiantuntija lausunto, "virkamies ei ole asiantuntija,,

        Miten luetun ymmärtäminen voi olla noin ylivoimainen asia?

        Mitä artikkelissa kerrottiin oli se, että se oli Halme joka "jauhotti" virkamies Talvitien kuulemisineen luonnonsuojelulain laadinnan yhteydessä syytöksineen kuinka "virkamies ei ole asiantuntija" jne. eli juurikin päinvastoin kuin väitit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten luetun ymmärtäminen voi olla noin ylivoimainen asia?

        Mitä artikkelissa kerrottiin oli se, että se oli Halme joka "jauhotti" virkamies Talvitien kuulemisineen luonnonsuojelulain laadinnan yhteydessä syytöksineen kuinka "virkamies ei ole asiantuntija" jne. eli juurikin päinvastoin kuin väitit.

        "Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.

        Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.

        Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, teoriassa niin huolissaan ilmastoasioista niitä vaatimalla vaatien hyppien seinille sillä samalla sekunnilla kun pitäisi puheiden sijaan tehdä jotain käytännön tasolla. Ihan kuin sinäkin ja monen moni muukin valtavirran mukana kulkeva laumasielu todellisten mielipiteiden ollessa henk.koht. tasolla ihan jotain muuta.

        Hymyilyttää jo etukäteen vaalipanelit joiden yhteydessä ennallistamisen vastustajat vaatimalla taas vaatii ympäristötekoja. Kunhan ne ei maksa Suomelle mitään eikä metsänomistajat ja metsäteollisuus menetä tuloja muuten kyllä..😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hymyilyttää jo etukäteen vaalipanelit joiden yhteydessä ennallistamisen vastustajat vaatimalla taas vaatii ympäristötekoja. Kunhan ne ei maksa Suomelle mitään eikä metsänomistajat ja metsäteollisuus menetä tuloja muuten kyllä..😁

        istuvan VIHERVASEMMISTOhallituksen toimet ilmastonpesun suhteen hymyilyttää ääneen demareiden ja kepujen toimesta jotka kertoo nyt ja tulevaisuudessa ainakin keskustan osilta kuinka puupelloilla pelastetaan taas maailma hiilinielujen avulla jotka juuri puolittivat hakkaamalla "hiukan" metsiä nurin ilmastonpesun nimissä ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        istuvan VIHERVASEMMISTOhallituksen toimet ilmastonpesun suhteen hymyilyttää ääneen demareiden ja kepujen toimesta jotka kertoo nyt ja tulevaisuudessa ainakin keskustan osilta kuinka puupelloilla pelastetaan taas maailma hiilinielujen avulla jotka juuri puolittivat hakkaamalla "hiukan" metsiä nurin ilmastonpesun nimissä ;)

        Hallituksen "mamupolitiikka syö rahaa niin otetaampa yksityisten metsistä, helppoa kuin heinänteko, mutta sekin vähenee samasen hallinnon maatalouden alasajosta tukirahaa jo vähenetiin 200 miljoonaa alustavasti ja nyt on MMM pätkä yhtenä hymynä,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        istuvan VIHERVASEMMISTOhallituksen toimet ilmastonpesun suhteen hymyilyttää ääneen demareiden ja kepujen toimesta jotka kertoo nyt ja tulevaisuudessa ainakin keskustan osilta kuinka puupelloilla pelastetaan taas maailma hiilinielujen avulla jotka juuri puolittivat hakkaamalla "hiukan" metsiä nurin ilmastonpesun nimissä ;)

        siksipä ohisalo ja ohisalolaiset "ennallistaa yksiyismetsät, tosin säällisesti jättävät tukinmitan täytävän puuston-kuviot ennallistamatta, syystä, kun ikääntynyt puu ei syö hiiltä siinä määrin kuin nuorempi yli 15 vuoden ikäinen ja siksi ennallistetun puuston 15 vuotta kuviolla ei saa suorittaa ns "yläharvennusta (niin ohisalo sanoi) joten puuston kasvu vähitellen tyrehtyy auringon-ja ilman puutteeseen ja neulasmassa vähenee ja sen myötä myös ilmastopesu, mutta (ei sanota sitä ohisalolle),, siinä menee metsänomistajalta puunmyynin rahatuloa <50 000>/ha, koska ainakaan toistaiseksi korvausta metsänomistajille ei ole "ennallistamisen varjolla ryöstetystä, kaikki asiaa koskettavat pitäisi olla tiedossa ennenkuin se lailisesti nuijitaan,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        istuvan VIHERVASEMMISTOhallituksen toimet ilmastonpesun suhteen hymyilyttää ääneen demareiden ja kepujen toimesta jotka kertoo nyt ja tulevaisuudessa ainakin keskustan osilta kuinka puupelloilla pelastetaan taas maailma hiilinielujen avulla jotka juuri puolittivat hakkaamalla "hiukan" metsiä nurin ilmastonpesun nimissä ;)

        Hiukan metsiä hakattiin vihervasemmiston takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        just niin Saariko "keksi älytä, että tästä Ennallistamisen torppaamisesta, siinä muodossa kuin sitä EU ja vihreät esittävät ynnä hallituksen Sdp, että juuri nyt, kun sitä ei vielä ole"vasaroitu on Keskustalla tilaisuus nouusuun ja sitä kannattavat yksityismetsää 6300 omistajaa siinä on mv suurin osa, mutta on paljon metsään sijoittaneitakin,,

        Katkeraa sanoi kettu pihlajanmarjoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        istuvan VIHERVASEMMISTOhallituksen toimet ilmastonpesun suhteen hymyilyttää ääneen demareiden ja kepujen toimesta jotka kertoo nyt ja tulevaisuudessa ainakin keskustan osilta kuinka puupelloilla pelastetaan taas maailma hiilinielujen avulla jotka juuri puolittivat hakkaamalla "hiukan" metsiä nurin ilmastonpesun nimissä ;)

        Tänään viimeksi on maametsäministeri maailmaa pelastamassa tehometsätaloudella jota on harrastettu viime aikoina määrissä että siitä voi tulla miljardilasku. On lisäämässä vain puupeltojen kasvua kun tuli hakattua "hiukan" liikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        just niin Saariko "keksi älytä, että tästä Ennallistamisen torppaamisesta, siinä muodossa kuin sitä EU ja vihreät esittävät ynnä hallituksen Sdp, että juuri nyt, kun sitä ei vielä ole"vasaroitu on Keskustalla tilaisuus nouusuun ja sitä kannattavat yksityismetsää 6300 omistajaa siinä on mv suurin osa, mutta on paljon metsään sijoittaneitakin,,

        Jospa keskustapuolue haluaakin oppositioon.


    • Anonyymi

      Ei kaadu ennallistamiseen vaan kepujen pyrkimyksiin kasvattaa kannatustaan vaalien alla tyyliin tikusta asiaa irtiottoineen vihrervasureista joiden apupuolueleimaa ovat kantaneet jo n.3½ vuotta. Aiheestakin hallituksen ollessa jo ns. rampa ankka kepun lyödessä hommat läskiksi em:sta syistä. Vihreät voi kaataa hallituksen halutessaan mihin kepu pyrkiikin mutta millä ei ole edes väliä hallitus on jo ns. entinen hallitus vaikka jatkaisikin määräajan loppuun asti.

    • Anonyymi

      Gretaa palvovaksi ilmastoahdistuneeksi ilosi ympäristöhankkeiden vaikeuksille on aina yhtä koomista seurattavaa oli kyseessä sitten ennallistaminen, luonnonsuojelulaki tms. "Pientä" epäloogisuutta havaittavissa ihan kuin Suomen hallituksenkin kohdalla joka sotii vihervasureita lukuunottamatta ympäristöhankkeita vastaan huolimatta siitä, että sen omat tavoitteet niissä ovat yltiömitoitettuja aikatauluineen..

      • Anonyymi

        Teoriassa (hiilivapaa Suomi 2035 jne) käytännön tasolla hiilinielut puolitettu ympäristötekoja vaalien alla vaatineiden sotiessa niitä vastaan kun niiden suhteen pitäisi tehdä muutakin kuin puhua niistä ja niiden välttämättömyydestä.


    • Anonyymi

      Kepun lihakasan aloittama vaalikampanja ja änkyröinti kaatuu omaan nilkkaan, Kepu pettää aina.

      • Anonyymi

        Kannatus n10% ja vaalit painaa päälle ei ole oikein enää mitään hävittävää siksi se kriisiyttää hallituksen asiasta kuin asiasta em:sta syystä. Vihreät samalla tavalla kusessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannatus n10% ja vaalit painaa päälle ei ole oikein enää mitään hävittävää siksi se kriisiyttää hallituksen asiasta kuin asiasta em:sta syystä. Vihreät samalla tavalla kusessa

        "Ennalistamisestahan tuli hallitus kysymys josta Keskusta irtosi, joten Hallitus on hajonnut, sopvasti vaalien alla,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ennalistamisestahan tuli hallitus kysymys josta Keskusta irtosi, joten Hallitus on hajonnut, sopvasti vaalien alla,,

        Ei se ole sitä koskaan edes ollut pelkkä esitys minkä pohjalta EU alkaa jäsenvaltioidensa kanssa vääntämään keskustan riitauttaessa hallituksen vaikka Marinin mekon väristä jos eivät muuta aihetta keksi pesäeron tekemiseksi vihervasureihin? Koko hallitustaipaleen vähän väliä riitauttanut hallituksen kannatuksensa kasvattamiseksi noloimmillaan jääden siitä kiinni what's uo viestittelyn vuotaessa julki missä suunnittelivat riitauttavansa hallituksen riihen yhteydessä toteuttaen sen siitäkin huolimatta lopputuloksella missä meni pupu pöksyyn kuten jokaisella muullakin kerralla. Juuri oli Saarikko tv:n haastattelussa missä oli taas niin kaveria hallituspuolueiden kanssa mutta ei mene kauan kun alkaa taas nillittäminen. Saamelaiskeissistä asti kaikki muut hall.puolueet ihan täynnä kepua eikä syyttä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole sitä koskaan edes ollut pelkkä esitys minkä pohjalta EU alkaa jäsenvaltioidensa kanssa vääntämään keskustan riitauttaessa hallituksen vaikka Marinin mekon väristä jos eivät muuta aihetta keksi pesäeron tekemiseksi vihervasureihin? Koko hallitustaipaleen vähän väliä riitauttanut hallituksen kannatuksensa kasvattamiseksi noloimmillaan jääden siitä kiinni what's uo viestittelyn vuotaessa julki missä suunnittelivat riitauttavansa hallituksen riihen yhteydessä toteuttaen sen siitäkin huolimatta lopputuloksella missä meni pupu pöksyyn kuten jokaisella muullakin kerralla. Juuri oli Saarikko tv:n haastattelussa missä oli taas niin kaveria hallituspuolueiden kanssa mutta ei mene kauan kun alkaa taas nillittäminen. Saamelaiskeissistä asti kaikki muut hall.puolueet ihan täynnä kepua eikä syyttä

        Tietoinen valinta huulipunaan hyppääminen että saivat maakuntamallinsa läpi ja nyt ollaan taas niin väärässä hallituksessa ja lässyn lässyn vaikka hyppäisivät heti uudestaan huulipunaan maakuntamallin takia mitä Orpo ei missään nimessä olisi antanut kepulle seur. hallituksessa Rinteen joutuessa sen tekemään Orpon sanoessa että pidä tunkkisi kokomusta ei lähde ajamaan Suomea konkursiin demarien talouspolitiikan seurauksena mikä tietenkin kepulle kävi jolla ei ole selkärankaa eikä moraalia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole sitä koskaan edes ollut pelkkä esitys minkä pohjalta EU alkaa jäsenvaltioidensa kanssa vääntämään keskustan riitauttaessa hallituksen vaikka Marinin mekon väristä jos eivät muuta aihetta keksi pesäeron tekemiseksi vihervasureihin? Koko hallitustaipaleen vähän väliä riitauttanut hallituksen kannatuksensa kasvattamiseksi noloimmillaan jääden siitä kiinni what's uo viestittelyn vuotaessa julki missä suunnittelivat riitauttavansa hallituksen riihen yhteydessä toteuttaen sen siitäkin huolimatta lopputuloksella missä meni pupu pöksyyn kuten jokaisella muullakin kerralla. Juuri oli Saarikko tv:n haastattelussa missä oli taas niin kaveria hallituspuolueiden kanssa mutta ei mene kauan kun alkaa taas nillittäminen. Saamelaiskeissistä asti kaikki muut hall.puolueet ihan täynnä kepua eikä syyttä

        Jos ei hallitus toimi kaatakaa se mitä muodon vuoksi sitä pystyssä pitää.


    • Anonyymi

      Keskustan on lopetettava SDP:n demarikommareiden tukeminen lopullisesti muuten viimisetkin Keskustalaiset äänestää Kokomusta ja Pressuja se ihan varma. Keskustalaiset ei ole sosialisoinnin kannalla.

      • Anonyymi

        Onko se ennallistamistavoite hyvä kun halutaan Suomen metsät siihen tilaan mitä ne olivat vuonna 1950?
        Silloin oli metsänhoidossa käytössä nykyistä jatkuvaa kasvatusta vastaava harsintahakkuumenetelmä ja puuston määrä oli Suomessa 1500 miljardia kuutiometriä.
        Silloin tehdyissä kolmessa eri tutkimuksessa todettiin että Suomen metsät ovat SURKEASSA KUNNOSSA.
        Siksi harsintatapa kiellettiin ja tuli käyttöön nykyinen hoitotapa ja puusto määrä on kasvanut 70 vuodessa 66 % ja on nyt 2505 miljardia kuutiometriä.
        Jos siis palataan vuoden 1950 tasoon niin puuston määrä vähenee 1005 miljardia kuutiometriä jasamalla myös hiilen sidonta vähenee saman verran. Lisäksi puusto olisi taas SURKEASSA KUNNOSSA.
        Tämäkö on sitten tavoite ??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se ennallistamistavoite hyvä kun halutaan Suomen metsät siihen tilaan mitä ne olivat vuonna 1950?
        Silloin oli metsänhoidossa käytössä nykyistä jatkuvaa kasvatusta vastaava harsintahakkuumenetelmä ja puuston määrä oli Suomessa 1500 miljardia kuutiometriä.
        Silloin tehdyissä kolmessa eri tutkimuksessa todettiin että Suomen metsät ovat SURKEASSA KUNNOSSA.
        Siksi harsintatapa kiellettiin ja tuli käyttöön nykyinen hoitotapa ja puusto määrä on kasvanut 70 vuodessa 66 % ja on nyt 2505 miljardia kuutiometriä.
        Jos siis palataan vuoden 1950 tasoon niin puuston määrä vähenee 1005 miljardia kuutiometriä jasamalla myös hiilen sidonta vähenee saman verran. Lisäksi puusto olisi taas SURKEASSA KUNNOSSA.
        Tämäkö on sitten tavoite ??

        Miksi sinä kyselet kun et ymmärrä mitä ennallistamisen ja tehometsätaloutta edustavan puupeltoviljelyn ero on mikä osiltaan on yksi syistä ennallistamistarpeelle? Sen joka juuri puolitti Suomen hiilinielut hakkuilla joilla niitä hiilinieluja on kasvatettu.

        Keksi parempia provoja trolli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se ennallistamistavoite hyvä kun halutaan Suomen metsät siihen tilaan mitä ne olivat vuonna 1950?
        Silloin oli metsänhoidossa käytössä nykyistä jatkuvaa kasvatusta vastaava harsintahakkuumenetelmä ja puuston määrä oli Suomessa 1500 miljardia kuutiometriä.
        Silloin tehdyissä kolmessa eri tutkimuksessa todettiin että Suomen metsät ovat SURKEASSA KUNNOSSA.
        Siksi harsintatapa kiellettiin ja tuli käyttöön nykyinen hoitotapa ja puusto määrä on kasvanut 70 vuodessa 66 % ja on nyt 2505 miljardia kuutiometriä.
        Jos siis palataan vuoden 1950 tasoon niin puuston määrä vähenee 1005 miljardia kuutiometriä jasamalla myös hiilen sidonta vähenee saman verran. Lisäksi puusto olisi taas SURKEASSA KUNNOSSA.
        Tämäkö on sitten tavoite ??

        juuri siihen vihreet pyrkii EU,n tuella, taikasana on; "yläharvenus enallistetussa metsäkuviossa kielletään", eli se osa metsän parasta kasvua ja se osa joka on tehokainta hiilinielua ja se osa jole on"yläharvennus välttämätön toimenpide tukinmitan kehittyväksi myytipuuksi, em seuraa metsänomistajalle 2 pahaa; 1-; ennallistetun puston menetys maapohjan, 2- ;enallistetun johdosta metsänomistajalle jää ikääntynyttä loppuunkasvanutta metsää, ja jos sitä ei hakata ajoissa siemenpuu asentoon se hongittuu ja sinne tulee taasen enallistajat ja ennallistavat sen kuvion edellisten jatkoksi, koska se on erinomaista ötököiten kasvulle ja sitempä onkin metsänomistajan metsä maapohjineen "ennallistettu kokonaan ja metsän tuho ötökät voi hyvin ja leviää ja ennallistamiseen tulee lisää aluetta ennallistaa, niin on käynnyt Saksassa,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        juuri siihen vihreet pyrkii EU,n tuella, taikasana on; "yläharvenus enallistetussa metsäkuviossa kielletään", eli se osa metsän parasta kasvua ja se osa joka on tehokainta hiilinielua ja se osa jole on"yläharvennus välttämätön toimenpide tukinmitan kehittyväksi myytipuuksi, em seuraa metsänomistajalle 2 pahaa; 1-; ennallistetun puston menetys maapohjan, 2- ;enallistetun johdosta metsänomistajalle jää ikääntynyttä loppuunkasvanutta metsää, ja jos sitä ei hakata ajoissa siemenpuu asentoon se hongittuu ja sinne tulee taasen enallistajat ja ennallistavat sen kuvion edellisten jatkoksi, koska se on erinomaista ötököiten kasvulle ja sitempä onkin metsänomistajan metsä maapohjineen "ennallistettu kokonaan ja metsän tuho ötökät voi hyvin ja leviää ja ennallistamiseen tulee lisää aluetta ennallistaa, niin on käynnyt Saksassa,,

        samat skitsot hokemat joka päivä uudestaan ja uudestaan ilman että vieläkään menisi jakeluun mikä ero ennallistamisella ja puupeltoviljelyllä on joka osaltaan sen ennallistamistarpeen loi ja jota itse edelleenkin vastustan ainakin määrissä missä sitä on suunniteltu vesistöjen kanssa päinvastoin jotka on pskotettu maa ja metsätaloudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        juuri siihen vihreet pyrkii EU,n tuella, taikasana on; "yläharvenus enallistetussa metsäkuviossa kielletään", eli se osa metsän parasta kasvua ja se osa joka on tehokainta hiilinielua ja se osa jole on"yläharvennus välttämätön toimenpide tukinmitan kehittyväksi myytipuuksi, em seuraa metsänomistajalle 2 pahaa; 1-; ennallistetun puston menetys maapohjan, 2- ;enallistetun johdosta metsänomistajalle jää ikääntynyttä loppuunkasvanutta metsää, ja jos sitä ei hakata ajoissa siemenpuu asentoon se hongittuu ja sinne tulee taasen enallistajat ja ennallistavat sen kuvion edellisten jatkoksi, koska se on erinomaista ötököiten kasvulle ja sitempä onkin metsänomistajan metsä maapohjineen "ennallistettu kokonaan ja metsän tuho ötökät voi hyvin ja leviää ja ennallistamiseen tulee lisää aluetta ennallistaa, niin on käynnyt Saksassa,,

        Saksan metsätuhoilla ei jollain yläharvennuksilla tai ennallistamisilla ole mitään tekoa syynä niille ollessa mm. lehtipuuston korvaaminen kuusimetsillä jotka myrskyt ja kuivuus ovat tuhonneet kirjanpainajien viimeistellessä vahingot? Asia mitä tietyt tahot uhkauvissaan pelkäävät toistuvan Suomessakin 50-100 vuoden kuluttua ilmastonmuutoksen edetessä syynä 2000-luvun liialliset kuusi istutukset kasvupaikoille minne ne ei sovellu pyrkimyksenä mm. välttää mäntyihin ja koivuihin kohdistuvat vahingot hirvien toimesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        samat skitsot hokemat joka päivä uudestaan ja uudestaan ilman että vieläkään menisi jakeluun mikä ero ennallistamisella ja puupeltoviljelyllä on joka osaltaan sen ennallistamistarpeen loi ja jota itse edelleenkin vastustan ainakin määrissä missä sitä on suunniteltu vesistöjen kanssa päinvastoin jotka on pskotettu maa ja metsätaloudella.

        "Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.

        Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.

        Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        samat skitsot hokemat joka päivä uudestaan ja uudestaan ilman että vieläkään menisi jakeluun mikä ero ennallistamisella ja puupeltoviljelyllä on joka osaltaan sen ennallistamistarpeen loi ja jota itse edelleenkin vastustan ainakin määrissä missä sitä on suunniteltu vesistöjen kanssa päinvastoin jotka on pskotettu maa ja metsätaloudella.

        Sitähän se kepukin hokee koko ajan kuinka hyvin hoidettu metsä tarkoittaa talousmetsiä eli puupeltoja joiden ainoa tavoite on tuottaa omistajilleen mahd. hyvän vuosikasvun taloudellisten hyötyjen maksimoimiseksi. Jotenkin kummassa ne ovat kuitenkin kansallispuistot suojeltuine metsineen jonne turisitit änkeää ei kepujen hakkuuaukioille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän se kepukin hokee koko ajan kuinka hyvin hoidettu metsä tarkoittaa talousmetsiä eli puupeltoja joiden ainoa tavoite on tuottaa omistajilleen mahd. hyvän vuosikasvun taloudellisten hyötyjen maksimoimiseksi. Jotenkin kummassa ne ovat kuitenkin kansallispuistot suojeltuine metsineen jonne turisitit änkeää ei kepujen hakkuuaukioille?

        Niin? Ei kai metsän pääasiallinen tarkoitus ole turistien houkuttelu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Ei kai metsän pääasiallinen tarkoitus ole turistien houkuttelu?

        Mitkä ihmeen skitsojen kokoontumisajot täällä on taas menossa? Tehometsätalouden puupeltojen ja luonnonmukaisien metsien olemassa olemiselle on edelleen omat tarpeensa, tarkoitusperänsä ja syynsä joita te foliohatut ette edelleenkään edes kykene erottamaan toisistaan vaikka rautakangesta sen vääntäisi kun rautalangasta väännetty versio ri mene jakeluun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Ei kai metsän pääasiallinen tarkoitus ole turistien houkuttelu?

        Ei vaan tuottaa pikakasvatettua höttöpuuta mm. sellutehtaiden tarpeisiin ja metsänomistajien lompakoiden täyttämiseksi suojelumetsien jäädessä mm. jälkipolville esimerkiksi ja perinnöksi miltä oikea metsä näyttää jota ei ole valjastettu puunviljelylle luontokatoineen sen seurauksena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä ihmeen skitsojen kokoontumisajot täällä on taas menossa? Tehometsätalouden puupeltojen ja luonnonmukaisien metsien olemassa olemiselle on edelleen omat tarpeensa, tarkoitusperänsä ja syynsä joita te foliohatut ette edelleenkään edes kykene erottamaan toisistaan vaikka rautakangesta sen vääntäisi kun rautalangasta väännetty versio ri mene jakeluun?

        tämä suoli 24 on siktsojen terapiahoitaja ja tulee halvemmaksi kuin Niuvanniemellä hoito veronmaksajain rahoilla, näkeehän se siitäkin, kun työpäivänä ollaan "suolessa eikä töissä, tosin senkin työtätekevä verollinen maksaa,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan tuottaa pikakasvatettua höttöpuuta mm. sellutehtaiden tarpeisiin ja metsänomistajien lompakoiden täyttämiseksi suojelumetsien jäädessä mm. jälkipolville esimerkiksi ja perinnöksi miltä oikea metsä näyttää jota ei ole valjastettu puunviljelylle luontokatoineen sen seurauksena.

        paitsi, että selluteollisuus maksaa tuloksestaan veroa, sitä Suomi tarvitsee, puuta ja sellua,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Ei kai metsän pääasiallinen tarkoitus ole turistien houkuttelu?

        se se on juuri Vihreillä tarkoitus, muuttaa yksityimetsät turistien iloksi, jonka hoito- ja kasvatuksen 70 vuoden ajalta kustannuksen verot metsäomistaja maksaa, sen lisäksi turisti vaati raivatut polut ja nuotiopaikat joissa on valmiit pilkkeet paistaa HK-sinistä ja jos polku ylittää ennalistetun kostean ryteikön niin sen ylitykseen pitää turistille tehdä "pitkospuut, ettei turistin kenkä kastu,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tämä suoli 24 on siktsojen terapiahoitaja ja tulee halvemmaksi kuin Niuvanniemellä hoito veronmaksajain rahoilla, näkeehän se siitäkin, kun työpäivänä ollaan "suolessa eikä töissä, tosin senkin työtätekevä verollinen maksaa,,

        Mikä ihmeen 24hoitola samat skitsot harhaiset hokemat päivittäin aamusta iltaan valtavine toistomäärineen juurikin sen takia että se hoito on jäänyt saamatta minkä tarve on ilmeinen jokaisen luetun viestin perusteella? Avohoitopotilaita eli hoidon ulkopuolelle jääneet heitteilejätöstäkin voisi joku puhua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        paitsi, että selluteollisuus maksaa tuloksestaan veroa, sitä Suomi tarvitsee, puuta ja sellua,,

        Siinä ne sinun luontoarvosi taas esille tuli eli raha muita arvoja luonnolla ei sinulle ole. Ei muuta kuin persujen jäsenkirja uuninpesään ja keskustaan kun noin umpikepulainen olet. Itkekää sitten yhdessä vihreiden perään joiden tuulivoimapuistot monen kepukunnan liitoksilta pelastaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        se se on juuri Vihreillä tarkoitus, muuttaa yksityimetsät turistien iloksi, jonka hoito- ja kasvatuksen 70 vuoden ajalta kustannuksen verot metsäomistaja maksaa, sen lisäksi turisti vaati raivatut polut ja nuotiopaikat joissa on valmiit pilkkeet paistaa HK-sinistä ja jos polku ylittää ennalistetun kostean ryteikön niin sen ylitykseen pitää turistille tehdä "pitkospuut, ettei turistin kenkä kastu,,

        Samat harhat aina uudestaan ja uudestaan...365


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        se se on juuri Vihreillä tarkoitus, muuttaa yksityimetsät turistien iloksi, jonka hoito- ja kasvatuksen 70 vuoden ajalta kustannuksen verot metsäomistaja maksaa, sen lisäksi turisti vaati raivatut polut ja nuotiopaikat joissa on valmiit pilkkeet paistaa HK-sinistä ja jos polku ylittää ennalistetun kostean ryteikön niin sen ylitykseen pitää turistille tehdä "pitkospuut, ettei turistin kenkä kastu,,

        ,, eikä kyse ole vähäisestä, EU vaatii, että 30% Suomen yksityis-metsistä pitää Enallistaa, kun Valtiolla ei ole Ennallistamiseen sopivaa metsää,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        se se on juuri Vihreillä tarkoitus, muuttaa yksityimetsät turistien iloksi, jonka hoito- ja kasvatuksen 70 vuoden ajalta kustannuksen verot metsäomistaja maksaa, sen lisäksi turisti vaati raivatut polut ja nuotiopaikat joissa on valmiit pilkkeet paistaa HK-sinistä ja jos polku ylittää ennalistetun kostean ryteikön niin sen ylitykseen pitää turistille tehdä "pitkospuut, ettei turistin kenkä kastu,,

        Ei ne vaadi pitkospuita jne. vaan ne on siellä sen takia ettei ne tuhannet luontoturistit tuhoa sitä luontoa esim. metsäpohjaa kasvustoinern et sinä voi noin pihalla olla?
        Eikä ne polut jne. edes riitä kun niitä luontopuistoja pitää sulkea vandalismin takia junttien lyödessä nuotion pystyyn suojeltuun metsään hakaten puita nurin yms. idiotismia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksan metsätuhoilla ei jollain yläharvennuksilla tai ennallistamisilla ole mitään tekoa syynä niille ollessa mm. lehtipuuston korvaaminen kuusimetsillä jotka myrskyt ja kuivuus ovat tuhonneet kirjanpainajien viimeistellessä vahingot? Asia mitä tietyt tahot uhkauvissaan pelkäävät toistuvan Suomessakin 50-100 vuoden kuluttua ilmastonmuutoksen edetessä syynä 2000-luvun liialliset kuusi istutukset kasvupaikoille minne ne ei sovellu pyrkimyksenä mm. välttää mäntyihin ja koivuihin kohdistuvat vahingot hirvien toimesta?

        "Kirjanpainajat on tulleet sen jälkeen, kun metsän on luontoihmiset ennallistaneet, eli jätetty vanhenemaan ja Hakkuuhoitamatta, samoin tulee käymään Suomessakin,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kirjanpainajat on tulleet sen jälkeen, kun metsän on luontoihmiset ennallistaneet, eli jätetty vanhenemaan ja Hakkuuhoitamatta, samoin tulee käymään Suomessakin,,

        2022-12-07 12:38:13


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kirjanpainajat on tulleet sen jälkeen, kun metsän on luontoihmiset ennallistaneet, eli jätetty vanhenemaan ja Hakkuuhoitamatta, samoin tulee käymään Suomessakin,,

        Skitsolla taas jumittaa. Googlaa saksan metsätuhot mistä löytyy valtavasti materiaalia syineen niille eikä ennallistamisilla ole niiden kanssa mitään tekemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Skitsolla taas jumittaa. Googlaa saksan metsätuhot mistä löytyy valtavasti materiaalia syineen niille eikä ennallistamisilla ole niiden kanssa mitään tekemistä.

        "Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.

        Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.

        Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne vaadi pitkospuita jne. vaan ne on siellä sen takia ettei ne tuhannet luontoturistit tuhoa sitä luontoa esim. metsäpohjaa kasvustoinern et sinä voi noin pihalla olla?
        Eikä ne polut jne. edes riitä kun niitä luontopuistoja pitää sulkea vandalismin takia junttien lyödessä nuotion pystyyn suojeltuun metsään hakaten puita nurin yms. idiotismia.

        niinkö, no mikä hyöty sitten ja kenele jos siellä ei saa merkittyjä polkuja kulkea luonnon metsää katsomassa,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä ne sinun luontoarvosi taas esille tuli eli raha muita arvoja luonnolla ei sinulle ole. Ei muuta kuin persujen jäsenkirja uuninpesään ja keskustaan kun noin umpikepulainen olet. Itkekää sitten yhdessä vihreiden perään joiden tuulivoimapuistot monen kepukunnan liitoksilta pelastaa.

        höpötä vihreä mitä höpötät,, mutta sanoppa millä Suomi olisi selvinyt 1945 alkaen Sotakorvauksista neukkulalle jos Suomella ei olisi ollut metsää-ja samanaikaisesti nousevaa konepajateollisuutta ja miten olisi selvineet sodassa ne "ohiammut Kärsämäkiset ja vastaavat jos ei ollut Asutushallinon Pj Veikko Vennamoa eduskunnassa ajamassa voimaan lakia joka mahdollisti Valtionmetsästä "ohiammutuille vastikkeelista metsäpalstaa jota hakata luvan perästä maksaakseen pellonraivaukset Okt navetan rakentamiset ja kasvattaakseen tulevia veronmaksajia,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ,, eikä kyse ole vähäisestä, EU vaatii, että 30% Suomen yksityis-metsistä pitää Enallistaa, kun Valtiolla ei ole Ennallistamiseen sopivaa metsää,,

        Mitenkähän me maalaiset lähdetäänkö kesän koittaessa Mannerheimintielle itumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        paitsi, että selluteollisuus maksaa tuloksestaan veroa, sitä Suomi tarvitsee, puuta ja sellua,,

        Kallista verotuloa jos Suomi joutuu maksumieheksi liian suurten hakkuumäärien takia?


    • Anonyymi

      Kaersmaeki ei huomannu kirkon onnistuneen.

    • Anonyymi

      Minne ovat luteet ja täit kadonneet? Meidän on muutettava asumismuotoa sellaiseksi, että tällaista luontokatoa ei pääse syntymään.

      • Anonyymi

        Näin on. Mihin perustuu väite, että asunnonomistaja saa määritellä onko asunnossa esim. rottia?


      • Anonyymi

        täystuhoon jota Enalistaminen yksitimetsissä tulee edustamaan,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        täystuhoon jota Enalistaminen yksitimetsissä tulee edustamaan,,

        Ai kuten saksassa joka ennallistaa metsiään kuivuuden jne aiheuttamien metsätuhojen korjaamiseksi jotka sinä laitat ennallistamisen piikkiin vaikka niillä ei ole saksan metsätuhojen kanssa mitään tekemistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Mihin perustuu väite, että asunnonomistaja saa määritellä onko asunnossa esim. rottia?

        No ei kait sinua voi pihallekkaan potkia?


      • Anonyymi

        Ne on korvattu sisäilmaongelmilla sairauksineen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne on korvattu sisäilmaongelmilla sairauksineen.

        6.12. klo 20,47 joku väitti että " Suomessa on hakkuilla puolitettu maamme hiilinielut ".

        Korroppa miten se on mahdollista kun joka vuosi on puuston määrä kasvanut enemmän kuin niitä on hakattu ?? Vuodesta 1950 alkaen jopa 66 %. eli 1500 miljardista kuutiometristä 2505 miljardiin kuutiometriin.
        Väittäisin että paremmin sinua koskee kirjoituksesi oma väittämäsi eli " keksi parempia provoja , trolli !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        6.12. klo 20,47 joku väitti että " Suomessa on hakkuilla puolitettu maamme hiilinielut ".

        Korroppa miten se on mahdollista kun joka vuosi on puuston määrä kasvanut enemmän kuin niitä on hakattu ?? Vuodesta 1950 alkaen jopa 66 %. eli 1500 miljardista kuutiometristä 2505 miljardiin kuutiometriin.
        Väittäisin että paremmin sinua koskee kirjoituksesi oma väittämäsi eli " keksi parempia provoja , trolli !!

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006308629.html

        https://yle.fi/a/3-12460108

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomelle-uhkaa-tulla-yli-7-miljardin-euron-lasku-metsien-ja-maaperan-hiilinieluja-vahvistettava-vaatii-ilmastopaneeli/8493064#gs.9gfk17

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/497cb610-3e4d-43b4-84ee-e87fde81e245

        .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006308629.html

        https://yle.fi/a/3-12460108

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomelle-uhkaa-tulla-yli-7-miljardin-euron-lasku-metsien-ja-maaperan-hiilinieluja-vahvistettava-vaatii-ilmastopaneeli/8493064#gs.9gfk17

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/497cb610-3e4d-43b4-84ee-e87fde81e245

        .

        Älä suotta laita toisten valheita muka todistusaineistoksi vaan vastaa suoraan suoraan kysymykseen.
        Eli mite on mahdollista että hakkuilla on puolitettu Suomen hiilinielut jos ja kun Suomen metsät ovat vuodesta 1970 alkaen joka vuosi kasvaneet enemmän kuin niitä on hakattu ja siten puuston määrä on kasvanut vuodesta 1950 alkaen 66 %


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä suotta laita toisten valheita muka todistusaineistoksi vaan vastaa suoraan suoraan kysymykseen.
        Eli mite on mahdollista että hakkuilla on puolitettu Suomen hiilinielut jos ja kun Suomen metsät ovat vuodesta 1970 alkaen joka vuosi kasvaneet enemmän kuin niitä on hakattu ja siten puuston määrä on kasvanut vuodesta 1950 alkaen 66 %

        "Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.

        Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.

        Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai kuten saksassa joka ennallistaa metsiään kuivuuden jne aiheuttamien metsätuhojen korjaamiseksi jotka sinä laitat ennallistamisen piikkiin vaikka niillä ei ole saksan metsätuhojen kanssa mitään tekemistä?

        käsität sanan "ennallistamisen väärin joka on uusi EU,n ja vihreitten keksimä, suomeksi se tarkoittaa ennalistetun metsäkuvion heitteelle jättöä jolloin siitä tulee "luonnonmukainen-hoitamaton tuho- ötököille sopiva kasvulle ja josta ne leviää viereiselle yksityisen hoidetulle metsäkuviolle "ennallisten senkin ilman vihreitten "ennallistamista,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        käsität sanan "ennallistamisen väärin joka on uusi EU,n ja vihreitten keksimä, suomeksi se tarkoittaa ennalistetun metsäkuvion heitteelle jättöä jolloin siitä tulee "luonnonmukainen-hoitamaton tuho- ötököille sopiva kasvulle ja josta ne leviää viereiselle yksityisen hoidetulle metsäkuviolle "ennallisten senkin ilman vihreitten "ennallistamista,,

        En ymmärrä väärin mitä ennsllistaminen tarkoittaa käytin sitä vain väärässä asiayhteydessä tarkoittaen sillä saksan kohdalla metsittämistä mitä ennallistaminen tarkoittaa suomessakin esim
        "ennallistaessa" pelloiksi tms. käyttöön raivattuja (hävitettyjä) metsiä metsittämällä ne eli ENNALLISTAMALLA mitä sinä tietenkin vastustat ymmärtämättä mitä kaikkea se edes tarkoittaa esim. p..skotettujen vesistöjen ennallistamista yms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        käsität sanan "ennallistamisen väärin joka on uusi EU,n ja vihreitten keksimä, suomeksi se tarkoittaa ennalistetun metsäkuvion heitteelle jättöä jolloin siitä tulee "luonnonmukainen-hoitamaton tuho- ötököille sopiva kasvulle ja josta ne leviää viereiselle yksityisen hoidetulle metsäkuviolle "ennallisten senkin ilman vihreitten "ennallistamista,,

        Ilmaston lämpeäminen mitä ennallistsmisilla pyritään min. hidastamaan pitää siitä huolen että ötökät syö vuosikymmenien päästä esim. Suomenkin kuusimetsät vaikka sinä "ilmastonpesijä" kiikuttaisit saunan taakse jokaisen vihreän. Asia mikä sinulle jo kerrottiin mutta kun ei ole vastaanotto puolella ketään kotona niin ei ole ketään kotona. Siinähän skitsoilet pakkomielteisesti samaa koko ajan asiayhteydessä mitä et itse ymmärrä mitä ei auta yhtään se, että sinä hyökkäät koko ajan minun kimppuun. Aiassa jota olen ainakin suunnitellussa mittakaavassa vastustanut poislukien sisävesistöt joihin ennallistamissuunnitelmat eniten kohdistuu määrällisesti mitä vastaan et märise vaikka se ei tuota euron euroa puun muodossa hiilinieluineen vaikka siihen uppoaa valtaosa varoista mitä ennallistamiset tulee maksamaan. Turvemetsiä en koskisi tuskin ollenkaan mutta siinähän hakkaat päätäsi seinään asiassa josta ey ymmärrä murto-osaakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmaston lämpeäminen mitä ennallistsmisilla pyritään min. hidastamaan pitää siitä huolen että ötökät syö vuosikymmenien päästä esim. Suomenkin kuusimetsät vaikka sinä "ilmastonpesijä" kiikuttaisit saunan taakse jokaisen vihreän. Asia mikä sinulle jo kerrottiin mutta kun ei ole vastaanotto puolella ketään kotona niin ei ole ketään kotona. Siinähän skitsoilet pakkomielteisesti samaa koko ajan asiayhteydessä mitä et itse ymmärrä mitä ei auta yhtään se, että sinä hyökkäät koko ajan minun kimppuun. Aiassa jota olen ainakin suunnitellussa mittakaavassa vastustanut poislukien sisävesistöt joihin ennallistamissuunnitelmat eniten kohdistuu määrällisesti mitä vastaan et märise vaikka se ei tuota euron euroa puun muodossa hiilinieluineen vaikka siihen uppoaa valtaosa varoista mitä ennallistamiset tulee maksamaan. Turvemetsiä en koskisi tuskin ollenkaan mutta siinähän hakkaat päätäsi seinään asiassa josta ey ymmärrä murto-osaakaan.

        Tuossahan se vitsi tai yksi niistä että koko Suomi vihreitä ja vasureita lukuunottamatta hyppii seinille ennastimesta metsien kohdalla vaikka valtaosta siitä koskee vesistöjä joista yksikään vastustajista ei puhu sanallakaan 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä väärin mitä ennsllistaminen tarkoittaa käytin sitä vain väärässä asiayhteydessä tarkoittaen sillä saksan kohdalla metsittämistä mitä ennallistaminen tarkoittaa suomessakin esim
        "ennallistaessa" pelloiksi tms. käyttöön raivattuja (hävitettyjä) metsiä metsittämällä ne eli ENNALLISTAMALLA mitä sinä tietenkin vastustat ymmärtämättä mitä kaikkea se edes tarkoittaa esim. p..skotettujen vesistöjen ennallistamista yms.

        polttoturve suot, ne joista on nosto lopetettu ne pitäisi kiireimmin ennallistaa sarkaojien laskuojat tukkimalla ja tai metsittää, em on kaikkein pahimmat hiilensyytäjät ilmastoon ja niitä on about tuhansia hehtaareita,
        t, Ohisalolle; ensin ne ennen yksityismetsiä,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        polttoturve suot, ne joista on nosto lopetettu ne pitäisi kiireimmin ennallistaa sarkaojien laskuojat tukkimalla ja tai metsittää, em on kaikkein pahimmat hiilensyytäjät ilmastoon ja niitä on about tuhansia hehtaareita,
        t, Ohisalolle; ensin ne ennen yksityismetsiä,,

        noh, paljonko ne "ennalistetut suot tuotaa tuloa ja veroja, rahalla se nyky-yhteiskunta pelaa ei niillä ennallistetuilla rääseiköillä,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossahan se vitsi tai yksi niistä että koko Suomi vihreitä ja vasureita lukuunottamatta hyppii seinille ennastimesta metsien kohdalla vaikka valtaosta siitä koskee vesistöjä joista yksikään vastustajista ei puhu sanallakaan 😁

        nythän se jää nähtäväksi miten vihreät alkaa vesistöjä enallistaa, elä pitkästy,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nythän se jää nähtäväksi miten vihreät alkaa vesistöjä enallistaa, elä pitkästy,,

        Vihreät? Sinähän sitä vailla olet ollut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        noh, paljonko ne "ennalistetut suot tuotaa tuloa ja veroja, rahalla se nyky-yhteiskunta pelaa ei niillä ennallistetuilla rääseiköillä,,

        oikkein, mutta sanoinkin, että ne "turvepellot joista turpeennosto lopetettu" tuotaa sitä hiiltä ilmastoon 365/pv/24/vrk myös talvella, ja vesittämällä hiilentuonti pysähtyy het´ kun laskuojat tukitaan ja vesi peittää ko alueen, metsitys-vaihtoehdolla hiilen tuotto ilmastoon estyy vasta sitten kun istutetut taimet on 15vuotiaat ja aloitavat sitomaan hiiltä ilmastosta, hiilen estymisessä ilmastoon metsitys on heikompi vaihtoehto, vesitys on sitä turvesuon ennallistamista,,

        by einstein


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreät? Sinähän sitä vailla olet ollut

        muunmuossa, mutta en ole "vihreä,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        muunmuossa, mutta en ole "vihreä,,

        Edellä joku ihmetteli mitten voidaan väittää että Suomen metsien hakkuut ovat puolittaneet hiilensidonnan. Lisäksi huudetaan hirveästä romahduksesta.
        Syy siihen on että kyseiset tahot ovat lukeneet tutkimusta kuin piru raamattua eli vääristelleet sitä ja vastoin itse tutkimuksen tulosta.
        Kyseisen tutkimuksen lopussa selvästi sanotaan että:

        "Tämä tutkimus EI OLE vertailukelpoinen vuoden 2020 lukuihin koska tulokset on laskettu ERI LÄHTÖKOHDISTA."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        muunmuossa, mutta en ole "vihreä,,

        On huomattu kyllä mikä umpikepu olet mikä tekee niin naurettavaksi Gretan palvontasi ja ilmastoahdistuksesi sinun sotiessa vihreitä vastaan itkuinesi kuinka ne märättää eurot metsään joka on sinun ainoa arvosi luonnolle. Jos sinä olisit "oikea" ilmastonpesijä sinä olisi aikoja sitten ennallistanut metsäsi keloineen antaen suojellen metsät jotka siihen kelpaavat mutta sellaisia sinulla euroja puupelloissa kasvattajalla ei ole eikä tule?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä joku ihmetteli mitten voidaan väittää että Suomen metsien hakkuut ovat puolittaneet hiilensidonnan. Lisäksi huudetaan hirveästä romahduksesta.
        Syy siihen on että kyseiset tahot ovat lukeneet tutkimusta kuin piru raamattua eli vääristelleet sitä ja vastoin itse tutkimuksen tulosta.
        Kyseisen tutkimuksen lopussa selvästi sanotaan että:

        "Tämä tutkimus EI OLE vertailukelpoinen vuoden 2020 lukuihin koska tulokset on laskettu ERI LÄHTÖKOHDISTA."

        Älä huoli eiköhän ne lukemat mene taas uusiksi kepun toimesta venäjä tyylisellä historian kirjoituksella missä se määritellään mielihalujen mukaan? Kurvisen edeltä sen tempun jo teki joutuen laatimaan uuden EU:n toimesta viestillä älä nyt ole naurettava hiukan faktoja kehiin jos saa pyytää (vapaa suomennos) vaatimuksineen laatia ja lähettää uudet mittaustulokset mitkä ao. tekikin nolohkolla lopputuloksella mikä saa sinutkin mielesi pahoittamaan? Fakta kun on se, että Suomi jatkaa ennätyshakkuiden määriä jopa niitä lisäten ja mikä koomisinta kutsuen sitä tälläkin kertaa ilmastonpesuksi kun motot vetää metsäpohjat kuralla rekkaralleineen mm. sellutehtaille painottaen "hyvin hoidettuja" metsiään mitkä tarkoittaa edelleenkin tehometsätalouden puupeltoviljelyä jolla ne metsät on pilattu jos edustat hitusenkaan vihreää ajattelutapaa tai pelastettu jos..tai siis kun edustat puupeltoviljelijöitä joista noloin seuraa tietokoneelta eurokertymät vuosittain puunkasvusta kutsuen itseään Gretan ihailijaksi 🤭🤭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006308629.html

        https://yle.fi/a/3-12460108

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomelle-uhkaa-tulla-yli-7-miljardin-euron-lasku-metsien-ja-maaperan-hiilinieluja-vahvistettava-vaatii-ilmastopaneeli/8493064#gs.9gfk17

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/497cb610-3e4d-43b4-84ee-e87fde81e245

        .

        Koominen kannanotto ilmastopaneelilta nielujen pelastamiseksi mm. lisäämällä metsien lannoitusta ennallistamistarpeoiden kohdistuessa määrällisesti vesistöihin aiheuttajina mm. maa- ja METSÄteollisuus 😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä joku ihmetteli mitten voidaan väittää että Suomen metsien hakkuut ovat puolittaneet hiilensidonnan. Lisäksi huudetaan hirveästä romahduksesta.
        Syy siihen on että kyseiset tahot ovat lukeneet tutkimusta kuin piru raamattua eli vääristelleet sitä ja vastoin itse tutkimuksen tulosta.
        Kyseisen tutkimuksen lopussa selvästi sanotaan että:

        "Tämä tutkimus EI OLE vertailukelpoinen vuoden 2020 lukuihin koska tulokset on laskettu ERI LÄHTÖKOHDISTA."

        Joku väitti? Kopioita artikkeleista esim. luken kannanottoineen aiheesta otsikoineen hiilinielujen puolittumisista naurettavimmillaan artikkelissa ed.kaltaisen otsikoinnin jälkeen kerrottaessa että lopulliset mittaustulokset ovat jotain ihan muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koominen kannanotto ilmastopaneelilta nielujen pelastamiseksi mm. lisäämällä metsien lannoitusta ennallistamistarpeoiden kohdistuessa määrällisesti vesistöihin aiheuttajina mm. maa- ja METSÄteollisuus 😂😂

        noinhan se aina menee pestään ilmastoa lisäämällä sen paskottamista..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On huomattu kyllä mikä umpikepu olet mikä tekee niin naurettavaksi Gretan palvontasi ja ilmastoahdistuksesi sinun sotiessa vihreitä vastaan itkuinesi kuinka ne märättää eurot metsään joka on sinun ainoa arvosi luonnolle. Jos sinä olisit "oikea" ilmastonpesijä sinä olisi aikoja sitten ennallistanut metsäsi keloineen antaen suojellen metsät jotka siihen kelpaavat mutta sellaisia sinulla euroja puupelloissa kasvattajalla ei ole eikä tule?

        paitsi että "puupelto metsä pesee ilmastoa, "ennallistettu kuivuva metsä ei sitä tee,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä huoli eiköhän ne lukemat mene taas uusiksi kepun toimesta venäjä tyylisellä historian kirjoituksella missä se määritellään mielihalujen mukaan? Kurvisen edeltä sen tempun jo teki joutuen laatimaan uuden EU:n toimesta viestillä älä nyt ole naurettava hiukan faktoja kehiin jos saa pyytää (vapaa suomennos) vaatimuksineen laatia ja lähettää uudet mittaustulokset mitkä ao. tekikin nolohkolla lopputuloksella mikä saa sinutkin mielesi pahoittamaan? Fakta kun on se, että Suomi jatkaa ennätyshakkuiden määriä jopa niitä lisäten ja mikä koomisinta kutsuen sitä tälläkin kertaa ilmastonpesuksi kun motot vetää metsäpohjat kuralla rekkaralleineen mm. sellutehtaille painottaen "hyvin hoidettuja" metsiään mitkä tarkoittaa edelleenkin tehometsätalouden puupeltoviljelyä jolla ne metsät on pilattu jos edustat hitusenkaan vihreää ajattelutapaa tai pelastettu jos..tai siis kun edustat puupeltoviljelijöitä joista noloin seuraa tietokoneelta eurokertymät vuosittain puunkasvusta kutsuen itseään Gretan ihailijaksi 🤭🤭

        noh, jos mesät on "pilattu niin ole onnessasi harhaluuloissasi,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koominen kannanotto ilmastopaneelilta nielujen pelastamiseksi mm. lisäämällä metsien lannoitusta ennallistamistarpeoiden kohdistuessa määrällisesti vesistöihin aiheuttajina mm. maa- ja METSÄteollisuus 😂😂

        olet väärässä, Ohisalo puhuu metsien "Ennallistamisesta,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku väitti? Kopioita artikkeleista esim. luken kannanottoineen aiheesta otsikoineen hiilinielujen puolittumisista naurettavimmillaan artikkelissa ed.kaltaisen otsikoinnin jälkeen kerrottaessa että lopulliset mittaustulokset ovat jotain ihan muuta.

        aivan niin, kun metsät kasvaa "mittaus-tulokset muuttuu,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        aivan niin, kun metsät kasvaa "mittaus-tulokset muuttuu,,

        ,, oliko muuta sekopäillä sanottavaa,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ,, oliko muuta sekopäillä sanottavaa,,

        Mikä ihme teissä skitsoissa on että teidän pitää koko ajan olla somessa riitaa haastamassa ja haukkumassa jauhottajanne itkupotkuraivareinenne? 5 vuotiaan tasolla jokainen s24 foliohattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihme teissä skitsoissa on että teidän pitää koko ajan olla somessa riitaa haastamassa ja haukkumassa jauhottajanne itkupotkuraivareinenne? 5 vuotiaan tasolla jokainen s24 foliohattu.

        ihtesä kanssa höpöttelevät rammarinneula jumissa jos kukkaan ei ala väittelemmään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ihtesä kanssa höpöttelevät rammarinneula jumissa jos kukkaan ei ala väittelemmään

        Jos metsät pitää ennallistaa vuoden 1950 tasoon niin pitää tietää minkälainen metsä silloin oli.
        Silloin oli metsien puuston tilavuus 1500 miljardia kuutiometriä ja kolmenkin eri tutkimuksen mukaan SURKEASSA KUNNOSSA ja silloin käytössä ollut harsintahakkuumenetelmä kiellettiin .
        Nyt pitäisi sitten sama menetelmä ottaa käytäntöön nimeä vain muuttamalla jatkuvaksi kasvatukseksi.
        Nyt on metsissä puuta 2505 miljardia kuutiometriä ja myös sen järeys on kasvanut.
        Jos siis ennallistetaan niin puuta poistuu yli 1000 miljardia kuutiometriä ja silloin voi oikeasti sanoa että metsien hiilensidonta romahtaa.
        Nykyisen vastaava väite on täyttä valeta koska kyseisen tutkimuksen lopuksi sanotaan että: " Tämän tutkimuksen tulos EI OLE vertailukelpoinen vuoden 2020 lukuihin koska tulokset on laskettu ERI LÄHTÖKOHDISTA.
        Kuitenkin nyt sitä verrataan joka paikassa ja kauhistellaan suuta romahdusta joka vaikutta muka ilmastotavoitteisinkin !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos metsät pitää ennallistaa vuoden 1950 tasoon niin pitää tietää minkälainen metsä silloin oli.
        Silloin oli metsien puuston tilavuus 1500 miljardia kuutiometriä ja kolmenkin eri tutkimuksen mukaan SURKEASSA KUNNOSSA ja silloin käytössä ollut harsintahakkuumenetelmä kiellettiin .
        Nyt pitäisi sitten sama menetelmä ottaa käytäntöön nimeä vain muuttamalla jatkuvaksi kasvatukseksi.
        Nyt on metsissä puuta 2505 miljardia kuutiometriä ja myös sen järeys on kasvanut.
        Jos siis ennallistetaan niin puuta poistuu yli 1000 miljardia kuutiometriä ja silloin voi oikeasti sanoa että metsien hiilensidonta romahtaa.
        Nykyisen vastaava väite on täyttä valeta koska kyseisen tutkimuksen lopuksi sanotaan että: " Tämän tutkimuksen tulos EI OLE vertailukelpoinen vuoden 2020 lukuihin koska tulokset on laskettu ERI LÄHTÖKOHDISTA.
        Kuitenkin nyt sitä verrataan joka paikassa ja kauhistellaan suuta romahdusta joka vaikutta muka ilmastotavoitteisinkin !!

        Mitä sinä pakkomielteinen foliohattu saavutat sillä, että toistat samat hokemat joka päivä uudestaan huolimatta siitä, että sinulle vastataan niihin faktoineen mustaa valkoisella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos metsät pitää ennallistaa vuoden 1950 tasoon niin pitää tietää minkälainen metsä silloin oli.
        Silloin oli metsien puuston tilavuus 1500 miljardia kuutiometriä ja kolmenkin eri tutkimuksen mukaan SURKEASSA KUNNOSSA ja silloin käytössä ollut harsintahakkuumenetelmä kiellettiin .
        Nyt pitäisi sitten sama menetelmä ottaa käytäntöön nimeä vain muuttamalla jatkuvaksi kasvatukseksi.
        Nyt on metsissä puuta 2505 miljardia kuutiometriä ja myös sen järeys on kasvanut.
        Jos siis ennallistetaan niin puuta poistuu yli 1000 miljardia kuutiometriä ja silloin voi oikeasti sanoa että metsien hiilensidonta romahtaa.
        Nykyisen vastaava väite on täyttä valeta koska kyseisen tutkimuksen lopuksi sanotaan että: " Tämän tutkimuksen tulos EI OLE vertailukelpoinen vuoden 2020 lukuihin koska tulokset on laskettu ERI LÄHTÖKOHDISTA.
        Kuitenkin nyt sitä verrataan joka paikassa ja kauhistellaan suuta romahdusta joka vaikutta muka ilmastotavoitteisinkin !!

        miksi hiilinielut romahti syiksi kerrottiin mm. kasvun hidastuminen koomisimman esityksen kuuluessa kuinka pelastuksena sille voisi olla lannotteiden käytön lisääminen ilmastonpesun nimissä 😂😂

        ps. Mitä ihmettä sinä huudat nielujen puolittumisista vedoten artikkeleihin joissa kerrotaan kuinka lopulliset tulokset tulevat olemaan ihan jotain muuta? Jäikö taas aamulääkkeet ottamatta (kun järki loppuu alkaa huutaminen)?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miksi hiilinielut romahti syiksi kerrottiin mm. kasvun hidastuminen koomisimman esityksen kuuluessa kuinka pelastuksena sille voisi olla lannotteiden käytön lisääminen ilmastonpesun nimissä 😂😂

        ps. Mitä ihmettä sinä huudat nielujen puolittumisista vedoten artikkeleihin joissa kerrotaan kuinka lopulliset tulokset tulevat olemaan ihan jotain muuta? Jäikö taas aamulääkkeet ottamatta (kun järki loppuu alkaa huutaminen)?

        Kerroppa sinä mitkä ovat ne faktat mustaa valkoisella !
        Eikö tutkimuksen lopussa luekaan että se ei ole vertailukelpoinen vai mitä yrität änkyttää ??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinä pakkomielteinen foliohattu saavutat sillä, että toistat samat hokemat joka päivä uudestaan huolimatta siitä, että sinulle vastataan niihin faktoineen mustaa valkoisella?

        "Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.

        Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.

        Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerroppa sinä mitkä ovat ne faktat mustaa valkoisella !
        Eikö tutkimuksen lopussa luekaan että se ei ole vertailukelpoinen vai mitä yrität änkyttää ??

        En toista enää kertaakaan koska vaikka sinulle lyö nenän eteen faktat menee minuutti kaksi kun sinä foliohattu olet vailla niitä faktoja vaikka ne sinun eteesi hetkeä aikaisemmin lyötiin. Useita kertoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerroppa sinä mitkä ovat ne faktat mustaa valkoisella !
        Eikö tutkimuksen lopussa luekaan että se ei ole vertailukelpoinen vai mitä yrität änkyttää ??

        10:50:13
        "Mitä ihmettä sinä huudat nielujen puolittumisista vedoten artikkeleihin joissa kerrotaan kuinka lopulliset tulokset tulevat olemaan ihan jotain muuta? Jäikö taas aamulääkkeet ottamatta"

        12 11:01:42
        "Eikö tutkimuksen lopussa luekaan että se ei ole vertailukelpoinen vai mitä yrität änkyttää ??"

        ---> Skitsohan sinä olet kun et ymmärrä lukemaasi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        10:50:13
        "Mitä ihmettä sinä huudat nielujen puolittumisista vedoten artikkeleihin joissa kerrotaan kuinka lopulliset tulokset tulevat olemaan ihan jotain muuta? Jäikö taas aamulääkkeet ottamatta"

        12 11:01:42
        "Eikö tutkimuksen lopussa luekaan että se ei ole vertailukelpoinen vai mitä yrität änkyttää ??"

        ---> Skitsohan sinä olet kun et ymmärrä lukemaasi?

        Anonyymi 12.12.2022 12:21
        Kaikki s24 palstat yhden sktsoluotsin mielivallan alaisuudessa. Hyppii taas palstalta toiselle niitä terrorisoimassa turvautuen sensuuriin ja banneihin kun herran trollaamista yksinpuheluineen omien sivupersoonien kanssa häiritään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos metsät pitää ennallistaa vuoden 1950 tasoon niin pitää tietää minkälainen metsä silloin oli.
        Silloin oli metsien puuston tilavuus 1500 miljardia kuutiometriä ja kolmenkin eri tutkimuksen mukaan SURKEASSA KUNNOSSA ja silloin käytössä ollut harsintahakkuumenetelmä kiellettiin .
        Nyt pitäisi sitten sama menetelmä ottaa käytäntöön nimeä vain muuttamalla jatkuvaksi kasvatukseksi.
        Nyt on metsissä puuta 2505 miljardia kuutiometriä ja myös sen järeys on kasvanut.
        Jos siis ennallistetaan niin puuta poistuu yli 1000 miljardia kuutiometriä ja silloin voi oikeasti sanoa että metsien hiilensidonta romahtaa.
        Nykyisen vastaava väite on täyttä valeta koska kyseisen tutkimuksen lopuksi sanotaan että: " Tämän tutkimuksen tulos EI OLE vertailukelpoinen vuoden 2020 lukuihin koska tulokset on laskettu ERI LÄHTÖKOHDISTA.
        Kuitenkin nyt sitä verrataan joka paikassa ja kauhistellaan suuta romahdusta joka vaikutta muka ilmastotavoitteisinkin !!

        Suomi on hyvällä metsähoidolla, juuri kuin kerroit, saanut 70 vuoden aikana metsämme kasvamaan 1000 miljardia kuutio-metriä lisää puuta, joka on 70v aikana valtavasti syönyt ilmastosta hiiltä, nyt sen kasvun EU, vihreät Ennallistamisellaan haluaa palauttaa 1950 luvun tasolle, paljonko "onnelistaminen maksaa metsän omistajile, eli 1000miljardia m3* 30e/m3 on 30 000 miljardia euroa,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on hyvällä metsähoidolla, juuri kuin kerroit, saanut 70 vuoden aikana metsämme kasvamaan 1000 miljardia kuutio-metriä lisää puuta, joka on 70v aikana valtavasti syönyt ilmastosta hiiltä, nyt sen kasvun EU, vihreät Ennallistamisellaan haluaa palauttaa 1950 luvun tasolle, paljonko "onnelistaminen maksaa metsän omistajile, eli 1000miljardia m3* 30e/m3 on 30 000 miljardia euroa,,

        Sinäpä sen laskit. Tosi hyvä metsätilihän siitä tulisi.
        Mikähän on sitten sen poistuvan 1000 miljardin kuutiometrin vaikutus metsien hiilensidontaan ?
        Sitä taitaisi voida sanoa hirmuiseksi romahdukseksi ettei tarvitsisi keskeneräistä tutkimusta väärinkäyttäen julistaa suurta romahdusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäpä sen laskit. Tosi hyvä metsätilihän siitä tulisi.
        Mikähän on sitten sen poistuvan 1000 miljardin kuutiometrin vaikutus metsien hiilensidontaan ?
        Sitä taitaisi voida sanoa hirmuiseksi romahdukseksi ettei tarvitsisi keskeneräistä tutkimusta väärinkäyttäen julistaa suurta romahdusta.

        Kerro nyt vaikka vaihtelun vuoksi miksi ne hyvin hoidettujen metsien kasvu hidastui mikä romahduksen aiheutti hiilinieluissa suhteessa hakkuiden määriin?

        Toinen vaihtoehto on tietenkin se, että jatkat itsellesi vastailua hokien koko ajan samaa uudestaan ja uudestaan kuten teillä pakkomielteisillä foliohatuilla on tapana..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro nyt vaikka vaihtelun vuoksi miksi ne hyvin hoidettujen metsien kasvu hidastui mikä romahduksen aiheutti hiilinieluissa suhteessa hakkuiden määriin?

        Toinen vaihtoehto on tietenkin se, että jatkat itsellesi vastailua hokien koko ajan samaa uudestaan ja uudestaan kuten teillä pakkomielteisillä foliohatuilla on tapana..

        Metsät kasvavat ennätystahtia. Vanha metsä lahotessaan on päästölähde.


      • Anonyymi

        no, kunellaanhan nyt mitä Hallituksen tutkinnan tulos on, että miksi hyvinhoidettu ja hyvin kasvannut metsä´me ei jaksa sitoa rajusti kasvannutta hiilenpästöä,,


      • Anonyymi

        Sinä viittaat ilmeisesti samaan tutkimukseen jossa on verrattu vuoden 2020 ja 2021 metsien kasvuja ja hiilensidontaa..
        Voit itse tarkistaa että sen lopussa todetaan että se ei ole vertailukelpoinen koska se on laskettu eri lähtökohdista.
        Vielä on täsmennetty että biomassan kasvut ja metsien inventoinnissa käytetyt TILAVUUSKASVUT on laskettu ERI MENETELMILLÄ.
        Eli kasvuluvut eivät ole MYÖSKÄÄN VERTAILUKELPOISET.
        Eli yritä uskoa nyt ettei vertailua voi tehdä eikä siis myöskään sitä että kasvu olisi hidastunut.
        Siinä on myös ARVELTU että "puuston ikärakenne on ohittanut parhaan kasvuiän ja se on tapahtunut erikoisesti pohjoissuomessa jossa on suuria luonnonsuojelualueita, Myös erilaiset tuhot ovat voineet vaikuttaneet siihen."
        Täytyy odottaa kyseisen tutkimuksen valmistumista ja kun siinä on otettu huomioon erilaisten menetelmien aiheuttamat erot .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä viittaat ilmeisesti samaan tutkimukseen jossa on verrattu vuoden 2020 ja 2021 metsien kasvuja ja hiilensidontaa..
        Voit itse tarkistaa että sen lopussa todetaan että se ei ole vertailukelpoinen koska se on laskettu eri lähtökohdista.
        Vielä on täsmennetty että biomassan kasvut ja metsien inventoinnissa käytetyt TILAVUUSKASVUT on laskettu ERI MENETELMILLÄ.
        Eli kasvuluvut eivät ole MYÖSKÄÄN VERTAILUKELPOISET.
        Eli yritä uskoa nyt ettei vertailua voi tehdä eikä siis myöskään sitä että kasvu olisi hidastunut.
        Siinä on myös ARVELTU että "puuston ikärakenne on ohittanut parhaan kasvuiän ja se on tapahtunut erikoisesti pohjoissuomessa jossa on suuria luonnonsuojelualueita, Myös erilaiset tuhot ovat voineet vaikuttaneet siihen."
        Täytyy odottaa kyseisen tutkimuksen valmistumista ja kun siinä on otettu huomioon erilaisten menetelmien aiheuttamat erot .

        https://www.metsagroup.com/fi/puunhankinta/uutiset-ja-julkaisut/artikkelit/metsien-ikarakenne-ohjaa-hiilinielun-kokoa/

        https://www.suomenmaa.fi/uutiset/tilastokeskus-suomi-on-eussa-paastolahde-ei-hiilinielu-mita-tapahtuu-kun-metsien-kasvu-hidastuu-ja-viljelysmaa-tuottaa-paastoja-tama-on-itse-aiheutettua/

        https://www.suomenmaa.fi/uutiset/tilastokeskus-suomi-on-eussa-paastolahde-ei-hiilinielu-mita-tapahtuu-kun-metsien-kasvu-hidastuu-ja-viljelysmaa-tuottaa-paastoja-tama-on-itse-aiheutettua/ -


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.metsagroup.com/fi/puunhankinta/uutiset-ja-julkaisut/artikkelit/metsien-ikarakenne-ohjaa-hiilinielun-kokoa/

        https://www.suomenmaa.fi/uutiset/tilastokeskus-suomi-on-eussa-paastolahde-ei-hiilinielu-mita-tapahtuu-kun-metsien-kasvu-hidastuu-ja-viljelysmaa-tuottaa-paastoja-tama-on-itse-aiheutettua/

        https://www.suomenmaa.fi/uutiset/tilastokeskus-suomi-on-eussa-paastolahde-ei-hiilinielu-mita-tapahtuu-kun-metsien-kasvu-hidastuu-ja-viljelysmaa-tuottaa-paastoja-tama-on-itse-aiheutettua/ -

        Kasvu on hidastunut mitattiin nieluja vaikka kristallipallosta tai kahvipuruista mutta intä,,ei tartvitse mennä kun ouluun missä myrsky kaatoi valtavan määrän metsää missä uusi kasvu on hidasta vs "hoidettuun metsään" mikä on YKSI selitys kasvun hidastumiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        olet väärässä, Ohisalo puhuu metsien "Ennallistamisesta,,

        AIheen ollessa ennallistaminen mistä sen olisi pitänyt puhua pitsinnypläämisestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        noh, jos mesät on "pilattu niin ole onnessasi harhaluuloissasi,,

        "hyvin hoidettu" metsä tarkoittaa edelleenkin tehometsätalouden puupeltoviljelyä jolla ne metsät on pilattu jos edustat vihreää ajattelutapaa tai pelastettu kun edustat puupeltoviljelijöitä "

        -Mitä minä edellä toin esille oli kaksi eri lähestymistapaa mitä "hyvin hoidetulla" metsillä tarkoitetaan ottamatta sanallakaan kantaa kumpaa leiriä itse edustan. Ei luetun ymmärtäminen voi olla noin ylivoimainen asia???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä viittaat ilmeisesti samaan tutkimukseen jossa on verrattu vuoden 2020 ja 2021 metsien kasvuja ja hiilensidontaa..
        Voit itse tarkistaa että sen lopussa todetaan että se ei ole vertailukelpoinen koska se on laskettu eri lähtökohdista.
        Vielä on täsmennetty että biomassan kasvut ja metsien inventoinnissa käytetyt TILAVUUSKASVUT on laskettu ERI MENETELMILLÄ.
        Eli kasvuluvut eivät ole MYÖSKÄÄN VERTAILUKELPOISET.
        Eli yritä uskoa nyt ettei vertailua voi tehdä eikä siis myöskään sitä että kasvu olisi hidastunut.
        Siinä on myös ARVELTU että "puuston ikärakenne on ohittanut parhaan kasvuiän ja se on tapahtunut erikoisesti pohjoissuomessa jossa on suuria luonnonsuojelualueita, Myös erilaiset tuhot ovat voineet vaikuttaneet siihen."
        Täytyy odottaa kyseisen tutkimuksen valmistumista ja kun siinä on otettu huomioon erilaisten menetelmien aiheuttamat erot .

        no,miksi aiemmat laskupohjat ei kelvaneet, ilm. siksi kun totuus on toinen ja tulos tarkoituksen hakuinen, vanhallakin laskupohjalla ne "erot olisi paljastuneet.
        Ja nyt tämä "ennallistaminen iskee juurikin parhaassa kasvussa olevaan metsää ja kieltää kaiken metsää kasvattavat toimenpiteet,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no,miksi aiemmat laskupohjat ei kelvaneet, ilm. siksi kun totuus on toinen ja tulos tarkoituksen hakuinen, vanhallakin laskupohjalla ne "erot olisi paljastuneet.
        Ja nyt tämä "ennallistaminen iskee juurikin parhaassa kasvussa olevaan metsää ja kieltää kaiken metsää kasvattavat toimenpiteet,,

        Älä h..lvetissä niinkö meinaat että ennallistaminen hidastaa puun kasvua??? Niin ollessa saako sinulle esittää kysymyksen....Mihin ennallistamisella pyritään?

        Pienen pienenä vihjeenä se, että sen tavoitteet ovat tehometsätalouden ääripää toisena vihjeenä sinulle ilmastonpesijälle pelkkänä sanana painajainen eli luontokato sinun ympäristötekojen rajoittuessa yksinomaan eurojen kasvattamiseen puupelloilla. En edes jaksa toistaa kuinka valtaosta Suomeen kohdistetuista ennallistamisSUUNNITELMISTA kohdistuu määrällisesti vesistöihin jotka on paskotettu maa- ja metsätaloudella ilmastopanelin suuressa viisaudessaan tarjotessa pelastukseksi metsälannotteiden lisäämistä hiilinielujen kasvattamiseksi maailman pelastamiseksi asiayhteydessä ennallistaminen jonka tarpeen aiheuttajiin edellinen lukeutuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.metsagroup.com/fi/puunhankinta/uutiset-ja-julkaisut/artikkelit/metsien-ikarakenne-ohjaa-hiilinielun-kokoa/

        https://www.suomenmaa.fi/uutiset/tilastokeskus-suomi-on-eussa-paastolahde-ei-hiilinielu-mita-tapahtuu-kun-metsien-kasvu-hidastuu-ja-viljelysmaa-tuottaa-paastoja-tama-on-itse-aiheutettua/

        https://www.suomenmaa.fi/uutiset/tilastokeskus-suomi-on-eussa-paastolahde-ei-hiilinielu-mita-tapahtuu-kun-metsien-kasvu-hidastuu-ja-viljelysmaa-tuottaa-paastoja-tama-on-itse-aiheutettua/ -

        luke on saatu hyppimään ennenkin maametsäTALOUSministerin pillin mukaan ja niin siinä käy tälläkin kertaa perinteisellä lopputuloksella missä ympäristöhanketta (ennallistaminen) vastaan soditaan verissä päin tarjoten sen tilalle..hoh hoijjaa.. tehometsätaloutta sekä sen tehostamista ja jälleeen kerran ilmastonpesun nimissä lisäten luontokatoa mihin ennallistamishankkeella pyritään puuttumaan - amen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        luke on saatu hyppimään ennenkin maametsäTALOUSministerin pillin mukaan ja niin siinä käy tälläkin kertaa perinteisellä lopputuloksella missä ympäristöhanketta (ennallistaminen) vastaan soditaan verissä päin tarjoten sen tilalle..hoh hoijjaa.. tehometsätaloutta sekä sen tehostamista ja jälleeen kerran ilmastonpesun nimissä lisäten luontokatoa mihin ennallistamishankkeella pyritään puuttumaan - amen

        sarvipää s**tana koko sana ennallistaminen vaikka se tarkoittaa Suomen kohdalla valtaosin Suomen sisävesistöjen puhdistamista aiheuttajana sille mm. maa- ja metsätalous mutta ei auta korvaajaksi edelliselle tarjotaan ongelmien aiheuttajaa luontokatoineen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä h..lvetissä niinkö meinaat että ennallistaminen hidastaa puun kasvua??? Niin ollessa saako sinulle esittää kysymyksen....Mihin ennallistamisella pyritään?

        Pienen pienenä vihjeenä se, että sen tavoitteet ovat tehometsätalouden ääripää toisena vihjeenä sinulle ilmastonpesijälle pelkkänä sanana painajainen eli luontokato sinun ympäristötekojen rajoittuessa yksinomaan eurojen kasvattamiseen puupelloilla. En edes jaksa toistaa kuinka valtaosta Suomeen kohdistetuista ennallistamisSUUNNITELMISTA kohdistuu määrällisesti vesistöihin jotka on paskotettu maa- ja metsätaloudella ilmastopanelin suuressa viisaudessaan tarjotessa pelastukseksi metsälannotteiden lisäämistä hiilinielujen kasvattamiseksi maailman pelastamiseksi asiayhteydessä ennallistaminen jonka tarpeen aiheuttajiin edellinen lukeutuu.

        Ei mitenkään toteutettavissa vesistöjen ennallistaminen koska se tarkoittaisi mm suojavyöhykkeitä laskuojien poistoineen mikä tarkoittaisi mm valtavien vesistöihin rajoittuvien peltomäärien korvaamista toisaalla jne jne. Mikä naurettavinta Suomi sotii hanketta vastaan joita se on itse suorittamassa, aloittamassa tai suunnittelemassa esim. vesistöjen ennallistamisten suhteen. Merkityksettömiä em:sta syistä lopputuloksella missä leikataan peiton päästä pala ja ommellaan se sen toiseen päähän saavuttamatta sillä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitenkään toteutettavissa vesistöjen ennallistaminen koska se tarkoittaisi mm suojavyöhykkeitä laskuojien poistoineen mikä tarkoittaisi mm valtavien vesistöihin rajoittuvien peltomäärien korvaamista toisaalla jne jne. Mikä naurettavinta Suomi sotii hanketta vastaan joita se on itse suorittamassa, aloittamassa tai suunnittelemassa esim. vesistöjen ennallistamisten suhteen. Merkityksettömiä em:sta syistä lopputuloksella missä leikataan peiton päästä pala ja ommellaan se sen toiseen päähän saavuttamatta sillä mitään.

        No jos ihan tarkkoja ollaan luonnonsuojelulain vesittämisen sivutuotteena kepulaiset onnistui heikentämään pyrkimyksiä lisätä vesien suojelua verrattuna alkuperäiseen lakiesitykseen. Mikä nolointa kokoomuslaisten tuella jotka ovat pyrkineet profiloitumaan vesistöjen suojelijoiksi 😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitenkään toteutettavissa vesistöjen ennallistaminen koska se tarkoittaisi mm suojavyöhykkeitä laskuojien poistoineen mikä tarkoittaisi mm valtavien vesistöihin rajoittuvien peltomäärien korvaamista toisaalla jne jne. Mikä naurettavinta Suomi sotii hanketta vastaan joita se on itse suorittamassa, aloittamassa tai suunnittelemassa esim. vesistöjen ennallistamisten suhteen. Merkityksettömiä em:sta syistä lopputuloksella missä leikataan peiton päästä pala ja ommellaan se sen toiseen päähän saavuttamatta sillä mitään.

        Tekemättä jää siihen malliin seuraava hallitus on pakotettu leikkaamaan syynä mm. se, että istuva hallitus mm. pelasti maailmaa maan rajojenkin ulkopuolella velkarahalla Suomelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no,miksi aiemmat laskupohjat ei kelvaneet, ilm. siksi kun totuus on toinen ja tulos tarkoituksen hakuinen, vanhallakin laskupohjalla ne "erot olisi paljastuneet.
        Ja nyt tämä "ennallistaminen iskee juurikin parhaassa kasvussa olevaan metsää ja kieltää kaiken metsää kasvattavat toimenpiteet,,

        ai kuten hävitettyjen metsien (rak.käyttöön, pelloiksi tms) ennallistaminen metsittämällä on metsää kasvattavien toimenpiteiden kieltämistä??

        Viittauksella mm. edelliseen pitäsiköhän sinun hiukan tutustua aiheeseen ennallistaminen ja mitä kaikkea se pitää sisällään vai omaatko kepulaisille tyypillisen tavan valikoida lukemaasi (pirun tapa lukea raamattua)?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        luke on saatu hyppimään ennenkin maametsäTALOUSministerin pillin mukaan ja niin siinä käy tälläkin kertaa perinteisellä lopputuloksella missä ympäristöhanketta (ennallistaminen) vastaan soditaan verissä päin tarjoten sen tilalle..hoh hoijjaa.. tehometsätaloutta sekä sen tehostamista ja jälleeen kerran ilmastonpesun nimissä lisäten luontokatoa mihin ennallistamishankkeella pyritään puuttumaan - amen

        Joo eihän se nyt käy päinsä että ennallistetaan kun on tehty kovasti töitä sen eteen hakkuiden määriä voitaisiin kasvattaa huolimatta siitä, että niitä on vedetty nurin ennätysmääriä voittoineen siitä hyötyjille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos ihan tarkkoja ollaan luonnonsuojelulain vesittämisen sivutuotteena kepulaiset onnistui heikentämään pyrkimyksiä lisätä vesien suojelua verrattuna alkuperäiseen lakiesitykseen. Mikä nolointa kokoomuslaisten tuella jotka ovat pyrkineet profiloitumaan vesistöjen suojelijoiksi 😂😂

        Oho...äänestettiin väärin, hupsista ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo eihän se nyt käy päinsä että ennallistetaan kun on tehty kovasti töitä sen eteen hakkuiden määriä voitaisiin kasvattaa huolimatta siitä, että niitä on vedetty nurin ennätysmääriä voittoineen siitä hyötyjille.

        Kyllä minä olen aina "ihaillut" kepujen kykyä muuttaa musta valkoiseksi esim. ympäristöhankkeiden yhteydessä jotka ottavat ilomielin vastaan jos hyötyvät niistä taloudellisesti sotien niitä vastaan verissä päin joutuen maksumiehiksi niille. Henk.koht. kestosuosikki esim. sellutehtaiden tarpeiden tyydyttäminen vetämällä metsäpohjat mustalle muralle motoilla rekkaralleineen tehtaille valtavine ympäristösaasteineen sen yhteydessä ja kaikki edellinen ilmastonpesun nimissä. Uusin lemppari maa- ja metsätalousministeriön eli kepujen hankesuunnitelma millä pyritään estämään metsäkadon ehkäisyä ajankohdassa missä se sotii ennallistamisia vastaan keinovalikoimien ollen osittain samoja. Maanviljelijät onnesta varmaan soikeana sen tarkoittaessa mahd. korvausvelvotteita heidän raivatessa metsiä esim. pelloiksi maankäyttömuutosmaksun muodossa? Ja kuten aina ennenkin ilmastonpesun nimissä jotta...on hakattavaa metsää enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oho...äänestettiin väärin, hupsista ;)

        Tulee uudestaan eduskunnan käsittelyyn?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo eihän se nyt käy päinsä että ennallistetaan kun on tehty kovasti töitä sen eteen hakkuiden määriä voitaisiin kasvattaa huolimatta siitä, että niitä on vedetty nurin ennätysmääriä voittoineen siitä hyötyjille.

        "nurin on vedetty" se ikääntynyt tukinmitan täyttävä puusto joka ei kasva eikä sido hiiltä enää ja myyty rahaksi ja verotuloksi, the suoli-vihreet olette EU,n aivopesemiä mitään tietämättömiä "kuorossa huutajia,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "nurin on vedetty" se ikääntynyt tukinmitan täyttävä puusto joka ei kasva eikä sido hiiltä enää ja myyty rahaksi ja verotuloksi, the suoli-vihreet olette EU,n aivopesemiä mitään tietämättömiä "kuorossa huutajia,,

        Hulluhan sinä olet minun toistaessa kyllästymiseen asti etten edes kannata ennallistamisia ainakaan suunnitellussa mittakaavassa poislukien vesistöjen ennallistaminen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "nurin on vedetty" se ikääntynyt tukinmitan täyttävä puusto joka ei kasva eikä sido hiiltä enää ja myyty rahaksi ja verotuloksi, the suoli-vihreet olette EU,n aivopesemiä mitään tietämättömiä "kuorossa huutajia,,

        Joo,o ei muuta kuin aiheuttamaan lisää luontokatoa puupeltojen määriä kasvattamalla niin maailma pelastuu halleluja? 😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minä olen aina "ihaillut" kepujen kykyä muuttaa musta valkoiseksi esim. ympäristöhankkeiden yhteydessä jotka ottavat ilomielin vastaan jos hyötyvät niistä taloudellisesti sotien niitä vastaan verissä päin joutuen maksumiehiksi niille. Henk.koht. kestosuosikki esim. sellutehtaiden tarpeiden tyydyttäminen vetämällä metsäpohjat mustalle muralle motoilla rekkaralleineen tehtaille valtavine ympäristösaasteineen sen yhteydessä ja kaikki edellinen ilmastonpesun nimissä. Uusin lemppari maa- ja metsätalousministeriön eli kepujen hankesuunnitelma millä pyritään estämään metsäkadon ehkäisyä ajankohdassa missä se sotii ennallistamisia vastaan keinovalikoimien ollen osittain samoja. Maanviljelijät onnesta varmaan soikeana sen tarkoittaessa mahd. korvausvelvotteita heidän raivatessa metsiä esim. pelloiksi maankäyttömuutosmaksun muodossa? Ja kuten aina ennenkin ilmastonpesun nimissä jotta...on hakattavaa metsää enemmän.

        Niitä ei talven jälkeen välttämättä enää montaa ole kepun luonnosuojelulain vastustamisella viedessä mahd. lisätuet edellisille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minä olen aina "ihaillut" kepujen kykyä muuttaa musta valkoiseksi esim. ympäristöhankkeiden yhteydessä jotka ottavat ilomielin vastaan jos hyötyvät niistä taloudellisesti sotien niitä vastaan verissä päin joutuen maksumiehiksi niille. Henk.koht. kestosuosikki esim. sellutehtaiden tarpeiden tyydyttäminen vetämällä metsäpohjat mustalle muralle motoilla rekkaralleineen tehtaille valtavine ympäristösaasteineen sen yhteydessä ja kaikki edellinen ilmastonpesun nimissä. Uusin lemppari maa- ja metsätalousministeriön eli kepujen hankesuunnitelma millä pyritään estämään metsäkadon ehkäisyä ajankohdassa missä se sotii ennallistamisia vastaan keinovalikoimien ollen osittain samoja. Maanviljelijät onnesta varmaan soikeana sen tarkoittaessa mahd. korvausvelvotteita heidän raivatessa metsiä esim. pelloiksi maankäyttömuutosmaksun muodossa? Ja kuten aina ennenkin ilmastonpesun nimissä jotta...on hakattavaa metsää enemmän.

        Puun ostaminen venäjältä sattuneesta syystä seis joten "suojellaan" metsiä jotta on metsiä mitä hakata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puun ostaminen venäjältä sattuneesta syystä seis joten "suojellaan" metsiä jotta on metsiä mitä hakata.

        Kunhan Kemiin nousee uusi sellutehdas "hyvin hoidettujen metsien" eli talousmetsien määrät vain kasvaa tai ainakin niiden hakkuumäärät mitä tehdään jatkossakin ilmastonpesun nimissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan Kemiin nousee uusi sellutehdas "hyvin hoidettujen metsien" eli talousmetsien määrät vain kasvaa tai ainakin niiden hakkuumäärät mitä tehdään jatkossakin ilmastonpesun nimissä.

        näillä sähkönhinnoilla voi uusi tehdas nousta ihan jonnekkin muualle kuin suomeen ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niitä ei talven jälkeen välttämättä enää montaa ole kepun luonnosuojelulain vastustamisella viedessä mahd. lisätuet edellisille?

        Kyllä se on monella "taviksellakin" mökistä lähtö edessä kun sähköhinnat nousee tasolle että omistusasunnot menee alta?


        Jos sattuu löytymään ostaja sähkölämmitteiselle asunnolle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "nurin on vedetty" se ikääntynyt tukinmitan täyttävä puusto joka ei kasva eikä sido hiiltä enää ja myyty rahaksi ja verotuloksi, the suoli-vihreet olette EU,n aivopesemiä mitään tietämättömiä "kuorossa huutajia,,

        ei tällä palstalla ole muita suolivihreitä kuin sinä vihreitä vihaava gretan palvoja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minä olen aina "ihaillut" kepujen kykyä muuttaa musta valkoiseksi esim. ympäristöhankkeiden yhteydessä jotka ottavat ilomielin vastaan jos hyötyvät niistä taloudellisesti sotien niitä vastaan verissä päin joutuen maksumiehiksi niille. Henk.koht. kestosuosikki esim. sellutehtaiden tarpeiden tyydyttäminen vetämällä metsäpohjat mustalle muralle motoilla rekkaralleineen tehtaille valtavine ympäristösaasteineen sen yhteydessä ja kaikki edellinen ilmastonpesun nimissä. Uusin lemppari maa- ja metsätalousministeriön eli kepujen hankesuunnitelma millä pyritään estämään metsäkadon ehkäisyä ajankohdassa missä se sotii ennallistamisia vastaan keinovalikoimien ollen osittain samoja. Maanviljelijät onnesta varmaan soikeana sen tarkoittaessa mahd. korvausvelvotteita heidän raivatessa metsiä esim. pelloiksi maankäyttömuutosmaksun muodossa? Ja kuten aina ennenkin ilmastonpesun nimissä jotta...on hakattavaa metsää enemmän.

        itse tukevat taloudellisesti nyt jo joutomaiden muuttamista metsiksi hyppien seinille eu n ehdottaessa samaa yhtenä ennallistamisen muotona


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on monella "taviksellakin" mökistä lähtö edessä kun sähköhinnat nousee tasolle että omistusasunnot menee alta?


        Jos sattuu löytymään ostaja sähkölämmitteiselle asunnolle?

        tosi on monella s-lämmitteisellä edessä, viimeinen tieto, että kwh voi nousta jopa euroon, ja hallitus on hiljaa,,
        sukulaiskansalla Virossa on tasahinta sähkölle, sama pitäis olla meilläkin Suomen 60-100c/kwh hinnalle ei löydy perusteita, koska s-tuotantokustanus on sama, kun hinta oli noin 5c/kwh jopa alle,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        itse tukevat taloudellisesti nyt jo joutomaiden muuttamista metsiksi hyppien seinille eu n ehdottaessa samaa yhtenä ennallistamisen muotona

        kasvavaa metsää ne vihreät ennallistaa,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kasvavaa metsää ne vihreät ennallistaa,,

        "itse tukevat taloudellisesti joutomaiden muuttamista metsiksi hyppien seinille eu n ehdottaessa samaa yhtenä ennallistamisen muotona"

        - Pitäisikö sinun einstein keksiä itsellesi uusi lempinimi tms. koska luetun ymmärtäminen on sinulle täysin ylivoimainen asia? Esim. edellinen missä minä kerroin vain kuinka YKSI eu:n ennallistamismuodoista on em. metsitys palauttamisen muodossa alueille joista metsä on hävitetty. Eikaikkikotona esim. einstein nimen tilalle viittauksella rajalliseen älykkyysosamäärään kun mikään sanottu ei mene perille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "itse tukevat taloudellisesti joutomaiden muuttamista metsiksi hyppien seinille eu n ehdottaessa samaa yhtenä ennallistamisen muotona"

        - Pitäisikö sinun einstein keksiä itsellesi uusi lempinimi tms. koska luetun ymmärtäminen on sinulle täysin ylivoimainen asia? Esim. edellinen missä minä kerroin vain kuinka YKSI eu:n ennallistamismuodoista on em. metsitys palauttamisen muodossa alueille joista metsä on hävitetty. Eikaikkikotona esim. einstein nimen tilalle viittauksella rajalliseen älykkyysosamäärään kun mikään sanottu ei mene perille?

        mikä on "joutomaa,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "itse tukevat taloudellisesti joutomaiden muuttamista metsiksi hyppien seinille eu n ehdottaessa samaa yhtenä ennallistamisen muotona"

        - Pitäisikö sinun einstein keksiä itsellesi uusi lempinimi tms. koska luetun ymmärtäminen on sinulle täysin ylivoimainen asia? Esim. edellinen missä minä kerroin vain kuinka YKSI eu:n ennallistamismuodoista on em. metsitys palauttamisen muodossa alueille joista metsä on hävitetty. Eikaikkikotona esim. einstein nimen tilalle viittauksella rajalliseen älykkyysosamäärään kun mikään sanottu ei mene perille?

        no, miksi sinä siis "tyhmän kirjoituksista hermostut,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Määritelmät vaihtelee riippuen tuen maksajasta.

        https://mmm.fi/metsat/metsatalous/metsat-ja-ilmastonmuutos/joutoalueiden-metsitys

        https://www.metsakeskus.fi/fi/metsatalouden-tuet/metsitystuki

        https://tapio.fi/projektit/metsitys-kestavasti/

        https://tapio.fi/wp-content/uploads/2020/05/1-Joutoalueiden-metsitys-hallitusohjelman-valossa_Pirkola.pdf

        https://www.ammattilehti.fi/uutiset.html?207801

        Onhan noita ollut jo vaikka kuinka kauan muutama esim. edellä.

        https://metsatrans.com/artikkeli/3383/metsitykset-ovat-lahteneet-vauhtiin-tuella-metsitetty-jo-satoja-hehtaareja-entisia-peltoja-ja-turvetuotantoalueita

        https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_150 2020.aspx

        Ja sitten päästään tarinan hauskimpaan tai ainakin viihdyttävimpään osioon eli siihen, että Suomi alkoi sotimaan esim. pelloiksi tai rakennuksille raivattujen alueiden saattamista takaisin kohti luonnontilaan EU:n sitä vaatiessa vaikka tukee metsittämistä itse taloudellisesti tälläkin hetkellä suunnitellen samanaikaiseksi estävänsä metsien muuttamista pelloiksi hallitusohjelmassa ollessa jo kirjaus sanktioista jos niitä metsiä hävitetään rakennuksien rakentamiseksi 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no, miksi sinä siis "tyhmän kirjoituksista hermostut,,

        Se on aina yhtä ihmeellistä kuinka te riitaa haastavat s24foliohatut aina uhriudutte kun provoamisen ja v..ttuilemisen jälkeen tulette jauhotetuksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://metsatrans.com/artikkeli/3383/metsitykset-ovat-lahteneet-vauhtiin-tuella-metsitetty-jo-satoja-hehtaareja-entisia-peltoja-ja-turvetuotantoalueita

        https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_150 2020.aspx

        Ja sitten päästään tarinan hauskimpaan tai ainakin viihdyttävimpään osioon eli siihen, että Suomi alkoi sotimaan esim. pelloiksi tai rakennuksille raivattujen alueiden saattamista takaisin kohti luonnontilaan EU:n sitä vaatiessa vaikka tukee metsittämistä itse taloudellisesti tälläkin hetkellä suunnitellen samanaikaiseksi estävänsä metsien muuttamista pelloiksi hallitusohjelmassa ollessa jo kirjaus sanktioista jos niitä metsiä hävitetään rakennuksien rakentamiseksi 😁

        sama homma sisävesistöjen ennallistamisen kanssa esim. pyhäjoki projektikin on mustaa valkoisella ollut jo kauan sen ennallistamiseksi yhtenä esimerkkinä mutta kun sitä vaati EU seinille hypitään. Suojavyöhykesuosituksiakin ja -pakkojakin joka puolella eri vesistöjen rantamilla ollut jo kauan yms. ennallistamisjuttuja jaksa niitä listaamaan lähteä. Sitten nousee h..lvetillinen meteli kun EU pyrkii samaan ilman että on edes aloitettu neuvotteluja jäsenmaiden kanssa pelkkä suunnitelma esitetty


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sama homma sisävesistöjen ennallistamisen kanssa esim. pyhäjoki projektikin on mustaa valkoisella ollut jo kauan sen ennallistamiseksi yhtenä esimerkkinä mutta kun sitä vaati EU seinille hypitään. Suojavyöhykesuosituksiakin ja -pakkojakin joka puolella eri vesistöjen rantamilla ollut jo kauan yms. ennallistamisjuttuja jaksa niitä listaamaan lähteä. Sitten nousee h..lvetillinen meteli kun EU pyrkii samaan ilman että on edes aloitettu neuvotteluja jäsenmaiden kanssa pelkkä suunnitelma esitetty

        mistä rahoitus näille metsien ja sisävesien onneltamiselle,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mistä rahoitus näille metsien ja sisävesien onneltamiselle,,

        Suomi ne tähän asti on maksanut ja maksaa tälläkin hetkellä. Muita tyhmiä kysymyksiä?

        Tai kysy jos se EU maksaisi vaikka elvytyspaketista? Siitä mihin Suomi kippasi reilut 6 miljardia kiitellen saadessaan reilut 2 niistä takaisin..

        Tai kysy Fortumilta eikös se tehnyt huippu diilin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ne tähän asti on maksanut ja maksaa tälläkin hetkellä. Muita tyhmiä kysymyksiä?

        Tai kysy jos se EU maksaisi vaikka elvytyspaketista? Siitä mihin Suomi kippasi reilut 6 miljardia kiitellen saadessaan reilut 2 niistä takaisin..

        Tai kysy Fortumilta eikös se tehnyt huippu diilin?

        mutta nythän se EU vasta aloittelee metsien "onneltamiset, missä niitä aiemmin on tehty,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mutta nythän se EU vasta aloittelee metsien "onneltamiset, missä niitä aiemmin on tehty,,

        No esim Suomessa jo kymmeniä vuosia Suomen niitä tukiessa taloudellisesti sen muodostuessa ylitsepääsemättömäksi ongelmaksi EU:n esittäessä suunnitelmansa ennallistamisista johon kuuluu mm. metsittäminen mitä Suomi harrastaa tälläkin hetkellä suunnitellen maksua jos joku hävittää metsiä esim. pelloiksi tai rakentaakseen jotain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai kuten saksassa joka ennallistaa metsiään kuivuuden jne aiheuttamien metsätuhojen korjaamiseksi jotka sinä laitat ennallistamisen piikkiin vaikka niillä ei ole saksan metsätuhojen kanssa mitään tekemistä?

        Suomen metsien kasvun alenemaa jo selitettiin Luken toimesta mm. hellekesillä kuivuuksineen (ilmastonmuutos). Varmaan vihreiden syytä nekin hellekesä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmaston lämpeäminen mitä ennallistsmisilla pyritään min. hidastamaan pitää siitä huolen että ötökät syö vuosikymmenien päästä esim. Suomenkin kuusimetsät vaikka sinä "ilmastonpesijä" kiikuttaisit saunan taakse jokaisen vihreän. Asia mikä sinulle jo kerrottiin mutta kun ei ole vastaanotto puolella ketään kotona niin ei ole ketään kotona. Siinähän skitsoilet pakkomielteisesti samaa koko ajan asiayhteydessä mitä et itse ymmärrä mitä ei auta yhtään se, että sinä hyökkäät koko ajan minun kimppuun. Aiassa jota olen ainakin suunnitellussa mittakaavassa vastustanut poislukien sisävesistöt joihin ennallistamissuunnitelmat eniten kohdistuu määrällisesti mitä vastaan et märise vaikka se ei tuota euron euroa puun muodossa hiilinieluineen vaikka siihen uppoaa valtaosa varoista mitä ennallistamiset tulee maksamaan. Turvemetsiä en koskisi tuskin ollenkaan mutta siinähän hakkaat päätäsi seinään asiassa josta ey ymmärrä murto-osaakaan.

        se on jo täällä, ilmastonmuutos joka kuivien kesien takia kasvun mm laskuun sai


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä huoli eiköhän ne lukemat mene taas uusiksi kepun toimesta venäjä tyylisellä historian kirjoituksella missä se määritellään mielihalujen mukaan? Kurvisen edeltä sen tempun jo teki joutuen laatimaan uuden EU:n toimesta viestillä älä nyt ole naurettava hiukan faktoja kehiin jos saa pyytää (vapaa suomennos) vaatimuksineen laatia ja lähettää uudet mittaustulokset mitkä ao. tekikin nolohkolla lopputuloksella mikä saa sinutkin mielesi pahoittamaan? Fakta kun on se, että Suomi jatkaa ennätyshakkuiden määriä jopa niitä lisäten ja mikä koomisinta kutsuen sitä tälläkin kertaa ilmastonpesuksi kun motot vetää metsäpohjat kuralla rekkaralleineen mm. sellutehtaille painottaen "hyvin hoidettuja" metsiään mitkä tarkoittaa edelleenkin tehometsätalouden puupeltoviljelyä jolla ne metsät on pilattu jos edustat hitusenkaan vihreää ajattelutapaa tai pelastettu jos..tai siis kun edustat puupeltoviljelijöitä joista noloin seuraa tietokoneelta eurokertymät vuosittain puunkasvusta kutsuen itseään Gretan ihailijaksi 🤭🤭

        "Suomi jatkaa ennätyshakkuiden määriä jopa niitä lisäten ja mikä koomisinta kutsuen sitä tälläkin kertaa ilmastonpesuksi kun motot vetää metsäpohjat kuralla rekkaralleineen mm. sellutehtaille painottaen "hyvin hoidettuja" metsiään mitkä tarkoittaa edelleenkin tehometsätalouden puupeltoviljelyä"

        https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kurvinen-ylelle-hakkuita-ei-ole-syita-vahentaa-hatikoiden/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no, kunellaanhan nyt mitä Hallituksen tutkinnan tulos on, että miksi hyvinhoidettu ja hyvin kasvannut metsä´me ei jaksa sitoa rajusti kasvannutta hiilenpästöä,,

        Kolme eri versiota tuli jo. Luken, kepun ja vihreiden. Lukekin lähempänä vihreitä kuin keput jotka lallattelee jatkossakin kuinka puupellot on tie totuus ja elämä tuoden pelastuksen halleluja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        luke on saatu hyppimään ennenkin maametsäTALOUSministerin pillin mukaan ja niin siinä käy tälläkin kertaa perinteisellä lopputuloksella missä ympäristöhanketta (ennallistaminen) vastaan soditaan verissä päin tarjoten sen tilalle..hoh hoijjaa.. tehometsätaloutta sekä sen tehostamista ja jälleeen kerran ilmastonpesun nimissä lisäten luontokatoa mihin ennallistamishankkeella pyritään puuttumaan - amen

        Nyt se on kepun ääripää. puoleeton. Tai siis tällä kertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sarvipää s**tana koko sana ennallistaminen vaikka se tarkoittaa Suomen kohdalla valtaosin Suomen sisävesistöjen puhdistamista aiheuttajana sille mm. maa- ja metsätalous mutta ei auta korvaajaksi edelliselle tarjotaan ongelmien aiheuttajaa luontokatoineen

        "ei auta korvaajaksi edelliselle tarjotaan ongelmien aiheuttajaa luontokatoineen"

        Aamen. Kepu tarjosi jo pelastuksena ongelmalle sen aiheuttajaa. Sama homma kuin Orpo seur. ministerinä avaa sotemarkkinat pörssipelureille ongelmien korvaamiseksi jotka edelliset aiheutti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minä olen aina "ihaillut" kepujen kykyä muuttaa musta valkoiseksi esim. ympäristöhankkeiden yhteydessä jotka ottavat ilomielin vastaan jos hyötyvät niistä taloudellisesti sotien niitä vastaan verissä päin joutuen maksumiehiksi niille. Henk.koht. kestosuosikki esim. sellutehtaiden tarpeiden tyydyttäminen vetämällä metsäpohjat mustalle muralle motoilla rekkaralleineen tehtaille valtavine ympäristösaasteineen sen yhteydessä ja kaikki edellinen ilmastonpesun nimissä. Uusin lemppari maa- ja metsätalousministeriön eli kepujen hankesuunnitelma millä pyritään estämään metsäkadon ehkäisyä ajankohdassa missä se sotii ennallistamisia vastaan keinovalikoimien ollen osittain samoja. Maanviljelijät onnesta varmaan soikeana sen tarkoittaessa mahd. korvausvelvotteita heidän raivatessa metsiä esim. pelloiksi maankäyttömuutosmaksun muodossa? Ja kuten aina ennenkin ilmastonpesun nimissä jotta...on hakattavaa metsää enemmän.

        Kyllä ne (metsäteollisuuden etujen ajajat) joutuu nyt ensimmäisen kerran ainakin eleenä marssimaan saman pöydän äärelle tutkijoiden ja ilmastoihmisten kanssa sen välttämiseksi että ei tule miljardilaskut maksettavaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo,o ei muuta kuin aiheuttamaan lisää luontokatoa puupeltojen määriä kasvattamalla niin maailma pelastuu halleluja? 😂😂

        Tehostetaan kasvua siihen menee eli puupeltoviljelyn tehostamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan Kemiin nousee uusi sellutehdas "hyvin hoidettujen metsien" eli talousmetsien määrät vain kasvaa tai ainakin niiden hakkuumäärät mitä tehdään jatkossakin ilmastonpesun nimissä.

        menee kaikki vtuiksi kun nyt on vaarassa miljardilaskut ennätyshakkuiden takia joita on jatkossa tarkoitus lisätä ja on pieni pakkokin (venäjän puuntuonti seis).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mistä rahoitus näille metsien ja sisävesien onneltamiselle,,

        mistä miljardit sakoille liikahakkuista?


    • Anonyymi

      ei ole kaatunut ,venäjä ennallistaa parhaillaan ukrainaa.

      • Anonyymi

        13.12. klo 10,30 joku kirjoitti että "metsien kasvu on hidastunut vaikka katsoisi kahvipuruista."

        Ei tarvitse katsoa edes kahvipuruista että se ei pidä paikkaansa vaan katsoa Luken tilaston
        kaaviokuvaa vuosien 1990 - 2020 väliseltä ajalta niin voi todetaan että metsien hiilensidonta on vaihdellut eri vuosina n. 7 ja n.32 välillä.
        Vuosien 2018 ja 2020 välillä se on kasvanut yli KAKSINKERTAISEKSI.
        Hiilensidonta kasvaa kun puuston määrä kasvaa enemmän kuin kokonaispoistuma on.
        Siis vuosien 2018 - 2020 välisestä tilanteesta voisi repiä otsikoita että metsien hiilensidonta ja kasvu on lisääntynyt räjähdysmäisesti mutta eipä sitä ole näkynyt tiedotusvälineissä.
        Nyt sitten keskeneräisen tutkimuksen pikaennakon perusteella väitetään romahdusta vaikka ko. raportin lopussa sanotaan ettei se ole vertailukelpoinen edellisen vuoden tuloksiin.
        Eli ei yhden vuoden tulosten perusteella voi tehdä romahdus- eikä räjähtämispäätelmiä ainakaan keskeneräisen tutkimuksen perusteella vaan pidemmän ajan tarkastelulla ja sen mukaan keskimääräinen metsien hiilensidontaluku on ollut vuodesta 1990 vuoteen 2020
        n. 21 .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        13.12. klo 10,30 joku kirjoitti että "metsien kasvu on hidastunut vaikka katsoisi kahvipuruista."

        Ei tarvitse katsoa edes kahvipuruista että se ei pidä paikkaansa vaan katsoa Luken tilaston
        kaaviokuvaa vuosien 1990 - 2020 väliseltä ajalta niin voi todetaan että metsien hiilensidonta on vaihdellut eri vuosina n. 7 ja n.32 välillä.
        Vuosien 2018 ja 2020 välillä se on kasvanut yli KAKSINKERTAISEKSI.
        Hiilensidonta kasvaa kun puuston määrä kasvaa enemmän kuin kokonaispoistuma on.
        Siis vuosien 2018 - 2020 välisestä tilanteesta voisi repiä otsikoita että metsien hiilensidonta ja kasvu on lisääntynyt räjähdysmäisesti mutta eipä sitä ole näkynyt tiedotusvälineissä.
        Nyt sitten keskeneräisen tutkimuksen pikaennakon perusteella väitetään romahdusta vaikka ko. raportin lopussa sanotaan ettei se ole vertailukelpoinen edellisen vuoden tuloksiin.
        Eli ei yhden vuoden tulosten perusteella voi tehdä romahdus- eikä räjähtämispäätelmiä ainakaan keskeneräisen tutkimuksen perusteella vaan pidemmän ajan tarkastelulla ja sen mukaan keskimääräinen metsien hiilensidontaluku on ollut vuodesta 1990 vuoteen 2020
        n. 21 .

        Skitsohan sinä olet kun et ymmärrä lukemaasi sinulle toistettaessa jo lukuisia kertoja kuinka lopulliset tulokset tulevat olemaan ihan muuta kuin mitä on julki tuotu jokaisen lehtiartikkelin kopion sisällön toistaen saman hiilinielujen määrien suhteen mutta...Kasvun hidastuminen on fakta minkä syitä selvittää mm. istuva hallitus mutta...Jatka toki samojen harhojen hokemista aina uudestaan ja uudestaan ja uudestaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Skitsohan sinä olet kun et ymmärrä lukemaasi sinulle toistettaessa jo lukuisia kertoja kuinka lopulliset tulokset tulevat olemaan ihan muuta kuin mitä on julki tuotu jokaisen lehtiartikkelin kopion sisällön toistaen saman hiilinielujen määrien suhteen mutta...Kasvun hidastuminen on fakta minkä syitä selvittää mm. istuva hallitus mutta...Jatka toki samojen harhojen hokemista aina uudestaan ja uudestaan ja uudestaan...

        "Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.

        Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.

        Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Skitsohan sinä olet kun et ymmärrä lukemaasi sinulle toistettaessa jo lukuisia kertoja kuinka lopulliset tulokset tulevat olemaan ihan muuta kuin mitä on julki tuotu jokaisen lehtiartikkelin kopion sisällön toistaen saman hiilinielujen määrien suhteen mutta...Kasvun hidastuminen on fakta minkä syitä selvittää mm. istuva hallitus mutta...Jatka toki samojen harhojen hokemista aina uudestaan ja uudestaan ja uudestaan...

        Kasvun hidastumista selvittelee ja pähkäilee moni taho Suomessa hallitusta myöten etsien keinoja sen ehkäisemiseksi ja tämä sankari kieltää koko asian kerta toisensa jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasvun hidastumista selvittelee ja pähkäilee moni taho Suomessa hallitusta myöten etsien keinoja sen ehkäisemiseksi ja tämä sankari kieltää koko asian kerta toisensa jälkeen.

        se kasvun hidastuminen on mitattu uudella mitalla jota ei ole ennen käytetty, eli ei ole vertailupohjaa aiempaan, joka osoittaisi, että kasvu on nopeutunut "räjähdysmäisesti aiempaan käytettyyn mittaukseen vrt,,

        meneekö jakeluun,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        se kasvun hidastuminen on mitattu uudella mitalla jota ei ole ennen käytetty, eli ei ole vertailupohjaa aiempaan, joka osoittaisi, että kasvu on nopeutunut "räjähdysmäisesti aiempaan käytettyyn mittaukseen vrt,,

        meneekö jakeluun,,

        ,, miksi on kehitety uusi mittaus/inventointi-menetelmä, siksi, että saadaan kasvavasta metsästä lisää "ennallistettavaa johon ei saa tehdä minkänlaista metsänkasvua edistävää hoitotoimenpidettä, suomeksi heitteellejättö ja hiilinielun menetys joka lisää hiilen kasvua ilmastoon, siksipä ensimäisenä ennenmuuta kiireellisenä toimenpiteenä olisi enallistaa/vesittää ne käytöstä poistetut turvepellot n.60tuh/ha, ennen sisävesien ennallistamista ja jättää yksityismetsät rauhaan, sisävesien enallistamisella ilmaston kannalta ei ole merkitystä, vain kaloille ja "rannoilla asuville puhtaammat uintivedet,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        se kasvun hidastuminen on mitattu uudella mitalla jota ei ole ennen käytetty, eli ei ole vertailupohjaa aiempaan, joka osoittaisi, että kasvu on nopeutunut "räjähdysmäisesti aiempaan käytettyyn mittaukseen vrt,,

        meneekö jakeluun,,

        Sinulle kerrottiin edellisen lisäksi kuinka kasvun hidastumista selvittää mm. hallitus muita tahoja jaksa listata kun ei vast.ottopuolella ole ketään kotona minkä lisäksi yhdeksi syyksi edelliselle mainittiin tässäkin viestiketjussa myrskytuhot taimien kasvun ollessa tuhoalueilla hitaampaa kuin alueilla joissa hakkuut on suoritettu oikea oppisesti.

        En enää toista koska skitsona et ymmärrä lukemaasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ,, miksi on kehitety uusi mittaus/inventointi-menetelmä, siksi, että saadaan kasvavasta metsästä lisää "ennallistettavaa johon ei saa tehdä minkänlaista metsänkasvua edistävää hoitotoimenpidettä, suomeksi heitteellejättö ja hiilinielun menetys joka lisää hiilen kasvua ilmastoon, siksipä ensimäisenä ennenmuuta kiireellisenä toimenpiteenä olisi enallistaa/vesittää ne käytöstä poistetut turvepellot n.60tuh/ha, ennen sisävesien ennallistamista ja jättää yksityismetsät rauhaan, sisävesien enallistamisella ilmaston kannalta ei ole merkitystä, vain kaloille ja "rannoilla asuville puhtaammat uintivedet,,

        Montako sataa viestisi kopiota sinä haluat missä sinä vaatimalla vaadit vesistöjen suojelua perusteina esim. se, että niiden rannoilla asuvien kiinteistöt menettävät rahallisen arvonsa luontoarvojen menetyksen lisäksi jopa kalakantojen menetyksiin vedoten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ,, miksi on kehitety uusi mittaus/inventointi-menetelmä, siksi, että saadaan kasvavasta metsästä lisää "ennallistettavaa johon ei saa tehdä minkänlaista metsänkasvua edistävää hoitotoimenpidettä, suomeksi heitteellejättö ja hiilinielun menetys joka lisää hiilen kasvua ilmastoon, siksipä ensimäisenä ennenmuuta kiireellisenä toimenpiteenä olisi enallistaa/vesittää ne käytöstä poistetut turvepellot n.60tuh/ha, ennen sisävesien ennallistamista ja jättää yksityismetsät rauhaan, sisävesien enallistamisella ilmaston kannalta ei ole merkitystä, vain kaloille ja "rannoilla asuville puhtaammat uintivedet,,

        Siinä meillä ilmastonpesijä ei ole väliä sisävesien ennallistamisella voihan sitä uida maa- ja METSÄtalouden aiheuttamien levälauttojen seassa kunhan sinä metsänomistajana et menetä euron euroa ennallistamisen takia??


      • Anonyymi

        elikkä 11% puustonhakkuun lisääminen alensi puustonkasvua vain 4,2%,,


      • Anonyymi

        "ennätys suuret hakkuut"
        juuri sitä varten on metsiä hyvin hoidettu, että sieltä saa hakata ja saa rahaa ja verotuloa ja saa maksaa ja elättää sinutkin ja huutajat uuninpankolla makaamaan,,

        meneekö jakeluun


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        elikkä 11% puustonhakkuun lisääminen alensi puustonkasvua vain 4,2%,,

        Ai mikä ihmeen puunkasvun alentuminen minkä sinä olet kieltänyt useammin kuin Pietari Jeesuksen? 😁

        meneekö jakeluun,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ennätys suuret hakkuut"
        juuri sitä varten on metsiä hyvin hoidettu, että sieltä saa hakata ja saa rahaa ja verotuloa ja saa maksaa ja elättää sinutkin ja huutajat uuninpankolla makaamaan,,

        meneekö jakeluun

        Herra on hyvä ja etsii YHDEN viestin missä minä olisin talousmetsien taloudellisen hyödyn A) kieltänyt ja B) tuominnut?

        meneekö jakeluun,,

        ps. Miten hyvin ne metsät on hoidettu kun puunkasvu on hidastunut kuten SINÄ ITSE kerroit 2022-12-14 20:54:47 kieltäen sen siihen asti haukkuen KAIKKI tyhmiksi tms. sen sinulle kertoneet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai mikä ihmeen puunkasvun alentuminen minkä sinä olet kieltänyt useammin kuin Pietari Jeesuksen? 😁

        meneekö jakeluun,,

        "Runsaat hakkuut. Vuonna 2021 hakkuukertymä oli 76,3 milj. kuutiometriä. Hakkuut lisääntyivät 11 prosenttia vuodesta 2020.
        Puuston kasvun aleneminen. Valtakunnan metsien inventoinnin mukaan puuston kasvu on alentunut 108 milj. kuutiometristä (VMI12) 103 milj. kuutiometriin (VMI13)."

        se "Jeesus on tuossa, em tulos on saatu Vihreitten uudella sabluunalla todisteeksi ettei metsää kannata hakata vaan ennallistaa, koska metsät ei kasva,,

        yritä ymärtää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Runsaat hakkuut. Vuonna 2021 hakkuukertymä oli 76,3 milj. kuutiometriä. Hakkuut lisääntyivät 11 prosenttia vuodesta 2020.
        Puuston kasvun aleneminen. Valtakunnan metsien inventoinnin mukaan puuston kasvu on alentunut 108 milj. kuutiometristä (VMI12) 103 milj. kuutiometriin (VMI13)."

        se "Jeesus on tuossa, em tulos on saatu Vihreitten uudella sabluunalla todisteeksi ettei metsää kannata hakata vaan ennallistaa, koska metsät ei kasva,,

        yritä ymärtää

        Miten ne ylistämäsi hakkuut muuttui syypääksi sille, ettei ne puut sittenkään kasva sinun syyttäessä vielä eilen vihreitä siitä, ettei se puu kasva kun niitä ei hakata sinun väittäessä siihen asti niiden kasvaessa vain hakkaamalla sinun nyt kertoessa kuinka puu ei kasva kun sitä on hakattu lisää?


        meneekö jakeluun,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ne ylistämäsi hakkuut muuttui syypääksi sille, ettei ne puut sittenkään kasva sinun syyttäessä vielä eilen vihreitä siitä, ettei se puu kasva kun niitä ei hakata sinun väittäessä siihen asti niiden kasvaessa vain hakkaamalla sinun nyt kertoessa kuinka puu ei kasva kun sitä on hakattu lisää?


        meneekö jakeluun,,

        ei mennyt jakosairaan sitaati jakeluuni,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei mennyt jakosairaan sitaati jakeluuni,,

        On huomattu ettei luetun ymmärtäminen kuulu vahvuuksiisi sinun tyytyessä tavoillesi uskollisena haukkumaan hulluksi kysymyksen esittäjän jonka esittämään kysymykseen et osannut vastata. Kokeillaan vääntää rautalangasta..

        Sinä olet koko ajan väittänyt kuinka puu kasvaa vain hakkaamalla sen estyessä vihreiden märättäessä eurot metsään jättämättä hakkuut tekemättä joten....Kuinka se puu nyt lopetti kasvunsa sinun kertoessa kuinka kasvu heikkeni hakkuiden takia mistä sinä syytät vihreitä jotka eivät anna tehdä niitä hakkuita sinun kertoessa jopa miten paljon enemmän niitä hakkuita on tehty lopputuloksella missä kasvu hidastui sinun aikaisemmin kertoessa kuinka se on kasvun edellytys?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On huomattu ettei luetun ymmärtäminen kuulu vahvuuksiisi sinun tyytyessä tavoillesi uskollisena haukkumaan hulluksi kysymyksen esittäjän jonka esittämään kysymykseen et osannut vastata. Kokeillaan vääntää rautalangasta..

        Sinä olet koko ajan väittänyt kuinka puu kasvaa vain hakkaamalla sen estyessä vihreiden märättäessä eurot metsään jättämättä hakkuut tekemättä joten....Kuinka se puu nyt lopetti kasvunsa sinun kertoessa kuinka kasvu heikkeni hakkuiden takia mistä sinä syytät vihreitä jotka eivät anna tehdä niitä hakkuita sinun kertoessa jopa miten paljon enemmän niitä hakkuita on tehty lopputuloksella missä kasvu hidastui sinun aikaisemmin kertoessa kuinka se on kasvun edellytys?

        Tutkimuksen joka on tehty eri menetelmällä kuin aikaisemmin saatiin metsän kasvu 4,63 % pienemmäksi eli 5 miljoonaa m3 kuin edellisenä vuotena..
        Voiko 4,63 %:n kasvun ALENEMISTA yhden vuoden tutkimuksen perusteella pitää hirveänä romahduksena kun kuitenkin puusto KUITENKIN kasvoi enemmän kuin sitä hakattiin.
        Vuodesta 1950 lukien on metsän puuston kasvu ollut1500 miljardista kuutiometristä 2505 miljardiin kuutiometriin eli 1005 miljardia kuutiometriä.
        Kun se jakaa 70:llä niin vuosittainen lisäys 14,36miljoonaa kuutiometriä.
        Eli sen verran Suomen metsien puusto on vuosittain keskimäärin kasvanut.
        Nyt sitten yhden vuoden tutkimuksen perusteella saatu 5 miljoonan m3:n lasku joka on todella tehty eri menetelmillä ja johon voi olla useitakin muuttuvia tekijöitä kuten suuret tuhoalueet, harvennushakkuut ja puusto on ohittanut parhaan kasvuiän varsinkin Pohjoissuomessa jossa on suuria luonnonsuojelualueita.
        Ei siis yhden vuoden tutkimuksen perusteella pidä tehdä johtopäätöksiä vaan pidemmän aikavälin tutkimusten perusteella ja silloinkin muuttamatta tutkimusperusteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkimuksen joka on tehty eri menetelmällä kuin aikaisemmin saatiin metsän kasvu 4,63 % pienemmäksi eli 5 miljoonaa m3 kuin edellisenä vuotena..
        Voiko 4,63 %:n kasvun ALENEMISTA yhden vuoden tutkimuksen perusteella pitää hirveänä romahduksena kun kuitenkin puusto KUITENKIN kasvoi enemmän kuin sitä hakattiin.
        Vuodesta 1950 lukien on metsän puuston kasvu ollut1500 miljardista kuutiometristä 2505 miljardiin kuutiometriin eli 1005 miljardia kuutiometriä.
        Kun se jakaa 70:llä niin vuosittainen lisäys 14,36miljoonaa kuutiometriä.
        Eli sen verran Suomen metsien puusto on vuosittain keskimäärin kasvanut.
        Nyt sitten yhden vuoden tutkimuksen perusteella saatu 5 miljoonan m3:n lasku joka on todella tehty eri menetelmillä ja johon voi olla useitakin muuttuvia tekijöitä kuten suuret tuhoalueet, harvennushakkuut ja puusto on ohittanut parhaan kasvuiän varsinkin Pohjoissuomessa jossa on suuria luonnonsuojelualueita.
        Ei siis yhden vuoden tutkimuksen perusteella pidä tehdä johtopäätöksiä vaan pidemmän aikavälin tutkimusten perusteella ja silloinkin muuttamatta tutkimusperusteita.

        kelpaako edellinen "17,30,36> klo 16,35,27, inttäjälle vastaukseksi, jonka allekirjoitan,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkimuksen joka on tehty eri menetelmällä kuin aikaisemmin saatiin metsän kasvu 4,63 % pienemmäksi eli 5 miljoonaa m3 kuin edellisenä vuotena..
        Voiko 4,63 %:n kasvun ALENEMISTA yhden vuoden tutkimuksen perusteella pitää hirveänä romahduksena kun kuitenkin puusto KUITENKIN kasvoi enemmän kuin sitä hakattiin.
        Vuodesta 1950 lukien on metsän puuston kasvu ollut1500 miljardista kuutiometristä 2505 miljardiin kuutiometriin eli 1005 miljardia kuutiometriä.
        Kun se jakaa 70:llä niin vuosittainen lisäys 14,36miljoonaa kuutiometriä.
        Eli sen verran Suomen metsien puusto on vuosittain keskimäärin kasvanut.
        Nyt sitten yhden vuoden tutkimuksen perusteella saatu 5 miljoonan m3:n lasku joka on todella tehty eri menetelmillä ja johon voi olla useitakin muuttuvia tekijöitä kuten suuret tuhoalueet, harvennushakkuut ja puusto on ohittanut parhaan kasvuiän varsinkin Pohjoissuomessa jossa on suuria luonnonsuojelualueita.
        Ei siis yhden vuoden tutkimuksen perusteella pidä tehdä johtopäätöksiä vaan pidemmän aikavälin tutkimusten perusteella ja silloinkin muuttamatta tutkimusperusteita.

        Älä huoli euroja puupelloilla viljelevä ilmastonpesijä Kurvinen pitää jo 21 joulukuuta infon missä metsien alenemisen syyt löytyy ihan muualta kuin hakkuumäärien kasvusta pelastuksen tuodessa taas puupeltoviljely sekä sen tehostaminen. Anteeksi hyvin hoidetut talousmetsät..Ei kun siis hyvin hoidetut talousmetsät...Ei kun siis metsät joiden hoidosta EU ei tälläkään kertaa tiedä mitään vaatiessaan Suomea mm metsittämään peltoja jne..Ei kun siis ennallistamaan metsittämällä tai siis ennallistamalla mihin Suomi ei tietenkään suostu kun se maksaa rahaa..Joiden ennallistamiseen se myöntää tukeja tälläkin hetkellä..Ei kun siis metsittämiseen mikä ei käy päinsä EU:n sitä ehdottaessa. Samalla mietitään muutetaanko maksulliseksi metsien hakkaaminen pelloiksi me kuin ei siedetä että EU määrää katoaako meiltä metsät. Tai siis...no Maailma pelastuu joka tapauksessa puupeltoviljelyllä HALLELUJA siinä kait se pääpointti? Se puupeltoviljely joka maatalouden kanssa on paskottanut vesistöt osiltaan mutta..ei pestä kun EU käskee tehdä mitä tehdään tälläkin hetkellä vesistöjen suhteen. Tai siis aiotaan tehdä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä huoli euroja puupelloilla viljelevä ilmastonpesijä Kurvinen pitää jo 21 joulukuuta infon missä metsien alenemisen syyt löytyy ihan muualta kuin hakkuumäärien kasvusta pelastuksen tuodessa taas puupeltoviljely sekä sen tehostaminen. Anteeksi hyvin hoidetut talousmetsät..Ei kun siis hyvin hoidetut talousmetsät...Ei kun siis metsät joiden hoidosta EU ei tälläkään kertaa tiedä mitään vaatiessaan Suomea mm metsittämään peltoja jne..Ei kun siis ennallistamaan metsittämällä tai siis ennallistamalla mihin Suomi ei tietenkään suostu kun se maksaa rahaa..Joiden ennallistamiseen se myöntää tukeja tälläkin hetkellä..Ei kun siis metsittämiseen mikä ei käy päinsä EU:n sitä ehdottaessa. Samalla mietitään muutetaanko maksulliseksi metsien hakkaaminen pelloiksi me kuin ei siedetä että EU määrää katoaako meiltä metsät. Tai siis...no Maailma pelastuu joka tapauksessa puupeltoviljelyllä HALLELUJA siinä kait se pääpointti? Se puupeltoviljely joka maatalouden kanssa on paskottanut vesistöt osiltaan mutta..ei pestä kun EU käskee tehdä mitä tehdään tälläkin hetkellä vesistöjen suhteen. Tai siis aiotaan tehdä..

        Sivulauseissa lipsauttaa kuinka puunkasvun alenema on fakta mikä pyritään korjaamaan tavalla tai toisella esim. tuhkalannoituksella jotta puu kasvaisi yhtä paljon kuin aikaisemminkin? 😁😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä huoli euroja puupelloilla viljelevä ilmastonpesijä Kurvinen pitää jo 21 joulukuuta infon missä metsien alenemisen syyt löytyy ihan muualta kuin hakkuumäärien kasvusta pelastuksen tuodessa taas puupeltoviljely sekä sen tehostaminen. Anteeksi hyvin hoidetut talousmetsät..Ei kun siis hyvin hoidetut talousmetsät...Ei kun siis metsät joiden hoidosta EU ei tälläkään kertaa tiedä mitään vaatiessaan Suomea mm metsittämään peltoja jne..Ei kun siis ennallistamaan metsittämällä tai siis ennallistamalla mihin Suomi ei tietenkään suostu kun se maksaa rahaa..Joiden ennallistamiseen se myöntää tukeja tälläkin hetkellä..Ei kun siis metsittämiseen mikä ei käy päinsä EU:n sitä ehdottaessa. Samalla mietitään muutetaanko maksulliseksi metsien hakkaaminen pelloiksi me kuin ei siedetä että EU määrää katoaako meiltä metsät. Tai siis...no Maailma pelastuu joka tapauksessa puupeltoviljelyllä HALLELUJA siinä kait se pääpointti? Se puupeltoviljely joka maatalouden kanssa on paskottanut vesistöt osiltaan mutta..ei pestä kun EU käskee tehdä mitä tehdään tälläkin hetkellä vesistöjen suhteen. Tai siis aiotaan tehdä..

        "Maankäyttösektorin muuttumiseen nettonielusta nettopäästölähteeksi vaikuttivat korkealla tasolla toteutuneet hakkuut ja käynnissä olevassa valtakunnan metsien inventoinnissa havaittu puuston kasvun laskun. Runkopuun vuotuinen tilavuuskasvu on laskenut aiemmasta."

        https://yle.fi/a/74-20008461


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kelpaako edellinen "17,30,36> klo 16,35,27, inttäjälle vastaukseksi, jonka allekirjoitan,,

        En minä vaivaudu sitä edes lukemaan sinun kieltäessä kaikki viralliset päivitetyt faktat joissa todetaan mm. kuinka runkopuun kasvu on hidastunut minkä sinä edellä kiellät minkä tiedän lukemattakin tyytyessäsi massapostauksiin aina kun saat jauhot suuhusi hulluksi nimittelun unohdit oleppa jatkossa tarkempi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kelpaako edellinen "17,30,36> klo 16,35,27, inttäjälle vastaukseksi, jonka allekirjoitan,,

        jos yhden vuoden tutkimusten perusteella ei pidä tehdä johtopäätöksiä miksi sinun maa- ja METSÄTALOUSministerikin miettii keinoja kasvun kiihdyttämiseksi puunkasvun heikkenemisen takia?

        Hauska toki huomata kuinka kopioit itsellesi minun toistamia asioita esim. tuhoalueet jne jotka aikaisemmin kielsit syyttäen kaikesta taas vihreitä yms pakkomielteistä 😂😂

        meneehän se pikku hiljaa jauhotetun jakeluun,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Maankäyttösektorin muuttumiseen nettonielusta nettopäästölähteeksi vaikuttivat korkealla tasolla toteutuneet hakkuut ja käynnissä olevassa valtakunnan metsien inventoinnissa havaittu puuston kasvun laskun. Runkopuun vuotuinen tilavuuskasvu on laskenut aiemmasta."

        https://yle.fi/a/74-20008461

        ei mene kauan kun f.hatut palaa taas hokemaan harhojaan kuinka puun kasvu määrällisesti ei ole laskenut vaikka se kerrotaan jokaisessa uutisessa aiheesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivulauseissa lipsauttaa kuinka puunkasvun alenema on fakta mikä pyritään korjaamaan tavalla tai toisella esim. tuhkalannoituksella jotta puu kasvaisi yhtä paljon kuin aikaisemminkin? 😁😁

        ei oikein muuta mitään mukavien puhuminen lässytyksineen hakkuumäärien vain kasvaessa jatkossa venäjäkaupan loppuessa ja esim sellutehtaiden tarpeiden kasvaessa. Tarkoittaa mm sitä, ettei kasvua hidastavia ennallistamisia suuremmalti nähdä tarpeen ollessa päinvastainen kasvun kiihdyttäminen. Kovasti kauniita puhuu ympäristöstä Kurvinenkin lopputulos on vain kaikkea muuta tehometsätalouden vain lisääntyessä ja tehostuessa vaikka se on huomattava luontokadon aiheuttaja mikä edelleen kuitataan höttöpuun pikakasvattamisell saaduilla hiilinieluilla vaikka se kääntyi jo itseä vastaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei mene kauan kun f.hatut palaa taas hokemaan harhojaan kuinka puun kasvu määrällisesti ei ole laskenut vaikka se kerrotaan jokaisessa uutisessa aiheesta?

        hehe, k-mäen vihreät lapsentasoisia inttäjiä; mimum isi parempi kuin sinun isi,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei oikein muuta mitään mukavien puhuminen lässytyksineen hakkuumäärien vain kasvaessa jatkossa venäjäkaupan loppuessa ja esim sellutehtaiden tarpeiden kasvaessa. Tarkoittaa mm sitä, ettei kasvua hidastavia ennallistamisia suuremmalti nähdä tarpeen ollessa päinvastainen kasvun kiihdyttäminen. Kovasti kauniita puhuu ympäristöstä Kurvinenkin lopputulos on vain kaikkea muuta tehometsätalouden vain lisääntyessä ja tehostuessa vaikka se on huomattava luontokadon aiheuttaja mikä edelleen kuitataan höttöpuun pikakasvattamisell saaduilla hiilinieluilla vaikka se kääntyi jo itseä vastaan?

        Missähän viipyyy mm. edeltävän maametsäministerin sivuuttamien asiantuntijoiden mitäs minä sanoin kannanotot heidän ennustaessa vuosia sitten tulevan eli tämänhetkisen tilanteen? Korvattiin "tutkijoilla" jotka teki raportit sen pohjalta mitä niiden tilaaja heiltä vaati mistä tuli sanomista Brysselin päässä minkä jälkeen ne meni uusiksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hehe, k-mäen vihreät lapsentasoisia inttäjiä; mimum isi parempi kuin sinun isi,,

        Kyllä se olet edelleen sinä jolta jäi taas vastaukset saamatta sinun korvatessa ne servaajasi nimittelemisellä kuten aina ennenkin kun ei eväät muuhun riitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se olet edelleen sinä jolta jäi taas vastaukset saamatta sinun korvatessa ne servaajasi nimittelemisellä kuten aina ennenkin kun ei eväät muuhun riitä.

        Edelleen yhden vuoden tilastotulosten perusteella revitään hirveät romahdusuutiset vaikka muutos on vain 4,63 %.
        Miksei vuonna 2020 tehdyn tutkimuksen perusteella julistettu räjähdysmäistä kasvun lisäystä koska se oli n. 100 % suurempi kuin vuonna 2018 . Eli yksittäisten vuosien välillä voi olla suuria eroja.
        Eli ei pitäisi vuoden eikä kahden lukujen perusteella julistaa mitään romahdusta eikä räjähdystä vaan pidemmän aikavälin perusteella ja samoilla arvostelumenetelmillä.
        Yksittäisen vuoden tuloksiin vaikuttaa arvostelumenetelmän muutoksen lisäksi mm. hakkuumuutokset, vuoden lämpötila, sademäärä, siementuotanto , erilaiset metsätuhot ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen yhden vuoden tilastotulosten perusteella revitään hirveät romahdusuutiset vaikka muutos on vain 4,63 %.
        Miksei vuonna 2020 tehdyn tutkimuksen perusteella julistettu räjähdysmäistä kasvun lisäystä koska se oli n. 100 % suurempi kuin vuonna 2018 . Eli yksittäisten vuosien välillä voi olla suuria eroja.
        Eli ei pitäisi vuoden eikä kahden lukujen perusteella julistaa mitään romahdusta eikä räjähdystä vaan pidemmän aikavälin perusteella ja samoilla arvostelumenetelmillä.
        Yksittäisen vuoden tuloksiin vaikuttaa arvostelumenetelmän muutoksen lisäksi mm. hakkuumuutokset, vuoden lämpötila, sademäärä, siementuotanto , erilaiset metsätuhot ym.

        hehe, k-mäen puupeltoviljelijä lapsentasoisia inttäjiä; mimum isi parempi kuin sinun isi,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hehe, k-mäen vihreät lapsentasoisia inttäjiä; mimum isi parempi kuin sinun isi,,

        Sinä turpeen vastustaja se jaksat sotaasi käydä vihreitä vastaan jotka sen turvetuotannon alas ajoi ja vielä nopeutetusti?

        meneekö jakeluun,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä turpeen vastustaja se jaksat sotaasi käydä vihreitä vastaan jotka sen turvetuotannon alas ajoi ja vielä nopeutetusti?

        meneekö jakeluun,,

        Ja nyt ei ole varmuusvarastoja sen seurauksena?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt ei ole varmuusvarastoja sen seurauksena?

        juuri siksi käyn sotaani "vihreitä vastaan, miten niin "turpeen vastustaja,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        juuri siksi käyn sotaani "vihreitä vastaan, miten niin "turpeen vastustaja,,

        Ööh.....Sinä siis sodit vihreitä vastaan sen takia että ne lopetti turpeen nostamisen minkä seurauksena ei ole varmuusvarastoja siltä osin kysellen vuosia turvetta vastaan sotineena miten niin sinä muka vastustat turvetta sinun sotiessa sitä vastaan tässäkin viestiketjussa?????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ööh.....Sinä siis sodit vihreitä vastaan sen takia että ne lopetti turpeen nostamisen minkä seurauksena ei ole varmuusvarastoja siltä osin kysellen vuosia turvetta vastaan sotineena miten niin sinä muka vastustat turvetta sinun sotiessa sitä vastaan tässäkin viestiketjussa?????

        kohta on taas muut jakareita tms hulluja kun itse foliohattuilee? 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ööh.....Sinä siis sodit vihreitä vastaan sen takia että ne lopetti turpeen nostamisen minkä seurauksena ei ole varmuusvarastoja siltä osin kysellen vuosia turvetta vastaan sotineena miten niin sinä muka vastustat turvetta sinun sotiessa sitä vastaan tässäkin viestiketjussa?????

        voisiko "Ööh selittää miten olen sotinut turvetta vastaan,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kohta on taas muut jakareita tms hulluja kun itse foliohattuilee? 😁

        noh itseasiasta, olen käynnyt Merikoskessa "Hulluntutkinnassa, kun "Pietu alkoi levitämään kylälle huhua, että olen "Hullu ja siitä tutkinnasta on minulla prosyyrit etten ole Hullu, mutta onko Pietu hullu se selviäis kun kävisi "hulluntutkinnassa, ko tutkinta on helppo vain rasti ruutuun 40 kysymykseen jonka Amerikan Bii-laakson huipputietokoneet on laatineet, onnea matkaan ja liity vähäisten Kärsämäkisten tervepäisten joukkoon,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        voisiko "Ööh selittää miten olen sotinut turvetta vastaan,,

        Jaa,a montako sataa avauksesi kopioita tähän haluat joissa turvetta ja turvegrynnereitä vastaan sodit vai riittäisikö tällä kertaa että ihan omatoimisesti lukisit omat viestisi joissa harrastat samaa esim. tässä viestiketjussa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        noh itseasiasta, olen käynnyt Merikoskessa "Hulluntutkinnassa, kun "Pietu alkoi levitämään kylälle huhua, että olen "Hullu ja siitä tutkinnasta on minulla prosyyrit etten ole Hullu, mutta onko Pietu hullu se selviäis kun kävisi "hulluntutkinnassa, ko tutkinta on helppo vain rasti ruutuun 40 kysymykseen jonka Amerikan Bii-laakson huipputietokoneet on laatineet, onnea matkaan ja liity vähäisten Kärsämäkisten tervepäisten joukkoon,,

        Harrastusmielessäkö sinä sitten esim. kehut itseäsi kuinka ministerit jopa kaikki maailman suurjohtajat lukee suomi24 kärsämäki palstalta kaikki kirjoittamasi toimien niiden mukaisesti yms. foliohattuilua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harrastusmielessäkö sinä sitten esim. kehut itseäsi kuinka ministerit jopa kaikki maailman suurjohtajat lukee suomi24 kärsämäki palstalta kaikki kirjoittamasi toimien niiden mukaisesti yms. foliohattuilua?

        suuruusharhaisia nyt aina ollut ja on tälläkin hetkellä mm kuntapolitiikassa eduskunnassa jne yhden hulluimmista tehdessä suomalaistenkin elämästä sanotaanko nyt vaikka että haasteellista ukrainan sodallaan yms


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        suuruusharhaisia nyt aina ollut ja on tälläkin hetkellä mm kuntapolitiikassa eduskunnassa jne yhden hulluimmista tehdessä suomalaistenkin elämästä sanotaanko nyt vaikka että haasteellista ukrainan sodallaan yms

        Politiikassa on paljon narsisteja jotka ovat osallisina siinä yksinomaan sen takia että pääsevät valtaan mihin narsistit aina pyrkii .Hyvä kun äitiysloman malttavat pitää peläten kuinka joku omista vie hänen paikkansa politiikan huipulta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Politiikassa on paljon narsisteja jotka ovat osallisina siinä yksinomaan sen takia että pääsevät valtaan mihin narsistit aina pyrkii .Hyvä kun äitiysloman malttavat pitää peläten kuinka joku omista vie hänen paikkansa politiikan huipulta?

        Kaikkonen laittoi lapsen etusijalle mikä on poikkeuksellista poliitikoille yleisellä tasolla. Osalla menee,,,meni viikonloputkin tai osa niistä kavereiden kanssa bilettäessä baareissa vaikka kotona on pieni lapsi kun piti saada jostain iloa ja valoa elämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkonen laittoi lapsen etusijalle mikä on poikkeuksellista poliitikoille yleisellä tasolla. Osalla menee,,,meni viikonloputkin tai osa niistä kavereiden kanssa bilettäessä baareissa vaikka kotona on pieni lapsi kun piti saada jostain iloa ja valoa elämään.

        Rajoja rikkoi yms. maalin siirtoja saaden peukutuksia maailmanlaajuisesti naiskortin heiluessa kun pienen lapsen äiti heilui kännissä pintaliitäjien kanssa baareissa jatkoineen. Puuttunut kuin alkoholivalmistajien mainokset siihen malliin viestittivät maailmalle kuinka päihteiden käyttö valtion korkeimman johdon toimesta on positiivinen asia jota ei saa arvostella päinvastoin päihteiden käyttöön pitää kannustaa kuten nyt pääsi käymään. Asia mitä ei ole koskaan nähty miespääministerien kohdalla eikä tulla näkemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei oikein muuta mitään mukavien puhuminen lässytyksineen hakkuumäärien vain kasvaessa jatkossa venäjäkaupan loppuessa ja esim sellutehtaiden tarpeiden kasvaessa. Tarkoittaa mm sitä, ettei kasvua hidastavia ennallistamisia suuremmalti nähdä tarpeen ollessa päinvastainen kasvun kiihdyttäminen. Kovasti kauniita puhuu ympäristöstä Kurvinenkin lopputulos on vain kaikkea muuta tehometsätalouden vain lisääntyessä ja tehostuessa vaikka se on huomattava luontokadon aiheuttaja mikä edelleen kuitataan höttöpuun pikakasvattamisell saaduilla hiilinieluilla vaikka se kääntyi jo itseä vastaan?

        "Ohisalo: Metsien nielutilanne vakava – väläyttää Suomeen kriisitoimia"

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b28b415-ad23-4c4b-a57a-1845291f30c1

        Huti...Ohisalo sanoo että heinäkuusta asti on ollut voimassa ILMASTOLAKI jossa sanotaan että Suomesta tulee hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä viittauksella hiilinieluihin eduskuntavaalien yhtenä aiheena..Vaalien jälkeen saa huomata oppositiosta käsin kuinka se tarkoittaa puupeltoviljelyn tehostamista ilmastonpesun nimissä hakkuiden vain lisääntyessä edellisen vaatiessa niiden suojelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ohisalo: Metsien nielutilanne vakava – väläyttää Suomeen kriisitoimia"

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b28b415-ad23-4c4b-a57a-1845291f30c1

        Huti...Ohisalo sanoo että heinäkuusta asti on ollut voimassa ILMASTOLAKI jossa sanotaan että Suomesta tulee hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä viittauksella hiilinieluihin eduskuntavaalien yhtenä aiheena..Vaalien jälkeen saa huomata oppositiosta käsin kuinka se tarkoittaa puupeltoviljelyn tehostamista ilmastonpesun nimissä hakkuiden vain lisääntyessä edellisen vaatiessa niiden suojelua.

        Edellä on foliohattuilijoita ja turpeen vastustajia ja ei vastustajia joiden kirjoituksista ei oikein tiedä mitä ne tarkoittavat. Ei ainakaan keskustelun aihetta eli ennallistamista.
        Ennallistamisesta seuraavaa:
        Jos ennallistamisessa on tavoite se että Suomen metsät tulisi olla sellaisia kuin ne olivat vuoden 1950 tienoilla niin löytyy selvitys siitä minkälaiseen nyt pyritään.
        Silloin nimittäin tehtiin metsien tilanteesta kolmekin eri tutkimusta joissa todettiin että Suomen metsät olivat SURKEASSA kunnossa ja silloinen metsänhakkuumenetelmä kiellettiin.
        Nämä tutkimukset ovat varmasti jossain tallella ja olisi todella tärkeää että ne julkaistaisiin ja esitettäisiin ennallistajille ja koko Suomen kansalle..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä on foliohattuilijoita ja turpeen vastustajia ja ei vastustajia joiden kirjoituksista ei oikein tiedä mitä ne tarkoittavat. Ei ainakaan keskustelun aihetta eli ennallistamista.
        Ennallistamisesta seuraavaa:
        Jos ennallistamisessa on tavoite se että Suomen metsät tulisi olla sellaisia kuin ne olivat vuoden 1950 tienoilla niin löytyy selvitys siitä minkälaiseen nyt pyritään.
        Silloin nimittäin tehtiin metsien tilanteesta kolmekin eri tutkimusta joissa todettiin että Suomen metsät olivat SURKEASSA kunnossa ja silloinen metsänhakkuumenetelmä kiellettiin.
        Nämä tutkimukset ovat varmasti jossain tallella ja olisi todella tärkeää että ne julkaistaisiin ja esitettäisiin ennallistajille ja koko Suomen kansalle..

        totta ja se johtui sodan köyhdyttämästä Suomesta, jälleen rakentaminen vaati puusta saatavaa sahatavaraa ja rahaa muuta tulonlähdettä ei ollut kuin metsä, syntyi "osaran ja vasaran laajoja hakkuu aukioita ja niitten jälkihoito epäonnistui tiedon puutteessa täysin,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä on foliohattuilijoita ja turpeen vastustajia ja ei vastustajia joiden kirjoituksista ei oikein tiedä mitä ne tarkoittavat. Ei ainakaan keskustelun aihetta eli ennallistamista.
        Ennallistamisesta seuraavaa:
        Jos ennallistamisessa on tavoite se että Suomen metsät tulisi olla sellaisia kuin ne olivat vuoden 1950 tienoilla niin löytyy selvitys siitä minkälaiseen nyt pyritään.
        Silloin nimittäin tehtiin metsien tilanteesta kolmekin eri tutkimusta joissa todettiin että Suomen metsät olivat SURKEASSA kunnossa ja silloinen metsänhakkuumenetelmä kiellettiin.
        Nämä tutkimukset ovat varmasti jossain tallella ja olisi todella tärkeää että ne julkaistaisiin ja esitettäisiin ennallistajille ja koko Suomen kansalle..

        totta ja se johtui sodan köyhdyttämästä Suomesta, jälleen rakentaminen vaati puusta saatavaa sahatavaraa ja rahaa muuta tulonlähdettä ei ollut kuin metsä, syntyi "osaran ja vasaran laajoja hakkuu aukioita ja niitten jälkihoito epäonnistui tiedon puutteessa täysin,,

        ,,samalla oli maksettava neukkulalle sotakorvaukset ja mistäpä se raha olisi saatu jos ei ollut metsää,,

        ,, samalla tarvitsivat rahaa sodasta palaavat ohiammutut alkamaan elää ja lapset siihen oli apua metsästä,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        totta ja se johtui sodan köyhdyttämästä Suomesta, jälleen rakentaminen vaati puusta saatavaa sahatavaraa ja rahaa muuta tulonlähdettä ei ollut kuin metsä, syntyi "osaran ja vasaran laajoja hakkuu aukioita ja niitten jälkihoito epäonnistui tiedon puutteessa täysin,,

        ,,samalla oli maksettava neukkulalle sotakorvaukset ja mistäpä se raha olisi saatu jos ei ollut metsää,,

        ,, samalla tarvitsivat rahaa sodasta palaavat ohiammutut alkamaan elää ja lapset siihen oli apua metsästä,,

        paitsi että metsästä miljoonia repivät pyyhki juuri prseensä tesseillä kun duunarit vei vararikkoonminkä jälkeen tekivät niin suuret liikevoitot etten kehtaa edes toistaa. Sellaisia köyhiä satojen miljoonien voitot ei passaa ennallistaa pian tulee pari miljoonaa vähemmän voittoa vuodessa? Siinä ne sinun sotakorvaukset Nallet ja kumppanit takoo rahaa ja niin perkeleesti että tuosta vain lahjoitti lapsille 128 miljoonaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        totta ja se johtui sodan köyhdyttämästä Suomesta, jälleen rakentaminen vaati puusta saatavaa sahatavaraa ja rahaa muuta tulonlähdettä ei ollut kuin metsä, syntyi "osaran ja vasaran laajoja hakkuu aukioita ja niitten jälkihoito epäonnistui tiedon puutteessa täysin,,

        ,,samalla oli maksettava neukkulalle sotakorvaukset ja mistäpä se raha olisi saatu jos ei ollut metsää,,

        ,, samalla tarvitsivat rahaa sodasta palaavat ohiammutut alkamaan elää ja lapset siihen oli apua metsästä,,

        se sinun putinisi pimentää monen maatalon isännän pirtin ja navetan valot jotka niiden veteraani isät raivasi ja rakensi. Ampumatta laukaustakaan Suomeen päin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        totta ja se johtui sodan köyhdyttämästä Suomesta, jälleen rakentaminen vaati puusta saatavaa sahatavaraa ja rahaa muuta tulonlähdettä ei ollut kuin metsä, syntyi "osaran ja vasaran laajoja hakkuu aukioita ja niitten jälkihoito epäonnistui tiedon puutteessa täysin,,

        ,,samalla oli maksettava neukkulalle sotakorvaukset ja mistäpä se raha olisi saatu jos ei ollut metsää,,

        ,, samalla tarvitsivat rahaa sodasta palaavat ohiammutut alkamaan elää ja lapset siihen oli apua metsästä,,

        Vennamo asutti siirtolaiset Soini möi p..rsettä ja kun oli menossa salkku alta samasta syystä hajotti puolueensa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Edellä on foliohattuilijoita ja turpeen vastustajia ja ei vastustajia joiden kirjoituksista ei oikein tiedä mitä ne tarkoittavat. Ei ainakaan keskustelun aihetta eli ennallistamista.
        Ennallistamisesta seuraavaa:
        Jos ennallistamisessa on tavoite se että Suomen metsät tulisi olla sellaisia kuin ne olivat vuoden 1950 tienoilla niin löytyy selvitys siitä minkälaiseen nyt pyritään.
        Silloin nimittäin tehtiin metsien tilanteesta kolmekin eri tutkimusta joissa todettiin että Suomen metsät olivat SURKEASSA kunnossa ja silloinen metsänhakkuumenetelmä kiellettiin.
        Nämä tutkimukset ovat varmasti jossain tallella ja olisi todella tärkeää että ne julkaistaisiin ja esitettäisiin ennallistajille ja koko Suomen kansalle..

        Anonyymi
        19.12.2022 00:30

        Anonyymi00208 kirjoitti:
        Edellä on foliohattuilijoita ja turpeen vastustajia ja ei vastustajia joiden kirjoituksista ei oikein tiedä mitä ne tarkoittavat. Ei ainakaan keskustelun aihetta eli ennallistamista.
        Ennallistamisesta seuraavaa:
        Jos ennallistamisessa on tavoite se että Suomen metsät tulisi olla sellaisia kuin ne olivat vuoden 1950 tienoilla niin löytyy selvitys siitä minkälaiseen nyt pyritään.
        Silloin nimittäin tehtiin metsien tilanteesta kolmekin eri tutkimusta joissa todettiin että Suomen metsät olivat SURKEASSA kunnossa ja silloinen metsänhakkuumenetelmä kiellettiin.
        Nämä tutkimukset ovat varmasti jossain tallella ja olisi todella tärkeää että ne julkaistaisiin ja esitettäisiin ennallistajille ja koko Suomen kansalle..

        Lue lisää
        Se foliohattu olet sinä itse pjärven luotsi joka foliohatuille tyypillisesti toistat koko ajan pakkomielteisesti pakkomielteitäsi aina uudestaan ja uudestaan sinun toistaessa edellinen vielä hyvin lukuisia kertoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä on foliohattuilijoita ja turpeen vastustajia ja ei vastustajia joiden kirjoituksista ei oikein tiedä mitä ne tarkoittavat. Ei ainakaan keskustelun aihetta eli ennallistamista.
        Ennallistamisesta seuraavaa:
        Jos ennallistamisessa on tavoite se että Suomen metsät tulisi olla sellaisia kuin ne olivat vuoden 1950 tienoilla niin löytyy selvitys siitä minkälaiseen nyt pyritään.
        Silloin nimittäin tehtiin metsien tilanteesta kolmekin eri tutkimusta joissa todettiin että Suomen metsät olivat SURKEASSA kunnossa ja silloinen metsänhakkuumenetelmä kiellettiin.
        Nämä tutkimukset ovat varmasti jossain tallella ja olisi todella tärkeää että ne julkaistaisiin ja esitettäisiin ennallistajille ja koko Suomen kansalle..

        mitähän ne Ohisalon "kriistoimet tulisi olemaan jo "ennalistamisen lisäksi, nämä oharin-vihreät EU,n myötä ovat orientoituneet terrorisoimaan yksityismetsien omistusta,,


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mitähän ne Ohisalon "kriistoimet tulisi olemaan jo "ennalistamisen lisäksi, nämä oharin-vihreät EU,n myötä ovat orientoituneet terrorisoimaan yksityismetsien omistusta,,

        Eipä sillä ole mitään merkitystä Ohisalon sanomisille huulipuna ei ennätä tehdä asian suhteen enää yhtään mitään. Mikä naurettavinta vaikka mistään vitsistä ei ole edes kyse päinvastoin hiilinielukatoa paikataan kiihdyttämällä puupelloilla ns. broileripuun kasvua millä on luontokatoa aiheutettu EU:n ennallistamisvaateineen mitä ei auta yhtään se, että puukauppa venäjältä tuonnin suhteen on seis mikä vain lisää tarvetta kasvattaa hakkuita Suomessa. Puutu kuin että hiilinielujen kasvua pyritään kiihdyttämään lannotteilla vaikka ennallistamissuunnitelmat kohdistui valtaosin sisävesistöihin niiden paskottamisen takia mm. maa. ja metsätaloudella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä sillä ole mitään merkitystä Ohisalon sanomisille huulipuna ei ennätä tehdä asian suhteen enää yhtään mitään. Mikä naurettavinta vaikka mistään vitsistä ei ole edes kyse päinvastoin hiilinielukatoa paikataan kiihdyttämällä puupelloilla ns. broileripuun kasvua millä on luontokatoa aiheutettu EU:n ennallistamisvaateineen mitä ei auta yhtään se, että puukauppa venäjältä tuonnin suhteen on seis mikä vain lisää tarvetta kasvattaa hakkuita Suomessa. Puutu kuin että hiilinielujen kasvua pyritään kiihdyttämään lannotteilla vaikka ennallistamissuunnitelmat kohdistui valtaosin sisävesistöihin niiden paskottamisen takia mm. maa. ja metsätaloudella?

        Kuunnellessa keskustelua välikysymyksestä (katujengeistä- ja rikollisuudesta) hall.puolueiden osalta olisi saanut kaatua koko hallitus aikoja sitten. Siihen malliin puukkojengi-ilmiöstä syyttävät kaikkia muita kuin niiden aiheuttajia pyrkimyksineen lisätä maahanmuuttoa ajankohdassa missä sen lieveilmiöt vain kasvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuunnellessa keskustelua välikysymyksestä (katujengeistä- ja rikollisuudesta) hall.puolueiden osalta olisi saanut kaatua koko hallitus aikoja sitten. Siihen malliin puukkojengi-ilmiöstä syyttävät kaikkia muita kuin niiden aiheuttajia pyrkimyksineen lisätä maahanmuuttoa ajankohdassa missä sen lieveilmiöt vain kasvaa.

        ei olla ruotsin tiellä jengi ilmiöineen eikä sellaista ole edes tulossa mutta suomen jengi ilmiö pitää tietenkin pysäyttää. Osa jonkin vihreän juuri pitämästä puheenvuorosta, Hiljaiseksi vetää...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei olla ruotsin tiellä jengi ilmiöineen eikä sellaista ole edes tulossa mutta suomen jengi ilmiö pitää tietenkin pysäyttää. Osa jonkin vihreän juuri pitämästä puheenvuorosta, Hiljaiseksi vetää...

        Oliko taas iris asialla joka aikaisemmin kertoi kuinka nuoret tekee jengeissä rikoksia, myy huumeita jne jotta voivat maksaa vuokransa yms? Alaikäiset kakarat 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei olla ruotsin tiellä jengi ilmiöineen eikä sellaista ole edes tulossa mutta suomen jengi ilmiö pitää tietenkin pysäyttää. Osa jonkin vihreän juuri pitämästä puheenvuorosta, Hiljaiseksi vetää...

        Ei olla Ruotsin tiellä tavoitteina houkutustekijöiden lisääminen turvapaikan hakemiseen kohdemaana Suomi vaatimuksineen samanaikaisesti poliisien määrärahojen korotuksille jotta ne saisi puukkojengeille jotain tehtyä?! Jengeille joiden olemassa olemisen vielä n vuosi sitten kielsivät ja kun eivät voi enää sitä tehdä ei olla vieläkään Ruotsin tiellä??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuunnellessa keskustelua välikysymyksestä (katujengeistä- ja rikollisuudesta) hall.puolueiden osalta olisi saanut kaatua koko hallitus aikoja sitten. Siihen malliin puukkojengi-ilmiöstä syyttävät kaikkia muita kuin niiden aiheuttajia pyrkimyksineen lisätä maahanmuuttoa ajankohdassa missä sen lieveilmiöt vain kasvaa.

        Välikysymys jonka aihe on maahanmuutto sen ongelma on siinä, että siinä puhutaan maahanmuutosta mainiten se siinä 21 kertaa ja se, että maahanmuutosta puhuu maahanmuuttokriittinen puolue ps (rkp) 😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Välikysymys jonka aihe on maahanmuutto sen ongelma on siinä, että siinä puhutaan maahanmuutosta mainiten se siinä 21 kertaa ja se, että maahanmuutosta puhuu maahanmuuttokriittinen puolue ps (rkp) 😂😂

        koomista seurattavaa kun huulipunaa on vaatimassa tilille puolueiden edustajat jotka itse oli ruusupuskat kourassa toivottamassa tervetulleiksi mamuja joiden jälkikasvu nyt puukkojen kanssa heiluu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        koomista seurattavaa kun huulipunaa on vaatimassa tilille puolueiden edustajat jotka itse oli ruusupuskat kourassa toivottamassa tervetulleiksi mamuja joiden jälkikasvu nyt puukkojen kanssa heiluu

        Jos jokin on koomista niin se, että ennen persujen suuntaan rasistikorttia heilutelleet edellisten arvostellessa maahanmuuton lieveilmiöitä syyttää nyt itse hallitusta rasistikortin heiluttamisesta heidän arvostellessa maahanmuuton lieveilmiöitä 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos jokin on koomista niin se, että ennen persujen suuntaan rasistikorttia heilutelleet edellisten arvostellessa maahanmuuton lieveilmiöitä syyttää nyt itse hallitusta rasistikortin heiluttamisesta heidän arvostellessa maahanmuuton lieveilmiöitä 😂

        mm orpo oli potkimassa sipilän hallituksen aikana halla persuja oppositioon arvoerojen takia viittauksella maahanmuuton kritisoimiseen seisten nyt samojen halla persujen välikysymyksen takana aiheena asia mistä ne halla persut aikoinaan varotti joutuen oppositioon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos jokin on koomista niin se, että ennen persujen suuntaan rasistikorttia heilutelleet edellisten arvostellessa maahanmuuton lieveilmiöitä syyttää nyt itse hallitusta rasistikortin heiluttamisesta heidän arvostellessa maahanmuuton lieveilmiöitä 😂

        Niinistöä ei kukaan uskalla arvostella asianomaisen persuillessa kuinka Suomi on Ruotsin tiellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        koomista seurattavaa kun huulipunaa on vaatimassa tilille puolueiden edustajat jotka itse oli ruusupuskat kourassa toivottamassa tervetulleiksi mamuja joiden jälkikasvu nyt puukkojen kanssa heiluu

        Siitä tulee vaaliase tai siis yksi niistä ja asialla mm. samat, jotka rasistikorttia persujen suuntaan heilutti kun ne vuosia sitten varoitti mitä hallitsemattomasta maahanmuutosta seuraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        koomista seurattavaa kun huulipunaa on vaatimassa tilille puolueiden edustajat jotka itse oli ruusupuskat kourassa toivottamassa tervetulleiksi mamuja joiden jälkikasvu nyt puukkojen kanssa heiluu

        Pitää seurata odottaen hetkeä milloin Purran persuja syytetään puukkojengeistä Soinin istuessa Sipilän hallituksessa mamuaallon aikana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        koomista seurattavaa kun huulipunaa on vaatimassa tilille puolueiden edustajat jotka itse oli ruusupuskat kourassa toivottamassa tervetulleiksi mamuja joiden jälkikasvu nyt puukkojen kanssa heiluu

        Rydman hiljensi koko ministeriaition kertoessaan kysymyksensä yhteydessä kuinka hallitus on korjaamassa jengi ilmiön tavoilla jotka eivät ole toimineet muissa maissa joissa ne samat ongelmat on pyritty korjaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko taas iris asialla joka aikaisemmin kertoi kuinka nuoret tekee jengeissä rikoksia, myy huumeita jne jotta voivat maksaa vuokransa yms? Alaikäiset kakarat 😂

        Kyllä se oli demari ministeri joka piti juuri puheenvuoron missä kertoi kuinka kotona lasten kanssa olevat maahanmuuttajanaiset pitää saada pois sieltä kodista opiskelemaan Suomea jne. mikä kertoo lähinnä sen, miten pihalla nämä ihmiset ovat. Ne maahanmuuttajanaiset kun ovat siellä kotona mm. sen takia, että se kuuluu heidän kulttuuriinsa miesten estäessä naisilta sitä ja tätä mitä ei muuta pätkääkään se, että Haatainen vaatii sitä ja tätä kulttuurien edustajilta jotka eivät sitä todellakaan tule tekemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se oli demari ministeri joka piti juuri puheenvuoron missä kertoi kuinka kotona lasten kanssa olevat maahanmuuttajanaiset pitää saada pois sieltä kodista opiskelemaan Suomea jne. mikä kertoo lähinnä sen, miten pihalla nämä ihmiset ovat. Ne maahanmuuttajanaiset kun ovat siellä kotona mm. sen takia, että se kuuluu heidän kulttuuriinsa miesten estäessä naisilta sitä ja tätä mitä ei muuta pätkääkään se, että Haatainen vaatii sitä ja tätä kulttuurien edustajilta jotka eivät sitä todellakaan tule tekemään.

        tunnustetaan kuinka mamut vieraista kulttuureista eivät "kotiudu" syyttäen siitä puutteita Suomen kotiuttamisessa vaikka syyt edelliselle monelta osin johtuu kulttuurieroista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tunnustetaan kuinka mamut vieraista kulttuureista eivät "kotiudu" syyttäen siitä puutteita Suomen kotiuttamisessa vaikka syyt edelliselle monelta osin johtuu kulttuurieroista.

        Vanha "vitsi" kuinka maahanmuuttokeskuksissa ja vastaavissa maahan saapuneille erikseen pidetään kurssituksia kuinka tässä Suomi nimisessä maassa mihin olette juuri saapuneet ei ole sitten ok tehdä naisille mitä huvittaa esim. pahoinpidellä tai raiskauksen niiden ollessa rangaistava rikos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä tulee vaaliase tai siis yksi niistä ja asialla mm. samat, jotka rasistikorttia persujen suuntaan heilutti kun ne vuosia sitten varoitti mitä hallitsemattomasta maahanmuutosta seuraa.

        miksi suoli- keskustelu kääntyi metsistä mamujen maahanmuttoon, siksikö, että teiltä vihreiltä loppui jauhot vastaamassa metsien ennallistamisesta, em jo huomasi tämän pv sekoseko viesteistänne,
        mutta vielä kerran; miksi metsän inventointiin on otettu uusi menetelmä, jos ja kun käyttämällä vanhaa inventointia se osoittaa metsän lisä-kasvua ja se myötä suurempaa hiilinielua ja sen myötä 10 miljardin EU vaatiman hiili-sakkomaksu uhalla saa pyyhkiä peräreikää,,


      • Anonyymi kirjoitti:

        miksi suoli- keskustelu kääntyi metsistä mamujen maahanmuttoon, siksikö, että teiltä vihreiltä loppui jauhot vastaamassa metsien ennallistamisesta, em jo huomasi tämän pv sekoseko viesteistänne,
        mutta vielä kerran; miksi metsän inventointiin on otettu uusi menetelmä, jos ja kun käyttämällä vanhaa inventointia se osoittaa metsän lisä-kasvua ja se myötä suurempaa hiilinielua ja sen myötä 10 miljardin EU vaatiman hiili-sakkomaksu uhalla saa pyyhkiä peräreikää,,

        "Anonyymi 19.12.2022 14:25

        viestiketju oli ja on täynnä sinun harhaisia hokemisia ennallistamisesta valtavine toistomäärineen vihreiden mustamaalauksineen niiden yhteydessä sinun hyppiessä seinille mainitessa samat vihreät jengi ilmiön välikysymykseen viittauksilla sinun palatessa toistamaan samat harhasi uudestaan lisäyksellä missä kuvittelet harhoissasi keskustelevasi vihreiden kanssa viestien pohjalta joissa ne haukutaan pystyyn.. "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miksi suoli- keskustelu kääntyi metsistä mamujen maahanmuttoon, siksikö, että teiltä vihreiltä loppui jauhot vastaamassa metsien ennallistamisesta, em jo huomasi tämän pv sekoseko viesteistänne,
        mutta vielä kerran; miksi metsän inventointiin on otettu uusi menetelmä, jos ja kun käyttämällä vanhaa inventointia se osoittaa metsän lisä-kasvua ja se myötä suurempaa hiilinielua ja sen myötä 10 miljardin EU vaatiman hiili-sakkomaksu uhalla saa pyyhkiä peräreikää,,

        Mieti sitä kun kirjoitat seuraavan kerran sääntöjen vastaisen avauksen esim. tälle palstalle mikä ei liity sen aiheeseen millään tavalla monologeinesi niiden viestiketjuissa viestien muodossa joissa edelleen rikot muita suomi24 palstan sääntöjä. Huolimatta siitä, että olet luotsi jonka tulisi valvoa niiden sääntöjen noudattamista sinun keskittyessä lähinnä rikkomaan niitä. Ja kun sinua (luotsia) muistutetaan palstan säännöistä sinä yleensä sensuroit vastauset v..ttuilen perään kuinka palstoilla keskustellaan mistä huvittaa vaikka sinulle miten useasto kopioitaisiin s24 säännöt joissa todetaan kuinka palstan aiheeseen kuulumattomat avaukset ovat sääntöjen vastaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanha "vitsi" kuinka maahanmuuttokeskuksissa ja vastaavissa maahan saapuneille erikseen pidetään kurssituksia kuinka tässä Suomi nimisessä maassa mihin olette juuri saapuneet ei ole sitten ok tehdä naisille mitä huvittaa esim. pahoinpidellä tai raiskauksen niiden ollessa rangaistava rikos.

        pahimmat hyysääjät Suomessa niitä jotka osa hyysättävistä kivittäisi omassa maassaan hengiltä? Se idioottimaisin asia näissä suvaitsevaisissa synninpäästöt aina ja poikkeuksetta edellisille teki ne mitä tahansa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pahimmat hyysääjät Suomessa niitä jotka osa hyysättävistä kivittäisi omassa maassaan hengiltä? Se idioottimaisin asia näissä suvaitsevaisissa synninpäästöt aina ja poikkeuksetta edellisille teki ne mitä tahansa

        Inkkaripäähine on kulttuurin omimista mistä nousi h..lvetillinen meteli sama homma neljäntuulen hatusta jne. ja asialla samat jotka mietti islamihuivin yhdistämistä poliisin virka-asuun,,Brittihovissa vuosikymmeniä ollut mummunhöppänä joutui sen jättämään rasismin takia kun kysyi mustalta jossain tapahtumasta mistä päin afrikkaa hän on kotoisin? Suomen yliopistossa järjestettiin kriisiapua Afrikan tähti -kohun osapuolille kun ne pukeutui Afrikka teema tapahtuman yhteydessä ko pelin nappuloiksi mikä tietenkin oli rasismia,,Sama homma kun persut arvosteli puukkojengejä rasismikortilla sekin kuitattiin meni vain vaikeammaksi kun sitä alkoi arvostelemaan mm, pressa, kokoomus, kd jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inkkaripäähine on kulttuurin omimista mistä nousi h..lvetillinen meteli sama homma neljäntuulen hatusta jne. ja asialla samat jotka mietti islamihuivin yhdistämistä poliisin virka-asuun,,Brittihovissa vuosikymmeniä ollut mummunhöppänä joutui sen jättämään rasismin takia kun kysyi mustalta jossain tapahtumasta mistä päin afrikkaa hän on kotoisin? Suomen yliopistossa järjestettiin kriisiapua Afrikan tähti -kohun osapuolille kun ne pukeutui Afrikka teema tapahtuman yhteydessä ko pelin nappuloiksi mikä tietenkin oli rasismia,,Sama homma kun persut arvosteli puukkojengejä rasismikortilla sekin kuitattiin meni vain vaikeammaksi kun sitä alkoi arvostelemaan mm, pressa, kokoomus, kd jne.

        lisii vain persuilu persujen vastustajien toimesta jos niiden kannatus alkaa vaalien alla nousemaan liian ylös vaikka valtamedia pitää tälläkin kerta enemmän kuin hyvän huolen ettei niin pääsisi käymään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        paitsi että metsästä miljoonia repivät pyyhki juuri prseensä tesseillä kun duunarit vei vararikkoonminkä jälkeen tekivät niin suuret liikevoitot etten kehtaa edes toistaa. Sellaisia köyhiä satojen miljoonien voitot ei passaa ennallistaa pian tulee pari miljoonaa vähemmän voittoa vuodessa? Siinä ne sinun sotakorvaukset Nallet ja kumppanit takoo rahaa ja niin perkeleesti että tuosta vain lahjoitti lapsille 128 miljoonaa

        "Nallet ja kumppanit takoo rahaa ja......"

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009272342.html
        "Metsien hiilinielun romahdus varmistui – Syynä ennätykselliset hakkuut...Maailmanmarkkinoilla on riittänyt kysyntää sellulle, mikä on nostanut Suomen hakkuumääriä...TÄLLÄ VIIKOLLA varmistunut hiilinielujen romahdus voi tulla Suomelle kalliiksi...Hinta nousee helposti miljardeihin euroihin"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nallet ja kumppanit takoo rahaa ja......"

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009272342.html
        "Metsien hiilinielun romahdus varmistui – Syynä ennätykselliset hakkuut...Maailmanmarkkinoilla on riittänyt kysyntää sellulle, mikä on nostanut Suomen hakkuumääriä...TÄLLÄ VIIKOLLA varmistunut hiilinielujen romahdus voi tulla Suomelle kalliiksi...Hinta nousee helposti miljardeihin euroihin"

        Edellä "folihottumies "hermostui kun esitin että olisi hyvä kun julkaistaisiin vuoden 1950 tienoilla tehdyt tutkimukset silloisten metsien tilasta joiden lopputulos oli että ne olivat surkeassa kunnossa ja silloinen hakkuumenetelmä harsintahakkuu kiellettiin.
        Mikähän siinä niin hermostutti. Ekö niitä saisi julkaista.
        Nähtäisiin mihin tilanteeseen nyt tavoitellaan ennallistamisella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä "folihottumies "hermostui kun esitin että olisi hyvä kun julkaistaisiin vuoden 1950 tienoilla tehdyt tutkimukset silloisten metsien tilasta joiden lopputulos oli että ne olivat surkeassa kunnossa ja silloinen hakkuumenetelmä harsintahakkuu kiellettiin.
        Mikähän siinä niin hermostutti. Ekö niitä saisi julkaista.
        Nähtäisiin mihin tilanteeseen nyt tavoitellaan ennallistamisella.

        Se hirveä romahdus on saatu yhden vuoden lukujen perusteella ja silloinkin metsät kasvoivat enemmän kuin niitä hakattiin. Ainoastaan kasvun LISÄYS pieneni.
        Vuosien 2018 - 2020 välillä sitä vastoin hiilinielut kasvoivat kaksinkertaisiksi.
        Vuosien 1970 -2020 on kyseinen vuosivaihtelu olut n. 8 ja 32 välillä keskiarvon ollessa n. 21 .
        Eli ei yhden vuoden lukujen perustella voi mitään suurta romahdusta eikä myöskään suurta hiilinielujen kasvuräjähdystä julistaa vaan pidemmän ajan lukujen perusteella.
        Siitä on todisteena että vuodesta 1959 on Suomen metsien puuston tilavuus kasvanut 1500 miljoonasta 2505 miljoonaan kuutiometriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä "folihottumies "hermostui kun esitin että olisi hyvä kun julkaistaisiin vuoden 1950 tienoilla tehdyt tutkimukset silloisten metsien tilasta joiden lopputulos oli että ne olivat surkeassa kunnossa ja silloinen hakkuumenetelmä harsintahakkuu kiellettiin.
        Mikähän siinä niin hermostutti. Ekö niitä saisi julkaista.
        Nähtäisiin mihin tilanteeseen nyt tavoitellaan ennallistamisella.

        "Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.

        Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.

        Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.

        Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.

        Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys."

        Foliohattujen kanssa väittely on sama kuin yrittäisi pelata shakkia pulun kanssa: Se kaataa nappulat, paskoo pitkin lautaa ja lopuksi vielä lentää laumansa luokse ja väittää voittaneensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä "folihottumies "hermostui kun esitin että olisi hyvä kun julkaistaisiin vuoden 1950 tienoilla tehdyt tutkimukset silloisten metsien tilasta joiden lopputulos oli että ne olivat surkeassa kunnossa ja silloinen hakkuumenetelmä harsintahakkuu kiellettiin.
        Mikähän siinä niin hermostutti. Ekö niitä saisi julkaista.
        Nähtäisiin mihin tilanteeseen nyt tavoitellaan ennallistamisella.

        Kun maametsäministeri mm kertoo kohta kuinka puunkasvu on hidastunut kuten myös toimenpiteet sen korjaamiseksi sinä toistat samaa p..skaa mitä olet jo toistellut niin lukuisiia kertoja ettei kukaan jaksa harhojasi enää korvata faktoilla koska ei mene kuin minuutti paro kun sinä toistat samat harhat vaikka sinulle lyötäisiin 100 kertaa faktat tiskiin mustaa valkoisella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun maametsäministeri mm kertoo kohta kuinka puunkasvu on hidastunut kuten myös toimenpiteet sen korjaamiseksi sinä toistat samaa p..skaa mitä olet jo toistellut niin lukuisiia kertoja ettei kukaan jaksa harhojasi enää korvata faktoilla koska ei mene kuin minuutti paro kun sinä toistat samat harhat vaikka sinulle lyötäisiin 100 kertaa faktat tiskiin mustaa valkoisella.

        Vaikka edellä joku osuvasti varoitti väittely foliohattujen kanssa on kuin pelaisi pulujen kanssa shakkia yritän vielä olla tyynen asiallinen ja neuvoa että menkää LULUCHF:n sivulle ja siellä tutustukaa siellä olevaan taulukkoon johon KAIKKI edellisissä kirjoituksissani on perustunut.
        Eli onko nekin "harhaluulohäiriöisen" kirjoittamia.
        Jos niin arvelette niin haukkumisenne kohde on sitten tilastokeskus ja luonnonvarakeskus.
        Jos sekään ei auta niin sitten ei voi todeta että muuta kuin että osaltanne on selvää että häiriönne on psykoottinen tila ja siihenhän ei taida auttaa muu kuin psykologin apu jos sekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka edellä joku osuvasti varoitti väittely foliohattujen kanssa on kuin pelaisi pulujen kanssa shakkia yritän vielä olla tyynen asiallinen ja neuvoa että menkää LULUCHF:n sivulle ja siellä tutustukaa siellä olevaan taulukkoon johon KAIKKI edellisissä kirjoituksissani on perustunut.
        Eli onko nekin "harhaluulohäiriöisen" kirjoittamia.
        Jos niin arvelette niin haukkumisenne kohde on sitten tilastokeskus ja luonnonvarakeskus.
        Jos sekään ei auta niin sitten ei voi todeta että muuta kuin että osaltanne on selvää että häiriönne on psykoottinen tila ja siihenhän ei taida auttaa muu kuin psykologin apu jos sekään.

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009272342.html

        Siinä sinulle luluccia pyhäjärven vttuileva skitsoluotsi. Itke potki ja huuda ei muuta mitään puunkasvu hidastui metsissä jotka esim. Kurvisen mukaan on hoidettu niin hyvin että EU:n pitäisi ottaa mallia vaatiessaan ennallistimisia luontokatojen korjaamiseksi mitä niitä sinun puupelloilla on aiheutettu. Selittää myötähäpeään asti estien syypäitä kasvunhidastumiselle sieltä täältä kuten sinäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009272342.html

        Siinä sinulle luluccia pyhäjärven vttuileva skitsoluotsi. Itke potki ja huuda ei muuta mitään puunkasvu hidastui metsissä jotka esim. Kurvisen mukaan on hoidettu niin hyvin että EU:n pitäisi ottaa mallia vaatiessaan ennallistimisia luontokatojen korjaamiseksi mitä niitä sinun puupelloilla on aiheutettu. Selittää myötähäpeään asti estien syypäitä kasvunhidastumiselle sieltä täältä kuten sinäkin.

        "Suomen maapintalasta metsää on kaksi kolmasosaa, ja siitä 94 prosenttia on hakkuiden piirissä"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009272342.html

        Siinä sinulle luluccia pyhäjärven vttuileva skitsoluotsi. Itke potki ja huuda ei muuta mitään puunkasvu hidastui metsissä jotka esim. Kurvisen mukaan on hoidettu niin hyvin että EU:n pitäisi ottaa mallia vaatiessaan ennallistimisia luontokatojen korjaamiseksi mitä niitä sinun puupelloilla on aiheutettu. Selittää myötähäpeään asti estien syypäitä kasvunhidastumiselle sieltä täältä kuten sinäkin.

        Huomenna. Selitellään,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomen maapintalasta metsää on kaksi kolmasosaa, ja siitä 94 prosenttia on hakkuiden piirissä"

        niinpä ja se on erinomaista; rahaa, työtä, hyödykkeitä, valtiolle verotuloa jnpp,,
        keloutumaanko ja maahan märkänemään ne puut pitäisi, sitähän se metsän "enallistaminen käytänössä tarkoittaa,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niinpä ja se on erinomaista; rahaa, työtä, hyödykkeitä, valtiolle verotuloa jnpp,,
        keloutumaanko ja maahan märkänemään ne puut pitäisi, sitähän se metsän "enallistaminen käytänössä tarkoittaa,,

        se ennallistaminen tarkoittaa edelleen myös metsittämistä ja vesistöjen puhdistamista minkå sinä lamunmuikun suojelija jo turhaksi totesit vaikka kerroit grynnereiden pyhäjoenkin tukkineen 70-80%:sti ja vielä kymmeniä kilometrejä ylävirtaan niin osaavia kavereita ovat..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        se ennallistaminen tarkoittaa edelleen myös metsittämistä ja vesistöjen puhdistamista minkå sinä lamunmuikun suojelija jo turhaksi totesit vaikka kerroit grynnereiden pyhäjoenkin tukkineen 70-80%:sti ja vielä kymmeniä kilometrejä ylävirtaan niin osaavia kavereita ovat..

        hehe eläpä lyö sanojasi suuhuni, väitit, että kärsämäen tiesuola tappaa lamun muikut, siihen vastasin, että miten on mahdollista kärsän tiesuola nousta lamuun joka on 30 metriä vesipinta ylempänä kuin kärsän tien raviojat ja lisäsin, että mitä pitkin se tiesuola nousee kun Pyhäjoesta ei ole vesiväylää IsoLamuun,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hehe eläpä lyö sanojasi suuhuni, väitit, että kärsämäen tiesuola tappaa lamun muikut, siihen vastasin, että miten on mahdollista kärsän tiesuola nousta lamuun joka on 30 metriä vesipinta ylempänä kuin kärsän tien raviojat ja lisäsin, että mitä pitkin se tiesuola nousee kun Pyhäjoesta ei ole vesiväylää IsoLamuun,,

        En väittänyt heitin vitsinä kysymyksen muodossa kuinka grynnerit varmaan tappaa lamunmuikut auraamalla tiesuolat ojiin sinun syyttäessä niitä pakkomielteisesti jopa pyhäjoen tukkimisesta kuten lähes kaikesta muustakin - Huumori on vaikea laji niillle jotka eivät sitä ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009272342.html

        Siinä sinulle luluccia pyhäjärven vttuileva skitsoluotsi. Itke potki ja huuda ei muuta mitään puunkasvu hidastui metsissä jotka esim. Kurvisen mukaan on hoidettu niin hyvin että EU:n pitäisi ottaa mallia vaatiessaan ennallistimisia luontokatojen korjaamiseksi mitä niitä sinun puupelloilla on aiheutettu. Selittää myötähäpeään asti estien syypäitä kasvunhidastumiselle sieltä täältä kuten sinäkin.

        Miten lie puun kasvun hidastuminen. Mites muillakin elollisilla: kumpi kasvaa nopeammin, 10- vai 70-vuotias. Kasvu yleensä pysähtyy jossain vaiheessa. Metsien kasvun hidastumisen ja hiilipäästöjen lisääntymiseen iso syy lisääntynyt rakentaminen. Siinä surutta kaupunki luontoa tuhoaa. Silloin kun rakentaa lisää, pitäisi samalla purkaa tyhjäksi jäänyttä vanhaa ja ennallistaa esimerkiksi puiden istuttamisella. Siinä harrastus cityvihreille ja elokapinallisille, harrastus, mistä hyötyä. Ohisalot ja LuKet eivät halua näitä mainita, metsänomistajat pelkästään otettu syyllistämisen kohteeksi. Heille kun on helppo kaupungin konttorista huudella. Milloin on uutislähetyksissä Ohisalot tai muut vihreät jalkautuneet metsiin, esimerkiksi niille luonnonsuojelualueille tai hoidettuihin metsiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En väittänyt heitin vitsinä kysymyksen muodossa kuinka grynnerit varmaan tappaa lamunmuikut auraamalla tiesuolat ojiin sinun syyttäessä niitä pakkomielteisesti jopa pyhäjoen tukkimisesta kuten lähes kaikesta muustakin - Huumori on vaikea laji niillle jotka eivät sitä ymmärrä.

        Kerkesittekö haukkumisiltanne vilkaista LUKEN sivustoja ja sieltä erikoisesti taulukkoa vuosilta 1950 - 2020 . Siitä nimittäin selviää se että hiilensidonta on eri vuosina vaihdellut n. 8 ja 32 välillä keskiarvon ollessa n. 21. Esimerkiksi vuonna 2018 luku oli n. 8 ja vuonna 2020 n 20 eli kahden vuoden aikana hiilensidonta KASVOI 150 %.
        Miksi sitä ei Ohisalokaan ole huomannut mutta kyllä vuosien 2020 ja 2021 välillä tapahtuneen 0,9 kasvun LISÄYKSEN vähenemisen.
        Sitä nyt Ohisalo kutsuu hirveäksi romahdukseksi joka vaatii järeitä toimia.
        Kaiken lisäksi viimeinen tutkimus on tehty eri menetelmillä ja mm. metsänpohjan sammalten ja karikkeen päästöt on laskettu mukaan.
        Eli se EI OLE VERTAILUKELPOINEN edellisen vuoden lukuihin..
        Miksei muuten sammalen kasvun aiheuttamaa hiilensidontaa ole otettu huomioon ?


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        "Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.

        Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.

        Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys."


      • Anonyymi

        Sensuroi uudestaan..jos haukkumiseltasi ennätät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerkesittekö haukkumisiltanne vilkaista LUKEN sivustoja ja sieltä erikoisesti taulukkoa vuosilta 1950 - 2020 . Siitä nimittäin selviää se että hiilensidonta on eri vuosina vaihdellut n. 8 ja 32 välillä keskiarvon ollessa n. 21. Esimerkiksi vuonna 2018 luku oli n. 8 ja vuonna 2020 n 20 eli kahden vuoden aikana hiilensidonta KASVOI 150 %.
        Miksi sitä ei Ohisalokaan ole huomannut mutta kyllä vuosien 2020 ja 2021 välillä tapahtuneen 0,9 kasvun LISÄYKSEN vähenemisen.
        Sitä nyt Ohisalo kutsuu hirveäksi romahdukseksi joka vaatii järeitä toimia.
        Kaiken lisäksi viimeinen tutkimus on tehty eri menetelmillä ja mm. metsänpohjan sammalten ja karikkeen päästöt on laskettu mukaan.
        Eli se EI OLE VERTAILUKELPOINEN edellisen vuoden lukuihin..
        Miksei muuten sammalen kasvun aiheuttamaa hiilensidontaa ole otettu huomioon ?

        Ohisalo, Ohisalo,Ohisalo....Kyllä siellä on mm. kepuministeri muiden seassa jotka huolensa tänään kasvun hidastumisesta esille tuo keinoineen sen korjaamiseksi mutta siinähän huudat..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sensuroi uudestaan..jos haukkumiseltasi ennätät

        "Anonyymi
        19.12.2022 00:30
        Se fhattu olet sinä itse joka fhatuille tyypillisesti toistat koko ajan pakkomielteisesti pakkomielteitäsi aina uudestaan ja uudestaan sinun toistaessa edellinen vielä hyvin lukuisia kertoja."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohisalo, Ohisalo,Ohisalo....Kyllä siellä on mm. kepuministeri muiden seassa jotka huolensa tänään kasvun hidastumisesta esille tuo keinoineen sen korjaamiseksi mutta siinähän huudat..

        Suomenmaa lehti (kesk) alkanut menemään höpsistä kun iltapäivälehtien uutisia ovat alkaneet kopioimaan sivuilleen vaikka ne ei liittyisi keskustaan millään tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerkesittekö haukkumisiltanne vilkaista LUKEN sivustoja ja sieltä erikoisesti taulukkoa vuosilta 1950 - 2020 . Siitä nimittäin selviää se että hiilensidonta on eri vuosina vaihdellut n. 8 ja 32 välillä keskiarvon ollessa n. 21. Esimerkiksi vuonna 2018 luku oli n. 8 ja vuonna 2020 n 20 eli kahden vuoden aikana hiilensidonta KASVOI 150 %.
        Miksi sitä ei Ohisalokaan ole huomannut mutta kyllä vuosien 2020 ja 2021 välillä tapahtuneen 0,9 kasvun LISÄYKSEN vähenemisen.
        Sitä nyt Ohisalo kutsuu hirveäksi romahdukseksi joka vaatii järeitä toimia.
        Kaiken lisäksi viimeinen tutkimus on tehty eri menetelmillä ja mm. metsänpohjan sammalten ja karikkeen päästöt on laskettu mukaan.
        Eli se EI OLE VERTAILUKELPOINEN edellisen vuoden lukuihin..
        Miksei muuten sammalen kasvun aiheuttamaa hiilensidontaa ole otettu huomioon ?

        Paitsi että sinä olet ensimmäisten joukossa joka lopettaa hakkuut kuin seinään jos Hutisalo alkaa siitä maksamaan mistä puhui tänään viimeksi?

        On vain Hutisalon aika lopussa metsäjuttujen siirtyessä seur. hallituksessa joka on mallia porvari minne kepulaiset hyppää taas meni vaalit miten meni yksi syistä siihen em. ennallistamiset jne. vihreitä kutsuessa oppositio. Onneksi mamuttelu mm. lähes lataamokamaa taas viimeaikoina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi että sinä olet ensimmäisten joukossa joka lopettaa hakkuut kuin seinään jos Hutisalo alkaa siitä maksamaan mistä puhui tänään viimeksi?

        On vain Hutisalon aika lopussa metsäjuttujen siirtyessä seur. hallituksessa joka on mallia porvari minne kepulaiset hyppää taas meni vaalit miten meni yksi syistä siihen em. ennallistamiset jne. vihreitä kutsuessa oppositio. Onneksi mamuttelu mm. lähes lataamokamaa taas viimeaikoina.

        sama homma ennalistamisen kanssa jos menojen sijaan siitä saisikin tuloja nämä olisivat ensimmäisten joukossa niitä ennallistamisia vaatimassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi että sinä olet ensimmäisten joukossa joka lopettaa hakkuut kuin seinään jos Hutisalo alkaa siitä maksamaan mistä puhui tänään viimeksi?

        On vain Hutisalon aika lopussa metsäjuttujen siirtyessä seur. hallituksessa joka on mallia porvari minne kepulaiset hyppää taas meni vaalit miten meni yksi syistä siihen em. ennallistamiset jne. vihreitä kutsuessa oppositio. Onneksi mamuttelu mm. lähes lataamokamaa taas viimeaikoina.

        Kärnä lausuntojen perusteella eivät ole menossa Orpon hallitukseen siihen malliin taas päätä asianomaiselle aukoi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kärnä lausuntojen perusteella eivät ole menossa Orpon hallitukseen siihen malliin taas päätä asianomaiselle aukoi?

        twiitti laulaa (aukoo päätä Orpolle/kokoomukselle) taas kuin Trumpilla aikoinaan (googlehaulla Kärnä utelaisuuttani mitä se nyt on mennyt laukomaan).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        twiitti laulaa (aukoo päätä Orpolle/kokoomukselle) taas kuin Trumpilla aikoinaan (googlehaulla Kärnä utelaisuuttani mitä se nyt on mennyt laukomaan).

        Provokaattoriksi kovin herkästi vetää itse herneitä nenään?

        Noin sitä 9%:n kannatusalhossa kosiskellaan puoluejohtajaa jonka päätäntävallassa on muutaman kuukauden päästä seuraavan hallituksen kokoonpanon määritteleminen esim. sen suhteen kuuluuko keskusta siihen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Provokaattoriksi kovin herkästi vetää itse herneitä nenään?

        Noin sitä 9%:n kannatusalhossa kosiskellaan puoluejohtajaa jonka päätäntävallassa on muutaman kuukauden päästä seuraavan hallituksen kokoonpanon määritteleminen esim. sen suhteen kuuluuko keskusta siihen?

        Vaalit painaa päälle kuuluu asiaan. Kokoomus kun tulee alas ryminällä yhdenkin aivopierun takia minkä tämä kepujen räkyttäjän roolin omaksunut/saanut koki henkilökohtaisesti aluevaaleissa. Yksi tyhmä möläytys ja hupista, kannattajat katosi henk.koht.tasolla. Tuhansista äänistä muutamaan sataan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En väittänyt heitin vitsinä kysymyksen muodossa kuinka grynnerit varmaan tappaa lamunmuikut auraamalla tiesuolat ojiin sinun syyttäessä niitä pakkomielteisesti jopa pyhäjoen tukkimisesta kuten lähes kaikesta muustakin - Huumori on vaikea laji niillle jotka eivät sitä ymmärrä.

        "Turvealan toimijoita tuetaan yli 465 miljoonan euron paketilla"

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0b897125-d7bc-45b0-be34-5040a25e7ab6

        grynnereille rahhooo...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaalit painaa päälle kuuluu asiaan. Kokoomus kun tulee alas ryminällä yhdenkin aivopierun takia minkä tämä kepujen räkyttäjän roolin omaksunut/saanut koki henkilökohtaisesti aluevaaleissa. Yksi tyhmä möläytys ja hupista, kannattajat katosi henk.koht.tasolla. Tuhansista äänistä muutamaan sataan.

        https://www.is.fi/politiikka/

        " Sammakot lentävät Petteri Orpon suusta"


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niinpä ja se on erinomaista; rahaa, työtä, hyödykkeitä, valtiolle verotuloa jnpp,,
        keloutumaanko ja maahan märkänemään ne puut pitäisi, sitähän se metsän "enallistaminen käytänössä tarkoittaa,,

        Kuluneen päivän aikana minä olen lukenut jo kuinka metsien liian aikainen hakkuu ajankohta kasvunsuhteen on syypää kasvun alenemalle kuten myös sen, että ne hakataan liian myöhäisessä kasvuvaiheessa 😂

        Mikä naurettavinta samasta lähteestä eri julkaisuissa. Edelleeen yhtenä esimerkkinä sama taho eri julkaisussa kertoi hiilinielujen määrien laskenen 60% ja toisessa ettei laisinkaan..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mm orpo oli potkimassa sipilän hallituksen aikana halla persuja oppositioon arvoerojen takia viittauksella maahanmuuton kritisoimiseen seisten nyt samojen halla persujen välikysymyksen takana aiheena asia mistä ne halla persut aikoinaan varotti joutuen oppositioon

        Istui itse hallituksessa Sipilän avatessa Kempeleen ovet mamuaaltoa voimistaen edellisellä jonka seurausta mm mamujengit "lieveilmiönä" edustaa Orpon vaatiessa nyt huulipunaa tekemään jotain asialle jota oli itse luomassa? 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomenmaa lehti (kesk) alkanut menemään höpsistä kun iltapäivälehtien uutisia ovat alkaneet kopioimaan sivuilleen vaikka ne ei liittyisi keskustaan millään tavalla.

        "Suomenmaa lehti (kesk) alkanut menemään höpsistä kun...."

        https://www.suomenmaa.fi/uutiset/metsat-eivat-ole-viime-vuosina-kasvaneet-suomessa-entiseen-malliin-luonnonvarakeskus-selvitti-mista-ilmio-johtuu/

        https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kurvinen-ylelle-hakkuita-ei-ole-syita-vahentaa-hatikoiden/

        ....saman lehden sivuilla on artikkeli missä luke kertoo yhdeksi syyksi puuston aleneman selittäen sen sillä, että on hakattu liian myöhään parhaan kasvuikänsä jo menettänyttä metsää ministerin kertoessa toisessa kuinka nuorten metsien harvennusta ei tehdä tarpeeksi ajoissa. Luke vaati hakkuiden rajoittamista Kurvinen niiden lisäämistä jne jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomenmaa lehti (kesk) alkanut menemään höpsistä kun...."

        https://www.suomenmaa.fi/uutiset/metsat-eivat-ole-viime-vuosina-kasvaneet-suomessa-entiseen-malliin-luonnonvarakeskus-selvitti-mista-ilmio-johtuu/

        https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kurvinen-ylelle-hakkuita-ei-ole-syita-vahentaa-hatikoiden/

        ....saman lehden sivuilla on artikkeli missä luke kertoo yhdeksi syyksi puuston aleneman selittäen sen sillä, että on hakattu liian myöhään parhaan kasvuikänsä jo menettänyttä metsää ministerin kertoessa toisessa kuinka nuorten metsien harvennusta ei tehdä tarpeeksi ajoissa. Luke vaati hakkuiden rajoittamista Kurvinen niiden lisäämistä jne jne.

        Suomen metsät on hoidettu niin hyvin että EU:n pitäisi ottaa mallia sen puhuessa ennallistamisesta syynä luontokato mitä talousmetsät aiheuttaa ja nyt on lannotteita vailla jne. kun ei puu kasva entiseen malliin. 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomenmaa lehti (kesk) alkanut menemään höpsistä kun...."

        https://www.suomenmaa.fi/uutiset/metsat-eivat-ole-viime-vuosina-kasvaneet-suomessa-entiseen-malliin-luonnonvarakeskus-selvitti-mista-ilmio-johtuu/

        https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kurvinen-ylelle-hakkuita-ei-ole-syita-vahentaa-hatikoiden/

        ....saman lehden sivuilla on artikkeli missä luke kertoo yhdeksi syyksi puuston aleneman selittäen sen sillä, että on hakattu liian myöhään parhaan kasvuikänsä jo menettänyttä metsää ministerin kertoessa toisessa kuinka nuorten metsien harvennusta ei tehdä tarpeeksi ajoissa. Luke vaati hakkuiden rajoittamista Kurvinen niiden lisäämistä jne jne.

        Luke kertoo ettei puuston vuotuinen kasvu ole pysynyt poistuman tahdissa Kurvisen kertoessa päinvastaista. Menee jutut ristiin niin monessa kohtaa että huh huh?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomenna. Selitellään,,

        Kuivia kesiä heikkoine kasvun olosuhteineen käpyjen tuotannon kuluttaessa puun resursseja, neljännes hakkuista liian voimakkaita harvennuksia millä sitä kasvua kiihdytetään yms koomista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009272342.html

        Siinä sinulle luluccia pyhäjärven vttuileva skitsoluotsi. Itke potki ja huuda ei muuta mitään puunkasvu hidastui metsissä jotka esim. Kurvisen mukaan on hoidettu niin hyvin että EU:n pitäisi ottaa mallia vaatiessaan ennallistimisia luontokatojen korjaamiseksi mitä niitä sinun puupelloilla on aiheutettu. Selittää myötähäpeään asti estien syypäitä kasvunhidastumiselle sieltä täältä kuten sinäkin.

        Kieltää jatkossakin vaikka ei ole taaskaan uutista joka ei kertoisi kasvun hidastuneen syineen sille?


      • Anonyymi

        äärimmäisen nolo vihervasurihallitukselle varsinkin vihreille joilla on ympäristösalkku metsien tulevaisuuden määrittäessä seuraava hallitus jossa vihreät ei istu. Porvarihallitusta pukkaa näkymättömänä osapuolena metsäteollisuuden edustajat jotka istuttaa juoksupoikansa Orpon hallitukseen vaikka väkisin niin suurista bisneksistä on nyt kyse. Tarkoittaa mm sitä, että kepu saa "hiukan" vaaliapua ollen hallituksessa vaikka edellinen ei riittäisi.


      • Anonyymi

        100%:sti oikein ennustettu.


      • Anonyymi

        Ahneella on p..skanen loppu. Metsäjätit teki satojen miljoonien voitot kohta voi Suomi joutua maksumieheksi samasta syystä hintalappu vain hirvittävän paljon suurempi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ennätys suuret hakkuut"
        juuri sitä varten on metsiä hyvin hoidettu, että sieltä saa hakata ja saa rahaa ja verotuloa ja saa maksaa ja elättää sinutkin ja huutajat uuninpankolla makaamaan,,

        meneekö jakeluun

        Miljardilasku vaarassa kaatua Suomen niskaan samasta syystä,,

        meneekö jakeluun


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä huoli euroja puupelloilla viljelevä ilmastonpesijä Kurvinen pitää jo 21 joulukuuta infon missä metsien alenemisen syyt löytyy ihan muualta kuin hakkuumäärien kasvusta pelastuksen tuodessa taas puupeltoviljely sekä sen tehostaminen. Anteeksi hyvin hoidetut talousmetsät..Ei kun siis hyvin hoidetut talousmetsät...Ei kun siis metsät joiden hoidosta EU ei tälläkään kertaa tiedä mitään vaatiessaan Suomea mm metsittämään peltoja jne..Ei kun siis ennallistamaan metsittämällä tai siis ennallistamalla mihin Suomi ei tietenkään suostu kun se maksaa rahaa..Joiden ennallistamiseen se myöntää tukeja tälläkin hetkellä..Ei kun siis metsittämiseen mikä ei käy päinsä EU:n sitä ehdottaessa. Samalla mietitään muutetaanko maksulliseksi metsien hakkaaminen pelloiksi me kuin ei siedetä että EU määrää katoaako meiltä metsät. Tai siis...no Maailma pelastuu joka tapauksessa puupeltoviljelyllä HALLELUJA siinä kait se pääpointti? Se puupeltoviljely joka maatalouden kanssa on paskottanut vesistöt osiltaan mutta..ei pestä kun EU käskee tehdä mitä tehdään tälläkin hetkellä vesistöjen suhteen. Tai siis aiotaan tehdä..

        "Kurvinen pitää jo 21 joulukuuta infon missä metsien alenemisen syyt löytyy ihan muualta kuin hakkuumäärien kasvusta pelastuksen tuodessa taas puupeltoviljely sekä sen tehostaminen"

        Se Kurvisen info :

        https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kurvinen-ylelle-hakkuita-ei-ole-syita-vahentaa-hatikoiden/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei mene kauan kun f.hatut palaa taas hokemaan harhojaan kuinka puun kasvu määrällisesti ei ole laskenut vaikka se kerrotaan jokaisessa uutisessa aiheesta?

        Vihreiden syyksi menee tämänkin päivän uutisoinnit aiheesta f-hattujen toimesta. Huolimatta siitä, ettei niillä ole mitään tekemistä kasvun hidastumisten jne kanssa päinvastoin niiden toistaessa samaa kuin Luke tänään.

        P..skempu juttu vain vihreille ettei ne voi tulevalle mitään kun ovat kohta oppositiossa. Aika loppu ja porvarihallitusta pukkaa metsäjättien suuren suurella roolissa siinä kulisseista käsin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        juuri siksi käyn sotaani "vihreitä vastaan, miten niin "turpeen vastustaja,,

        Jos sinä et ole turpeen vastustaja sinä varmaan iloitset suuresti turpeilijoiden saadessa huulipunalta joululahjaksi suuren säkillisen rahaa?

        Tiedä sitten mistä löytyy vielä joulurahat maanviljelijöille soteen jne kun on taas huulipuna vekseleistä sinne tänne ranteet kipeinä kirjoitelleet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ohisalo: Metsien nielutilanne vakava – väläyttää Suomeen kriisitoimia"

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b28b415-ad23-4c4b-a57a-1845291f30c1

        Huti...Ohisalo sanoo että heinäkuusta asti on ollut voimassa ILMASTOLAKI jossa sanotaan että Suomesta tulee hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä viittauksella hiilinieluihin eduskuntavaalien yhtenä aiheena..Vaalien jälkeen saa huomata oppositiosta käsin kuinka se tarkoittaa puupeltoviljelyn tehostamista ilmastonpesun nimissä hakkuiden vain lisääntyessä edellisen vaatiessa niiden suojelua.

        vtuix män hiilivapaat hall. aikana missä on vihervasurit jotka sitä vaativat mokaten sen alkuunsa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        paitsi että metsästä miljoonia repivät pyyhki juuri prseensä tesseillä kun duunarit vei vararikkoonminkä jälkeen tekivät niin suuret liikevoitot etten kehtaa edes toistaa. Sellaisia köyhiä satojen miljoonien voitot ei passaa ennallistaa pian tulee pari miljoonaa vähemmän voittoa vuodessa? Siinä ne sinun sotakorvaukset Nallet ja kumppanit takoo rahaa ja niin perkeleesti että tuosta vain lahjoitti lapsille 128 miljoonaa

        suomen vararikko jos hakkuumiljardit menee maksuun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä sillä ole mitään merkitystä Ohisalon sanomisille huulipuna ei ennätä tehdä asian suhteen enää yhtään mitään. Mikä naurettavinta vaikka mistään vitsistä ei ole edes kyse päinvastoin hiilinielukatoa paikataan kiihdyttämällä puupelloilla ns. broileripuun kasvua millä on luontokatoa aiheutettu EU:n ennallistamisvaateineen mitä ei auta yhtään se, että puukauppa venäjältä tuonnin suhteen on seis mikä vain lisää tarvetta kasvattaa hakkuita Suomessa. Puutu kuin että hiilinielujen kasvua pyritään kiihdyttämään lannotteilla vaikka ennallistamissuunnitelmat kohdistui valtaosin sisävesistöihin niiden paskottamisen takia mm. maa. ja metsätaloudella?

        amen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Provokaattoriksi kovin herkästi vetää itse herneitä nenään?

        Noin sitä 9%:n kannatusalhossa kosiskellaan puoluejohtajaa jonka päätäntävallassa on muutaman kuukauden päästä seuraavan hallituksen kokoonpanon määritteleminen esim. sen suhteen kuuluuko keskusta siihen?

        tämän päivän uutisten perusteella tai seurauksena keput on jo seuraavassa hallituksessa siitä metsäjätit pitää huolen että maa- ja metsätal.min.salkku on taas juoksupojilla ettei omat bisnekset kuse siihen malliin puupeltoviljelyä pitää taas tehostaa? Pikku pakon edessä tosin ilman päivän uutisiakin


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreiden syyksi menee tämänkin päivän uutisoinnit aiheesta f-hattujen toimesta. Huolimatta siitä, ettei niillä ole mitään tekemistä kasvun hidastumisten jne kanssa päinvastoin niiden toistaessa samaa kuin Luke tänään.

        P..skempu juttu vain vihreille ettei ne voi tulevalle mitään kun ovat kohta oppositiossa. Aika loppu ja porvarihallitusta pukkaa metsäjättien suuren suurella roolissa siinä kulisseista käsin.

        sai elokapinat melko rauhassa istuskella ilman että hutisaloa kiinnosti niiden asia poliisin tekemiset senkin edestä. Ei kyennyt greenpeacen tekojakaan tuomitsemaan kun pitkän väsyttämisen jälkeen kaikkie ituhippien ja greenpeacelaisten kertoessa ettei riitä teot eikä kannatusta edellisten silmissä kasvata tämän päivän uutiset pätkääkään. Tuliko mamuja halailtua hiukan liikaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sai elokapinat melko rauhassa istuskella ilman että hutisaloa kiinnosti niiden asia poliisin tekemiset senkin edestä. Ei kyennyt greenpeacen tekojakaan tuomitsemaan kun pitkän väsyttämisen jälkeen kaikkie ituhippien ja greenpeacelaisten kertoessa ettei riitä teot eikä kannatusta edellisten silmissä kasvata tämän päivän uutiset pätkääkään. Tuliko mamuja halailtua hiukan liikaa?

        Hutisalo joutunut miettimään sanojaan jo jonkin aikaa metsäteollisuutta nuollen että olisi edes pieni mahdollisuus päästä seuraavaan hallitukseen. Kesyä tekstiä verrattuna siihen mitä se olisi jos olisivat nyt oppositiossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hutisalo joutunut miettimään sanojaan jo jonkin aikaa metsäteollisuutta nuollen että olisi edes pieni mahdollisuus päästä seuraavaan hallitukseen. Kesyä tekstiä verrattuna siihen mitä se olisi jos olisivat nyt oppositiossa.

        Tarjosi jopa rahaa metsien kasvattamisesta 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Istui itse hallituksessa Sipilän avatessa Kempeleen ovet mamuaaltoa voimistaen edellisellä jonka seurausta mm mamujengit "lieveilmiönä" edustaa Orpon vaatiessa nyt huulipunaa tekemään jotain asialle jota oli itse luomassa? 😁

        Orpo ennakoi jo tulevan sanomalla "Raha/n on riitettävä "hyvinvointi alueilla, lauseella on kaksi lupausta; leikkaukset ja säästöt,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kurvinen pitää jo 21 joulukuuta infon missä metsien alenemisen syyt löytyy ihan muualta kuin hakkuumäärien kasvusta pelastuksen tuodessa taas puupeltoviljely sekä sen tehostaminen"

        Se Kurvisen info :

        https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kurvinen-ylelle-hakkuita-ei-ole-syita-vahentaa-hatikoiden/

        Korvaa vielä asiantuntijat sellaisilla jotka sanoo mitä metsäteollisuus haluaa sanottavan kepu kun on. Luken sanomiset vesittävät en lopeta kysymysmerkkiin kun edellisestä ei ole epäselvyyttä. Niin teki edeltäjäkin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinä et ole turpeen vastustaja sinä varmaan iloitset suuresti turpeilijoiden saadessa huulipunalta joululahjaksi suuren säkillisen rahaa?

        Tiedä sitten mistä löytyy vielä joulurahat maanviljelijöille soteen jne kun on taas huulipuna vekseleistä sinne tänne ranteet kipeinä kirjoitelleet?

        en todelakaan ole ollut turpeen vastustaja, aloitin jo 70-luvun alussa turvetta tuottamaan,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        en todelakaan ole ollut turpeen vastustaja, aloitin jo 70-luvun alussa turvetta tuottamaan,,

        ,, Alavuden Löyännevalla Kokkolan piiri Olli Warstan alaisena,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        en todelakaan ole ollut turpeen vastustaja, aloitin jo 70-luvun alussa turvetta tuottamaan,,

        Ihan ajan kuluksi tuhansia viestejä olet vain kirjoitellut joissa turvetta vastaan sodit kertoen miten se on kaiken paha elämän lopettaja maailmassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korvaa vielä asiantuntijat sellaisilla jotka sanoo mitä metsäteollisuus haluaa sanottavan kepu kun on. Luken sanomiset vesittävät en lopeta kysymysmerkkiin kun edellisestä ei ole epäselvyyttä. Niin teki edeltäjäkin

        ei pienintäkään epäselvyyttä ennallistaa piti lopputuloksella missä tehometsätaloutta tehostetaan lisäten luontokatoa. Ei kelvannut luken asiantuntijat uudet etsii Kurvinen tilalle jotka hyppää kun käsketään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tämän päivän uutisten perusteella tai seurauksena keput on jo seuraavassa hallituksessa siitä metsäjätit pitää huolen että maa- ja metsätal.min.salkku on taas juoksupojilla ettei omat bisnekset kuse siihen malliin puupeltoviljelyä pitää taas tehostaa? Pikku pakon edessä tosin ilman päivän uutisiakin

        Ei jää siihen että kepu hyppii metsäjättien pillin mukaan Orpo hyppii pörriäisten pillin mukaan ja avaa miljardien sotemarkkinat edellisille. Sitten on sama kun Suomalaiset maksaa osan veroistaan suoraan ulkomaalaisten pörssipelureiden tileille koska sinne ne menee joka tapauksessa.

        Markkinavoimat tulevaakin hallitusta pyörittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei pienintäkään epäselvyyttä ennallistaa piti lopputuloksella missä tehometsätaloutta tehostetaan lisäten luontokatoa. Ei kelvannut luken asiantuntijat uudet etsii Kurvinen tilalle jotka hyppää kun käsketään.

        Juoksupoika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei pienintäkään epäselvyyttä ennallistaa piti lopputuloksella missä tehometsätaloutta tehostetaan lisäten luontokatoa. Ei kelvannut luken asiantuntijat uudet etsii Kurvinen tilalle jotka hyppää kun käsketään.

        "Tarvitsemme lisää tieteellistä tietoa"

        Sanatarkka lainaus mikä tarkoittaa sitä, että Luken tuloksilla tulevat pyyhkimään p..rseensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei pienintäkään epäselvyyttä ennallistaa piti lopputuloksella missä tehometsätaloutta tehostetaan lisäten luontokatoa. Ei kelvannut luken asiantuntijat uudet etsii Kurvinen tilalle jotka hyppää kun käsketään.

        Sitten taas pelastetaan maailmaa ja metsää kaatuu hiilinielujen kasvattamisen nimissä että pysyy metsäjätit rahan syrjässä kiinni Nallet ja kumppanit siinä sivussa köyhiä kun ovat 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tarvitsemme lisää tieteellistä tietoa"

        Sanatarkka lainaus mikä tarkoittaa sitä, että Luken tuloksilla tulevat pyyhkimään p..rseensä.

        Ei ole vanha asia kun virnuili miten Suomessa on niin hyvin hoidetut metsät että voisi käydä EU mallia ottamassa ja kun matto vedettiin alta korvataan "asiantuntijat".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole vanha asia kun virnuili miten Suomessa on niin hyvin hoidetut metsät että voisi käydä EU mallia ottamassa ja kun matto vedettiin alta korvataan "asiantuntijat".

        Kurvinen on entinen ministeri jos ei hyppää kun isot pojat käskee. Ihan muut ihmiset sitä virkaa pyörittää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tarvitsemme lisää tieteellistä tietoa"

        Sanatarkka lainaus mikä tarkoittaa sitä, että Luken tuloksilla tulevat pyyhkimään p..rseensä.

        Kuittasi jo A-studiossa hakkuiden rajoittamiset mitä Luke vaati että pitää hoitaa vanhukset kouluttaa lapset jne. eli ei ole pienintäkään aikomusta rajoittaa hakkuita vaikka kasvu aleni päinvastoin ja keskustelut pitäisi eri osapuolien kanssa aloittaa vaikka asia on jo päätetty.

        Pääsee vihreät kasvattamaan kannatustaan oppositiossa siihen malliin Kurvinen metsäjättien käskyjen mukaan toimii. Edeltäjä oli samanlainen ja kepu on kepu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten taas pelastetaan maailmaa ja metsää kaatuu hiilinielujen kasvattamisen nimissä että pysyy metsäjätit rahan syrjässä kiinni Nallet ja kumppanit siinä sivussa köyhiä kun ovat 😁

        no itseasiassa eu on vailla miljardien ennallistamisia ja hiilinielujen kasvattamista samanaikaisesti miljardisanktioilla uhkaillen jos ei tavoitearvot täyty


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuittasi jo A-studiossa hakkuiden rajoittamiset mitä Luke vaati että pitää hoitaa vanhukset kouluttaa lapset jne. eli ei ole pienintäkään aikomusta rajoittaa hakkuita vaikka kasvu aleni päinvastoin ja keskustelut pitäisi eri osapuolien kanssa aloittaa vaikka asia on jo päätetty.

        Pääsee vihreät kasvattamaan kannatustaan oppositiossa siihen malliin Kurvinen metsäjättien käskyjen mukaan toimii. Edeltäjä oli samanlainen ja kepu on kepu.

        Ei sanaakaan pääministeriltä eikä A-studiossa ympäristöministeriä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juoksupoika.

        melko yksinkertainen kaveri


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no itseasiassa eu on vailla miljardien ennallistamisia ja hiilinielujen kasvattamista samanaikaisesti miljardisanktioilla uhkaillen jos ei tavoitearvot täyty

        Noinhan se menee. Hiilinieluja pitäisi kasvattaa mikä tarkoittaa puupeltoviljelyä ja samalla ennallistaa eli palauttaa puupellot luonnontilaan. 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuittasi jo A-studiossa hakkuiden rajoittamiset mitä Luke vaati että pitää hoitaa vanhukset kouluttaa lapset jne. eli ei ole pienintäkään aikomusta rajoittaa hakkuita vaikka kasvu aleni päinvastoin ja keskustelut pitäisi eri osapuolien kanssa aloittaa vaikka asia on jo päätetty.

        Pääsee vihreät kasvattamaan kannatustaan oppositiossa siihen malliin Kurvinen metsäjättien käskyjen mukaan toimii. Edeltäjä oli samanlainen ja kepu on kepu.

        Joulunpyhien ja uudenvuoden jälkeen on jo Luket enempi vähempi vesitetty ei kasvun alenema ollut ylläri eikä mahd.sanktioiden maksut siksi ne itseään fiskumpia palkkasivat jo aikoja sitten teatteria siinä mielessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        melko yksinkertainen kaveri

        Ministeriainesta (yksinkertainen) mutta ei väliä kun on "vain" käskyjä vastaan ylempää ottava osapuoli molempien osapuolien ollessa tyytyväisiä toinen juoksupoikaansa toinen asemaansa minkä saa kun toimii käskyjen mukaan. Ihan kuin esim. Lindström aikoinaan niin suurta ministeriä ja kun tippui huipulta pohjalle alkoi muiden syyttely en minä muuten mutta kun isot pojat käski nyyh 😭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sanaakaan pääministeriltä eikä A-studiossa ympäristöministeriä..

        Ei Marinia kiinnosta ympäristö vaikka sellaista on koko ajan teeskennellyt monen monelle ilmastoahdistusta kärsineelle käydessä samoin seinille hyppivät kun olisi pitänyt aloittaa ilmastonpesu ilmastoahdistus katosi sillä samalla sekunnilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Marinia kiinnosta ympäristö vaikka sellaista on koko ajan teeskennellyt monen monelle ilmastoahdistusta kärsineelle käydessä samoin seinille hyppivät kun olisi pitänyt aloittaa ilmastonpesu ilmastoahdistus katosi sillä samalla sekunnilla.

        Realiteetit Suomi elää puusta nyt ja jatkossa. Ihan määrissä että Nallekin sijoitti kultasuoneen ja se voi tulla tavallisten veronmaksajien maksettaviksi metsäjättien ennätystilit ei ne niitä miljardisanktioita maksa jos ne tulee maksuun vaan veronmaksajat. Ja taas leikataan niin käydessä ei riitä että veroja korottavat miljardit maksaakseen kun metsäjätit teki miljoonavoittoja homman karatessa käsistä määrien suhteen,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sanaakaan pääministeriltä eikä A-studiossa ympäristöministeriä..

        kokoomuksen setä oli hauska saattaahan se olla että näitä lämpimiä kesiä jotka osiltaan kasvua hidasti saattaa esiintyä jatkossakin vaikka tietää tasan tarkkaan kuinka ilmiö on paitsi pysyvä myös paheneva kutsutaan myös ilmastonlämpeämiseksi. Ääripää ilmoja koko kesän sataa tai hirveä helle myrksyjen vetäessä metsiä nurin jälleen kerran ilmastonlämpeämisen yksi ilmiöistä. Mutta minkäs teet Suomi elää metsistä ajellaan sitten sähköautoilla yms pientä puuhastelua että oltaisiin tekevinään jotain isoissa asioissa jatketaan luontokadon lisäämistä sitä jopa lisäten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kokoomuksen setä oli hauska saattaahan se olla että näitä lämpimiä kesiä jotka osiltaan kasvua hidasti saattaa esiintyä jatkossakin vaikka tietää tasan tarkkaan kuinka ilmiö on paitsi pysyvä myös paheneva kutsutaan myös ilmastonlämpeämiseksi. Ääripää ilmoja koko kesän sataa tai hirveä helle myrksyjen vetäessä metsiä nurin jälleen kerran ilmastonlämpeämisen yksi ilmiöistä. Mutta minkäs teet Suomi elää metsistä ajellaan sitten sähköautoilla yms pientä puuhastelua että oltaisiin tekevinään jotain isoissa asioissa jatketaan luontokadon lisäämistä sitä jopa lisäten.

        Saksan ilmiötä piti tulla vain vasta vuosikymmenien päästä näille korkeuksille, kuivuus. Alkusoittoa ja valtaosa puolueista käy vaaleihin puolustaen Suomen metsiä millä A-studiossakin kuitattiin kaikki metsäteoll.edustajien toimesta ei tunnu missään kun sillä maksetaan laskut. Asialla samat jotka oli edellisissä ilmastovaaleissa ilmaston asialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksan ilmiötä piti tulla vain vasta vuosikymmenien päästä näille korkeuksille, kuivuus. Alkusoittoa ja valtaosa puolueista käy vaaleihin puolustaen Suomen metsiä millä A-studiossakin kuitattiin kaikki metsäteoll.edustajien toimesta ei tunnu missään kun sillä maksetaan laskut. Asialla samat jotka oli edellisissä ilmastovaaleissa ilmaston asialla.

        ei tarvitse enempäänsä niitä väittelyitä seurata sen kun tietää jo ennalta kuinka hiilinielujen kasvatus on taas...hoh hoijjaa...lääke kaikkeen sen tarkoittaessa tehometsätalouden tehostamista jopa lisäämistä. Puutu kuin sanktioittaminen metsien raivaus pelloiksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksan ilmiötä piti tulla vain vasta vuosikymmenien päästä näille korkeuksille, kuivuus. Alkusoittoa ja valtaosa puolueista käy vaaleihin puolustaen Suomen metsiä millä A-studiossakin kuitattiin kaikki metsäteoll.edustajien toimesta ei tunnu missään kun sillä maksetaan laskut. Asialla samat jotka oli edellisissä ilmastovaaleissa ilmaston asialla.

        Huulipuna tekee historiaa esim. Natoon liittämällä Suomen mutta onhan se nyt koomista kuinka Suomi hiilineutraaliksi 2035 vihervasurihallitus turpeen alasajoineen ja sähköautoineen loppumetreillä käänsi paitsi paitansa ennallistamisissa vaikka oli niin luonnon asialla kliimaksina hiilinielujen romahtaminen. Vihreille ihan h..tin noloa jotka ei ihan heti hallituksessa istu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huulipuna tekee historiaa esim. Natoon liittämällä Suomen mutta onhan se nyt koomista kuinka Suomi hiilineutraaliksi 2035 vihervasurihallitus turpeen alasajoineen ja sähköautoineen loppumetreillä käänsi paitsi paitansa ennallistamisissa vaikka oli niin luonnon asialla kliimaksina hiilinielujen romahtaminen. Vihreille ihan h..tin noloa jotka ei ihan heti hallituksessa istu?

        hutisalo sivuun ja niinistön comeback muuta ei vihreät tarvitsisi. Vaati vain samanlaisen vatsahuuhtelun kuin kepu kaikki pska pihalle muuten on tarina taputeltu maks. marginaaliosastoon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Realiteetit Suomi elää puusta nyt ja jatkossa. Ihan määrissä että Nallekin sijoitti kultasuoneen ja se voi tulla tavallisten veronmaksajien maksettaviksi metsäjättien ennätystilit ei ne niitä miljardisanktioita maksa jos ne tulee maksuun vaan veronmaksajat. Ja taas leikataan niin käydessä ei riitä että veroja korottavat miljardit maksaakseen kun metsäjätit teki miljoonavoittoja homman karatessa käsistä määrien suhteen,

        Ei maksa nallet eikä metsäjätit sanktioita niitä tullessa ei vaan tav. tallaajat ja huulipunan vekselitkin tulee maksuun joita ennättävät vielä kirjoittelemaan lisää hyvä jos miljardi riittää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no itseasiassa eu on vailla miljardien ennallistamisia ja hiilinielujen kasvattamista samanaikaisesti miljardisanktioilla uhkaillen jos ei tavoitearvot täyty

        "no itseasiassa eu "....kippasi juuri melkein puoli miljardia Suomelle turvemaiden palauttamiseksi hiilinieluiksi. Ei suuremmalti uutisoitu jostain syystä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "no itseasiassa eu "....kippasi juuri melkein puoli miljardia Suomelle turvemaiden palauttamiseksi hiilinieluiksi. Ei suuremmalti uutisoitu jostain syystä..

        Niitä EU:n ennallistamisia vastaan on sodittu viime aikoina määrissä että ollaan hissun kissun. Ottavat joka latin vastaan hypittyään sitä ennen seinille pelkästä ajatuksesta että Suomelle tulisi kustannuksia ennallistamisista.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "no itseasiassa eu "....kippasi juuri melkein puoli miljardia Suomelle turvemaiden palauttamiseksi hiilinieluiksi. Ei suuremmalti uutisoitu jostain syystä..

        Missä anekauppias kun ei ole noitumassa vihreiden perään ku eu:n kipatessa vajaa 500 milliä ilmastonpesuun? 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä anekauppias kun ei ole noitumassa vihreiden perään ku eu:n kipatessa vajaa 500 milliä ilmastonpesuun? 😁

        eiköhän nuo ole suomen sinne itse kippaamia rahoja? Moninkertaisesti enemmän se sinne antaa kun takaisin saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joulunpyhien ja uudenvuoden jälkeen on jo Luket enempi vähempi vesitetty ei kasvun alenema ollut ylläri eikä mahd.sanktioiden maksut siksi ne itseään fiskumpia palkkasivat jo aikoja sitten teatteria siinä mielessä.

        Luke julkaisi jo tammikuussa alustavat päästökehitystulokset maa- ja metsätalousministeriön herätessä tilaamaan siltä uuden lisäselvityksen.

        Millä se kohta pyyhkii enempi vähempi p..rseensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huulipuna tekee historiaa esim. Natoon liittämällä Suomen mutta onhan se nyt koomista kuinka Suomi hiilineutraaliksi 2035 vihervasurihallitus turpeen alasajoineen ja sähköautoineen loppumetreillä käänsi paitsi paitansa ennallistamisissa vaikka oli niin luonnon asialla kliimaksina hiilinielujen romahtaminen. Vihreille ihan h..tin noloa jotka ei ihan heti hallituksessa istu?

        Eipä niiden vihreiden tarvitse istua hallituksessa EU se määrää mitä Suomessa tapahtuu esim ilmastoasioiden suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä niiden vihreiden tarvitse istua hallituksessa EU se määrää mitä Suomessa tapahtuu esim ilmastoasioiden suhteen.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009283572.html

        "Professori Ylelle: Suomi joutuu miljardi­korvauksiin hiili­nielujen kutistumisen takia – päästö­tavoitteet vesittymässä
        Kasvun hidastumisen ja lisääntyneiden hakkuiden myötä Suomen metsät sitovat nyt vähiten hiiltä yli 30 vuoteen."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä niiden vihreiden tarvitse istua hallituksessa EU se määrää mitä Suomessa tapahtuu esim ilmastoasioiden suhteen.

        Soini pääsee Brysseliin hillotolpalle kun huutaa MISSÄ EU SIELLÄ ONGELMA. Ja kun sinne pääsee ei tee taaskaan muuta kuin lentelee veronmaksajien piikkiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä niiden vihreiden tarvitse istua hallituksessa EU se määrää mitä Suomessa tapahtuu esim ilmastoasioiden suhteen.

        oppositiossa ne kohta huutaa kuinka Suomi joutuu maksamaan miljardeja kun kusi hiilinielunsa. Sen jättävät kertomatta että se tahahtui aikana joilla heillä itsellään oli ympäristöministerin salkku ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan ajan kuluksi tuhansia viestejä olet vain kirjoitellut joissa turvetta vastaan sodit kertoen miten se on kaiken paha elämän lopettaja maailmassa?

        elä jakari valehtele!, olen sotinut tuervegryneitä vastaan ja tarkemin Piipsannevan niitä 40 grynnäriä jotka varasti yhtenä kesänä 3 miljoonaa euroa!


      • Anonyymi

        ei varastavat grynnärit,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan ajan kuluksi tuhansia viestejä olet vain kirjoitellut joissa turvetta vastaan sodit kertoen miten se on kaiken paha elämän lopettaja maailmassa?

        niin sodin, mutta vain "Piispannevan 40turve grynäriä vastaan, kun varastivat VAPO,lta 3 miljooaa yhtenä kesänä, Vapon miehenä en sitä hyväksynyt ja kylmensin turpeennostoluvan myöntäneelle AHW,n- virheitten avulla 4 miljoonan "Patanevan siinä tuli 1miljoona korkoa sille rosvotulle 3 miljoonalle, elikkä grynäreitten #rosvous on siten kuitattu korkojen kanssa,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tarvitsemme lisää tieteellistä tietoa"

        Sanatarkka lainaus mikä tarkoittaa sitä, että Luken tuloksilla tulevat pyyhkimään p..rseensä.

        niin, mutta vasta 10 vuoden kuluttua, kun uusi inventointi yksityismetsissämme suoritetaan, paha vain, että sinä aikana "Onnelistajat on saaneet paljon tuhoa aikaan,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei tarvitse enempäänsä niitä väittelyitä seurata sen kun tietää jo ennalta kuinka hiilinielujen kasvatus on taas...hoh hoijjaa...lääke kaikkeen sen tarkoittaessa tehometsätalouden tehostamista jopa lisäämistä. Puutu kuin sanktioittaminen metsien raivaus pelloiksi?

        ei tarvi metsiä pelloksi raivata, jo nyt on Keskustan maatalouspolitiikka kylmentänyt tuhansia hehtaareita, ne voiskin istuttaa metsälle ja jos tulee pellontarve niin sitä löytyy 60 th/ha lopetetuista turpeen nosto alueista,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "no itseasiassa eu "....kippasi juuri melkein puoli miljardia Suomelle turvemaiden palauttamiseksi hiilinieluiksi. Ei suuremmalti uutisoitu jostain syystä..

        mitä se sitten tarkoittaneekin, elikkä jos turpeennosto pellot metsitetään pysäytää se hiilen karkaamisen ilmaston, metsittäminen vaati rahaa, toinen halvempi konsti olisi turvepeltojen vesitäminen jolloin hiilen karkaaminen ilmastoon lopuisi välittömästi,,


    • Anonyymi

      "...avohakkuita ei minun mielestäni saisi olla, vaan muutama puu sieltä täältä periaatteella, niin tullee itsestään muutamia puita

      • Anonyymi

        yksi kasvun alenemisen syistä oli liian harvaksi vedetyt harvennukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        yksi kasvun alenemisen syistä oli liian harvaksi vedetyt harvennukset.

        silloin kun latva latvaa koskettaa on suoritettava ns "yläharvennus jonka "ennallistaminen kieltää siten estää puustolle vahvuuskasvun ja edistää puuston riukuuntumista eli pystyyn kuivamisen, Saksasta löytyy "ennallistettuja riuukuuntuneita metsiä,,


      • Anonyymi

        elä puhu P****puhetta,,


      • Anonyymi

        "juurikin Ohisalo sanoi, että "yläharvennus kielletään, siis haluaa Saksan mallin jonka siten ennalistaa,,


      • Anonyymi

        noh elä hoe,,


      • Anonyymi

        oikein sitä kutsutaan "siemenpuu asennoksi,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        elä puhu P****puhetta,,

        Turha kait se on skitson kanssa väitellä? Kirjoita googleen Saksan metsätuhot sieltä löytyy syyt eikä ennallistamisilla ole mitään tekemistä niiden kanssa sama homma Suomen alenema kasvussa yksi syynä helle kesät mikä jokaisessa uutisessa kerrottiin kyllästymiseen asti mutta kun ei ole ketään kotona niin ei ole ketään kotona. Tyhjään metsään huutamista harhaisten kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "juurikin Ohisalo sanoi, että "yläharvennus kielletään, siis haluaa Saksan mallin jonka siten ennalistaa,,

        Tulihan se sieltä..Se on Hutisalolle yksi ja sama EU se Suomen asiat jo päättää ja mikä naurettavinta se on samanaikaisesti vailla ennallistamisia ja hiilinielujen kasvattamista mikä tarkoittaa puupeltoviljelyn tehostamista joka sitä tarvetta ennallistamiselle aiheuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulihan se sieltä..Se on Hutisalolle yksi ja sama EU se Suomen asiat jo päättää ja mikä naurettavinta se on samanaikaisesti vailla ennallistamisia ja hiilinielujen kasvattamista mikä tarkoittaa puupeltoviljelyn tehostamista joka sitä tarvetta ennallistamiselle aiheuttaa.

        EU:n pakkopäästöt esim. maataloudesta, liikenteestä tms. tai jokunen miljardi sakkoja hiilinielujen romahtamisesta eikä ennallistamisvaateita ole vielä edes julkistettu mitä vaativat senkin suhteen? Kohta puree hammasta kaikki jotka eivät ole sallineet minkäänlaista EU kielteisyyttä myötämielisen suhtautumisen edelliseen ollessa jopa hallituskysymys.

        Vihreitä edes tarvita se EU joka marssijärjestyksen niissäkin asioissa määrää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU:n pakkopäästöt esim. maataloudesta, liikenteestä tms. tai jokunen miljardi sakkoja hiilinielujen romahtamisesta eikä ennallistamisvaateita ole vielä edes julkistettu mitä vaativat senkin suhteen? Kohta puree hammasta kaikki jotka eivät ole sallineet minkäänlaista EU kielteisyyttä myötämielisen suhtautumisen edelliseen ollessa jopa hallituskysymys.

        Vihreitä edes tarvita se EU joka marssijärjestyksen niissäkin asioissa määrää?

        vielä kun kieltävät puun polttamisen niin siinäpä sitä ollaan..


      • Anonyymi

        edel, jatko, että kumma kun eivät Oulun Metsäkeskus/mpp ja Kokkolan Mlk/mpp huomanneet että olen "Skitso,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        edel, jatko, että kumma kun eivät Oulun Metsäkeskus/mpp ja Kokkolan Mlk/mpp huomanneet että olen "Skitso,,

        ,,jatkolle jatko; vasta sitten, kun tulin Valtion Polttoainekeskukselle VAPO huomasi turvegrynnäri"pietu, että olen HULLU,,


      • Anonyymi

        no kerro mistä on kyse,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no kerro mistä on kyse,,

        En kerro enää kertaakaan sinun kysyessä minuutin päästä samaa kysymystä uudestaan kun sinulle lyödään faktat mustaa valkoisella eteen ei mene foliohatulla jakeluun. Lue viestiketjusta missä faktat on sinulle kyllästymiseen asti esitetty tai katso uutiset tms. joissa kerrotaan sama kuin tässä viestiketjussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kerro enää kertaakaan sinun kysyessä minuutin päästä samaa kysymystä uudestaan kun sinulle lyödään faktat mustaa valkoisella eteen ei mene foliohatulla jakeluun. Lue viestiketjusta missä faktat on sinulle kyllästymiseen asti esitetty tai katso uutiset tms. joissa kerrotaan sama kuin tässä viestiketjussa.

        "Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.

        Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.

        Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kerro enää kertaakaan sinun kysyessä minuutin päästä samaa kysymystä uudestaan kun sinulle lyödään faktat mustaa valkoisella eteen ei mene foliohatulla jakeluun. Lue viestiketjusta missä faktat on sinulle kyllästymiseen asti esitetty tai katso uutiset tms. joissa kerrotaan sama kuin tässä viestiketjussa.

        s24 on paljon mustaa valkoisella joten tarkentaisitko,,


      • Anonyymi kirjoitti:

        s24 on paljon mustaa valkoisella joten tarkentaisitko,,

        Anonyymi
        23.12.2022 17:57

        Mitä jos tehdään niin, että teet saman tempun kuin pyhäjärven trolli ja rähiset itse itsesi kanssa raivareihin asti kun kukaan ei ala riitelemään sinun kanssasi vaikka miten sitä kerjäämällä kerjäät? Tietenkin uhriudut sen jälkeen kysellen vuorostaan miksi sinun kimppuun hyökätään kun itse vastaat itse esittämiin kysymyksiin kuten tämä em. tekee yksipuhelujensa päätteeksi kun ei ui saalis trollin pyydyksiin. Siinähän teillä menee joulunpyhät kivasti itsenne kanssa keskustellessa s24:lla riitaa haastaen toiveena kuinka joulupukki toisi lahjana vastauksen johonkin teidän provoistanne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        s24 on paljon mustaa valkoisella joten tarkentaisitko,,

        ,, ja jos se koskee "enallistamista niin sen totuus on suuri huiputus ja n.6 miljardin rahan ryöstö, metsän tuotto otetaan Valtiolle vai meneekö se "sakkomaksu EU, pohjattomaan pussiin, ensimmäinen ryöstö tapahtui, kun EU maksattaa jäsenmaksu- osuutensa miljardi euroa Suomalaisilla se meni läpi suuremmitta pulinoitta, kuten ilmeisesti tämä jo hurmoksellisia piirteitä ja väärillä paramenteilla todisteltu "Ennallistaminen,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ,, ja jos se koskee "enallistamista niin sen totuus on suuri huiputus ja n.6 miljardin rahan ryöstö, metsän tuotto otetaan Valtiolle vai meneekö se "sakkomaksu EU, pohjattomaan pussiin, ensimmäinen ryöstö tapahtui, kun EU maksattaa jäsenmaksu- osuutensa miljardi euroa Suomalaisilla se meni läpi suuremmitta pulinoitta, kuten ilmeisesti tämä jo hurmoksellisia piirteitä ja väärillä paramenteilla todisteltu "Ennallistaminen,,

        Ei se pulinoitta mennyt vastaan äänestäneiden saadessa julkiset nuhteet sanktioineen kun uskaltautuivat elvytysrahastoa vastaan pullikoimaan. Asialla samat ruotuun laittajat joista äkkipikaisimmat oli heti kohta eroamassa koko EU:sta sen ilmastostrategian luonnoksen takia väärinymmäryksineen (tahallisten?) saman älämölön noustessa ennallistamissuunnitelmista joihin Suomi on sitoutunut tuoreimpana ongelmana EU:n mahd. sanktiot kun tuli hiukan hakattua metsää liikaa ilmastonpesun nimissä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ,, ja jos se koskee "enallistamista niin sen totuus on suuri huiputus ja n.6 miljardin rahan ryöstö, metsän tuotto otetaan Valtiolle vai meneekö se "sakkomaksu EU, pohjattomaan pussiin, ensimmäinen ryöstö tapahtui, kun EU maksattaa jäsenmaksu- osuutensa miljardi euroa Suomalaisilla se meni läpi suuremmitta pulinoitta, kuten ilmeisesti tämä jo hurmoksellisia piirteitä ja väärillä paramenteilla todisteltu "Ennallistaminen,,

        se ennallistaminen pitää edelleen sisällään mm. metsittämistä eu:n kipatessa juuri vajaa puoli miljardia suomelle soiden ennallistamiseen.. että sellainen huiputtaja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        se ennallistaminen pitää edelleen sisällään mm. metsittämistä eu:n kipatessa juuri vajaa puoli miljardia suomelle soiden ennallistamiseen.. että sellainen huiputtaja

        no, koskemattomien soitten ennalistamisen on luonto jo satojavuosia siitten ennallistannut ja jos kyse on turpeennosto -alueista niitten ennalistaminen on halpaa, kun tukkii sarka-ojien laskuojat jolloin vesi nousee saroille samalla pysäyttää hiilen nousun ilmastoon, heitteelle jätetyt turpeen-nostoalueet on kaikein pahimpia hiilen syytäjiä ilmastoon,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no, koskemattomien soitten ennalistamisen on luonto jo satojavuosia siitten ennallistannut ja jos kyse on turpeennosto -alueista niitten ennalistaminen on halpaa, kun tukkii sarka-ojien laskuojat jolloin vesi nousee saroille samalla pysäyttää hiilen nousun ilmastoon, heitteelle jätetyt turpeen-nostoalueet on kaikein pahimpia hiilen syytäjiä ilmastoon,,

        "vesittäminen pysäytää heth´hiilen nousun, metsittäminen vasta7-10 v jälkeen istutuksella-metsittämisestä, luontaisesti suon metsittämiseen menee vähintään 15 vuotta jotta hiilen syönti alkaa,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "vesittäminen pysäytää heth´hiilen nousun, metsittäminen vasta7-10 v jälkeen istutuksella-metsittämisestä, luontaisesti suon metsittämiseen menee vähintään 15 vuotta jotta hiilen syönti alkaa,,

        ai se vesittäminen jonka sinä kerroit estävän puun kasvamisen metsässä on pelastus suolla kun siellä ei kasva puu vesittämisen ansiosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ai se vesittäminen jonka sinä kerroit estävän puun kasvamisen metsässä on pelastus suolla kun siellä ei kasva puu vesittämisen ansiosta?

        Vihreät märättää eurot metsään tämä vesittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreät märättää eurot metsään tämä vesittää.

        Monenlaista "totuutta" näyttää edellä olevan Suomen metsistä.
        Viimeisen tilaston mukaan Suomen metsien puuston määrä on vuodesta 1950 kasvanut n. 66 % eli 1500 miljoonasta m3:stä 2505 miljoonaan m3:iin eli 1005 miljoonaa m3:ä.
        Se tekee keskimääräiseksi vuosikasvuksi n. 14 miljoonaa m3:ä.
        Toinen totuus on että Suomen metsien hiilensidonta on vuosien 2018 ja 2020 välillä kasvanut n. 150 % eli n. 8 miljoonasta m3:stä n. 20 miljoonaan m3:iin.
        Eli sitä ei missään mainita vaan ainoastaan vuosien 2020 ja 2021 välinen tulos joka on tehty eri lähtökohdista ja jonka tuloksen lopuksi todetaan "ettei se ole vertailukelpoinen edellisen vuoden lukuihin".
        Ei siis vuoden eikä kahden tuloksen perusteella saisi tehdä "hirveitä" johtopäätöksiä vaan pidemmän aikavälin tarkastelulla ja silloin samoilla laskentaperusteilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monenlaista "totuutta" näyttää edellä olevan Suomen metsistä.
        Viimeisen tilaston mukaan Suomen metsien puuston määrä on vuodesta 1950 kasvanut n. 66 % eli 1500 miljoonasta m3:stä 2505 miljoonaan m3:iin eli 1005 miljoonaa m3:ä.
        Se tekee keskimääräiseksi vuosikasvuksi n. 14 miljoonaa m3:ä.
        Toinen totuus on että Suomen metsien hiilensidonta on vuosien 2018 ja 2020 välillä kasvanut n. 150 % eli n. 8 miljoonasta m3:stä n. 20 miljoonaan m3:iin.
        Eli sitä ei missään mainita vaan ainoastaan vuosien 2020 ja 2021 välinen tulos joka on tehty eri lähtökohdista ja jonka tuloksen lopuksi todetaan "ettei se ole vertailukelpoinen edellisen vuoden lukuihin".
        Ei siis vuoden eikä kahden tuloksen perusteella saisi tehdä "hirveitä" johtopäätöksiä vaan pidemmän aikavälin tarkastelulla ja silloin samoilla laskentaperusteilla.

        Mitås sitä pyhäjärven trollille muuta? Taas kierroksella toistamassa samaa mitä olet hokenut viestiketjussa määrissä että ne osaa kaikki jo ulkoa. Sitä ne pekkomielteet teettää..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitås sitä pyhäjärven trollille muuta? Taas kierroksella toistamassa samaa mitä olet hokenut viestiketjussa määrissä että ne osaa kaikki jo ulkoa. Sitä ne pekkomielteet teettää..

        Anonyymi
        31.12.2022 13:03

        Anonyymi kirjoitti:
        Mitås sitä pyhäjärven trollille muuta? Taas kierroksella toistamassa samaa mitä olet hokenut viestiketjussa määrissä että ne osaa kaikki jo ulkoa. Sitä ne pekkomielteet teettää..

        Lue lisää
        Provojen ylösnostoja joita harrastaa valtavan lukuisilla eri palstoilla tehtaillen siinä sivussa uusia viestien kalasteluavauksia tai -viestejä. Suomi24 palstoja ammatikseen aktivoima ammattitrolli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitås sitä pyhäjärven trollille muuta? Taas kierroksella toistamassa samaa mitä olet hokenut viestiketjussa määrissä että ne osaa kaikki jo ulkoa. Sitä ne pekkomielteet teettää..

        en tiedä jatkuvasta hokenimestasi "Pj-trollista, kun en edem, ole, mutta annan neuvon; "katso peilin jos se tietäis,,


      • Anonyymi kirjoitti:

        en tiedä jatkuvasta hokenimestasi "Pj-trollista, kun en edem, ole, mutta annan neuvon; "katso peilin jos se tietäis,,

        Anonyymi
        31.12.2022 16:10

        Ethän sinä p-järven troilli koskaan tunnista p-järven trollia poistaen siitä huolimatta jokaiselta palstalta joissa trollaat luotsinpestin suojista viestit joissa vain mainitaan paikkakunta nimeltä p-järvi tai trolli ikäänkuin se olisi luotsin tehtävä poistaa viestit joissa trollin trollaamista häiritään. Mikä naurettavinta sinä p-järven trolli itse maalitat p-järvisiä vihamiehiäsi eri palstoilla esim. kärsämäki palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monenlaista "totuutta" näyttää edellä olevan Suomen metsistä.
        Viimeisen tilaston mukaan Suomen metsien puuston määrä on vuodesta 1950 kasvanut n. 66 % eli 1500 miljoonasta m3:stä 2505 miljoonaan m3:iin eli 1005 miljoonaa m3:ä.
        Se tekee keskimääräiseksi vuosikasvuksi n. 14 miljoonaa m3:ä.
        Toinen totuus on että Suomen metsien hiilensidonta on vuosien 2018 ja 2020 välillä kasvanut n. 150 % eli n. 8 miljoonasta m3:stä n. 20 miljoonaan m3:iin.
        Eli sitä ei missään mainita vaan ainoastaan vuosien 2020 ja 2021 välinen tulos joka on tehty eri lähtökohdista ja jonka tuloksen lopuksi todetaan "ettei se ole vertailukelpoinen edellisen vuoden lukuihin".
        Ei siis vuoden eikä kahden tuloksen perusteella saisi tehdä "hirveitä" johtopäätöksiä vaan pidemmän aikavälin tarkastelulla ja silloin samoilla laskentaperusteilla.

        maksaako EU takaisin sen 10 miljardin sakon korko, jos uusi metsän inventaario osoittaakin, että jopa EU-sablunala suoritettuun verraten metsä on´kin jatkannut kasvuaan, eipä tietenkä vaan vihreet keksivät uuden mittaustavan,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se pulinoitta mennyt vastaan äänestäneiden saadessa julkiset nuhteet sanktioineen kun uskaltautuivat elvytysrahastoa vastaan pullikoimaan. Asialla samat ruotuun laittajat joista äkkipikaisimmat oli heti kohta eroamassa koko EU:sta sen ilmastostrategian luonnoksen takia väärinymmäryksineen (tahallisten?) saman älämölön noustessa ennallistamissuunnitelmista joihin Suomi on sitoutunut tuoreimpana ongelmana EU:n mahd. sanktiot kun tuli hiukan hakattua metsää liikaa ilmastonpesun nimissä..

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2f0918e3-8f12-4f57-a548-3314346aaa51

        Jopa KD opetellut kepumantrat "hyvin hoidetuista metsistä hiilinieluineen" ulkoa ilman ymmärrystä mitä ennallistamisella tarkoitetaan ja mitä sillä tavoitellaan. Suu vaahdossa jokaisella Li ainoa jolla järki päässä ja puheissa ja mikä nolointa ihan turhaa uhoa jokaisen edellisistä kiltisti totellessa kun EU:lta aikoinaan käsky käy ennallistamisien suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2f0918e3-8f12-4f57-a548-3314346aaa51

        Jopa KD opetellut kepumantrat "hyvin hoidetuista metsistä hiilinieluineen" ulkoa ilman ymmärrystä mitä ennallistamisella tarkoitetaan ja mitä sillä tavoitellaan. Suu vaahdossa jokaisella Li ainoa jolla järki päässä ja puheissa ja mikä nolointa ihan turhaa uhoa jokaisen edellisistä kiltisti totellessa kun EU:lta aikoinaan käsky käy ennallistamisien suhteen.

        Paitsi että Essayah on lukenut läksynsä jopa paremmin kuin valtaosa kepulaisista noloin varmaan Harkimo joka ei osaa kuin toistella mikä mörkö EU on joka on viemässä vallan Suomalaisilta metsiensä suhteen.


    • Anonyymi

      mutta venäjä se ennallistaa ukrainaa aivan eu/usan konnien ohjeiden mukaan.

      • Anonyymi

        nouzsseekoha siitä "hiiltä ilmastoon,,


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Erikoinen tapaus siinä mielessä että on kykenevä esim. vihreilemään (luontokato on pysäytettävä) ja persuilemaan (Suomi on Ruotsin tiellä) ilman että ao:n epäloogisuutta sanomisten suhteen kukaan huomioi millään tavalla??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erikoinen tapaus siinä mielessä että on kykenevä esim. vihreilemään (luontokato on pysäytettävä) ja persuilemaan (Suomi on Ruotsin tiellä) ilman että ao:n epäloogisuutta sanomisten suhteen kukaan huomioi millään tavalla??

        Oli taas niin hirvittävän varovainen sanomisien suhteen että kait sen puheet jokin lakimies tai avustaja läpi käy punakynineen ennen niiden pitämistä? Suvaitsevaisetkin sai osansa ilman että kukaan voi pahoittaa siitä mieltään tms?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli taas niin hirvittävän varovainen sanomisien suhteen että kait sen puheet jokin lakimies tai avustaja läpi käy punakynineen ennen niiden pitämistä? Suvaitsevaisetkin sai osansa ilman että kukaan voi pahoittaa siitä mieltään tms?

        niin, mutta kysymys ja vihreitten vaatiman "luontokato on pysäytettävä vuoteen 2030 mennessä", siis 8 vuodessa, joka on kehittynyt sodan jälkeen 100 vuoden ajan,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niin, mutta kysymys ja vihreitten vaatiman "luontokato on pysäytettävä vuoteen 2030 mennessä", siis 8 vuodessa, joka on kehittynyt sodan jälkeen 100 vuoden ajan,,

        Edellä 30.12. joku moittii "Pyhäjärven trollia" siitä että se kirjoittaa Suomen metsiä puolustaen.
        Eikö totuutta sitten saisi lausua vaikka pari kertaa peräkkäin .
        Vai eikö Suomen metsien puuston määrä ole kasvanut vuodesta 1950 n 66 % eli 1500 miljoonasta m3:stä 2505 miljoonaan m3:iin ??
        Ja eikö se ettei yhden vuoden tulosten perusteella saisi tehdä "hirveän" romahduksen päätelmiä jos itse tutkimuksen tekijätkin sitä esittävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niin, mutta kysymys ja vihreitten vaatiman "luontokato on pysäytettävä vuoteen 2030 mennessä", siis 8 vuodessa, joka on kehittynyt sodan jälkeen 100 vuoden ajan,,

        ,, ja, paljoo ne vihreet itse hiiltä ilmastoon pukkaa, ne ensin ennallistettava,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä 30.12. joku moittii "Pyhäjärven trollia" siitä että se kirjoittaa Suomen metsiä puolustaen.
        Eikö totuutta sitten saisi lausua vaikka pari kertaa peräkkäin .
        Vai eikö Suomen metsien puuston määrä ole kasvanut vuodesta 1950 n 66 % eli 1500 miljoonasta m3:stä 2505 miljoonaan m3:iin ??
        Ja eikö se ettei yhden vuoden tulosten perusteella saisi tehdä "hirveän" romahduksen päätelmiä jos itse tutkimuksen tekijätkin sitä esittävät.

        En ole "Pyhäjärven trolli" mutta hänen moittijoita pyytäisin tutustumaan LUKEN tutkimuksen yhteydessä olevaan kaaviokuvaan vuosilta 1990 - 2020 jossa kuvataan hiilensidontaa ja päästöjä.
        Huomatkaa että eri vuosina on hiilensidonta vaihdellut n. 8 ja 32 välillä keskimääräisen luku on n. 21.
        Erikoisesti vuonna 2018 luku oli n. 8 ja vuonna 2020 n. 20 eli LISÄYS on prosenteissa n 150 %.
        Kun se sitten vuosien 2020 ja 2021 välillä laski vajaa 4 % niin se on kauhea romahdus mutta edellisestä 150 % ei kukaan enää muista mainita.
        Toinen minkä voisitte lukea on tutkimuksen lopussa oleva maininta sen vertailukelpoisuudesta.
        Kolmanneksi lukekaa Luken tutkijan Kari Korhosen mielipide kasvutietojen perusteella tehtävistä johtopäätöksistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole "Pyhäjärven trolli" mutta hänen moittijoita pyytäisin tutustumaan LUKEN tutkimuksen yhteydessä olevaan kaaviokuvaan vuosilta 1990 - 2020 jossa kuvataan hiilensidontaa ja päästöjä.
        Huomatkaa että eri vuosina on hiilensidonta vaihdellut n. 8 ja 32 välillä keskimääräisen luku on n. 21.
        Erikoisesti vuonna 2018 luku oli n. 8 ja vuonna 2020 n. 20 eli LISÄYS on prosenteissa n 150 %.
        Kun se sitten vuosien 2020 ja 2021 välillä laski vajaa 4 % niin se on kauhea romahdus mutta edellisestä 150 % ei kukaan enää muista mainita.
        Toinen minkä voisitte lukea on tutkimuksen lopussa oleva maininta sen vertailukelpoisuudesta.
        Kolmanneksi lukekaa Luken tutkijan Kari Korhosen mielipide kasvutietojen perusteella tehtävistä johtopäätöksistä.

        "toinen minkä voisitte lukea on tutkimuksen lopussa oleva maininta sen vertailukelpoisuudesta.",
        niin, eli tunnustavat "ettei ole vertailukelpoinen" eli em vesittävät itse tämän vihreitten keksimän iventaario lakelmansa, jonka perusteella EU vaatii jopa 10 miljardin hiili sakkoa Suomen yksityismetsistä, ja Hallitus eikä Presidenttimme vastusta,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä 30.12. joku moittii "Pyhäjärven trollia" siitä että se kirjoittaa Suomen metsiä puolustaen.
        Eikö totuutta sitten saisi lausua vaikka pari kertaa peräkkäin .
        Vai eikö Suomen metsien puuston määrä ole kasvanut vuodesta 1950 n 66 % eli 1500 miljoonasta m3:stä 2505 miljoonaan m3:iin ??
        Ja eikö se ettei yhden vuoden tulosten perusteella saisi tehdä "hirveän" romahduksen päätelmiä jos itse tutkimuksen tekijätkin sitä esittävät.

        sehän se kun te skitsot jankkaatte samaa vuosia jopa kymmeniä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ,, ja, paljoo ne vihreet itse hiiltä ilmastoon pukkaa, ne ensin ennallistettava,,

        "vihreet on "kompostoitava sano uutiset eilen,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä 30.12. joku moittii "Pyhäjärven trollia" siitä että se kirjoittaa Suomen metsiä puolustaen.
        Eikö totuutta sitten saisi lausua vaikka pari kertaa peräkkäin .
        Vai eikö Suomen metsien puuston määrä ole kasvanut vuodesta 1950 n 66 % eli 1500 miljoonasta m3:stä 2505 miljoonaan m3:iin ??
        Ja eikö se ettei yhden vuoden tulosten perusteella saisi tehdä "hirveän" romahduksen päätelmiä jos itse tutkimuksen tekijätkin sitä esittävät.

        Sinä pyhäjärven trolli hoet totuuttasi jokaisella palstalla joissa trollaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli taas niin hirvittävän varovainen sanomisien suhteen että kait sen puheet jokin lakimies tai avustaja läpi käy punakynineen ennen niiden pitämistä? Suvaitsevaisetkin sai osansa ilman että kukaan voi pahoittaa siitä mieltään tms?

        Osaltaan kokoomuksen vaalityötä teki viesteineen mm Marimille kuinka vihervasurien mamupolitiikkaa pitää viedä persujen linjoille joita aikaisemmin siteerasi "Suomi on Ruotsin tiellä" Purran tms viitatessa Niinistön puheeseen heti tilaisuuden siihen tullessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaltaan kokoomuksen vaalityötä teki viesteineen mm Marimille kuinka vihervasurien mamupolitiikkaa pitää viedä persujen linjoille joita aikaisemmin siteerasi "Suomi on Ruotsin tiellä" Purran tms viitatessa Niinistön puheeseen heti tilaisuuden siihen tullessa.

        Pikku pakko siihen malliin kokoomus on persujen vesillä kalastellut että meinaa jäädä persut toiseksi. Fakta kun on se, että kokoomus oli opposition kakkospuolue persujen varjossa siihen asti kun se alkoi kalastelemaan persujen vesillä Orpon juuri viestiessä median kautta Marinille että hallitus persujen kanssa on ihan jees asianomaisen alkaessa ehtojaan antamaan edelliselle kenen kanssa demarit hallitukseen lähtee ja kenen kanssa ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikku pakko siihen malliin kokoomus on persujen vesillä kalastellut että meinaa jäädä persut toiseksi. Fakta kun on se, että kokoomus oli opposition kakkospuolue persujen varjossa siihen asti kun se alkoi kalastelemaan persujen vesillä Orpon juuri viestiessä median kautta Marinille että hallitus persujen kanssa on ihan jees asianomaisen alkaessa ehtojaan antamaan edelliselle kenen kanssa demarit hallitukseen lähtee ja kenen kanssa ei.

        Ei ole demarit seur. hallituksessa amm. liittoja tesseineen alas ajamassa hall.ohjelman ollessa laadittuna jo aikoja sitten porv.puolueiden (kesk&kokoomus) kesken pääpiirteissään "hall.neuvotteluissa" tarve vain yksityiskohtien viilaamiselle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikku pakko siihen malliin kokoomus on persujen vesillä kalastellut että meinaa jäädä persut toiseksi. Fakta kun on se, että kokoomus oli opposition kakkospuolue persujen varjossa siihen asti kun se alkoi kalastelemaan persujen vesillä Orpon juuri viestiessä median kautta Marinille että hallitus persujen kanssa on ihan jees asianomaisen alkaessa ehtojaan antamaan edelliselle kenen kanssa demarit hallitukseen lähtee ja kenen kanssa ei.

        demarien johtotähti on entinen johtotähti jos alkaa sooloilemaan määrissä että pelaa demarit tulevasta hallituksesta pihalle ennen vaalien alkamista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erikoinen tapaus siinä mielessä että on kykenevä esim. vihreilemään (luontokato on pysäytettävä) ja persuilemaan (Suomi on Ruotsin tiellä) ilman että ao:n epäloogisuutta sanomisten suhteen kukaan huomioi millään tavalla??

        Mikäs sen loogisempaa kuin Orpon seisominen persujen välikysymyksen takana jonka aihetta oli itse luomassa edellisessä hallituksessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikku pakko siihen malliin kokoomus on persujen vesillä kalastellut että meinaa jäädä persut toiseksi. Fakta kun on se, että kokoomus oli opposition kakkospuolue persujen varjossa siihen asti kun se alkoi kalastelemaan persujen vesillä Orpon juuri viestiessä median kautta Marinille että hallitus persujen kanssa on ihan jees asianomaisen alkaessa ehtojaan antamaan edelliselle kenen kanssa demarit hallitukseen lähtee ja kenen kanssa ei.

        Siihen voi tulla yllättävänkin suuria muutoksia Rydmanin kiintiön tullessa juuri täyteen kokomustan puoluejohtoa? Sentään "kokoomuspersujen" ehkä se suurin nimi joka voi viedä mukanaan muitakin minimissään kannattajia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihen voi tulla yllättävänkin suuria muutoksia Rydmanin kiintiön tullessa juuri täyteen kokomustan puoluejohtoa? Sentään "kokoomuspersujen" ehkä se suurin nimi joka voi viedä mukanaan muitakin minimissään kannattajia?

        Menetti samalla suojakilpensä (kokoomuksen jäsenyys) ollen tästä lähtien vapaata riistaa p..skasateelle mihin valtamedia tarttuu enemmän kuin ilomielin asianomaisen persu myönteisyyden takia miksi Hesarikin lokakampanjansa aloitti lyöde nnyt yläfemmoja tavoittaessaan haluamansa?

        Tyhmä jätkä joka pelasi itsensä ulos kokoomuksesta ei niinkään ahdistelusyytteiden takia vaan sen, että meni aikoja sitten haukkumaan puoluejohdon joka toimi ko. ajankohdissa ihan oikein ao:n hyllytyksineen jne. ettei menetä valtavaa määrää naispuolisia kannattajiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menetti samalla suojakilpensä (kokoomuksen jäsenyys) ollen tästä lähtien vapaata riistaa p..skasateelle mihin valtamedia tarttuu enemmän kuin ilomielin asianomaisen persu myönteisyyden takia miksi Hesarikin lokakampanjansa aloitti lyöde nnyt yläfemmoja tavoittaessaan haluamansa?

        Tyhmä jätkä joka pelasi itsensä ulos kokoomuksesta ei niinkään ahdistelusyytteiden takia vaan sen, että meni aikoja sitten haukkumaan puoluejohdon joka toimi ko. ajankohdissa ihan oikein ao:n hyllytyksineen jne. ettei menetä valtavaa määrää naispuolisia kannattajiaan.

        Sen jälkeen että sai vapautukset syytteistä jne hesarin joutuessa tarinan pahiksesi todella tyhmä veto rydmanilta tehden sen itse mihin hesari pyrkikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menetti samalla suojakilpensä (kokoomuksen jäsenyys) ollen tästä lähtien vapaata riistaa p..skasateelle mihin valtamedia tarttuu enemmän kuin ilomielin asianomaisen persu myönteisyyden takia miksi Hesarikin lokakampanjansa aloitti lyöde nnyt yläfemmoja tavoittaessaan haluamansa?

        Tyhmä jätkä joka pelasi itsensä ulos kokoomuksesta ei niinkään ahdistelusyytteiden takia vaan sen, että meni aikoja sitten haukkumaan puoluejohdon joka toimi ko. ajankohdissa ihan oikein ao:n hyllytyksineen jne. ettei menetä valtavaa määrää naispuolisia kannattajiaan.

        yksi näistä h..tin tyhmistä fiksuista ihmisistä kuten esim. Soini joka on samalla sekä hyvin viisas poliittinen taktikko jne. ja ihan käsittämättömän tyhmä. Persut varmaan jo ruusupuska kourassa Rydmanin oven takana pyytämässä persujen ehdokkaaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        yksi näistä h..tin tyhmistä fiksuista ihmisistä kuten esim. Soini joka on samalla sekä hyvin viisas poliittinen taktikko jne. ja ihan käsittämättömän tyhmä. Persut varmaan jo ruusupuska kourassa Rydmanin oven takana pyytämässä persujen ehdokkaaksi?

        Jää hallituspaikka persuilta silloin haaveeksi siihen malliin Rydman Orpoa ja Mykkästä kölin alta vetää? Olisi pitänyt mölyt mahassa, eronnut kokoomuksesta ja hypännyt persuihin ei tuollaisen Orpon maalituksen jälkeen ole mitään asiaaa hallitukseen jonka kasaa Orpo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen jälkeen että sai vapautukset syytteistä jne hesarin joutuessa tarinan pahiksesi todella tyhmä veto rydmanilta tehden sen itse mihin hesari pyrkikin.

        Ei mitään merkitystä syyte vapautuksilla jne ikuinen pikkutyttöjen/naisten ahdistelijan leima otsassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen jälkeen että sai vapautukset syytteistä jne hesarin joutuessa tarinan pahiksesi todella tyhmä veto rydmanilta tehden sen itse mihin hesari pyrkikin.

        Hesari tai kokoomuksen tyypit joille Rydmanista oli tulossa uhka heidän suosimiensa kokoomuslaisten mahdollisena tulevana syrjäyttäjänä? Viimeksi persujen välikysymyksessä piti paljon fiksumman puheen kuin Orpo jolla on taipumuksia aivopieruihin säännöllisin väliajoin jonka Rydmanin kaltainen laulaa halutessaan suohon?

        Kirsi Pihat ja kumppanit vetäytyi juuri uutisen luettunaan vaatekomeroon huutamaan riemusta ilman että kukaan sitä kuulisi? Orpo vastaavasti alkoi jo pelkäämään seuraavia kannatusmittauksia kokoomuksen kannatuksen lähtiessä aikoinaan kuitenkin nousuun juurikin persuilun takia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hesari tai kokoomuksen tyypit joille Rydmanista oli tulossa uhka heidän suosimiensa kokoomuslaisten mahdollisena tulevana syrjäyttäjänä? Viimeksi persujen välikysymyksessä piti paljon fiksumman puheen kuin Orpo jolla on taipumuksia aivopieruihin säännöllisin väliajoin jonka Rydmanin kaltainen laulaa halutessaan suohon?

        Kirsi Pihat ja kumppanit vetäytyi juuri uutisen luettunaan vaatekomeroon huutamaan riemusta ilman että kukaan sitä kuulisi? Orpo vastaavasti alkoi jo pelkäämään seuraavia kannatusmittauksia kokoomuksen kannatuksen lähtiessä aikoinaan kuitenkin nousuun juurikin persuilun takia?

        Halla aho2 puhelahjojensa puolesta ulosanti vain paljon parempi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halla aho2 puhelahjojensa puolesta ulosanti vain paljon parempi?

        saivat persut hyvän ehdokkaan? Ministeriainesta kuitenkin Hakkaraisten yms rinnalla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        saivat persut hyvän ehdokkaan? Ministeriainesta kuitenkin Hakkaraisten yms rinnalla

        "Suolessa aloitukset sekoituu niinkuin tämnäki aloitus, joka meni lopussa Orposta Kokomuksesta-Rydmanin tulon Ps,ään arvostelun depantiksi, aika kauas yksityismetsien ja vesistöjen "enallistamisesta ja em hiilen päästöstä ilmastoon, , kuitenkin palaan vielä hiilenpäästöön, kun nyt on huomattu, että hautausmaahan haudatuista vainajista nousee hiilidioksiinia ilmastoon, ja em estämiseksi suositellaan vainajien arkkuhautaamisen ja tuhkaamisen vaihtoehdoksi kompostointia, joka sopii lannoitteeksi esm pelloille ja puutarhoihin, ehkä ei niinkään "eettisistä syistä ihmisravinnon tuotantoon,,


    • Anonyymi

      Nonyton kunnallistaminen niin ladattu.

      • Anonyymi

        Nyt meni Rydman jutteluksi .
        Aloittajan aiheeseen liittyen pieni laskelma :
        Nyt pelotellaan 4 %:n hiilensidonnan kasvun johtavan jopa 7 miljardinkorvauksiin.
        Kun Luken kaaviokuvan mukaan vuosien 2018 ja 2020 välillä tapahtui 150 %:n hiilensidonnan lisäys niin siitä olisi vuonna 2020 pitänyt lähettää 262,5 miljardin lasku EU:lle.
        Sillä olisi maksettu kaikki valtion velat ja säästöönkin olisi jäänyt.
        Ainakin se olisi ollut yhtä oikeutettu kuin nyt 7 miljardin pelottelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt meni Rydman jutteluksi .
        Aloittajan aiheeseen liittyen pieni laskelma :
        Nyt pelotellaan 4 %:n hiilensidonnan kasvun johtavan jopa 7 miljardinkorvauksiin.
        Kun Luken kaaviokuvan mukaan vuosien 2018 ja 2020 välillä tapahtui 150 %:n hiilensidonnan lisäys niin siitä olisi vuonna 2020 pitänyt lähettää 262,5 miljardin lasku EU:lle.
        Sillä olisi maksettu kaikki valtion velat ja säästöönkin olisi jäänyt.
        Ainakin se olisi ollut yhtä oikeutettu kuin nyt 7 miljardin pelottelu.

        oikein laskettu, noh se raha palautuu? EU,ta kun tulee uusi metsien inventaario joka osoittaa, että hiilensidonta ei ole heikentynyt ja kestää jopa vrt EU,n ennallistamisen kiihkossa laskemaan,,


    • Anonyymi

      ja niin se "ennallistaminen kaatui "taas EK-kyselytunnilla tänään,, kun Suomen kansan veronmaksajille tuli edm Ek-depantissa tiedoksi, että EUn-vihreä metsäkomission laatiman "enallistamisen lopullinen lasku yksityismetsiin tulee olemaan´kin alussa mainitun"jopa 10 miljardia> sijaan 19 miljardia, ja kun em lisätään Suomen vuosittainen EU, le maksama jäsenmaksu 2 miljardia ja vaikkapa "rikka rokkaan lisää EU-n siunaamat Paavin kirkon pakolaiset ja "portit auki Suomi Hallinon siunaamat katujengit, joista Ruotsissa on nähtävissä mitä porukkaa ne on jne,,

      • Anonyymi

        Vai kaatui se ennallistaminen taas vaikka se ei ole edes istuvan hallituksen aikana pöydällä? Asia minkä takia metsäjätit pitää huolen että kepu on seuraavassakin hallituksessa maa- ja METSÄTALOUSministerinä hyppimässä heidän pillinsä mukaan meni keskustan vaalit miten tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai kaatui se ennallistaminen taas vaikka se ei ole edes istuvan hallituksen aikana pöydällä? Asia minkä takia metsäjätit pitää huolen että kepu on seuraavassakin hallituksessa maa- ja METSÄTALOUSministerinä hyppimässä heidän pillinsä mukaan meni keskustan vaalit miten tahansa.

        hehe, näyttipä olevan, kun istuva Hallitus otti ko asiaan kantaa,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hehe, näyttipä olevan, kun istuva Hallitus otti ko asiaan kantaa,,

        Heh heh????

        Se nyt on kaksi ihan eri asiaaa jauhaa pskaaa ennalistamisesta ja uhota kuin tehdä päätöksiä asiasta joka ei ole vielä edes ajankohtainen päätöksien teon suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh????

        Se nyt on kaksi ihan eri asiaaa jauhaa pskaaa ennalistamisesta ja uhota kuin tehdä päätöksiä asiasta joka ei ole vielä edes ajankohtainen päätöksien teon suhteen.

        Nolointa tuossa uhoamisessa on se, että Suomen edustajat asiassa hallituksesta riippumatta lähtee EU:iin ison uhoamisen kanssa missä ne kiltisti tottelee mitä EU sanoo minkä jälkeen ne palaa takaisin Suomeen kehuen itseään kuinka he laittoi EU:lle luun kurkkuun vaikka ovat siellä taas niin nöyrää tyttöä ja poikaa että menee myötähäpeän puolelle.


    Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen

      "Y­lei­ses­sä tie­dos­sa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki
      Maailman menoa
      200
      6148
    2. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      144
      2857
    3. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      44
      2317
    4. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä?
      Ikävä
      93
      2079
    5. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      238
      2021
    6. Mitkä on ne arvot?

      Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu
      Sinkut
      231
      1427
    7. Missä näit kaivattusi

      ekaa kertaa?
      Ikävä
      77
      1402
    8. Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin

      Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa
      Maailman menoa
      303
      1387
    9. Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."

      Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää
      Tanssii tähtien kanssa
      13
      1326
    10. Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.

      Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j
      Kajaani
      6
      1256
    Aihe