Siitä on jo 12 vuotta, kun totesin aborttilain näin (löytyi oma kommenttini täältä):
"Minusta kaikkein paras olisi kun abortista tulisi syyvapaa 12 rv saakka. Niin ei rasitettaisi lääkäreitäkään enää "sosiaalisilla aborteilla" ja laki saataisiin vastaamaan käytäntöä. Lääkäreidenkin työ helpottuisi, kun heidän tehtäväkseen jäisi abortin merkityksen selvittäminen ja sen toteaminen, että päätös keskeytyksestä on todellakin naisen oma ja naisen tahdon mukainen."
Nyt se alkaa olemaan totta. Ja kyllä! Allekirjoitin kansalaisaloitteen.
Vuonna 2010 kommenttini
Anonyymi-ap
34
226
Vastaukset
Allekirjoitin myös. Olemme vihdoinkin oikealla tiellä. Ihanaa!!!!!
Me saadaan itseasiassa kiittää tästä aborttilain etenemiestä abortinvastustajia. Lausunkin tässä ihan muutaman erityiskiitoksen.
Kiitos Päivi Räsänen. Sinua pitää kiittää siitä, että saatiin niin nopeasti nimet aloitteeseen. Monet automattisesti lähtee tukemaan sitä, mitä sinä vastustat ja kenen kimppuun hyökkäät halveksien ja Raamatulla päähän hakaten. Vaikkei asia itsessään kiinnostaisi. Sinä teet aina asiasta kiinnostavan ja kulloinenkin halveksuntasi kohde saa aina suuren yleisön myötätunnon. TV-esiintymisesi jälkeinen kannatuspiikki oli selkeä ja auttoi 50 000 kannatuksen ylittämiseen. Näin uskontokrittisenä pitäisi kai kiittää myös siitä että olet vieraannuttanut niin lukuisat ihmiset uskosta ja saanut miettimään uskontojen ristiriitaisuutta ja syrjiviä rakenteita ja henkistä ja fyysistä väkivaltaa mitä uskontojen varjolla oikeutetaan.
Kiitos Sari Tanus ja se toinen, joka laittoi OTV-aloitteen alulle. Ilman sitä ei olisi huomio niin suuresti kiinnittynyt siihen miten vanhahtava aborttilaki on. Tämä laittoi laajalla rintamalla lakimuutoksen abortin helpottamisesta vauhtiin. Abortti nousi taas keskusteluun ja kaikki tajusi, kuten Räsänen ääneen totesi: Suomi on aborttilain takapajula kaikkiin länsimaisiin demokratioihin verrattuna.
Kiitos kaikille niille lahkolaisille, jotka on keksineet kaistapäisiä ehkäisykieltoaloitteita ja halunneet evätä ilmaisen ehkäisyn ja kirjoittaneet naisista halveksivasti. Ei ole jäänyt huomaamatta. Tämä paljasti ettei abortti tai sikiön ihmisyys ole se ongelmanne vaan naisen seksuaalisuus ja keho, joka mielestänne pitäisi olla jonkun muun kuin naisten itsensä kontrollissa. Tämä saattaa kummastuttaa naisia, jotka on koko aikuisikänsä tehneet töitä, elättäneet itsensä ja perheensä, kouluttautuneet korkeasti ja ovat mukana politiikassa ja päätöksenteossa.
Kiitos teille, lakimuutos on totta. :-)- Anonyymi
Jos lakia kannatettiin vain joidenkin vastustettavien henkilöiden takia (kuten jatkuvasti kuvittelet) eli ihan vain "piruuttaan" allekirjoitettiin, niin eikö todellinen kannatus olekin silloin aika heikoissa kantimissa?
Näinhän se tietysti on, mutta hyvä jos sinäkin sen alat ymmärtää. Mahtilaillasi ei vaan ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan kansan enemmistön kannatusta. Epärehelliset pelkurit kun eivät vaadi lain äänestystä eli kansan todellisen tahdon selvitystä, vaan itselleen mieluisia muutoksia hövelien edustajien mielivallalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lakia kannatettiin vain joidenkin vastustettavien henkilöiden takia (kuten jatkuvasti kuvittelet) eli ihan vain "piruuttaan" allekirjoitettiin, niin eikö todellinen kannatus olekin silloin aika heikoissa kantimissa?
Näinhän se tietysti on, mutta hyvä jos sinäkin sen alat ymmärtää. Mahtilaillasi ei vaan ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan kansan enemmistön kannatusta. Epärehelliset pelkurit kun eivät vaadi lain äänestystä eli kansan todellisen tahdon selvitystä, vaan itselleen mieluisia muutoksia hövelien edustajien mielivallalla.Koita nyt hyväksyä se ettei lakeja laadita sinun mielen mukaan. Sinä et ole enemmistö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lakia kannatettiin vain joidenkin vastustettavien henkilöiden takia (kuten jatkuvasti kuvittelet) eli ihan vain "piruuttaan" allekirjoitettiin, niin eikö todellinen kannatus olekin silloin aika heikoissa kantimissa?
Näinhän se tietysti on, mutta hyvä jos sinäkin sen alat ymmärtää. Mahtilaillasi ei vaan ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan kansan enemmistön kannatusta. Epärehelliset pelkurit kun eivät vaadi lain äänestystä eli kansan todellisen tahdon selvitystä, vaan itselleen mieluisia muutoksia hövelien edustajien mielivallalla.Saahan sitä äänestää ketä haluaa. Ja olla osallistumattakin. Esim homomiehet, ja lesbonaiset joita sosiaalinen abortti ja raskauden ehkäisy koske millään lailla ja joita Räsäskä vainoaa, lähti tässä solidaarisuussyistä mukaan.
Etkös sinäkin ole väittänyt että on olemassa suuri enemmistö sinun kannalla olevia ihmisiä jotka ei ole kiinnostunut asiasta mutta jotka kyllä äänestäisi sinun mielen mukaan jos jotain kysyttäis... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saahan sitä äänestää ketä haluaa. Ja olla osallistumattakin. Esim homomiehet, ja lesbonaiset joita sosiaalinen abortti ja raskauden ehkäisy koske millään lailla ja joita Räsäskä vainoaa, lähti tässä solidaarisuussyistä mukaan.
Etkös sinäkin ole väittänyt että on olemassa suuri enemmistö sinun kannalla olevia ihmisiä jotka ei ole kiinnostunut asiasta mutta jotka kyllä äänestäisi sinun mielen mukaan jos jotain kysyttäis...Ja olen sateenkaariperheellinen, jota KD vainoaa siksi koska edustetaan yhtä sukupuolta joka väärin KD n mukaan.
Päivin ja lafkansa mielestä on terveempää olla kahden sukupuolen perheessä vaikka toinen sp ryyppäis ja hakkais ja käyttäis lapsiaan hyväksi seksuaalisesti. Mut sukupuoli on niin tärkee! Ei siis rakkaus ja huolenpito lapsesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koita nyt hyväksyä se ettei lakeja laadita sinun mielen mukaan. Sinä et ole enemmistö.
Koita nyt hyväksyä ettei nykyistä eikä tulevaa mielipuolista sortolakia ole koskaan hyväksytty kansan enemmistön taholta. Olet marginaali vähemmistöä.
"Sinä et ole enemmistö."
Antaa tulla jo niitä TODISTEITA että enemmistö kansasta kannattaa sinun tavoin lasten vapaata tappamista sen sijaan että haluaisi suojella niitä siltä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koita nyt hyväksyä ettei nykyistä eikä tulevaa mielipuolista sortolakia ole koskaan hyväksytty kansan enemmistön taholta. Olet marginaali vähemmistöä.
"Sinä et ole enemmistö."
Antaa tulla jo niitä TODISTEITA että enemmistö kansasta kannattaa sinun tavoin lasten vapaata tappamista sen sijaan että haluaisi suojella niitä siltä!Sinä et ole enemmistö...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koita nyt hyväksyä ettei nykyistä eikä tulevaa mielipuolista sortolakia ole koskaan hyväksytty kansan enemmistön taholta. Olet marginaali vähemmistöä.
"Sinä et ole enemmistö."
Antaa tulla jo niitä TODISTEITA että enemmistö kansasta kannattaa sinun tavoin lasten vapaata tappamista sen sijaan että haluaisi suojella niitä siltä!Kansan tahto toteutui kun eduskunnan enemmistö jyräsi marginaalivähemmistön kumoon selkein murskaluvuin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koita nyt hyväksyä ettei nykyistä eikä tulevaa mielipuolista sortolakia ole koskaan hyväksytty kansan enemmistön taholta. Olet marginaali vähemmistöä.
"Sinä et ole enemmistö."
Antaa tulla jo niitä TODISTEITA että enemmistö kansasta kannattaa sinun tavoin lasten vapaata tappamista sen sijaan että haluaisi suojella niitä siltä!Mitäs sinä riehut, eikö riitä että itsesi ei tartte tehdä aborttia , miksi puutut muiden asioihin .kukin päättää itse asiansa joten uskomatonta että asiat mitkäeivät kosketa näitä vastustajia saavaat juuri heidät esiin kiven alta hukkumaan asioista mikä ei koskaan ole heille itselle ajankohtainen.
- Anonyymi
Adressit.comissa yks eniten nimiä keränneistä adresseista oli vetoomus Päivi Räsäsen viraltapanoon kun se oli sisäministerinä. 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja olen sateenkaariperheellinen, jota KD vainoaa siksi koska edustetaan yhtä sukupuolta joka väärin KD n mukaan.
Päivin ja lafkansa mielestä on terveempää olla kahden sukupuolen perheessä vaikka toinen sp ryyppäis ja hakkais ja käyttäis lapsiaan hyväksi seksuaalisesti. Mut sukupuoli on niin tärkee! Ei siis rakkaus ja huolenpito lapsesta.Kristittyjen vaino tarkoittakin sitä että kristityt vainoavat eri kansanryhmiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja olen sateenkaariperheellinen, jota KD vainoaa siksi koska edustetaan yhtä sukupuolta joka väärin KD n mukaan.
Päivin ja lafkansa mielestä on terveempää olla kahden sukupuolen perheessä vaikka toinen sp ryyppäis ja hakkais ja käyttäis lapsiaan hyväksi seksuaalisesti. Mut sukupuoli on niin tärkee! Ei siis rakkaus ja huolenpito lapsesta.Ja Räsänen tällä kahden sukupuolen vaatimuksellaan ottaa kantaa yksinhuoltajuuteen, eli se on Päivin arvojen mukaan myös täysin väärä perhemalli.
Tottakai yksin raskaana oleva tekee mielummin Päivin arvoja kunnioittaen abortin, ettei saata lapsia kärsimään "väärään" perhemalliin? Tämäkä on Päivin arvojen mukaista??? Leskiltä lapset myös pois? Erotessa myös lapset pois? Onko se kahden sukupuolen perhe silloin hyvä jos ei toisesta ole malliksi esim päihdeongelman tai mielenterveysongelman takia?
Nyt kun on itsenäisyyspäivä niin kysyä sopii, miten Suomen naiset onkaan vahingoittaneet lapsiaan olemalla yhtä sukupuolta kasvattaessaan sotaleskinä yksin, ilman kaatuneita miehiään, suuret ikäluokat? Kuka tässä maassa kaiken tekee, jos ei naiset? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koita nyt hyväksyä ettei nykyistä eikä tulevaa mielipuolista sortolakia ole koskaan hyväksytty kansan enemmistön taholta. Olet marginaali vähemmistöä.
"Sinä et ole enemmistö."
Antaa tulla jo niitä TODISTEITA että enemmistö kansasta kannattaa sinun tavoin lasten vapaata tappamista sen sijaan että haluaisi suojella niitä siltä!Minuutti fanaatikon hölinää riittää todistamaan kaiken sen puolesta mitä vastustaja vastustaa. ✌️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ole enemmistö...
Ja ne TODISTEET????
"Kansan tahto toteutui"
Ei toteudu niin kauan kun siltä ei kysytä.
"miksi puutut muiden asioihin"
Kysytkö todella, miksi turhaan tapettavia lapsia saa ja pitääkin puolustaa? Vai pitääkö siis syntyneitäkin lapsia murhaavien saada mellastaa veritekojaan kaikessa rauhassa ilman että kukaan hiiskuu mitään ja sanoo että tuo on väärin? Sinultako "väärää" mieltä olevien pitäisi lupaa kysellä mielipiteisiinsä?
Monet suojelee kaiken ikäisiä lapsia ja muita heikompiaan vaikka uhrit olisi heille täysin vieraita. Sellainen on kaltaisillesi omanapaisille paskiaisille tietenkin ihan vierasta..
"kukin päättää itse asiansa joten uskomatonta"
Ei, vaan siitä päättää edelleen ihan muut tahot, keneltä lupaa anellaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koita nyt hyväksyä ettei nykyistä eikä tulevaa mielipuolista sortolakia ole koskaan hyväksytty kansan enemmistön taholta. Olet marginaali vähemmistöä.
"Sinä et ole enemmistö."
Antaa tulla jo niitä TODISTEITA että enemmistö kansasta kannattaa sinun tavoin lasten vapaata tappamista sen sijaan että haluaisi suojella niitä siltä!Sinä et ole enemmistö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ne TODISTEET????
"Kansan tahto toteutui"
Ei toteudu niin kauan kun siltä ei kysytä.
"miksi puutut muiden asioihin"
Kysytkö todella, miksi turhaan tapettavia lapsia saa ja pitääkin puolustaa? Vai pitääkö siis syntyneitäkin lapsia murhaavien saada mellastaa veritekojaan kaikessa rauhassa ilman että kukaan hiiskuu mitään ja sanoo että tuo on väärin? Sinultako "väärää" mieltä olevien pitäisi lupaa kysellä mielipiteisiinsä?
Monet suojelee kaiken ikäisiä lapsia ja muita heikompiaan vaikka uhrit olisi heille täysin vieraita. Sellainen on kaltaisillesi omanapaisille paskiaisille tietenkin ihan vierasta..
"kukin päättää itse asiansa joten uskomatonta"
Ei, vaan siitä päättää edelleen ihan muut tahot, keneltä lupaa anellaan.Kansa et ole sinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansa et ole sinä.
Ahaa, nyt siis "väärää" mieltä olevat ei kuulu enää kansaankaan?? XD
"Sinä et ole enemmistö."
Jankuti jankkaa. Tuleeko niitä TODISTEITA tällekään mutuhöpinälle vaiko EI?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, nyt siis "väärää" mieltä olevat ei kuulu enää kansaankaan?? XD
"Sinä et ole enemmistö."
Jankuti jankkaa. Tuleeko niitä TODISTEITA tällekään mutuhöpinälle vaiko EI?!Yksi iminen ei ole enemmistö eikä siihen tarvi mitään todisteita. Anna sinä toduste että sulla muka on enemmän kuin yksi ääni. Kuka sulle on niitä enemmän antanut? Demokratiassa enemmistö päättää. Jos osa porukasta ei halua edes äänestää niin demokratiaan ei kuulu pakottaminen siihenkään. Äänioikeus on OIKEUS.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja olen sateenkaariperheellinen, jota KD vainoaa siksi koska edustetaan yhtä sukupuolta joka väärin KD n mukaan.
Päivin ja lafkansa mielestä on terveempää olla kahden sukupuolen perheessä vaikka toinen sp ryyppäis ja hakkais ja käyttäis lapsiaan hyväksi seksuaalisesti. Mut sukupuoli on niin tärkee! Ei siis rakkaus ja huolenpito lapsesta.Ihan niin nämä perheasiat ovat ihmisen yksityisiä päätöksiä ja jos perustaa sateenkaari perheen niin se on kahden ihmisen yhteinen päätös, Siis ei muiden asia arvostella.
Lapset tulee hoidettua myös kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen kodissa.
Joten se joka katsoo asiakseen puuttua toisten perhe muotoon voisi lopettaa jahtaamisen ja keskittyä asioihin joita todella yhteiskunnassa on parantamisen varaa.
Esim hoitoala , vanhusten edut, rikokset jne
Joten jos joku joutuu päättämään esim raskauden keskeytyksen niin sekin on yksityis asia omine syineen , eikä näillä abortin vastustajalla ole siihen osaa ei arpaa . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koita nyt hyväksyä ettei nykyistä eikä tulevaa mielipuolista sortolakia ole koskaan hyväksytty kansan enemmistön taholta. Olet marginaali vähemmistöä.
"Sinä et ole enemmistö."
Antaa tulla jo niitä TODISTEITA että enemmistö kansasta kannattaa sinun tavoin lasten vapaata tappamista sen sijaan että haluaisi suojella niitä siltä!Suojella????
Kun jokainen hoitaa omat asiassa ja suojelee omiaan niin ei tartte puuttua toisten yksityis asioihin ja päätöksiin mikään tuomion enkelinä
Kun et itse tee aborttia niin se riittää olemaan sinun asiasi, ei Siis muiden asioihin puuttuminen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristittyjen vaino tarkoittakin sitä että kristityt vainoavat eri kansanryhmiä.
Ihan niin, näinhän ne ovat tehneet vuosisatoja
Eikö se hurskaus omissa asioissa riitä kun harva se päivä inkkuvat samaa asiaa
, siis toisten päätöksiä elämästään jotka ei kuulu näille ihmisille mitenkään
Pysyisivät omassa karsinassaan lampaittensa parissa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Räsänen tällä kahden sukupuolen vaatimuksellaan ottaa kantaa yksinhuoltajuuteen, eli se on Päivin arvojen mukaan myös täysin väärä perhemalli.
Tottakai yksin raskaana oleva tekee mielummin Päivin arvoja kunnioittaen abortin, ettei saata lapsia kärsimään "väärään" perhemalliin? Tämäkä on Päivin arvojen mukaista??? Leskiltä lapset myös pois? Erotessa myös lapset pois? Onko se kahden sukupuolen perhe silloin hyvä jos ei toisesta ole malliksi esim päihdeongelman tai mielenterveysongelman takia?
Nyt kun on itsenäisyyspäivä niin kysyä sopii, miten Suomen naiset onkaan vahingoittaneet lapsiaan olemalla yhtä sukupuolta kasvattaessaan sotaleskinä yksin, ilman kaatuneita miehiään, suuret ikäluokat? Kuka tässä maassa kaiken tekee, jos ei naiset?Ihan niin jokainen perhe jossa henkilöt rakastavat toistaan on hyvä perhe vaikka se sohvalla nukkuja oliskin poissa kuvioista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi iminen ei ole enemmistö eikä siihen tarvi mitään todisteita. Anna sinä toduste että sulla muka on enemmän kuin yksi ääni. Kuka sulle on niitä enemmän antanut? Demokratiassa enemmistö päättää. Jos osa porukasta ei halua edes äänestää niin demokratiaan ei kuulu pakottaminen siihenkään. Äänioikeus on OIKEUS.
Niin joko niitä todisteita tulee ettei vapaamurhien kannatus ole vain pikku marginaalisakkisi hinkuma laki..
"Äänioikeus on OIKEUS."
Ja sitähän juurikaan ei ole tässä(kään) asiassa annettu.
"raskauden keskeytyksen niin sekin on yksityis asia omine syineen , eikä näillä abortin vastustajalla ole siihen osaa ei arpaa ."
Muiden ihmisten TAPPAMISEEN ja vieläpä yhteisiä varoja haaskaten tullaan tietenkin puuttumaan tasan niin kauan kun sitä eräät harrastaa. Se ei vaan ole koskaan mikään murhaajan "yksityisaisa" eikä sellaiseksi tule lepsuimmallaan lailla muuttumaan.
Mutta eikö "väärää" mieltä olevilla taaskaan pitäisi olla sananvapautta?
"ei tartte puuttua toisten yksityis asioihin ja päätöksiin mikään tuomion enkelinä "
Lopettakoon sitten lasten elämiin puuttumiset nämä (kuolemaan) tuomion enkelit!! Lapsen elämä ei kuulu itsekkäille murhamieliakoille.
- Anonyymi
IIIHHQUUUUU!!!! Kun nyt tilanne on ns. altis tämän suuntaisille muutoksille, niin eiköhän seuraavaksi ryhdytä valmistelemaan aloitetta täysvapaasta "solumöykyn poistosta" koko raskauden ajalle!!!! Menee muuten 100 varmuudella läpi, sen verran monta vedätettävää pelleä siellä päättäjissä nyt näköjään kökkii.... ;D
- Anonyymi
Sinulta taisi mennä molemmat muuttumattomien, kiusallisten faktojen edessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulta taisi mennä molemmat muuttumattomien, kiusallisten faktojen edessä.
Uusi aborttilaki on piikki abortinvastustajan lihassa. 📍
Pitääjö sun hädissään keksiä varjolakeja jotka on olemassa vain omassa mielikuvituksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusi aborttilaki on piikki abortinvastustajan lihassa. 📍
Pitääjö sun hädissään keksiä varjolakeja jotka on olemassa vain omassa mielikuvituksessa.Totuus on ikuinen piikki suosijasakin lihassa. Lait muuttuu ajoittain ja alueittain.
Pitääkö keksiä hädissään varjototuuksia jotka on olemassa vain omassa traumojen tuottamassa mielikuvituksessa.
- Anonyymi
Suomi säteilee.
- Anonyymi
Moni ei (vielä) tajua että se on kohtalokasta, syöpää aiheuttavaa kuoleman säteilyä...
- Anonyymi
Kiitos tosi paljon Päivi Räsänen ja muut äärilahkolaiset. Ilman teitä ei olis aborttilaki mennyt näin helposti läpi. 😊😊😊😊.
Semmoisetkin jotka ei olis mitenkään kiinnostuneet koko aborttioikeudesta kuten minun vanhemmat ja tätini, yli 70 vee jo ovat he kirjoitti nimensä kannatusaloitteeseen vain koska inhoavat Päivi Räsästä ja sattuivat kattomaan ohjelman jossa Räsänen taas kerran omahyväisenä hurskasteli pää kallellaan. Ei noudata Räsänen omia ja Raamatun oppejaankaan mistä niin muuten joka puolella mekastaa siitä että naisten tulisi olla hiljaa seurakunnassa. 😊😊😊 - Anonyymi
Ylistäkäämme Päiviä, joka näin on edistänyt aborttilain modernisointia! Jotain hyvää hänkin saanu aikaan!
- Anonyymi
Tarkoitit kai lain taannutusta jonnekin julmurimaiselle keskiajalle..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitit kai lain taannutusta jonnekin julmurimaiselle keskiajalle..
Siis sinne vielä syvemmälle synkkyyteen.. kaukana sivistyksestähän on oltu jo vuodesta 1970.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1067598Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu372832- 352422
- 1162139
- 171809
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais101563- 101426
Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan381414Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151387"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla101341