Onko kellään kokemusta kyseisestä yrityksestä?
Kiinteistölakimies Oy -kokemuksia?
Anonyymi-ap
26
6901
Vastaukset
- Anonyymi
Ainoa hyvä kokemus juristista! Hoitivat yritykseni riidan satanolla voittoon.
- Anonyymi
Saimme itse kyllä sovinnon tehtyä tämän yrityksen lakimiehen kautta, mutta korvaussumma oli noin kolmasosa todellisista korjauskustannuksista.
- Anonyymi
Meilläkin saatiin sovinto aikaan hieman yli puolella vaaditusta (plus oikeusturvakorvaus).
Hyvä kokemus oli se että heti ekassa puhelussa meille sanottiin että pitkässä riidassa voittaa vain juristi. Joku kulunut lause että laiha sovinto parempi ku lihava riita sanottiin kns mutta jäi mieleen.
Ekassa kirjelmässä esitettiin ”sovinnon tietä” ja sitä sitten neuvoteltiin vastapuolen kanssa.
Kulut oli jotain kahdeksan tonnin luokkaa mutta oikeusturva tosiaan korvas.
Huono kokemus se, että prosessi tuntui pitkältä (kuukausia) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meilläkin saatiin sovinto aikaan hieman yli puolella vaaditusta (plus oikeusturvakorvaus).
Hyvä kokemus oli se että heti ekassa puhelussa meille sanottiin että pitkässä riidassa voittaa vain juristi. Joku kulunut lause että laiha sovinto parempi ku lihava riita sanottiin kns mutta jäi mieleen.
Ekassa kirjelmässä esitettiin ”sovinnon tietä” ja sitä sitten neuvoteltiin vastapuolen kanssa.
Kulut oli jotain kahdeksan tonnin luokkaa mutta oikeusturva tosiaan korvas.
Huono kokemus se, että prosessi tuntui pitkältä (kuukausia)Sama kokemus. Yllätävän ok lakitoimistoksi. Peukkua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama kokemus. Yllätävän ok lakitoimistoksi. Peukkua
Hyvät lakimiehet taitavat jättää tämän firman. On ikävä osaavaa lakimiestä! Kesken tapauksen hoitamisen lähdetään mitään ilmoittamatta toiseen yritykseen, ei edes firman omistajajäsen ilmoita. Kun tämä omistaja jäsen lähteen hoitamaan asiaa, ei perehdy siihen, eikä osaa hommaansa. Tuntuu siltä että on mamma ja pappa ostaneet osuuden kullanmurulleen. , toisen palveluksessa voisi tulla kenkää.
Lakimiesosaaminen on aivan kuraa. Lasku kirjoitetaan omista nettisurffailuista. Ja minkälainen lasku! Asiakasta ei kuunnella, ei anneta edes suunvuoroa. Ei vastata asiallisesti, vaan sekavasti ja käskytetään etsimään uudestaa tietoa joka jo on annettu edelliselle lakimiehelle. Puhetta pulppuaa muista välittämättä. ja on niiiin täynnä itseään ettei osaa arvioida omaa osaamistaan. Pysykää kaukana!
- Anonyymi
Samalla kokoonpanolla kuin edellisessä viestissä meillä mentiin käräjäoikeuteen ja saimme haluamamme kaupanpurun. Alinen veti oikeudenkäynnin vaikka emme hänen kanssaan olleet paljoa keskustelleet. Alinen oli vakuuttava.
- Anonyymi
Mikä oli perusteena kaupan purulle
- Anonyymi
Kiinteistölakimies toimii liiketoimintamallilla, jossa joudut maksamaan paljon ylimääräistä. Ensin itse perusliiketoiminnan pyörittäjälle (toimitilat, laskutus jne.) ja sitten itse lakimiehelle. Molemmat ottavat todella ison katteen.
Tein sen virheen, että lähetin ison määrän materiaalia ja yhteenvedot perään. Lakimies näki siinä mahdollisuutensa massiiviseen laskutukseen ja teki sen myös. Parin viikon työstä 10 000 € enkä saanut sillä mitään lakimiehen omaa aikaansannosta.
Lakimies on ennenkaikkea liikemies eikä palvelun tuottaja. Kiinteistölakimies on pahin mahdollinen (kokemusta 6 lakimiehestä) ... ei kannata kokeilla.- Anonyymi
Tämä on erikoistunut ilmeisesti laskuttamaan vain ja auttaminen on toisella sijalla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on erikoistunut ilmeisesti laskuttamaan vain ja auttaminen on toisella sijalla
Täysin samaa mieltä. Mielessä vain raha eikä ihmisten auttaminen.
- Anonyymi
En suosittele , rahaa vain tavoittelee
- Anonyymi
Kallis ja ei asiakaspalvelua , jenkki malli ! Ei jatkoon
- Anonyymi
Bisneshenkistä toimintaa Kiinteistölakinies ja aktiivista mainostamista. Oikeita asianajajia löytyy Suomesta. Kiinteistö lakimiehen sakki ei ole edennyt asianajajiksi
Yrityslakmies on myös Alisen bisnes. - Anonyymi
Kallis ja osaamaton
- Anonyymi
Puolituttu oli Kiinteistölakimiehen asiakkaan vastapuolella kantajana. Vaatimus oli ainakin minusta outo eikä kantaja halunnut sopia. Täysi tappio tuli. kantajalle.
Ehkä on parempi kyselijän etsijä kokenut asianajaja eikä villiä toimistoa. - Anonyymi
Oudot termit menevät vähän sekaisin. Puolituttu oli vastaaja eli vastapuoli. Hän voitti ja kantaja ns hävisi.
- Anonyymi
Meillä hyvä kokemus. Heidän lakimies sai asian käräjäoikeudessa voitettua melkein kaikilta osin ja vaikka oli raskasta niin kaupanpurku kyllä korvasi menetetyt yöunet. Loppuhinta oli yli 50t jonka vakuutus ja vastapuoli korvasivat lähes kokonaan. Meille jäi maksettavaa alle 10t kun vahingonkorvausvaatimuksista hävisimme.
Kokonaisuutena kuitenkin hyvinkin hintansa arvoista. Vastapuoli ei valittanut hoviin. Valittiin alunperin heidät koska erikoistuneita ja aikaisemmat asiakkaat uskaltavat kehua omalla nimellä ja kuvalla. - Anonyymi
Huijasivat 90-kymppiseltä tutulta tuhansia euroja,rahanahneita paskiaisia,vaikka ovat olevinaan rehellisiä.
- Anonyymi
Kerro lisää huijauksen luonteesta. Varastivatko tililtä suoraan?
- Anonyymi
Tekivät vakuutuspetoksen asiakasta hyväksi käyttäen.
- Anonyymi
Todella huono ja epäpätevää henkilökuntaa. Järkyttäviä laskuja tulee kyllä eli heitä kiinnostaa vain omat tulot. Paremmalla lakimiehellä olisi ollut parempi lopputulos. En voi suositella kenellekään.
- Anonyymi
Empatian puute asiakkaasta on psykopaatin tunnusmerkki,tuollaisia ovat,ei jatkoon
- Anonyymi
Mainostavat paljon. Kertoo asiakastarpeesta. Kokeneilla ammattilaisilla riittää töitä tarpeeksi eikä liikaa oteta
- Anonyymi
Hirveä kokemus.... maksoi n. 15000€ kun tutustui tapaukseen ja lähetti kirjeen vastapuolelle. Vastapuolella kokeneemmat kaverit vastassa ja tyrmäsivät kaikki.... sen pituinen se kallis kokeilu.
- Anonyymi
Hirveää kokemusta, ei asianosaamista vain laskuttamista. Laskuttavat vieläkin perusteltua reklamaatiota. Eivät pysty hyväksyä omia virheitään. Avuttomuuden ja epäoikeudenmukaisuuden tunne. Eivät kunnioita asiakasta. Hirveästi kieltäinen kokemus.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,834443Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu243198Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt392874Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1162655Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172519Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka432417- 132304
Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1132265MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142045Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281717