Onko kellään kokemusta kyseisestä yrityksestä?
Kiinteistölakimies Oy -kokemuksia?
Anonyymi-ap
359475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ainoa hyvä kokemus juristista! Hoitivat yritykseni riidan satanolla voittoon.
Saimme itse kyllä sovinnon tehtyä tämän yrityksen lakimiehen kautta, mutta korvaussumma oli noin kolmasosa todellisista korjauskustannuksista.
Meilläkin saatiin sovinto aikaan hieman yli puolella vaaditusta (plus oikeusturvakorvaus).
Hyvä kokemus oli se että heti ekassa puhelussa meille sanottiin että pitkässä riidassa voittaa vain juristi. Joku kulunut lause että laiha sovinto parempi ku lihava riita sanottiin kns mutta jäi mieleen.
Ekassa kirjelmässä esitettiin ”sovinnon tietä” ja sitä sitten neuvoteltiin vastapuolen kanssa.
Kulut oli jotain kahdeksan tonnin luokkaa mutta oikeusturva tosiaan korvas.
Huono kokemus se, että prosessi tuntui pitkältä (kuukausia)
Sama kokemus. Yllätävän ok lakitoimistoksi. Peukkua
Hyvät lakimiehet taitavat jättää tämän firman. On ikävä osaavaa lakimiestä! Kesken tapauksen hoitamisen lähdetään mitään ilmoittamatta toiseen yritykseen, ei edes firman omistajajäsen ilmoita. Kun tämä omistaja jäsen lähteen hoitamaan asiaa, ei perehdy siihen, eikä osaa hommaansa. Tuntuu siltä että on mamma ja pappa ostaneet osuuden kullanmurulleen. , toisen palveluksessa voisi tulla kenkää.
Lakimiesosaaminen on aivan kuraa. Lasku kirjoitetaan omista nettisurffailuista. Ja minkälainen lasku! Asiakasta ei kuunnella, ei anneta edes suunvuoroa. Ei vastata asiallisesti, vaan sekavasti ja käskytetään etsimään uudestaa tietoa joka jo on annettu edelliselle lakimiehelle. Puhetta pulppuaa muista välittämättä. ja on niiiin täynnä itseään ettei osaa arvioida omaa osaamistaan. Pysykää kaukana!
Samalla kokoonpanolla kuin edellisessä viestissä meillä mentiin käräjäoikeuteen ja saimme haluamamme kaupanpurun. Alinen veti oikeudenkäynnin vaikka emme hänen kanssaan olleet paljoa keskustelleet. Alinen oli vakuuttava.
Mikä oli perusteena kaupan purulle
Kiinteistölakimies toimii liiketoimintamallilla, jossa joudut maksamaan paljon ylimääräistä. Ensin itse perusliiketoiminnan pyörittäjälle (toimitilat, laskutus jne.) ja sitten itse lakimiehelle. Molemmat ottavat todella ison katteen.
Tein sen virheen, että lähetin ison määrän materiaalia ja yhteenvedot perään. Lakimies näki siinä mahdollisuutensa massiiviseen laskutukseen ja teki sen myös. Parin viikon työstä 10 000 € enkä saanut sillä mitään lakimiehen omaa aikaansannosta.
Lakimies on ennenkaikkea liikemies eikä palvelun tuottaja. Kiinteistölakimies on pahin mahdollinen (kokemusta 6 lakimiehestä) ... ei kannata kokeilla.
Tämä on erikoistunut ilmeisesti laskuttamaan vain ja auttaminen on toisella sijalla
Täysin samaa mieltä. Mielessä vain raha eikä ihmisten auttaminen.
En suosittele , rahaa vain tavoittelee
Kallis ja ei asiakaspalvelua , jenkki malli ! Ei jatkoon
Bisneshenkistä toimintaa Kiinteistölakinies ja aktiivista mainostamista. Oikeita asianajajia löytyy Suomesta. Kiinteistö lakimiehen sakki ei ole edennyt asianajajiksi
Yrityslakmies on myös Alisen bisnes.
Kallis ja osaamaton
Puolituttu oli Kiinteistölakimiehen asiakkaan vastapuolella kantajana. Vaatimus oli ainakin minusta outo eikä kantaja halunnut sopia. Täysi tappio tuli. kantajalle.
Ehkä on parempi kyselijän etsijä kokenut asianajaja eikä villiä toimistoa.
Oudot termit menevät vähän sekaisin. Puolituttu oli vastaaja eli vastapuoli. Hän voitti ja kantaja ns hävisi.
Meillä hyvä kokemus. Heidän lakimies sai asian käräjäoikeudessa voitettua melkein kaikilta osin ja vaikka oli raskasta niin kaupanpurku kyllä korvasi menetetyt yöunet. Loppuhinta oli yli 50t jonka vakuutus ja vastapuoli korvasivat lähes kokonaan. Meille jäi maksettavaa alle 10t kun vahingonkorvausvaatimuksista hävisimme.
Kokonaisuutena kuitenkin hyvinkin hintansa arvoista. Vastapuoli ei valittanut hoviin. Valittiin alunperin heidät koska erikoistuneita ja aikaisemmat asiakkaat uskaltavat kehua omalla nimellä ja kuvalla.
Huijasivat 90-kymppiseltä tutulta tuhansia euroja,rahanahneita paskiaisia,vaikka ovat olevinaan rehellisiä.
Kerro lisää huijauksen luonteesta. Varastivatko tililtä suoraan?
Tekivät vakuutuspetoksen asiakasta hyväksi käyttäen.
Todella huono ja epäpätevää henkilökuntaa. Järkyttäviä laskuja tulee kyllä eli heitä kiinnostaa vain omat tulot. Paremmalla lakimiehellä olisi ollut parempi lopputulos. En voi suositella kenellekään.
Empatian puute asiakkaasta on psykopaatin tunnusmerkki,tuollaisia ovat,ei jatkoon
Mainostavat paljon. Kertoo asiakastarpeesta. Kokeneilla ammattilaisilla riittää töitä tarpeeksi eikä liikaa oteta
Hirveä kokemus.... maksoi n. 15000€ kun tutustui tapaukseen ja lähetti kirjeen vastapuolelle. Vastapuolella kokeneemmat kaverit vastassa ja tyrmäsivät kaikki.... sen pituinen se kallis kokeilu.
Hirveää kokemusta, ei asianosaamista vain laskuttamista. Laskuttavat vieläkin perusteltua reklamaatiota. Eivät pysty hyväksyä omia virheitään. Avuttomuuden ja epäoikeudenmukaisuuden tunne. Eivät kunnioita asiakasta. Hirveästi kieltäinen kokemus.
Asiaamme hoitanut lakimies jätti firman kesken asian hoitamista. Näin ainakin meille ilmoitettiin, mutta ei kyseisen lakimiehen toimesta. Todella erikoita kommunikointia tuhansia euroja maksaneen asiakkaan suuntaan. Ilmoitusluonteisesti tapausta alkoi hoitamaan toinen , joka ei ollut ollenkaan tietoinen miten oltiin sovittu laskutuksesta ym.
Laskutus todella erikoista ja kohtuutontakin. Asikasta ei kuunnella ja tuntuu, että ainoastaan laskutus on näillä mielessä. Kokemusta muistakin lakimiehistä ja tämä firma on kyllä erikoistunut laskuttamiseen. Joudumme varmaan lopettamaan toimeksiannon , koska ei pystytä ennustamaan mitä laskuja sieltä vielä tulisi.
Siellä näyttää olevan tuikituntemattomia nuorukaisia ja neitokaisia.
Lessu firma uskon veljet hoitaa rahat itselleen valehtelevia paskoja. Ei kannata käyttää
Hirveä kokemus!
Vuosi yhtä piinaa. Lakimies sekoili ja sekoitti eri asiakkaiden asioita, tietoturva vaarantui, lakimies tinttaili ja äyski…todella epäammattimaista käytöstä.
Joutui valvoa itse hoitaako asiat ja lähettääkö dokumentit, yleensä unohti. Kamalaa piinaa koko juttu.
Rahat kyllä osasivat viedä.
En suosittele kenellekkään!!!
Erittäin huonoja kokemuksia. Esittivät totena lainvasaisia väitteitä. Velkoivat kahteen kertaan laskun...... Toki asiat etenevät.... Mutta sanalla sanoen, kannattaa välttää.
Erittäin huonoa kokemusta. Lakimies lähti firmasta vajaa pari viikkoa toimeksiannon jälkeen. Uusi lakimies ei hoida asiaa mitä oli sovittu, mutta kyllä laskuttaa omasta mielipiteestä ja ignooraa kaikki minun pyynnöt hoitamaan pyydettyä asiaa. En suosittele.
En suosittele
Huonoja kokemuksia. Firma toimii vain laskutus mielessä ja puheet ovat epärehellisiä. Jouduimme luopumaan kesken jutun, kun laskutus oli kohtuutonta ja vastoin ennaltasovittua. Voitimme jutun lopulta kuitenkin ja oikeus ei hyväksynyt firman laskuista kuin osan, koska ne olivat tapaukseen nähden aivan liian kohtuuttomia.
Valvontalautakunta käsittelee kohtuuttomat laskut ja alentaa niitä.
Lakiasiaintoimistot eivät mainosta sähköisissä mainostauluissa katujen varsilla aurorenkaiden ja kullan ostajien välissä. Kertoo paljon.
Huonoja kokemuksia ON..
Lakimies hoiti hommaa sähköpostitse..Ei Vastannut puhelimeen.
Tuntui olis kaveri ollut Vastapuolen puolella..ensimmäisestä sähköpostista lähtien hoki et Ei kannata käräjille lähtee..jos häviätte joudutte maksumieheksi..
Keskusteli kuulemma vastapuolen asianajan kanssa kuluista..mut Ei se Osannut VAATIA VASTAPUOLELTA MEIDÄN VAATIMUSTA..
Höpötti vaan hyväksykää hyväksykään…
Ilmoitti Lopulta et EIKÖHÄN TÄMÄ KISSA HIIRI LEIKKI OLLUT TÄSSÄ.
Saatiin me vähä Vaatimusta nostettua mut Puolet jäi saamatta koko Urakasta. Kuitenkin kiinteistö kaupoissa RAKENNUSVIRHE KUULUU MYYJÄLLE.
En SUOSITTELE KELLEKKÄÄN..
Toki .. Laskut ne Kyllä Osasi Lähettää.