Terve
Olen katsellut Canonin PowerShot G6 -kameraa ja Panasonicin DMC-FZ5:ttä. Canonissahan on n. 7 megapikseliä, kun Panasonicissa on 5. Toisaalta PAnasonicissa on 12x opt. zoom, kun Canonissa vain 4x. Kumpaa ominaisuutta tulisi korostaa, kun otan kuvia lähinnä matkoilla, nähtävyyksistä, luonnosta (esim. linnut, perhoset...) ja erilaisissa sukutapaamisissa?
Entä osaako joku sanoa, mitä eroa on oikeasti Panasonicin DMC-FZ5:ssä ja DMC-FZ20:ssä? Olen tutustunut www.dpreview.com/ -arvioihin, mutta niissä tietysti kukin kehuu omia kameroitaan ja taitaapa vielä käydä haukkumassa muita, vaikkei olisi niitä koskaan kokeillutkaan.
Apua siis tarvittaisiin!
Olen katsellut Canonin PowerShot G6 -kameraa ja Panasonicin DMC-FZ5:ttä. Canonissahan on n. 7 megapikseliä, kun Panasonicissa on 5. Toisaalta PAnasonicissa on 12x opt. zoom, kun Canonissa vain 4x. Kumpaa ominaisuutta tulisi korostaa, kun otan kuvia lähinnä matkoilla, nähtävyyksistä, luonnosta (esim. linnut, perhoset...) ja erilaisissa sukutapaamisissa?
Entä osaako joku sanoa, mitä eroa on oikeasti Panasonicin DMC-FZ5:ssä ja DMC-FZ20:ssä? Olen tutustunut www.dpreview.com/ -arvioihin, mutta niissä tietysti kukin kehuu omia kameroitaan ja taitaapa vielä käydä haukkumassa muita, vaikkei olisi niitä koskaan kokeillutkaan.
Apua siis tarvittaisiin!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minulla on Panasonic DMC-fz2 ja olen tyytyväinen erityisesti tuohon 12x zoomiin,tosi kätevä matkoilla ja luonnossa,saa hyviä lähikuvia kaukaakin.
Itselläni on hankinnassa joko tuo Panan DMC-FZ5 tai sitten kesäkuun alussa ilmestyvä Canonin Powershot S2 IS, jossa on myös 12x zoomi ja makrotarkennus 0 cm, jos aikoo kukkia ja mehiläisiä kuvata. Zoomilla ylettyy sitten vähän kauemmaksi, jos ei uimarannalla uskalla mennä lähemmäksi "tirpusia" kuvatessa. Hintaeroa nuilla vehkeillä ei juurikaan ole, kun Canonia saa netistä tilattua ja ihan Suomesta 487 ekun hintaan ja tuo Pana lähtee varmaan samaan hintaan. Mielestäni molemmat on hyviä hankintoja ja Canonille lisä Suomenkielisistä valikoista, Supermakro kuvasta ja lisävarusteista, joita siihen oli saatavilla aika runsaasti, vaikkei järkkäri olekkaan
Ei oikein voi laittaa noita kahta samalle viivalle. DMC on loistava optiikka joka yltää yli 400 mm ja silti valovoimaisuus säilyy koko alueen läpi.
Canonissa on parempi tähystys kääntyvän diginäytön johdosta, (voi kuvata aivan maanpinnasta vaikkapa vaakasuoraan pieniä kasveja, tai yläilmoihin ilman että tarvitsee selälleen mennä. DMC saa kauempaakin teräviä kuvia, myös kuvanvakaaja auttaa paljon ja Leican objektiivi on vahva sana. Itselläni on molemmat ja ne täydentävät toisiaan. Sinun täytyy lähteä liikkeelle omista tarpeistasi, eli mihin kuvauksesi olettaisit painottuvan.
Ennen kuin teet ostopäätöksiä kannattaa verrata kummankin kameran etsijöitä auringonvalossa ja hämärämmissä olosuhteissa. Kirkkaasti valaistussa liikehuoneessa ei saa oikeata kuvaa asiasta
Tuleeko mielestäsi siis Canonin Powershot S2 IS:llä "huonompia" kuvia kuin DMC:llä, kun mainitsit, että DMC:llä saa kaukaakin teräviä kuvia?
Ei sitä Canonia ole vielä myynnissä ja saatavilla, joten ei voi vertailla.
Joo, ihan oma moka, kun en huomannut, että kyseessä oli ihan uusi kameramalli. :) Mitä mieltä muuten olette, voiko Panasonicin kameroihin luottaa - siis ottavatko saman tason kuvia kuin esim. Canon? (eli mietin edelleen sitä ekaa kysymystäni)
Että suurin tekijä kuvien tasoon olet sinä itse.
Onko jollakin jo kekemuksia näistä kameroista ?
Canon tuntuu olevan todella suosittu ja kaupoilla toimitus vaikeuksia...
Itse olen tykästynyt Canonien ominaisuuksiin ja käytettävyyteen (todella selkeitä). Toisaalta Panan kuvan laatua on kehuttu (optiikka ilmeisesti hieman parempi). En osaa tehdä ostopäätöstä kummankaan eduksi. Kertokaa kokemuksista.