Eikö heidän egonsa kestä muita käyttöjärjestelmiä? Painotetaan "yhteisöä" ja "ymmärtämistä" mutta jos kysyt neuvoa saat ylimielistä vittuilua.
Windows tulee esiasennettuna mukana koneessa eikä vittuile sinulle jos et tiedä jotain no-lifepaskaa. Voit aloittaa sen opettelun välittömästi. Linuxin kanssa täyttä utopiaa, sillä jos et tiedä mikä ubuntu on, tai miten se asennetaan (mikä ei ole aloittelijalle välttämättä yksinkertaista) UBERASIANTUNTIJA tuomitsee sinut kyvyttömäksi linuxiin. Se myös oikeasti toimii (ilman outoja taikaloitsuja jotka eivät todellisuudessa tee mitään). Onko sattumaa että Windows on suosittu edelleen?
Ainoa oikeasti menestyksekäs iteraatio, eli Android tulee esiasennettuna eikä sekään ole siirtänyt windowsia sivuun.
Miksi serveriä työpöydällä?
Miksi linux-käyttäjät ovat mulkkuja?
20
339
Vastaukset
- Anonyymi
Ei, vaan tuntuu että windowskäyttäjät on täysiä mulkkuja! Ja kyllä ego kestää muita käyttiksiä mutta ne muut käyttikset jää linuxien jalkoihin mm. tietoturvassa ja vakaudessa!
- Anonyymi
Vakaudessa? Kuuden vuoden aikana W10 ei ole kaatunut kertaakaan. Pari ilmaisohjelmaa on joskus kaatunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vakaudessa? Kuuden vuoden aikana W10 ei ole kaatunut kertaakaan. Pari ilmaisohjelmaa on joskus kaatunut.
Minulla W10 on kaatunut montakin kertaa, linuxit sen sijaan ei kertaakaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla W10 on kaatunut montakin kertaa, linuxit sen sijaan ei kertaakaan!
Kaatuuhan se kun ser koneilla köyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaatuuhan se kun ser koneilla köyttää.
Ei mulla mitään ser-koneita ole vaan ihan uusia koneita!
- Anonyymi
Avauksesta päätellen windows -käyttäjät ovat niitä mulkkuja.
- Anonyymi
Nooh, kaikista ei tule tietokoneguruja kuten aloittaja todistaa.
- Anonyymi
Miksi pitäisi? Tuleeko kaikista huippu-urheilijoita tai taiteilijoita? Halveksisitko sinä kaikkia jotka eivät ole huippu-urheilijoita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi? Tuleeko kaikista huippu-urheilijoita tai taiteilijoita? Halveksisitko sinä kaikkia jotka eivät ole huippu-urheilijoita?
Niinpä, aina kannattaa sotkea asiat jos ei osaa mitään muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, aina kannattaa sotkea asiat jos ei osaa mitään muuta.
Miksi et osaa kirjoittaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et osaa kirjoittaa?
Mikset osaa muuta kuin ruikuttaa?
- Anonyymi
Aika moneen asiaan löytyy ohjeet netistä semmosenaan ihan perus hakukoneita ja esim youtubea käyttämällä. Myös siihen ubuntun asentamiseen. Vasta sitten kun olet katsonut nämä ja törmännyt johonkin ongelmiin kannattaa kysyä. Turha odottaa että ihmiset kädestäpitäen ohjeistavat sinut kaiken yli jos et ole valmis tekemään itse mitään.
- Anonyymi
RTFM?
- Anonyymi
Johtuisikohan se mulkkuus GPL -lisenssistä?
Kun GPL -lisensioidulla ohjelmalla ei voi ansaita mitään (Mutta tarjoamalla maksullista tuotetukea GPL -lisensioidulle ohjelmalle VOI ansaita) niin tuosta syntyy perverssi logiikka:
Tehdään ohjelma tahallaan mahdollisimman sekavaksi ja vaikeakäyttöiseksi, että näin saadaan luotua kysyntää sille maksulliselle tuotetuelle.
Ja kun joku erehtyy kyselemään apua odottaen, että sitä saa ilmaiseksi, niin avun kysyjälle vastataan mulkkuiluasenteella.
Ohjelmilla pitäisi olla sellainen lisenssi, että koodaaja voisi ansaita myymällä lisenssejä niin, että vain lisenssin maksajalla on käyttöoikeus ohjelmaan.
Näinhän Microsoftkin toimii, ja:
1) Kaikki Windows -versiot ovat helppokäyttöisiä, vanhemmat versiot myös selkeitä.
Uudemmat (Windows 10 ja Windows 11 ovat kyllä "kehittyneet" sekavaan ja käyttäjälle haitalliseen suuntaan).
2) Microsoft on taloudellisesti menestynyt erinomaisen hyvin.
Tämä osoittaa, että Windowsin käyttämä lisensiointimalli toimii erittäin hyvin.
Mutta kun Linux -piireissä aivan väkisin kannatetaan GPL -lisenssiä, niin seuraus on juuri tuo: Et voi ansaita koodaamalla mitään, koska jos/kun myyt yhden ohjelmakappaleen GPL -lisensioituna, niin ostajalla on oikeus joko jakaa ilmaiseksi tai myydä maksua vastaan kopioita ohjelmastasi (Tämän oikeuden takaa GPL -lisenssi).
Siis toista (ja kolmatta jne.) kopiota on vaikea myydä, jos ensimmäisen kappaleen ostaja päättää jakaa ohjelmaasi ilmaiseksi.
Ja kun suoraan ohjelmalla ei voi mitään ansaita, niin syntyy perverssi motiivi:
Tee ohjelmasta vaikea käyttää, voit myydä tukipalvelua!
Ainoa muu taloudellisesti linux -maailmassa menestynyt on Google (Android pohjautuu Linuxiin).
Mutta siinä onkin ideana tämä:
Googlen pääansaintakeino on Google Play.
Tehdään sovellusten hankkimisesta muualta kuin Google Play:sta joko erittäin hankalaa tai mahdotonta. Ja vaaditaan pieni provisio jokaisesta Google Playn kautta jaetusta ohjelmakappaleesta.
Lisätuloja Google saa myös mainonnasta sekä asiakkailta vakoiltujen tietojen myynnistä muille yrityksille.
Kun jokin on ilmaista, SINÄ (ja tietosi) on se myytävä tuote.
Muiden kuin Googlen on käytännössä mahdotonta ansaita linuxilla tai linux -sovelluksilla.
Siksi myydään tuotetukea ja siksi käyttöjärjestelmä ja/tai ohjelmat tehdään vaikeakäyttöisiksi, että sille maksulliselle tuotetuelle riittäisi kysyntää.
Tässä selitystä linux -maailmassa rehottavalla mulkkumaiselle käytökselle.- Anonyymi
GPL-lisenssi on luotu sitä varten, ettei vapaata koodia ns. "pimitetä". Mikään ei estä kirjoittamasta osaa suljettuna koodina, mutta silloin pitää määrittää myös API, minkä yli sitä käytetään. Aika monet avoimen koodin ohjelmat ovat vaativuudeltaan sitä tasoa, että lähdekoodinkaan kanssa et pysty juuri mitään tekemään, koska et ole suorittanut koodin perehdytyskurssia, joka voi kestää 3kk.
Esimerkki: 5G-modeemin firmwarea ei ole julkaistu, mutta rajapinnan avulla sille voi tehdä linux-driverin. Eli täysin samalla tavalla, kuin windows-puolellakin menetellään. Ajuri siis on tavallaan käyttöliittymä firmwarelle, eikä sisällä itsessään mitään toimintoja.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä edellisen kanssa Windows 10:stä ja11:stä. Sekavia ja vaikeita käyttää.
Pääasiallisena Linux käyttäjänä myönnän ettei sen asentaminen ole sieltä helpoimmasta päästä. Ei kyllä monelta onnistu Windowsinkaan asennus.
Minusta Linux on paljon helpompi ja selkeämpi käyttää kuin nuo uudemmat Windowsit. Minulla on myös Windows 10 kone, josta oikeastaan en pidä pätkäkään. Se on lähinnä testi- ja pelialustana sekä sen takia etten putoa Windows maailmasto kokonaan pihalle.
Kyllä Linuxille saa tehdä ohjelmia ja pyytää niistä rahaa. Vain käyttistä koskee tuo GPL lisenssi. Linuxille on olemassa kaupallisia ohjelmia.- Anonyymi
Itse asiassa GPL-lisenssi koskee kaikkea avointa koodia. Vaihtoehto sille on MIT-lisenssi, jossa ei ole mitään rajoituksia - aika moni oppimateriaali on MIT-lisenssillä. Et siis voi linkittää ohjelmaasi GPL-koodia ellet julkaise kaikkea koodia samalla lisenssillä. Lisenssin versioilla on eroa ja nykyisin GPLv3 on suositeltavin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa GPL-lisenssi koskee kaikkea avointa koodia. Vaihtoehto sille on MIT-lisenssi, jossa ei ole mitään rajoituksia - aika moni oppimateriaali on MIT-lisenssillä. Et siis voi linkittää ohjelmaasi GPL-koodia ellet julkaise kaikkea koodia samalla lisenssillä. Lisenssin versioilla on eroa ja nykyisin GPLv3 on suositeltavin.
"Et siis voi linkittää ohjelmaasi GPL-koodia ellet julkaise kaikkea koodia samalla lisenssillä"
Juuri tämä on se ongelma!
Jos kirjoittaa KAIKKI lähdekoodit omaan ohjelmaan itse, niin voi (ainakin yrittää) myydä lisenssejä oman linux-ohjelman käyttämiseen.
Mutta asiassa on 2 ongelmaa:
1) Kilpaileva GPL -lisensioitu ohjelma (jonka käyttöliittymä on läpimätä, kuten GPL -lisensioiduilla ohjelmilla usein on). Mutta mitä sanoo potentiaalinen asiakas, kun kerrot, että voi joko ostaa lisenssin helppokäyttöiseen ja selkeään ohjelmaasi tai sitten voi käyttää ilmaiseksi tuota kilpailijan ohjelmaa, ja kärsiä jatkuvaa stressiä siitä, kun ohjelma tekee yksinkertaisten asioiden tekemisestä työlästä/vaikeaa/hankalaa vain siksi, kun sen kilpailevan ohjelman käyttöliittymä on ns. syvältä.
2) Yksinkertaisimmissa ohjelmissa tätä ongelmaa ei ole.
Mutta monimutkaisemmissa ohjelmissa saattaisi olla tarve käyttää jonkun muun tekemää koodia osana ohjelmaa. Ja jos tuo "jonkun muun" tekemä koodi on GPL -lisenssillä, niin silloin on ISO ongelma! Sensijaan, jos löytää LGPL -lisensoitua koodia, niin ei ongelmaa:
Käännä se LGPL -koodi (sellaisenaan tai sopivasti muokattuna) .so -tiedostoksi ja kutsu tuon .so :n sisältämiä aliohjelmia omasta ohjelmastasi. JOS muokkasit tuota koodia, niin julkaise muokattu lähdekoodi, josta tuon .so -tiedoston käänsit konekieliseksi.
Eli JOS löydät valmista koodia LGPL (tai MIT) -lisenssillä niin hienoa, projektisi voi edistyä.
Mutta jos löysit vain GPL -lisensioitua koodia, et voi käyttää sitä (tai jos käytät, niin joudut juuri tuohon ansaan: koodia voit kirjoittaa, mutta mitään et voi sillä ansaita).
Lisäkysymys:
Onko todellakin niin, että jos et halua omaa ohjelmaasi julkaista avoimena lähdekoodina ja GPL -lisensioituna, niin:
3) ET voi käyttää GPL -lisensoitua koodia suoraan ohjelmaasi käännettynä etkä myöskään .so -tiedostoksi käännettynä, jota oma ohjelmasi voisi kutsua
mutta
4) VOIT kääntää tuon GPL -lisensoidun koodin komentoriviohjelmaksi, ja voit kutsua tuota komentoriviohjelmaa omasta suljetun koodin ohjelmastasi.
Esimerkiksi:
Voisin koodata vaikkapa videodownloaderin.
Oma suljetun lähdekoodin videodownloader kutsuu ffmpeg -ohjelmaa, ja kertoo komentoriviparametrien avulla, mitä sen ffmpegin on tarkoitus tehdä.
Eli komentoriviohjelmaa saa kutsua, muttaffmpegistä ei saa kääntää .so -versiota jota oma ohjelma kutsuisi suoraan saman prosessin osana ?
- Anonyymi
Vaikka tästä jo toistamiseen poistettiin mun viesti niiin sanon uudelleen että linuxkäyttäjät ei ole mulkkuja vaan lähinnä windowskäyttäjät niitä on.
- Anonyymi
"sanon uudelleen että linuxkäyttäjät ei ole mulkkuja"
Miksi valehtelet ?
En toki väitä, että KAIKKI linuxkäyttäjät olisivat mulkkuja.
Mutta esitin täällä aivan asiallisen kysymyksen, mutta sikailuvastauksia tuli (kuten yleensäkin).
Kyse oli siitä, että:
Debianin ja Ubuntun asennusohjelmat (ainakin, jos niitä ei pakota "vain teksti" -tyyppiseen asennukseen), eli ku käytetään GUI -asennustapaa, niin asennusohjelma tunnistaa virheellisesti, että vanhassa koneessa olisi UEFI (vaikka siinä on BIOS).
Asennusohjelma ei anna mahdollisuutta edes manuaalisesti korjata virheellistä tunnistusta.
Seurauksena se, että linux asentuu, mutta sitä ei voi käynnistää, kun buuttilataaja on väärä, eli UEFI -koneelle tarkoitettu, vaikka on BIOS.
Ja uudempaan UEFI -koneeseen asennus epäonnistui myös!
Tällä kertaa, vaikka asennusohjelma ei kertonut totuutta, niin onnistuin löytämään netistä tärkeän tiedon asiasta:
Ainoa keino asentaa ubuntu UEFI -koneeseen oikein on se, että myös asennusohjelma (USB -muistitikulla) pitää ajaaa koneen UEFI -tilassa (eikä BIOS -yhteensopivuustilassa, jollainen monessa UEFI -koneessa on valittavissa) !
Valitettavasti:
Tässä UEFI -koneessa on esiasennettu Windows 11.
Joka kerta, kun yritin buutata konetta USB -muistitikulta (jossa ubuntun asennusohjelma) koneen natiivissa UEFI -tilassa, aina käynnistyi Windows 11!
VAIN asettamalla BIOS -yheensopivuustilan sai ubuntu -asennusohjelman käynnistymään.
Mutta tällöin siis EI voi asentaa ubuntua siten, että varsinainen käyttö tapahtuisi UEFI -tilassa! Vaan jos asennat BIOS -yheensopivuustilassa, silloin joutuu myös käyttämään BIOS -yheensopivuustilassa! Ja tässä on se ongelma, että silloi pitäisi uudelleenosioida kiintolevy!
Kun BIOS -yheensopivuustilassa käytetään vanhanaikaista MBR -osiointia, jolloin voi olla joko:
a) max. 4 primääriosiota, EI lainkaan loogisia osioita
TAI
b) max. 3 primääriosiota, ja lisäksi voi olla loogisia osioita (tässä yksi primääriosio on säilö, jonka sisälle luodaan ne loogiset osiot), josta syystä mahtuu max. 3 primääriosiota.
Native UEFI -tilassa EI käytetä MBR -osiointia, vaan on vain ns. "protective MBR" ja itse osiointi hoidetaan UEFI:lle ominaisella tavalla, eli sektoreilla 2-34 on UEFI -osiotaulukko.
Ja linux.fi -sivustolta ei löydy juuri mitään ohjeita siitä, miten:
a) Linux asennetaan uudempaa UEFI -koneeseen...
sekä
b) Ei ole ohjeita siitä, mitä tehdä, jos yrittää asentaa vanhempaan BIOS -koneeseen, mutta asennusohjelma tunnistaa koneen tyypin väärin ja luulee konetta UEFI -koneeksi (vaikka vanha kone on tehty ennen kuin kukaan oli kuullutkaan mistään UEFI:sta).
Miksi ?
Eikö linux.fi -sivustolla pitäisi olla kattavat ohjeet linuxista ?
Ja tästä kun kehtaat kysyä, sikailuvastauksia tulee aina.
Tyypillinen on ns. M-Kar -kommentti, jonka mukaan tämä on oma syy, kun pitäisi käyttää vain Linux -sertifioituja laitteistoja (mitä satunnaisesti valittu PC -tietokone ei yleensä ole).
Paha vaan, että sen linux -sertifioidun PC -laitteiston hankinta maksaa todennäköisesti useamman tuhat euroa.
Uuden normaalikoneen saa aina alle tonnilla, ja käytetyn jopa parilla satasella.
Eli vain varakas voi noudattaa M-Karin neuvoa siitä, että pitää käyttää vain linux -sertifioitua laitteistoa. Ei köyhällä ole varaa ostaa sellaista.
Ei kaikki linux -käyttäjät ole mulkkuja, mutta valitettavan moni on.
Windows -käyttäjissä en ole huomannut samaa ilmiötä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra haluaa muuttaa
maahanmuuttopolitiikkaa. Me suomalaiset halutaan, että Riikka Purra muuttaa pois suomesta eikä tuu ikinä takas....408600Maataloustuet pois
Jokainen maksakoon harrastuksensa itse. Eihän golfin peluutakaan maksa yhteiskunta.3006480- 576399
Australia, Britannia ja Kanada tunnustivat Palestiinan
Aikooko Petteri Lapanen pysytellä persujen ja uskovaisten panttivankina ja jättää Suomen historian väärälle puolelle?995867Kohtalokas laukaus
IL 20.9.25 "Ihminen kuoli baarin edustalla Kajaanissa Poliisi ei epäile tapauksessa rikosta." "Kajaanin keskustassa on k445508Joko alkaa menemään tajuntaan tämä yliluonnollinen yhteys?
Varmaan pikkuhiljaa. Muista olla kiltisti ❤️524884Työeläkkeen saamiseksi olisi tehtävä töitä
Meillä on Suomessa iso joukko ihmisiä, joilla olisi vielä työkykyä jäljellä, mutta joilta puuttuu arjesta mielekäs tekem2284224Sählyhallitus 2023-2025, mailat heiluvat, mutta pallo karkaa kulmaan
Salibandy on organisoitua. Sähly on taas sitä, kun joku tuo mailat ja palloja on ehkä yksi. Sitä tämä hallituskin on: pe44001- 1513726
Muistattekos kun Sannan aikana suomalaisten varallisuuteen lisättiin viidennes
Köyhät voittivat eniten mutta rikkaimmat kuitenkin köyhtyi!393282