Pattaya ja Phuket voivat hyvin

Aloittajan jokapäiväinen elämäntarkoitus on riidan haastaminen, joka on seuraamusta rakkaudesta Pattayaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan jokapäiväinen elämäntarkoitus on riidan haastaminen, joka on seuraamusta rakkaudesta Pattayaan.

Täh? Tuossahan vaan todettiin että Thaimaan matkailu elpyy hyvin kuin myös Suomen matkailu. Se on hyvä asia! Siinä todettiin myös että palstan kuuluisimmalle ja ahkerimmalle ennustajalle sattui pieni virkavirhe ennustuksessaan, että ketään ei tule Thaimaahan.
Vaikka hän totesi että se on aivan varmaa että ketään ei tule, niin tuli kuitenkin.

Täytyy sanoa että minulla ei koskaan ole ollut mitään venäläisiä vastaan, oikeastaan päinvastoin.

Venäjä on täynnä rotunaisia ja venäläinen mies on vielä mies, eikä mikään sekasukupuolinen maaorava. Venäläiset kohtelee myös luonnonvaraisia eläimiä hyvin, eivätkä ole heti sormi liipasimella kun häntä vilahtaa.

Venäläinen rotunainen on ylväs ja ryhdikäs, joka tietää miten miestä ohjaillaan kleopatrallisella lempeydellä, eikä nipottamalla, nalkuttamalla ja mököttämällä. He tietävät olevansa naisia, eivätkä leiki miestä.

Putinin kannatusprosentti on romahtanut kun kohta jokaiselta on kaatunut joku tuttu tai sukulainen järjettömässä lännen provosoimassa sodassa, jolla ei saavuteta mitään.

Tällainen lopputulema ei ollut kenenkään muun toivelistalla kuin Jenkkien, jotka saa nyt toimitettua paskaa liuskekiviöljyään Eurooppaan joka ei kotimaassa tee kauppaansa koska sen jalostaminen on paljon kalliimpaa.

Myös aseteollisuus taputtaa karvaisia käsiään ja Suomikin on hävittäjät mukaanlukien tehnyt jo 15 miljardilla asetilauksia ja ihan turhaan. Venäjällä ei ole rahkeita Suomea vastaan eivätkä he ole sinne hyökkääämässä. Ei ole mitään syytä.

F35 hävittäjien häiveominaisuus perustuu siihen että ne ovat aina huollossa. Toimintasädekin vain 500km ja lyhenee siitäkin jos joutuu ilmataisteluun matkan varrella.

Niin piti sanomani että vaikka ei ole mitään venäläisiä vastaan, niin pikku vihaa tässä tuntee kuitenkin, kun kuitenkin ovat vastuussa suomalaistenkin tämän hetken ahdingosta.

Yhtä lailla tuntee vihaa heitä kohtaan, jotka hyötyvät toisten kärsimyksestä nostamalla ilman syytä hintoja tolkuttomasti. Aiheelliselta osalta sen toki ymmärrän, mutta en rikastumista toisten tragedian kustannuksella.

2010

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy sanoa että minulla ei koskaan ole ollut mitään venäläisiä vastaan, oikeastaan päinvastoin.

Venäjä on täynnä rotunaisia ja venäläinen mies on vielä mies, eikä mikään sekasukupuolinen maaorava. Venäläiset kohtelee myös luonnonvaraisia eläimiä hyvin, eivätkä ole heti sormi liipasimella kun häntä vilahtaa.

Venäläinen rotunainen on ylväs ja ryhdikäs, joka tietää miten miestä ohjaillaan kleopatrallisella lempeydellä, eikä nipottamalla, nalkuttamalla ja mököttämällä. He tietävät olevansa naisia, eivätkä leiki miestä.

Putinin kannatusprosentti on romahtanut kun kohta jokaiselta on kaatunut joku tuttu tai sukulainen järjettömässä lännen provosoimassa sodassa, jolla ei saavuteta mitään.

Tällainen lopputulema ei ollut kenenkään muun toivelistalla kuin Jenkkien, jotka saa nyt toimitettua paskaa liuskekiviöljyään Eurooppaan joka ei kotimaassa tee kauppaansa koska sen jalostaminen on paljon kalliimpaa.

Myös aseteollisuus taputtaa karvaisia käsiään ja Suomikin on hävittäjät mukaanlukien tehnyt jo 15 miljardilla asetilauksia ja ihan turhaan. Venäjällä ei ole rahkeita Suomea vastaan eivätkä he ole sinne hyökkääämässä. Ei ole mitään syytä.

F35 hävittäjien häiveominaisuus perustuu siihen että ne ovat aina huollossa. Toimintasädekin vain 500km ja lyhenee siitäkin jos joutuu ilmataisteluun matkan varrella.

Niin piti sanomani että vaikka ei ole mitään venäläisiä vastaan, niin pikku vihaa tässä tuntee kuitenkin, kun kuitenkin ovat vastuussa suomalaistenkin tämän hetken ahdingosta.

Yhtä lailla tuntee vihaa heitä kohtaan, jotka hyötyvät toisten kärsimyksestä nostamalla ilman syytä hintoja tolkuttomasti. Aiheelliselta osalta sen toki ymmärrän, mutta en rikastumista toisten tragedian kustannuksella.

2010

Lue lisää

"lännen provosoimassa sodassa" - mitäs hörhön höpinää tuo on?

$

Anonyymi kirjoitti:

"lännen provosoimassa sodassa" - mitäs hörhön höpinää tuo on?

$

Näyttää jatkuvan tämä esiintyminen toisen nimimerkillä, kun ei muuta riidanaihetta keksi.

$

Anonyymi kirjoitti:

"lännen provosoimassa sodassa" - mitäs hörhön höpinää tuo on?

$

USA tunki itsensä Natoineen Baltiaan jo aikoja sitten. Vaihtoi niihin itselleen mieleiset hallinnot ja alkoi omistamiensa yhtiöiden kautta hallinnoimaan energiantoimituksia idästä länteen.

Venäjä kärsi jo tässä vaiheessa taloudellisesti, sotilaallisesti että arvovallallisesti. USA:n pyrkimys oli jo tällöin heikentää Venäjää ja ottaa Euroopan kauppa- aluetta hallintaansa pois Venäjältä.

Venäjän ja Euroopan välinen kauppa ennen Ukrainan sotaa oli 600 miljardia vuositasolla. USA:n ja Venäjän välinen kauppa vain 47 miljardia vuodessa.

USA:n suorittama "pahan akselin" siivous alkoi persianlahden sodasta Bushien toimesta. Se ajoi koko Lähi-idän ja Afganistanin kaaokseen, joka ei ole päättynyt tänä päivänäkään.

Miljoonia siviileitä kuollut, maat ovat täynnä sekasortoa, heimosotia, terrorismia, kauhua, vilua ja nälkää. Pakolaisaallot vyöryivät Eurooppaan ajaen Eurooppaa alas ja köyhyyteen. Sekään tilanne ei ole päättynyt.

Euroopan tilanteen ja velkaantumisen takana on hyvin pitkälti nuo USA:n sotaretket, joihin se vielä pakotti Euroopankin maita mukaan sanomalla "Jos et ole puolellamme olet meitä vastaan"

Trump sen vasta ääneen sanoi että kyse ei ollut demokratiasta vaan ryöstöretkistä.
Öljyt, kullat ja dollarit lähtivät kaikista maista, joihin USA tunkeutui. Sodan kulut maksoi veronmaksajat, mutta sodan tuotot yksityistettiin.

Siksi se on ihan sama valtiolle, mitä sota maksaa, kun johtajat eivät sitä sotaa maksa vaan päivastoin he tekevät sodilla valtavat henkilökohtaiset voitot. Bushienkin perhe on mukana sekä aseteollisuudessa että öljybisneksessä.

Sittenpä 2004 paikkeilla USA aloitti operaatio Ukrainan. He tunkeutuivat hallintoon ja energiabisnekseen ja alkoivat vaatia että Krimin vuokraamisesta Venäjälle on saatava enemmän rahaa taikka Venäjän pitää luopua Krimistä ja Mustanmeren hallinnasta sitä kautta.

Se olisi ollut valtava taloudellinen ja sotilaallinen menetys Venäjälle eikä he voineet siihen suostua. Länsi ei halunnut neuvotella vaan päinvastoin kiristi otettaan korruptoituneesta Ukrainasta ja oli jo ajamassa venäläisiä pois maasta.

Neuvotteluja ehdotettiin vuosia, kunnes Venäjän mitta tuli täyteen ja se otti Krimin itselleen väkisin, joka on sille aina kuulunutkin ja sittemmin vuokrasopimuksella aina sen valtaukseen saakka.

Neuvottelupöytään ei taaskaan ollut haluja lännellä vaan he tunkivat Natoaan Ukrainaan, joka olisi tarkoittanut Krimin menettämistä sekä kauttaan kulkevan kaasun ja öljyn katkeamista Eurooppaan.

Tässä tilanteessa Putini teki pahan virhearvion, astui suoraan miinaan ja hyökkäsi Ukrainaan. Aika pian kävi selväksi että sotaan oltiinkin varauduttu ja kaikki pakotteet oli jo suunniteltu valmiiksi, eikä sotaa voi voittaa, puhumattkaan paraatimarssista.

Nyt ollaan tilanteessa että sodan uhreista ja Ukrainan kärsimyksestä ei piittaa kukaan, vaan tärkeimpänä prioriteettina on Venäjän eristäminen länsimaista jotta länsi saa haltuunsa kaiken sen idänkaupan, joka aiemmin oli Venäjällä.

Pitkittyvä sota palvelee USA:n taloutta. Dollari on ennätyskorkealla ja mennyt jo euron ohi, kelvoton liuskekiviöljy kulkee Eurooppaan jättitankkereissa yötä päivää ja inflaatio on lähes hallitsematon.

Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, kuten käy kaikissa sodissa ja niitä seuraavissa lamoissa. On erittäin lapsekasta kuvitella että USA on Ukrainassa "vapauttamassa" Ukrainaa tai että Putin on Ukrainassa vain vallanhimoissaan.

Kaiken takana on raha.

Anonyymi kirjoitti:

USA tunki itsensä Natoineen Baltiaan jo aikoja sitten. Vaihtoi niihin itselleen mieleiset hallinnot ja alkoi omistamiensa yhtiöiden kautta hallinnoimaan energiantoimituksia idästä länteen.

Venäjä kärsi jo tässä vaiheessa taloudellisesti, sotilaallisesti että arvovallallisesti. USA:n pyrkimys oli jo tällöin heikentää Venäjää ja ottaa Euroopan kauppa- aluetta hallintaansa pois Venäjältä.

Venäjän ja Euroopan välinen kauppa ennen Ukrainan sotaa oli 600 miljardia vuositasolla. USA:n ja Venäjän välinen kauppa vain 47 miljardia vuodessa.

USA:n suorittama "pahan akselin" siivous alkoi persianlahden sodasta Bushien toimesta. Se ajoi koko Lähi-idän ja Afganistanin kaaokseen, joka ei ole päättynyt tänä päivänäkään.

Miljoonia siviileitä kuollut, maat ovat täynnä sekasortoa, heimosotia, terrorismia, kauhua, vilua ja nälkää. Pakolaisaallot vyöryivät Eurooppaan ajaen Eurooppaa alas ja köyhyyteen. Sekään tilanne ei ole päättynyt.

Euroopan tilanteen ja velkaantumisen takana on hyvin pitkälti nuo USA:n sotaretket, joihin se vielä pakotti Euroopankin maita mukaan sanomalla "Jos et ole puolellamme olet meitä vastaan"

Trump sen vasta ääneen sanoi että kyse ei ollut demokratiasta vaan ryöstöretkistä.
Öljyt, kullat ja dollarit lähtivät kaikista maista, joihin USA tunkeutui. Sodan kulut maksoi veronmaksajat, mutta sodan tuotot yksityistettiin.

Siksi se on ihan sama valtiolle, mitä sota maksaa, kun johtajat eivät sitä sotaa maksa vaan päivastoin he tekevät sodilla valtavat henkilökohtaiset voitot. Bushienkin perhe on mukana sekä aseteollisuudessa että öljybisneksessä.

Sittenpä 2004 paikkeilla USA aloitti operaatio Ukrainan. He tunkeutuivat hallintoon ja energiabisnekseen ja alkoivat vaatia että Krimin vuokraamisesta Venäjälle on saatava enemmän rahaa taikka Venäjän pitää luopua Krimistä ja Mustanmeren hallinnasta sitä kautta.

Se olisi ollut valtava taloudellinen ja sotilaallinen menetys Venäjälle eikä he voineet siihen suostua. Länsi ei halunnut neuvotella vaan päinvastoin kiristi otettaan korruptoituneesta Ukrainasta ja oli jo ajamassa venäläisiä pois maasta.

Neuvotteluja ehdotettiin vuosia, kunnes Venäjän mitta tuli täyteen ja se otti Krimin itselleen väkisin, joka on sille aina kuulunutkin ja sittemmin vuokrasopimuksella aina sen valtaukseen saakka.

Neuvottelupöytään ei taaskaan ollut haluja lännellä vaan he tunkivat Natoaan Ukrainaan, joka olisi tarkoittanut Krimin menettämistä sekä kauttaan kulkevan kaasun ja öljyn katkeamista Eurooppaan.

Tässä tilanteessa Putini teki pahan virhearvion, astui suoraan miinaan ja hyökkäsi Ukrainaan. Aika pian kävi selväksi että sotaan oltiinkin varauduttu ja kaikki pakotteet oli jo suunniteltu valmiiksi, eikä sotaa voi voittaa, puhumattkaan paraatimarssista.

Nyt ollaan tilanteessa että sodan uhreista ja Ukrainan kärsimyksestä ei piittaa kukaan, vaan tärkeimpänä prioriteettina on Venäjän eristäminen länsimaista jotta länsi saa haltuunsa kaiken sen idänkaupan, joka aiemmin oli Venäjällä.

Pitkittyvä sota palvelee USA:n taloutta. Dollari on ennätyskorkealla ja mennyt jo euron ohi, kelvoton liuskekiviöljy kulkee Eurooppaan jättitankkereissa yötä päivää ja inflaatio on lähes hallitsematon.

Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, kuten käy kaikissa sodissa ja niitä seuraavissa lamoissa. On erittäin lapsekasta kuvitella että USA on Ukrainassa "vapauttamassa" Ukrainaa tai että Putin on Ukrainassa vain vallanhimoissaan.

Kaiken takana on raha.

Lue lisää

Presidentti Niinistö sanoo, että Venäjän pitää kattaa Ukrainassa aiheuttamansa vahingot ja vastata aiheuttamistaan tuhoista.

– Se ei sodi sotilaita vaan siviiliyhteisöä vastaan. Kun äsken puhuttiin vastuusta, tässä liikutaan traditionaalisen sotarikoksen tiimoilla, hän korosti.