Luin tämmösen kommentin palstalla vähän aika sitten:
"Aborttikeskustelussa unohdetaan pääsääntöisesti nk. Luonnolliset oikeudet. Meistä jokainen on saanut lahjana isän ja äidin antaman ja kantaman elämän. Pelkästään tästä johtuu velvollisuus suojata lapsen elämää."
Käännetäänpä suomen kielelle se ajatus mitä tämä naiivin kaunopuheinen teksti sisältää.
Isän ANTAMA ja äidin KANTAMA? ??Velvollisuus? Käytännössä tarkoittaa sitä että mies"antaa" sperman, suomeksi päästää sen naisen emättimeen. Jos nainen tulee tästä raskaaksi on naisen "kannettava" vastuu tästä miehen orgasmin seurauksesta eli siemensyöksystä josta seuraa hedelmöitys. Nainen menettää miehen nautinnon vuoksi oikeuden päättää kehostaan jos sattuu ovuloimaan ja munasolu hedelmöittyy. Pari jakautunutta solu on yhtäkkiä "lapsi". Naisen nautintohan ei aiheuta mitään seurauksia toiselle, nainen saa orgasmin ilman siemensyöksyä.
Naisella on ainoastaan velvollisuuksia sen takia koska sattuu omistamaan erilaiset sukuelimet jotka muut katsoo oikeudekseen esineellistää. Naisella on siis tämän ajatuksen mukaan aina velvollisuus alistaa kehonsa toisten käyttöön, ensin miehen nautintoon ja sitten raskauteen ja synnytykseen. Mikä karmeinta, abortinvastustajat taitaa yleisesti ahatella että raiskauksen eli kenen tahansa miehen "antaman" sperman hedelmöitys on jumalan tahto, vaikka oli vain raiskaajan päätös.
Jos joku mies "antaa" niin naisen velvollisuus on muka kaikki"kantaa". Eikä kukaan tällasen asian kannattaja halua sälyttää miehen harteille mitään velvollisuutta mistään. Se on sitä epätasa-arvoa sukupuolten välillä. Raskaus ei ala ilman spermaa, tämän on monet uskikset vaan on unohtaneet lukea biologian kirjastaan jis koskaan on semmosta avannutkaan. Tässä kohtaa vaihdetaan biologian kirja raamattuun ja suljetaan silmät ja korvat. Sukupuoli siis velvoittaa naisen mutta sukupuoli ei velvoita miestä yhtään mihinkään! 🙄
En edes käsittele sitä miten se naisen "kantama"raskaus ja synnytys ja äitiys vaikuttaa koko naisen elämään! Jokainen tietää että se huonontaa naisen asemaa esim työmarkkinoilla entisestään. Eri asia jos nainen on tähän itse halunnut ja ottaa kaikki riskit vastaan.
Mitä mieltä tällasesta!?
Luonnollinen oikeudettomuus?
21
181
Vastaukset
- Anonyymi
Se on väärin että naisten pitää synnyttää vain koska siihen on elimet.Ei kukaan ole valinnut itse elimiään.
- Anonyymi
Mies ruikkii mällit ja naisen pitäis kantaa vahingot! Eikä, onneksi on laki!
- Anonyymi
Muutenkin ajatus on omituinen. Ei meillä ole mitään velvollisuutta sikiämiseen vain sillä perusteella että ollaan olemassa.
T edellinen. - Anonyymi
Seksi on kivaa ja myös miehen penis. Penis tervetuloa kun minä tykkään. Mälli ei, se sotkii paikat ja tekee tuhoa. Mies, älä ejakuloi naisen vaginaan jos vastustat aborttia. Älä edes ruinaa seksiä! Älä katso edes naisia. Kaiva silmäsi pois jos ne viettelee sinua, näin käskee Raamattu!
Lisääntymisen tulee tapahtua yhteisestä päätöksestä. Ei vain siksi koska mies oli kiimassa ja nylkytti mällinsä ekaan reikään joka lähellä. Mies et omista naista etkä naisen pimppiä vaikka omistat oman kikkelisi. Tee SELKEÄ ero kumpi sinun elimistöön kuuluu. Pidä kikkeli housuissa jos et hyväksy ehkäisyä ja aborttia!!!! - Anonyymi
Hohhoijaa.. aina vaan sama itku kun nallekarkit ei aina mene ihan tasan. Ja hui hirveää, joskus elämässä joutuu tekemään uhrauksia ja luopumaan hetkeksi omista itsekkäistä mukavuuksistaan, joskus jopa toisen koko elämän eteen...
"Pidä kikkeli housuissa jos et hyväksy ehkäisyä ja aborttia!!!!"
Fiskumpi mies valitsee normaalin naisen, johon voi luottaa ettei tämä tilanteen tullen tapa lapsia, eikä jotain lapsellista nirppistä eritekammoista femakkohörhötanttaa..- Anonyymi
Hahhah! Niinkuin miehiä kiinnostais! 😂 Kaikesta päätellen miehet kannattaa aborttioikeutta yhtä lailla kuin naisetkin. Siis normaalit (ei lahkouskikset). Ketä miestä nyt kiinnostaa alkaa pelkän panon takia maksamaan ruokkoja seuraavat 18 v.
Miehet suurena enemmistönä sen 1970 lain sai läpi ja nytkään ei ilman miehiä uusi laki olis mennyt läpi. Se on sitä demokratiaa. - Anonyymi
"Hohhoijaa.. aina vaan sama itku kun nallekarkit ei aina mene ihan tasan."
Olisitko perustellut myös mustille orjille ettei mee nallekarkit tasan? Että syntyminen tietyn väriseksi tai tietyn laiseksi oikeuttaa syrjinnän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hohhoijaa.. aina vaan sama itku kun nallekarkit ei aina mene ihan tasan."
Olisitko perustellut myös mustille orjille ettei mee nallekarkit tasan? Että syntyminen tietyn väriseksi tai tietyn laiseksi oikeuttaa syrjinnän?Olisitko sinä? Sinähän muita haluat syrjiä ja sortaa pelkkien ominaisuuksien ja "väärän" olinpaikan takia.. Miten rasismi liittyy lasten elämän suojeluun?
- Anonyymi
Jos ei miehellä ole mitään velvollisuutta ruikkimistaan mälleistä niin ei ole naisillakaaan.
- Anonyymi
Niilläkään ei kuitenkaan ole yli"oikeutta" tappaa muita ihmisiä. Miksi naisilla olisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niilläkään ei kuitenkaan ole yli"oikeutta" tappaa muita ihmisiä. Miksi naisilla olisi?
Tappaminen on rikoslaissa rangaistava teko. Käy saarnaamassa rikospalstalla.
Tässä on puhe abortista.
Naisilla ei ole mitään velvollisuutta kasvattaa mällien tuotoksia kehossaan. Kukaan ei siihen voi velvoittaa. Lapsilla on oikeus syntyä sekä miehen että naisen yhteisestä toiveesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tappaminen on rikoslaissa rangaistava teko. Käy saarnaamassa rikospalstalla.
Tässä on puhe abortista.
Naisilla ei ole mitään velvollisuutta kasvattaa mällien tuotoksia kehossaan. Kukaan ei siihen voi velvoittaa. Lapsilla on oikeus syntyä sekä miehen että naisen yhteisestä toiveesta."Tässä on puhe abortista."
Ja sehän ei sitten olekaan minkäänlaista tappamista, eihän? Ainakaan siellä "naisen oikeus" -vouhkaajien kuplassa.. Vaikka tosin lakikin puhuu sikiönlähdettksestä SURMAAMISENA.. oliko se jotenkin ihan eri asia kuin tappaminen, tai elämän lopettaminen? Vai oliko se taas niin, että mitään elämän lopetusta ei tapahdu, vaikka kumma kyllä jonkun olennon sydän siinä pysäytetään, jolloinka kasvu, kehitys ja verenkiertokin lakkaa jne.? Ihan kuolleellako sellaista tapahtuu?? XD
Omanapaisilla, todellisuuspakoisilla mällien tuotoksilla ei ole mitään ylioikeutuksia riistää toisten tärkeintä ihmisoikeutta elää.
"Lapsilla on oikeus syntyä sekä miehen että naisen yhteisestä toiveesta."
Lässyti mussun.. kerro nyt jo siltä tekopyhistelyltäsi, MITEN se voi 'syntyä toiveesta' jos ei saa edes ELÄÄ sinne saakka??
- Anonyymi
Lainsäädäntömme ei sisällä käsitettä luonnollinen oikeudettomuus. Sen sijaan "mitä ei saa tehdä tai mikä on oikeudetonta" eli siis kiellettyä tai rikollista on monet, monet kerrat mainittu.
Laittomasta raskauden keskeyttämisestä voidaan tuomita se, joka keskeyttää tai yrittää keskeyttää toisen henkilön raskauden ilman raskauden keskeyttämisestä annetussa laissa edellytettyä lupaa tai muuten oikeudettomasti. Luvalla tarkoitetaan lupapäätöstä, jonka lääkäri antaa raskauden keskeyttämiseen. Oikeudettomuus raskauden keskeyttämisessä kylläkin mainitaan ja se tarkoittaa raskauden keskeyttämistä silloin, kun tekijä ei ole laillistettu lääkäri, tai kun teko tehdään esimerkiksi ilman vajaavaltaisen naisen laillisen edustajan suostumusta.- Anonyymi
"tai kun teko tehdään esimerkiksi ilman vajaavaltaisen naisen laillisen edustajan suostumusta."
Kerropa kuka voi olla "vajaavaltainen" nainen ja kuka hänen edustajansa? Eli mihin mihin kohtaan tässä viittaat? Laitapas sellanen pykälä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"tai kun teko tehdään esimerkiksi ilman vajaavaltaisen naisen laillisen edustajan suostumusta."
Kerropa kuka voi olla "vajaavaltainen" nainen ja kuka hänen edustajansa? Eli mihin mihin kohtaan tässä viittaat? Laitapas sellanen pykälä.Vajaavaltainen on sellainen henkilö, jolla on oikeuden määräämä edunvalvoja.
https://www.minilex.fi › vajaavaltainen
Vajaavaltaisen taloudellisia ja muita asioita hoitaa edunvalvoja. Vajaavaltainen henkilö ei voi toimia toisen vajaavaltaisen edunvalvojana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vajaavaltainen on sellainen henkilö, jolla on oikeuden määräämä edunvalvoja.
https://www.minilex.fi › vajaavaltainen
Vajaavaltaisen taloudellisia ja muita asioita hoitaa edunvalvoja. Vajaavaltainen henkilö ei voi toimia toisen vajaavaltaisen edunvalvojana.Olipa hyvä että olet oppinut tältä foorumilta edes jotain. "Joku" taisi taannoin väittää että vajaavaltaisen aviomies päättää vajaavaltaisen lisääntymisestä ...
😏 - Anonyymi
"Lainsäädäntömme ei sisällä käsitettä luonnollinen oikeudettomuus."
Eikä silloin myöskään käsitettä luonnollinen oikeus vai mitä??? kun se tarkoittaa aloituksen vertailussa että naisten tulee miehen "antamat" siittiöt kasvattaa ilman omaa suostumusta. Miehellä vain oikeudet ja naisella vain velvollisuudet. Ikään kuin naisella olisi luonnollinen oikeudettomuus jopa määrätä kehonsa sisäpuolesta . Oikeus ei ole koskaan luonnollinen tai luonnoton vaan yhteiskunta päättää siitä mikä oikeus kelläkin on. - Anonyymi
"Oikeudettomuus raskauden keskeyttämisessä kylläkin mainitaan"
Minilexissä kyllä sanotaan näin:
"Sen sijaan esimerkiksi aborttia voi hakea myös naisen laillinen edustaja, jos nainen ei voi itse esittää pyyntöä mielenterveyden häiriön vuoksi."
Näin taas selvä lakipykälä johon linkinkin annoit kääntyi päinvastaiseksi, kun olet niin tottunut valehtelemaan.
Tuossa ei lue että edunvalvoja voi kieltää naiselta abortin hakemisen. Häiriintynyt raskaana oleva on kyvytön hoitamaan lasta eikä edunvalvojallakaan ole mitään laillista optiota alkaa pitämään valvottavaa vuokrakohtunaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vajaavaltainen on sellainen henkilö, jolla on oikeuden määräämä edunvalvoja.
https://www.minilex.fi › vajaavaltainen
Vajaavaltaisen taloudellisia ja muita asioita hoitaa edunvalvoja. Vajaavaltainen henkilö ei voi toimia toisen vajaavaltaisen edunvalvojana."Itse asiassa laissa on kohta, jossa määritetään lapsen isälle oikeus päättää raskaudesta, JOS nainen ei ole kykenevä sitä päättämään tai ei ymmärrä asiaa."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17155041/sanokaa-asiat-suoraan-vastustajat!
😆 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Oikeudettomuus raskauden keskeyttämisessä kylläkin mainitaan"
Minilexissä kyllä sanotaan näin:
"Sen sijaan esimerkiksi aborttia voi hakea myös naisen laillinen edustaja, jos nainen ei voi itse esittää pyyntöä mielenterveyden häiriön vuoksi."
Näin taas selvä lakipykälä johon linkinkin annoit kääntyi päinvastaiseksi, kun olet niin tottunut valehtelemaan.
Tuossa ei lue että edunvalvoja voi kieltää naiselta abortin hakemisen. Häiriintynyt raskaana oleva on kyvytön hoitamaan lasta eikä edunvalvojallakaan ole mitään laillista optiota alkaa pitämään valvottavaa vuokrakohtunaan."Oikeudettomuus raskauden keskeyttämisessä kylläkin mainitaan ja se tarkoittaa raskauden keskeyttämistä silloin, kun tekijä ei ole laillistettu lääkäri, tai kun teko tehdään esimerkiksi ilman vajaavaltaisen naisen laillisen edustajan suostumusta."
Tuossa ei todellakaan lue, että edunvalvoja voisi kieltää naiselta abortin hakemisen. Mutta jos nainen on holhouksen alainen, hän ei itse voi päättää abortistaan. LUE TARKKAAN: "Sen sijaan esimerkiksi aborttia voi hakea myös naisen laillinen edustaja, jos nainen EI VOI ITSE esittää pyyntöä mielenterveyden häiriön vuoksi." Ei siis pidä tulkita tarkoituksellisesti väärin eli trollata.
"Aborttilaki 2 § (6.4.2001/328)
Jos nainen mielisairauden, vajaamielisyyden tai häiriintyneen sieluntoimintansa vuoksi ei kykene esittämään pätevää pyyntöä raskauden keskeyttämiseen, se voidaan suorittaa hänen laillisen edustajansa hakemuksesta, jos painavat syyt puoltavat toimenpidettä."
- Anonyymi
"Mitä mieltä tällasesta!?"
Suoraan sanottuna: Hyvin sekavaa ja tarkoitushakuista sepitystä eli trollausta!
Ei jatkoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tapio Suominen on kuollut
Urheilutoimittaja Tapio Suominen on kuollut. Suominen oli kuollessaan 60-vuotias. Selostajalegendan kuolemasta kertoo Y25118429Tapio Suominen oli sairauden uhri
Urheiluselostaja Tapio Suominen kuoli eilen keskiviikkona aamulla tapaturmaisesti Hattulassa. Toisen uutisen mukaan van833135- 1232161
- 1911850
Sydämeni on
varattu sinulle. Et ole minun, en ole sinun. Me on mahdottomuus. Mutta olet se joka on mielessäni ensimmäisenä kun herää1341725Rannalle! Uimaan!! Rinnat paljaiksi!!!
Järki kadonnut sekä niiltä feministeiltä, jotka vaativat saada esiintyä rinnat paljaina julkisilla uimarannoilla, kuten2691403Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten101272Kok-edustaja: Yle aivopesee työntekijöitä
"– Yle ei vain sensuroi Kyllä isä osaa-sarjaa, vaan haluaa jaksojen määrää manipuloimalla HÄVITTÄÄ ”ongelman” todellisuu821083- 118960
Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu232959