Kaikki me tiedämme, jotka olemme uutisointia seuranneet, että aborttilaki muuttuu sellaiseksi, että
1. abortin saa kuka tahansa raskaaksi tullut ennen 12 raskausviikkoa
2. aborttiin ei tarvitse kertoa mitään syytä
3. ei tarvi kahden lääkärin lausuntoa
4. ei tarvi sairaalaa
Laki ei ole tullut vielä voimaan. Finlexissä ei ole viel muutosta. Valtioneuvosto on antanut määräyksen panna muutos heti käyntiin. THLn pitää muuttaa monta asiaa. Lainmuutos muuttaa terveydenhoidossa yksinkertaisuuteen päin kun sairaalan ajat, noin 9000 lääkäri aikaa ei enää tarvita! Terveyskeskus tietääkseni antaa jatkossa aborttilääkkeet ja ilmeisesti ehkäisyneuvolasta kuten tähän asti e-pilleritkin??? Ennole tästä varma.
Miksi jotkut kehtaa väittää ettei muutosta tule, kun siitä on joka ikisessä lehdessä ja uutisissa ollut? Ettekö pilaa valepukit omaa mainettanne ja leimaudu trolliksikin.
Miksi valehtelu lakimuutoksesta?
12
238
Vastaukset 12
- Anonyymi
Katsos kun vastustaja jankuttaa tarpeeksi pitkään jotain keksimäänsä lausetta niin se kuvittelee että se muuttuu todeksi.
- Anonyymi
Kyllä se laki vaan muuttuu, vaikka kuinka yrität trollata. Tässä ei ole kysymys ollenkaan mielikuvituksesta tai jankkauksesta! MUUTOS ASTUU VOIMAAN 1.1.2023, usko jo viimeinkin. Muutokset alla:
Kopio suoraan Finlexistä, mikä on aiemminkin ollut esillä:
3 § (12.4.2019/493)
POISTETAAN!
Kun nainen on saatettu raskaaksi olosuhteissa, joita tarkoitetaan rikoslain 20 luvun 1 §:n 3 momentissa tai 5 §:n 1 momentin 2 tai 4 kohdassa, ei raskautta saa keskeyttää, ellei rikoksesta ole nostettu syytettä tai sitä ole ilmoitettu syytteeseen pantavaksi taikka rikoksen tapahtumista asian johdosta toimitetun esitutkinnan perusteella ole pidettävä ilmeisenä.
8 § (27.11.1992/1085)
MUUTETAAN MUOTOON:
Lausunnonantajalääkärinä voi toimia jokainen valtion, kunnan tai kuntainliiton palveluksessa oleva lääkäri taikka terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen määräämä muu lääkäri.
Raskauden keskeyttäminen suoritetaan terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen tähän tarkoitukseen hyväksymässä sairaalassa (keskeyttämissairaala). Suorittajalääkärinä voi toimia jokainen sanotun sairaalan palveluksessa oleva laillistettu lääkäri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se laki vaan muuttuu, vaikka kuinka yrität trollata. Tässä ei ole kysymys ollenkaan mielikuvituksesta tai jankkauksesta! MUUTOS ASTUU VOIMAAN 1.1.2023, usko jo viimeinkin. Muutokset alla:
Kopio suoraan Finlexistä, mikä on aiemminkin ollut esillä:
3 § (12.4.2019/493)
POISTETAAN!
Kun nainen on saatettu raskaaksi olosuhteissa, joita tarkoitetaan rikoslain 20 luvun 1 §:n 3 momentissa tai 5 §:n 1 momentin 2 tai 4 kohdassa, ei raskautta saa keskeyttää, ellei rikoksesta ole nostettu syytettä tai sitä ole ilmoitettu syytteeseen pantavaksi taikka rikoksen tapahtumista asian johdosta toimitetun esitutkinnan perusteella ole pidettävä ilmeisenä.
8 § (27.11.1992/1085)
MUUTETAAN MUOTOON:
Lausunnonantajalääkärinä voi toimia jokainen valtion, kunnan tai kuntainliiton palveluksessa oleva lääkäri taikka terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen määräämä muu lääkäri.
Raskauden keskeyttäminen suoritetaan terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen tähän tarkoitukseen hyväksymässä sairaalassa (keskeyttämissairaala). Suorittajalääkärinä voi toimia jokainen sanotun sairaalan palveluksessa oleva laillistettu lääkäri.Älä viitsi spämmätä....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi spämmätä....
Ei tuo ole mikään spämmi, vaan eduskunnan päätös! Jos eduskunta spämmäisi, niin sitten ollaan jo todella ku..ssa!
Päätös L:lla 586/2022 muutettu 8 § tulee voimaan 1.1.2023. Lähde www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700239 Katso ja lue! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuo ole mikään spämmi, vaan eduskunnan päätös! Jos eduskunta spämmäisi, niin sitten ollaan jo todella ku..ssa!
Päätös L:lla 586/2022 muutettu 8 § tulee voimaan 1.1.2023. Lähde www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700239 Katso ja lue!Oota ny rauhassa etyä loppukin laki muuttuu sinne finlexiin.... Onpa sulla kiire saada abortti.
- Anonyymi
On se aikakin että Suomikin siirtyy 2020 luvulle 1970-luvun naisia holhoavasta aborttilaista!!!
Raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin VASTA 30 v sitten.
Sitä ennen, uskokaa hyvät nuoret, tai älkää, mut mies sai raiskata vaimonsa laillisesti eli vaimon keho oli miehen laillinen pahoinpitelyn kohde ja tyydytysväline. Jos nainen meni tekemään rikosilmoituksen raiskauksesta ei syytettä nostettu vaikka nainen olisi ollut keho rikkirevitty seksuaalisesta väkivallasta verta vuotavana. Jos raiskaaja oli aviomies, vaikka pari ei olisi ollut edes enää sanan katon alla tai miehellä jo uusi nainen. Eli naisen keho on pikku hiljaa siirtynyt itselleen naisen itsensä valtaan.- Anonyymi
Suomi siirtyy siis yhä kauemmas lapsen kehoa,, ihmisoikeuksia ja elämää kunnioittavasta sivistyksestä ja pimeämmälle raakalaismaiselle keskiajalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi siirtyy siis yhä kauemmas lapsen kehoa,, ihmisoikeuksia ja elämää kunnioittavasta sivistyksestä ja pimeämmälle raakalaismaiselle keskiajalle.
Muuta pois, sillähän ongelmas ratkeaa. Ei kaikki tykkää demokratiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuta pois, sillähän ongelmas ratkeaa. Ei kaikki tykkää demokratiasta.
Ja taas tämäkin naurettava vakiomantra.... kun yksi laki on mätä mutta muu pääasiassa hyvin, niin sen takia pitäisi muuttaa muualle? :D No oishan se sinulle varsin mieluisaa jos kaikki "väärää" mieltä olevat lähtisi pois "häiriköimästä" propagandasi levitystä ja koko edustajistokin olisi harvinaisen yksimielinen ilman mitään kiusallisia vastanäkemyksiä... :)
Kyllä suora demokratia on oikein kannatettavaa, edustuksellinen ei niinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas tämäkin naurettava vakiomantra.... kun yksi laki on mätä mutta muu pääasiassa hyvin, niin sen takia pitäisi muuttaa muualle? :D No oishan se sinulle varsin mieluisaa jos kaikki "väärää" mieltä olevat lähtisi pois "häiriköimästä" propagandasi levitystä ja koko edustajistokin olisi harvinaisen yksimielinen ilman mitään kiusallisia vastanäkemyksiä... :)
Kyllä suora demokratia on oikein kannatettavaa, edustuksellinen ei niinkään.Jätä naisten vaginat rauhaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jätä naisten vaginat rauhaan!
Kuule ei voisi näin heteronaisena muiden vaginat vähempää kiinnostaa.
Mutta lasten oikeuksien puolustaminen onkin ihan toinen juttu, jota joudutaan jatkamaan niin kauan kunnes kaltaisesi jättää lasten kehot ja elämät rauhaan!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu561254- 18877
- 68752
- 64738
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa69708- 47704
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131635Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31595Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.9580Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i11549Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45528Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �122506- 4502
Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24483- 72456
- 36445
Pitäisikö seksille asettaa huvivero?
(ja jos hankkisi todistuksen sen harrastamisesta velvollisuudesta tai lisääntymistarkoituksessa, saisi siitä vapautuksen113444- 16441
Olet pelottava ilme vakavana
Sitä alkaa ajatella äkkiä kaikenlaista. Synkkiäkin juttuja. Kai tässä oma mielikuvitus kun laukkaa. 🤔😳26427- 36427