Onko ulosotto oikein?

468 euroa on alle suojaosuuden. Onko jotain muita tuloja ollut kuukauden aikana? Koska pelkästä tuosta summasta ei pitäisi ulosottoon mitään mennä.

Vouti vie tuhkatkin uurnasta.Provisiopalkkaiset voudit rikkoo tahallaan suojaosaa koska valittaminenkin maksullista.Tee rikosilmoitus asiasta. Niiden on pakko ytutkia asia.Viimekädessä kihlakunnan päävouti vastuussa alaisten valvonnan laiminlyönnistämikäli aihetta ilmenee,
Vaadin aikoinaan erittelyä tilityksistä vaan eipä täti pystynytsitä yksiselitteisesti antamaan.
Kävi ilmi että oli kahdeksan 8 vuoden ajan täysin mielivaltaisesti kupannut huomioimatta mitenkään elatusmaksuja jotka olin hoitanut viimeisen päälle hyvin.Koska erittely puutteellinen tilitysten oikeellisuutta eivät pystyneet todistamaan. Eli voutitäti rikkoi lakia 8 vuotta salasi asian pomoltaan ja luikki eläkkeelle.Kosto elää ja voi hyvin.

Kyllä minulle tulee joka kuukausi erittely mihin ovat ulosotetut rahat menneet.
Tai jos haluaa mennä nettiin, niin sieltäkin voi tarkistaa.
Edelleen olen sitä mieltä, etttuolla henkilöllä on ollut kuukaudessa mu7takin uo-kelpoisia tuloja kuin tuo reilu 400 euroa.
On laskettu kaikki tulopohjaksi ja sitten otettu tuosta kyseisestä summasta.
Jos se on ollut se, joka on ylittänyt suojaosuuden, muut eivät olleet riittäneet ulosottooon.

Eikö nyt olisi järkevää tuota epäselvää juttua kysyä ensin uo-henkilöltä? Ennenkuin mitään oikeuteen haastamista alkaa pienillä rahoillaan souvata?

Vaikka olemme ulosotossa niin emme ole silti tyhmiä ettemme osaa ottaa asioista selvää, eikö niin?

Myös työttömyyskorvauksen peruspäiväraha ansiosidonnaisesta puhumattakaan tulisi laskea mukaan tulopohjaan. Valitettvasti kaikki uo-miehet eivät tiedä sitä, ja Tuula Linnon Ulosttokaaren pääpirteet -kirjassakin on tässä kohdin lapsus.

Ulosotto lasketaan lain mukaan aina tulopohjasta.

Mikään ei ole oikein kun puhutaan ulosotosta tai perintäfirmoista