Äänekoski haluaa tuulivoimaa vaikka väkisin.

Katsoin valtuuston kokousta.Miksi noi valtuutetut eivät voi puhua paikaltaan,niinkuin monissa kunnissa tai kaupungeissa valtuuston kokouksissa tekevät.
Puheenvuorot (toiset ) olivat huvittavia ei kannateta uimahallin remonttia ,mutta ei olla sitä vastaankaan. Puhumassa pitää käydä ja narsisti naamansa näyttämässä.

Minä uskon Putiniin en tuulivoimaan.

Siksi puhutaan pöntössä,kun kokoukset striimataan eikä kameroita voida siirellä koko ajan.

Miksi se kameroiden siirtely ei Äänekoskella onnistu kun se muualla onnistuu onko sekin joku ilmiö?
Miksi nuo striimaukset häviää heti ei voi tarkistaa mitä kukin sanoi?
Ihme touhua tämä täällä on.

Kannattaa kysyä virkamiehiltä

Olisin kuunnellut kaupunginjohtajan puheen tarkastaakseni,mitä oikein sanoi valtuutetuille?
Olisi pitänyt tallentaa kun ei löydy mistään tuota striimauksen tallennusta
.Entä se äänestys tuulivoima strategiasta? Menikö se oikein?

Virtasen ja Martinsin pakkomielle on tämä tuulivoima.

Tarkoitin kun oli kaksi pohjaehdotusta vastaan olevaa ehdotusta niin miksi näitä esityksiä ei ei laitettu ensin vastakkain mistä äänestettiin.
Voittanut ehdotus vastaan pohjaesitys ,mutta näin ei valtuustossa toimittu.
Oliko puheenjohtaja edes kartalla? Tässähän on valituksen paikka väärässä järjestyksessä tehdystä päätöksestä.
Persut vaan tekemään valitusta.

Äänestysjärjestyksellä tarkoitetaan sitä, missä järjestyksessä ehdotukset asetetaan äänestettäessä toisiaan vastaan. Äänestys toimitetaan ns. parlamentaarista äänestystapaa noudattaen. Kaksi samaa asiaa koskevaa, pohjaehdotuksesta eniten poikkeavaa kannatettua päätösehdotusta asetetaan vastakkain ja niistä voittanut ehdotus asetetaan edelleen vastakkain seuraavan kannatetun päätösehdotuksen ja viimeksi pohjaehdotuksen kanssa. Kokonaan hylkäämistä tarkoittava ehdotus on äänestyksessä viimeisenä muut äänestykset voittanutta vastaan.