Mielestäni olis ollut paljon viisaammpi alentaa veroja meiltä eläkeläisiltä, kuin 6.8 korotus.Verot taas nousee mitä hyötyä siitä korotuksesta.Tietysti jotkut tahot hyötyy, tarkoitus sekin.
Veroprosentin alennus
Anonyymi-ap
28380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Yhteiskunta hyötyy verotuloista, ja se sama yhteiskunta maksaa eläkeläisten kalliit terveydenhuoltopalvelut.
Eiköhän eläkeläiset ole maksaneet aikoinaan omat kulunsa.Eikä kannata hehkuttaa että eläkkeet nousevat 6.8 % siitä ei paljon kostu.Mutta veron alennuksen myötä olisi jäänyt käteen jäävä osuus suurempi, millä maksella lääkekuluja ym:ita palveluja.
Aikoinaan makselut ei riitä. Suuret ikäluokat ovat haalineet itselleen niin suuret eläke-edut, että käytännössä työssäkäyvät maksaa joka päivä palkastaan heidänkin elämiset ja olemiset. Yhäti köyhtyvä nuorempi sukupolvi ei voi haaveillakaan samantasoisesta eläkkeestä. Koskaan ennen ei niin pienet ikäluokat ole olleet maksamassa niin suurien eläköityneiden laumojen kuluja kuin nykyään.
Juuri näin.
Minä en ole ollut laatimassa työeläkelakeja! En katso haalineeni itselleni itse mitään, kävin vain 44 vuotta töissä ja maksoin veroja yhteiseen hyvään. Ja joilla veroilla maksetaan yhtenä osiona mm kansaneläkkeet, takuueläkkeet, asumistuet, työttömyystuet ja mitä tukia niitä nyt onkin.
Koulutukseni (lukukausimaksut, kirjat, ruoka, linja-autokyydit) maksoi vanhempani, olen sitä ikäluokkaa, että koulutus (yo ja 3 vuotinen tutkinto) ei ollut ilmaista.
Nyt korotus työeläkkeeseen on 120 euroa brutto enkä ole esim. asumistuen piirissä. Mutta edelleen maksan veroja muutaman satasen siihen yhteiseen hyvään.
Ja tiedän kyllä, miten rahoitettaan kansaneläkkeet, takuueläkkeet ja työeläkkeet.
Mikset rutise siitä, että on yhä kasvava joukko, jotka eivät ole työpäivää nähneet. Kuka tämän joukkion elämisen kustantaa? Tämä ei koske heitä, jotka eivät käy töissä sairauden tai vamman vuoksi.
Luuletko tosissasi että nykyään vaan soitetaan työnantajalle ja mennään töihin, niin kuin 50- vuotta sitten? Sitten tehdään kahdeksantuntisia kohtuupalkalla? Ehei, ei se nykyään noin toimi. Työpäiviä näkee jos lähtee ilmaiseksi katselemaan töitä. Tosin sekin on kiellettyä nykyään.
Olen varmana siitä että jos palkallisia töitä on tarjolla yksineläjät menisivät töihin. Se ”sinun kustantamasi” työnarkkinatuki on muuten nykyään 35,72 euroa päivä, joka maksetaan viideltä päivältä viikossa, ja josta peritään 20% vero. Työttömän asumistuesta vähennetään kuusikymppiä, jonka työtön maksaa siitä työnarkkinatuen nettotulosta. Joten jos vinkua pitää, niin työttömien pitäisi vonkua, tietäväthän he mitä köyhyys Suomessa tarkoittaa.
Ainakin meidän jälkeläiset (4) sai töitä kun meni "vuokrafirmaan" , tai johonkin "varamiespalveluun". Töitä tarjottiin 2-3 paikkaa viikossa. Ei muuta kuin valita. Ja työt oli siistiä ja mukavaa sisähommaa, nykyään tekevät etätöitä kotoo, koronasta asti.
Tietysti kaikilla yksinäisillä ei ole potkua jotta lähtisi opiskelemaan, mutta opiskelu kannattaa aina. Kun opiskelee, osaa paremmin ja veronmaksukyky ja halu kasvaa.
Siinä onkin nykyajan suurin ongelma. Työnantajat ulkoistavat työhönottonsa. Näin minimoidaan kaikki riskit käytännössä nollatyösopimuksilla. Työntekijän kannalta katsottuna hän menettää kaikki normaaliin työelämään kuuluvat edut. Ei kerry palkallista vuosilomaa, ei koskaan mitään palkanlisiä. Ihmisistä tehdään orjia joilla ole mitään takeita työn jatkuvuudesta. Siinä ei lainoja otella eikä perhettä perusteta. Vuokratyöfirmat on yhteiskunnan syöpäkasvain jotka mahdollistavat työnantajille työvoiman vastuuttoman hyväksikäytön. Hyväksikäytetyn palkastakin osa menee vuokrafirman taskuun.
Meillä työpaikka otti , tao osti firmaan muutaman kk kuluttua. On kaikki edut lääkäristä työsuhdeautoon.
Sanoi tuo vuokratyöfirman johtaja
Eläkerahastoissa on yli 200 000 miljoonaa euroa rahaa tuleviin eläkkeisiin. Mieti sitä (jos pystyt).
Numeroita on 237 miljardia. Tänä vuonna. Sijoitettua rahaa, jonka tuotto on markkinoiden armoilla. Alkuvuonna katosi kaksi miljardia taivaan tuuliin. Ajatteles (jos pystyt) sitä että suurten ikäluokkien tuhontatyön jälkeen jäljelle jää vain rippeet. Nykyisillä pätkätöillä ja palkka-aleilla paljoa eläkettä kerrytetä. Muutama huono sijoitusvuosi romahduttaa eläkerahaston tuoton. Asiaan liittyy myös yksi tilastoharha, jonka mukaan suomalaiset on kansakuntana varakkaampia kuin esimerkiksi italialaiset. Tämä, koska varallisuuteen lasketaan myös Suomen näennäisesti suuret eläkerahastot. Sen mukaan sitten suomalaiset maksavat italilaisillekin niin sanottua tasausta. Elvytys ym rahastojen kautta. Tosiasiassa italialaiset kotitaloudet ovat suomalaisia huomattavasti varakkaampia.
Jos nyt vain ajattelisit suomalaisten eläkeläisten tuhontatyötä (mitä sillä sitten tarkoitatkin) ja jätät meidän vertailun italialaisiin. Maat eivät ole vertailukelpoisia.
Ikävää, että koet, että me eläkeläiset olemme tehneet tuhontatyötä. Syyttömiä me kuitenkin olemme nykyajan pätkätöihin ja palkka-aleen. Tyhmänä kysyn, eikös työmarkkinalait ole eri kuin työeläkelait?
Kullakin sukupolvella on omat vaikeutensa.
Noin viisaan kansalaisen pitäisi pyrkiä politiikkaan ja vakuttamaan asioihin.
Niin aina. Mitä vertailuihin tulee, niin kummasti Euroopan Unionin viskaalit pystyy asettamaan maita varallisuusjärjestykseen. Suomalaiset sosiaalidemokraatit vieläpä säestävät kuorossa ja kehuvat suomalaisten vaurautta ja maksukykyä. Velkarahalla hankittua näennäistä vaurautta. Asialla on merkitystä suomalaisten kannalta, koska kun Suomi on ajettu maksukyvyttömäksi ne elekäevarannotkin otetaan lukkojen takaa ennen kuin suomalaiset voidaan lopullisesti julistaa Unionin holhoukseen. Paljon sitä ennen tämän maan niin sanottu hyvinvointi on lopullisesti tuhottu kokoomuksen toimesta ja suomalaiset jaettu säätyläisten rälssiin ja köyhälistöön.
Olkaa nyt tyytyväisiä tähänkin mitä saatte. Ennen oli iso lapsisia perheitä, ainoastaan lapsilisä tuli perheeseen, muut menot kustannettiin itse. Nyt saadaan kaiken moisia tukia, lisää ollaan vinkumassa. Kadehditaan eläkeläisiä, jotka kävivät pienellä palkalla töissä. Oli pakko työllistyä, ei ollut mitään tukia. Ihmiset oli paljon terveempiä , silloin kuljettiin jalan ja pyörällä.
Onko nyt sitten niin, että 300-500 päivää on tullut täyteen, jolloin liitto maksaa työvuosista riippuen ja tiputtu tuolle 35,72 e? Ja jonka maksaa Kela? Eli Kela maksaa ja toisella kädellä ottaa verottaja, mutta töitä ei tarvitse tehdä? Ja kuusikymppiä pitää maksaa itse vuokrasta?
Eikä uutta työtä ole löytynyt tuon 300-500 päivän aikana?
Olisiko nyt niin, että kyseisellä työttömällä ei ole hyvävelikerhoa jolta voisi kysyä töitä? Tai peräti niin, että kyseinen henkilö on liian hyvä työntekijä nykyisten työntekijöiden sekaan laitettavaksi?
Varmaan näin. Liian hyvä työntekijä ei saa töitä.
Ei saa ei, pitää omata epärehellisen luonteen ja väärät leukaperät. Totuudenpuhujia ja työnsä hyvin hoitavia Suomessa kaivattaisiin, mutta heiltä puuttuu nuo näyttelijän ja omakehujan jalot taidot. Se on anteeksiantamatonta nykyisessä työelämässä.
Suuret ikäluokat maksoi myös eläkkeitään.Ottakai se myös huomioon kaikenlaisten tukien saajat,mitä ei silloin saanut.Piti lähteä töihin.
Kaikki on tukien saajia. Niin on olleet suurten ja ahneiden vanhemmatkin. Useimmat heistä olivat sotiemme veteraaneja, joita suuret ja tyhmät ikäluokat halveksivat. Suuret ja tyhmät ovat saaneet kaikki edut ja rahat mitä nykyinenkin sukupolvi. Niitä vain kutsuttiin eri nimillä.
Lisääntyjiä pitäis verottaa.Sairasta että osa ei kykene yksinkertaisesta vietistä eroon.Miksi tuetaan lisääntymistä ylikansoitetulle planeetalle?
Ei se nyt kovin yksinkertainen olekaan. Ihmiset olisivat keskimäärin onnellisempia yksinään vailla itsensä hinkkaamista toiseen ihmiseen. Kuitenkin tuo merkillinen vietti suorastaan pakottaa tekemäään typeryyksiä, ja taas alkaa hinkkaaminen, ja jatkuu ja jatkuu..
Lapset on ihania. Ja sitten 80v niitä tarvitaan puolustamaan vanhuksia.
”Vuosina 1940–1950 syntyneet suomalaiset saavat keskimäärin neljä euroa eläkettä jokaista maksamaansa eläkemaksueuroa kohden, eli he ovat ”maksaneet” omista eläkkeistään neljäsosan.
Luvut on laskenut Eläketurvakeskus (ETK), joka on summannut yhteen kunkin ikäluokan elinkaaren aikaiset eläkemaksut ja eläke-etuudet.
Alle 50-vuotiaat saavat tämänhetkisten arvioiden mukaan jokaista maksueuroa vastaan kaksi euroa eläkettä.”
Satasen netto tuli eläkkeeseen korotusta. Ei se nyt niin paljon ole.
Satasen netto kuukaudessa siis.
Joo ja eläkeläiset maksavat käsittääkseni suhteessa aika isojakin veroja jo nyt, mikä on mielestäni outoa ja aika perseestäkin.
Vaikka pienemmistä tuloista pitäisi olla penempi ennakkopidätys-%. Ja tuo on tuota politiikoiden pelleilyä, nostetaan eläkkeitä mutta nostetaan myös vastaavasti verojakin, mikä on todellisuudessa +-0, nämä korotukset eivät todellisuudessa näy eläkkeensaajien nettotuloissa millään tavoin.
Eräs tuttavapariskunta teki työuransa Australiassa ja he muuttivat eläkepäiviksi Suomeen ja he kertotivat, että Australiassa eläkeläiset eivät maksa veroja eläkkeestään. On sikäläinen veroetu. Olisi ihan hyvä käytäntö Eurooppaankin.
Tai ainakin että eläkkeisiin laitettaisiin asialliset tulorajat, joiden ylittyessä eläkkeestä alettaisiin periä veroa. Eläkkeet voisivat olla vaikka 1500€/kk asti verotonta tuloa ja tuon rajan ylittyessä eläketulot menisi verotettavaksi.