Toimiiko poliisi hyväksyttävällä tavalla, kun perustelee tutkimattajättämispäätöstään mm. seuraavasti (lainaus on asianajan viestistä, jonka hän kirjoitti poliisin tutkijan kanssa käymiensä keskustelujen jälkeen):
"Poliisi näkee ja ymmärtää, että vääryys on tässäkin asiassa selvästi tapahtunut, mutta on kädetön ja kykenemätön tekemään mitään konkreettisia toimia. Suuren juttumäärän takia asioita on pakko priorisoida ja arvioida niiden menestymisen mahdollisuuksia suhteessa käytettyyn aikaan ja resursseihin. Jos asia olisi pienempi kokonaisuus ja siihen liittyisi myös valtion kannalta pienempi kuluriski, voisi lopputulos hyvinkin olla toinen. Poliisi myös totesi, että mikäli uutta selvitystä saadaan, voidaan tutkinta avata uudestaan. "
Onko perusteltua jättää tutkimatta sillä perusteella, että tutkittava asia on liian suuri? Maalaisjärjellä ajateltuna juuri suuret asiat pitäisi tutkia.
Tutkimattajättämispäätös
30
553
Vastaukset
- Anonyymi
Tämä on liian suuri asia Suomi24:n päätettäväksi, mitähän seuraavaksi ?
- Anonyymi
Mikään asia ei ole liian suuri Suomi24:n päätettäväksi vai oletko eri mieltä? Jos olet eri mieltä, voitko perustella vastauksesi?
- Anonyymi
Tuo epäkohta olisi hyvä selvittää.
Poliisi kieltäytyy useista rikostutkinnoista ja kysyy uhrilta itseltään vihjeitä sen selvittämiseksi. Kokemusta on, 2 kertaa. Tyhjän sai pyytämättäkin. Toisella kerralla (toinen rikos) tapauksesta rikosilmoitusta tehdessä huomasin jo puhelimessa ettei kuuntelijaa kiinnosta tippaakaan ja turhauttavalta tuntui puhua loppuun.
- Anonyymi
Toimii, eikö päätöksessä ole pykälät, joiden perusteella juttu jätetään tutkimatta ?
Viranomainen ei voi sanoa mitään asiaa suoraan, vaan sen on käytettävä kapula-, eli lakikieltä. Täällä sen voi kertoa. Jos jutusta ei tule lasta, ei paskaa, niin ei siihen silloin kannata tuhlata poliisin voimavaroja, eikä veronmaksajien rahaa.
Miksi et vie juttua eteenpäin omalla kanteella ? Ei veronmaksajien piikki ole auki mihin tahansa.- Anonyymi
Perusteluiden kohdassa 1 sanotaan, että "Esitutkintaa ei aloiteta. koska hauki ei ole kala".
- Anonyymi
Hakusanoilla / poliisi jätti tutkimatta / - löytyi 1 840 000 vastausta ja artikkelia johon sanat sisältyivät.
Vuoden 2010 jälkeen yksittäisen poliisin valta jättää rikoksia kirjaamatta ja tutkimatta on kasvanut koko itsenäisen Suomen historiassa ennenäkemättömälle tasolle. Poliisilla on valtaa mutta valvooko kukaan aidosti yksittäisten poliisien vallankäyttöä v 2022 ?
https://yle.fi/a/3-5513107- Anonyymi
Onpa älytöntää. Kyllä ne rikokset kuuluu kirjata. No, sen huomaa että rikollisia paapotaan tässä maassa.
- Anonyymi
Tuossa linkatussa Ylen jutussa poliisi kertoo, että vain pieniä juttuja jätetään tutkimatta ja ne ovat yleensä kunnianloukkauksia, jotka olisi hoidettavissa ihan anteeksipyynnöllä asianosaisten välillä.
Olen alkuperäinen tämän viestiketjun avaaja. Meille poliisin peruste tutkimattajättämiselle oli, että juttu on liian suuri. Mikähän mahtaa olla poliisille se sopiva kokoinen juttu? Ja pitäisikö se olla mielellään leimaa vaille ratkaistu myös ennen kuin poliisi siihen tarttuu?
Onneksi saamme sentään elää Suomessa, maailman vähiten korruptoituneessa maassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa linkatussa Ylen jutussa poliisi kertoo, että vain pieniä juttuja jätetään tutkimatta ja ne ovat yleensä kunnianloukkauksia, jotka olisi hoidettavissa ihan anteeksipyynnöllä asianosaisten välillä.
Olen alkuperäinen tämän viestiketjun avaaja. Meille poliisin peruste tutkimattajättämiselle oli, että juttu on liian suuri. Mikähän mahtaa olla poliisille se sopiva kokoinen juttu? Ja pitäisikö se olla mielellään leimaa vaille ratkaistu myös ennen kuin poliisi siihen tarttuu?
Onneksi saamme sentään elää Suomessa, maailman vähiten korruptoituneessa maassa!Laitoin tuon 2010 Ylen julkaiseman poliisin ulostulon vertailupohjaksi miten poliisi työhönsä on suhtautunut ja kuinka itse ovat mitanneet työnsä laatua.
Tässä tuoreempi versio laajemmasta arviosta poliisintyön laadusta joka julkaistu 21.01.2021. Ero on historiallisen suuri ja ei poliisin ammattitaidolle eduksi. Poliisi ei ole yksin syyllinen vaan osallinen Suomessa harjoitettua poliittista ohjausta tai sitten laillisuusvalvonnan heikkoutta. Meillähän on vain laillisuusvalvonta eikä varsinaista tuomiovaltaa käyttävää valvontakoneistoa jollaisia muissa oikeusvaltioissa on .
https://yle.fi/a/3-11751534 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitoin tuon 2010 Ylen julkaiseman poliisin ulostulon vertailupohjaksi miten poliisi työhönsä on suhtautunut ja kuinka itse ovat mitanneet työnsä laatua.
Tässä tuoreempi versio laajemmasta arviosta poliisintyön laadusta joka julkaistu 21.01.2021. Ero on historiallisen suuri ja ei poliisin ammattitaidolle eduksi. Poliisi ei ole yksin syyllinen vaan osallinen Suomessa harjoitettua poliittista ohjausta tai sitten laillisuusvalvonnan heikkoutta. Meillähän on vain laillisuusvalvonta eikä varsinaista tuomiovaltaa käyttävää valvontakoneistoa jollaisia muissa oikeusvaltioissa on .
https://yle.fi/a/3-11751534Tämä uudempi Ylen juttukin kertoo, että tutkimatta jätetyt jutut ovat useimmiten pieniä tai sitten ne ovat tapahtuneet verkossa, jolloin tekijää on erittäin vaikea saada kiinni, koska poliisilla ei ole resursseja (=riittävää osaamista) selvittää noita rikoksia.
Meidän kohdallamme rikoksella aikaansaatu vahinko on mahdollisesti yhteensä miljoonia euroja. Varmuudella se on yli 500 000 euroa.
Toinen lainaus asianajajan keskustelusta tutkivan poliisin kanssa:
"Poliisi on suorittanut asiassa esiselvitystä ja pyytänyt epäillyiltä lausumia. Tässä yhteydessä myös virkamiehet ovat joutuneet vastaamaan poliisille. Vaikkei asia johtanut enempiin toimenpiteisiin, ovat virkamiehet varmasti tunteneet piston sydämessään. Tapauksella voi olla myös laajempaa merkitystä rakennusvalvonnan käytänteisiin. Siinä mielessä olette tehneet suuren työn ja todennäköisesti ennaltaehkäisseet monen vääryyden tapahtumisen."
Voi ei, virkamiehet ovat VARMASTI tunteneet piston sydämessään. Perustelut tutkimattajättämispäätöksestä ovat suoraan Pahkasiasta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä uudempi Ylen juttukin kertoo, että tutkimatta jätetyt jutut ovat useimmiten pieniä tai sitten ne ovat tapahtuneet verkossa, jolloin tekijää on erittäin vaikea saada kiinni, koska poliisilla ei ole resursseja (=riittävää osaamista) selvittää noita rikoksia.
Meidän kohdallamme rikoksella aikaansaatu vahinko on mahdollisesti yhteensä miljoonia euroja. Varmuudella se on yli 500 000 euroa.
Toinen lainaus asianajajan keskustelusta tutkivan poliisin kanssa:
"Poliisi on suorittanut asiassa esiselvitystä ja pyytänyt epäillyiltä lausumia. Tässä yhteydessä myös virkamiehet ovat joutuneet vastaamaan poliisille. Vaikkei asia johtanut enempiin toimenpiteisiin, ovat virkamiehet varmasti tunteneet piston sydämessään. Tapauksella voi olla myös laajempaa merkitystä rakennusvalvonnan käytänteisiin. Siinä mielessä olette tehneet suuren työn ja todennäköisesti ennaltaehkäisseet monen vääryyden tapahtumisen."
Voi ei, virkamiehet ovat VARMASTI tunteneet piston sydämessään. Perustelut tutkimattajättämispäätöksestä ovat suoraan Pahkasiasta!Tuo uutinen puolestaan kertoo kuinka ongelmaa yritetään taputella maton alle antamalla vähätteleviä lausuntoja miksi poliisi toimii kuten syyttäjäviraston kanssa yhteistuumin on sovittu rikosten selvittelyn suhteen toimittavan.
Määrittele pikkurikos tai pyydä poliisia määrittelemään mikä on pikkurikos ja mikä on se rikos josta tutkintanimikkeen mukaan voi seurata ehdollista tai ehdotonta vankeutta.
Luulisi reilun 6000 poliisin joukosta tähän edes yhden pystyvän vastaamaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/20e1e4d7-7e50-4c28-8c77-07f41e2e0fa5 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa linkatussa Ylen jutussa poliisi kertoo, että vain pieniä juttuja jätetään tutkimatta ja ne ovat yleensä kunnianloukkauksia, jotka olisi hoidettavissa ihan anteeksipyynnöllä asianosaisten välillä.
Olen alkuperäinen tämän viestiketjun avaaja. Meille poliisin peruste tutkimattajättämiselle oli, että juttu on liian suuri. Mikähän mahtaa olla poliisille se sopiva kokoinen juttu? Ja pitäisikö se olla mielellään leimaa vaille ratkaistu myös ennen kuin poliisi siihen tarttuu?
Onneksi saamme sentään elää Suomessa, maailman vähiten korruptoituneessa maassa!Poliisilain perusteella poliisille on Eduskunta antanut oikeuden priorisoida tehtäviään. Jos poliisille tehdään 1000 rikosilmoitusta, mutta vain 100 pystytään tutkimaan, niin silloin 900 rikosilmoitusta jää tutkimatta. Hälytystehtäviäkin jää Suomessa vuosittain ajamatta satatuhatta.
Suurissa jutuissa on yleensä perusteena se, ettei kannata tuhlata poliisin voimavaroja, eikä veronmaksajien rahaa, jos ei tule lasta, ei paskaa, kuten on kirjoitettu. Ei myöskään ole mitään mieltä panostaa, ehkä vuosia kestävään tutkintaan satojatuhansia, jos siitä on odotettavissa oikeudessa syylliselle 60 euron sakko.
Jokaisesta poliisin tekemästä päätöksestä voi kannella. Ei veronmaksajien piikki ole auki mihin tahansa kuten aikaisemmin on kerrottu. Omalla kanteella voi jatkaa niin pitkälle, kun lompakosta tuohta riittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa linkatussa Ylen jutussa poliisi kertoo, että vain pieniä juttuja jätetään tutkimatta ja ne ovat yleensä kunnianloukkauksia, jotka olisi hoidettavissa ihan anteeksipyynnöllä asianosaisten välillä.
Olen alkuperäinen tämän viestiketjun avaaja. Meille poliisin peruste tutkimattajättämiselle oli, että juttu on liian suuri. Mikähän mahtaa olla poliisille se sopiva kokoinen juttu? Ja pitäisikö se olla mielellään leimaa vaille ratkaistu myös ennen kuin poliisi siihen tarttuu?
Onneksi saamme sentään elää Suomessa, maailman vähiten korruptoituneessa maassa!Kunnianloukkaus rikos sisältää nykyään sekä solvauksen eli nimittelyn että herjauksen että valehtelun. Valehtelu niin että se aiheuttaa toiselle erittäin suurtakin vahinkoa ei ole "pieni juttu", se saattaa johtaa jopa laillisten seurausten johdosta kuolemaan, eli kyseessä voi myös olla valehtelemalla järjestelmää hyväksi käyttäen tehty murha. Onko se "pikku juttu"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisilain perusteella poliisille on Eduskunta antanut oikeuden priorisoida tehtäviään. Jos poliisille tehdään 1000 rikosilmoitusta, mutta vain 100 pystytään tutkimaan, niin silloin 900 rikosilmoitusta jää tutkimatta. Hälytystehtäviäkin jää Suomessa vuosittain ajamatta satatuhatta.
Suurissa jutuissa on yleensä perusteena se, ettei kannata tuhlata poliisin voimavaroja, eikä veronmaksajien rahaa, jos ei tule lasta, ei paskaa, kuten on kirjoitettu. Ei myöskään ole mitään mieltä panostaa, ehkä vuosia kestävään tutkintaan satojatuhansia, jos siitä on odotettavissa oikeudessa syylliselle 60 euron sakko.
Jokaisesta poliisin tekemästä päätöksestä voi kannella. Ei veronmaksajien piikki ole auki mihin tahansa kuten aikaisemmin on kerrottu. Omalla kanteella voi jatkaa niin pitkälle, kun lompakosta tuohta riittää.Kuitenkin meillä on varaa ylläpitää suurta koneistoa valvovia viranomaisia. Ja kun esimerkiksi kalatalousviranomaiselta kysyy onko hauki kala, saa kymmensivuisen (A4) raportin lakitekstiä, jonka viimeisellä sivulla on kirjoitettu lause "Hauki ei ole kala, kun oikein silmiin katsotaan".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnianloukkaus rikos sisältää nykyään sekä solvauksen eli nimittelyn että herjauksen että valehtelun. Valehtelu niin että se aiheuttaa toiselle erittäin suurtakin vahinkoa ei ole "pieni juttu", se saattaa johtaa jopa laillisten seurausten johdosta kuolemaan, eli kyseessä voi myös olla valehtelemalla järjestelmää hyväksi käyttäen tehty murha. Onko se "pikku juttu"?
Tarkoitatko, että kunnianloukkauksen kohteeksi joutunut tekee itsemurhan vai mikä on se tapa, jonka lailliset seuraukset johtaa kuolemaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin meillä on varaa ylläpitää suurta koneistoa valvovia viranomaisia. Ja kun esimerkiksi kalatalousviranomaiselta kysyy onko hauki kala, saa kymmensivuisen (A4) raportin lakitekstiä, jonka viimeisellä sivulla on kirjoitettu lause "Hauki ei ole kala, kun oikein silmiin katsotaan".
Olet oikeassa. Kävin uimahallissa uimassa, vesi tuntui aivan liian viileätä, voisinko tehdä siitä rikosilmoituksen ja syyttäisin siitä poliisia ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. Kävin uimahallissa uimassa, vesi tuntui aivan liian viileätä, voisinko tehdä siitä rikosilmoituksen ja syyttäisin siitä poliisia ?
Rikos on teko, josta on säädetty rangaistus. Se, ettö vesi on uimahallissa liian kylmää, voisi olla petos. Törkeästä petoksesta on minimirangaistus 4 kuukautta vankeutta.
Jotta ko. tapaus olisi törkeä petos, pitäisi kertalipun hinta olla yli 10 000 euroa ja veden selvästi alle ennalta ilmoitetun määrätyn rajan niin että lipun ostanut ei voi mennä uimaan. Koska kukaan ei maksa 10000 euroa uimahallikäynnistä, niin kyseinen summa "imaistiin luvatta" lipunmaksajan tililta uimahallin maksupisteellä. (Älä kysy miten se taphtui, se kuuluu poliisin selvitettäviin asioihin)
Lipun ostanut tekee rikosilmoituksen uimahallin omistajasta/toiminnan omistajasta/haltijasta. Toiminnan omistaja vastaa uimahallikävijöiden maksujen käsittelystä.
Poliisi tekee tutkimattajättämispäätöksen --> poliisista tehdään rikosilmoitus.
- Anonyymi
Jo vuosia sitten poliisi ei tutkinut rikoksia ellei joku ollut tunnistanut tekijää.
- Anonyymi
Poliis toimii lain vastaisesti kerrotuilla perusteluilla jättäessään tutkimatta asiaa.
Mutta mitä tehdä? Ajattelitko tehdä rikosilmoituksen virkavelvollisuuden rikkomisesta? Heh- Anonyymi
Heh, kiitos vinkistä.
Tutkimattajättämispäätöksestä pitää ensin valittaa. Jos valitus ei johda mihinkään, teen rikosilmoituksen poliisin tekemästä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Tästä saa kaikkine valituskierroksineen melkein yhtä ison jutun viranomaisille tutkittavaksi/selvitettäväksi kuin olisi tutkia alkuperäistä tutkintapyyntöä. No, sitä saa, mitä tilaa.
Valitettavasti se on niin, että ei korppi korpin silmää noki, vaikka ruoka loppuisi maailmasta. Siitä huolimatta aion jatkaa taistelua tuulimyllyjä vastaan niin kauan kuin yksikin kivi on kääntämättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, kiitos vinkistä.
Tutkimattajättämispäätöksestä pitää ensin valittaa. Jos valitus ei johda mihinkään, teen rikosilmoituksen poliisin tekemästä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Tästä saa kaikkine valituskierroksineen melkein yhtä ison jutun viranomaisille tutkittavaksi/selvitettäväksi kuin olisi tutkia alkuperäistä tutkintapyyntöä. No, sitä saa, mitä tilaa.
Valitettavasti se on niin, että ei korppi korpin silmää noki, vaikka ruoka loppuisi maailmasta. Siitä huolimatta aion jatkaa taistelua tuulimyllyjä vastaan niin kauan kuin yksikin kivi on kääntämättä.Suomeen tarvittaisiin perustuslakituomioistuin mutta mutta....
Miten nykyinen virkamieskunta korvattaisiin ammattitaitoisilla lainvalvojilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, kiitos vinkistä.
Tutkimattajättämispäätöksestä pitää ensin valittaa. Jos valitus ei johda mihinkään, teen rikosilmoituksen poliisin tekemästä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Tästä saa kaikkine valituskierroksineen melkein yhtä ison jutun viranomaisille tutkittavaksi/selvitettäväksi kuin olisi tutkia alkuperäistä tutkintapyyntöä. No, sitä saa, mitä tilaa.
Valitettavasti se on niin, että ei korppi korpin silmää noki, vaikka ruoka loppuisi maailmasta. Siitä huolimatta aion jatkaa taistelua tuulimyllyjä vastaan niin kauan kuin yksikin kivi on kääntämättä.Kantelu oikeusasiamiehelle olisi paikallaan, mutta juuri äskettäin oikeusasiamies julkaisi lausunnon, jossa hän moitti poliisia liian kevyistä tutkimattajättämispäätöksistä. Eli asialle tuskin saa sieltäkään mitään vauhtia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, kiitos vinkistä.
Tutkimattajättämispäätöksestä pitää ensin valittaa. Jos valitus ei johda mihinkään, teen rikosilmoituksen poliisin tekemästä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Tästä saa kaikkine valituskierroksineen melkein yhtä ison jutun viranomaisille tutkittavaksi/selvitettäväksi kuin olisi tutkia alkuperäistä tutkintapyyntöä. No, sitä saa, mitä tilaa.
Valitettavasti se on niin, että ei korppi korpin silmää noki, vaikka ruoka loppuisi maailmasta. Siitä huolimatta aion jatkaa taistelua tuulimyllyjä vastaan niin kauan kuin yksikin kivi on kääntämättä.Tällaiseksi se on mennyt.
Juu Turussa saa ihmisiä haukkua nimeltä pedofiiliksi ja uhkailla heitä jota poliisit ei katso rikokseksi
Myöskin.saa aseen kanssa ryöstää ja aiheuttaa ruumiinvamman eikä sekään ole rikos Turun poliisin mukaaJuu Turussa saa ihmisiä haukkua nimeltä pedofiiliksi ja uhkailla heitä jota poliisit ei katso rikokseksi
Myöskin.saa aseen kanssa ryöstää ja aiheuttaa ruumiinvamman eikä sekään ole rikos Turun poliisin mukaan.
Ei kannata luottaa poliisiin eikä Suomen oikeuslaitokseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kantelu oikeusasiamiehelle olisi paikallaan, mutta juuri äskettäin oikeusasiamies julkaisi lausunnon, jossa hän moitti poliisia liian kevyistä tutkimattajättämispäätöksistä. Eli asialle tuskin saa sieltäkään mitään vauhtia.
Ottakaa puhelimella yhteys poliisihallitukseen ja siellä lakimieheen. Keskustelkaa asiasta ja tehkää tallenne ja samanaikaisesti keskustelun aikana laittakaa kirjaamoon valmiiksi asiastanne laatimanne muistutus.
Poliisihallitus on kyllä tietoinen näistä puutteista ja heiltä saa erittäin asiallista palvelua.
Kysehän ei ole päänahkojen metsästyksestä vaan palautteesta jolla pyritään tuomaan virheellinen toiminta päivänvaloon ja näin parantamaan myös poliisien mahdollisuuksia toimia rikosasioiden selvittelyssä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ottakaa puhelimella yhteys poliisihallitukseen ja siellä lakimieheen. Keskustelkaa asiasta ja tehkää tallenne ja samanaikaisesti keskustelun aikana laittakaa kirjaamoon valmiiksi asiastanne laatimanne muistutus.
Poliisihallitus on kyllä tietoinen näistä puutteista ja heiltä saa erittäin asiallista palvelua.
Kysehän ei ole päänahkojen metsästyksestä vaan palautteesta jolla pyritään tuomaan virheellinen toiminta päivänvaloon ja näin parantamaan myös poliisien mahdollisuuksia toimia rikosasioiden selvittelyssä.Vuodesta toiseen sama pieni valta-asemaansa väärinkäyttävä porukka jatkaa lainvastaista toimintaansa tuhoten koko maan vähitellen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kantelu oikeusasiamiehelle olisi paikallaan, mutta juuri äskettäin oikeusasiamies julkaisi lausunnon, jossa hän moitti poliisia liian kevyistä tutkimattajättämispäätöksistä. Eli asialle tuskin saa sieltäkään mitään vauhtia.
Mikä on oikeusasiamiehen lausunnon paino käräjäoikeudessa/hovioikeudessa? Jos EOA antaa oikein tiukan lausunnon, niin voiko oikeus päättää EOA:n lausunnon vastaisesti?
- Anonyymi
Esitutkintaa ei voida jättää suorittamatta "suuren juttumäärän vuoksi".
Kustannusten suuruuden vuoksi voidaan, porvarihallituksen hallinnon tehokkuusuudistuksen seurauksena, lopettaa "pienen jutun" tutkinta edellyttäen että siitä ei aiheudu vahinkoa yhteiskunnalle tai henkilön taloudellisille seikoille. Pieni juttu tarkoittaa rikosta jonka rankaistus on sakko. - Anonyymi
Kuulematta paras, puuttumatta parempi.
- Anonyymi
Kenen kannalta? Hallintoalamaisten?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel103040- 1172194
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei431604- 2601408
- 731067
Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47921- 55894
Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77890- 44805
Ma 30.9 tosiko tv klo 18 suorana Tikkalanmäeltä
Virastolta suorana. Äänestyksistä sitten puhutaan illalla ja huomenna, onko kepuvasemmisto kuntalaisten tahdon mukaan to93746