Persujen maahanmuuttopolitiikka?

Persut ovat olleet melko hiljaa politiikkansa pääaiheesta eli maahanmuutosta. Toki siitä aina jaksetaan muistuttaa, että se on haitallista ja maksaa suomalaisille maltaita. Osa puhuu edelleen myös väestönvaihdosta.

Mutta mutta. Tänä vuonna Suomeen on tullut ennätysmäärä maahanmuuttajia. Persut eivät ole nostaneet tätä kuitenkaan tikun nokkaan. Miksi? Onko maahanmuuton vastaisuus menettämässä tehoaan populistisessa politiikassa. Ennätyksellinen määrä maahanmuutto eivätkä persut reagoida asiaan millään erikoisella tavalla. Hehän olivat kuohuksissaan, kun Suomeen tuli vuonna 2015 noin 32 500 maahanmuuttajaa. Nyt tänä vuonna on yksin ukrainalaisia pakolaisia tullut 45 000 henkilöä ja ensi vuonna ennustetaan tulevan 30 000 - 40 000 pakolaista lisää.

Eivätkö nämä pakolaiset aiheutakaan mitään huolta. Eikö heistä ole kustannuksia ja eikö heidän mukanaan tule muita haittoja kuten rikollisuutta, segregaatiota ja toisen sukupolven haittoja, joista persut ovat aiemmin meuhkanneet.
59250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 59

Vanhimmat

Mamut ovat persuilun elinehto. Selittää kaiken mekkaloinnin, niin hyvässä kuin pahassa.

Äänestä
  • Suomen itsemääräämisoikeus on Persujen pääpolitiikka. Sinä olet vieraiden vaikutteiden vallassa etkä periaatteessa ole suomalainen ollenkaan. Sinä häpeät suomalaisuutta ja rakastat USA:a ja muita maita enemmän kuin suomea.

    Äänestä

  • Niin on.

    Äänestä

  • 🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

    😍 ­­N­­y­­m­­f­­o­­­m­a­­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17667897n

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Jos se ei ole pääaihe. Jos sinä vain tyhmänä oletat että se on pääaihe?

Äänestä
  • Aloittaja

    Ehkä se ei ole pääaihe. Ainakin persujen puoluejohtajien puheissa melkein joka toinen sana on ollut maahanmuutto. Kaikissa poliittisissa kannanotoissaan persut ovat ottaneet maahanmuuton säännönmukaisesti ensimmäisenä esille. Onko sitten piilossa jotain muuta eli sellaista, joista ei ole uskallettu puhua, en tiedä. Unkarissa ja Turkissa olevien vastaavien puolueiden politiikka ei tietysti kovin hyvää lupaa, jos niiden malli on se päällimmäinen piilotavoite.

    Mutta ihmettelyni koski sitä, miksi persut eivät ole nyt kovin paljon ja suurella äänellä tuoneet maahanmuuttokysymystä esiin, vaikka maahanmuutto tänä vuonna ja todennäköisesti myös ensi vuonna on kaikkien aikojen ennätystasolla. Löytyykö siihen joku selitys? Mikä on hiljentänyt persuja tässä asiassa?

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Ehkä se ei ole pääaihe. Ainakin persujen puoluejohtajien puheissa melkein joka toinen sana on ollut maahanmuutto. Kaikissa poliittisissa kannanotoissaan persut ovat ottaneet maahanmuuton säännönmukaisesti ensimmäisenä esille. Onko sitten piilossa jotain muuta eli sellaista, joista ei ole uskallettu puhua, en tiedä. Unkarissa ja Turkissa olevien vastaavien puolueiden politiikka ei tietysti kovin hyvää lupaa, jos niiden malli on se päällimmäinen piilotavoite.

    Mutta ihmettelyni koski sitä, miksi persut eivät ole nyt kovin paljon ja suurella äänellä tuoneet maahanmuuttokysymystä esiin, vaikka maahanmuutto tänä vuonna ja todennäköisesti myös ensi vuonna on kaikkien aikojen ennätystasolla. Löytyykö siihen joku selitys? Mikä on hiljentänyt persuja tässä asiassa?

    Seksuaalirikokset kansalaisuuksittain, per 10 000 kansalaista:

    Afganistan 138
    Irak 134
    Venäjä 7

    Ukrainan lukuja en löytänyt, mutta eiköhän se ole samaa tasoa Venäjän kanssa. Paitsi että Ukrainasta tulee nyt lähinnä naisia ja lapsia, eli luku on tuota seitsemääkin paljon alhaisempi.

    1Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Ehkä se ei ole pääaihe. Ainakin persujen puoluejohtajien puheissa melkein joka toinen sana on ollut maahanmuutto. Kaikissa poliittisissa kannanotoissaan persut ovat ottaneet maahanmuuton säännönmukaisesti ensimmäisenä esille. Onko sitten piilossa jotain muuta eli sellaista, joista ei ole uskallettu puhua, en tiedä. Unkarissa ja Turkissa olevien vastaavien puolueiden politiikka ei tietysti kovin hyvää lupaa, jos niiden malli on se päällimmäinen piilotavoite.

    Mutta ihmettelyni koski sitä, miksi persut eivät ole nyt kovin paljon ja suurella äänellä tuoneet maahanmuuttokysymystä esiin, vaikka maahanmuutto tänä vuonna ja todennäköisesti myös ensi vuonna on kaikkien aikojen ennätystasolla. Löytyykö siihen joku selitys? Mikä on hiljentänyt persuja tässä asiassa?

    Anonyymi 2022-12-14 10:39:16

    "Mikä on hiljentänyt persuja tässä asiassa?"

    Esim. se, että sinä vttuile persuille palstan persuja vainoava 🔵⚫luotsi poistat kaikki vastaukset provoihisi ja se, ettei persuille ole ongelma Ukranailaiset sotapakolaiset (naiset, lapset ja vanhukset) sinun ihailemasi Putinin murhatessa jopa siviilejä Ukrainassa siinä missä elintasopakolaiset ovat persuille asia mitä he vastustavat?

    Äänestä

Haittoja tulee varmasti, mutta kun teema on muu maailma ensin, niin aina voidaaan suomalaisilta ottaa.
Haittoja on jo nyt, kun nämä tulijat kautta linjan, tulivatpa mistä hyvänsä, halutaan kaikki asuttaa suuriin asutuskeskuksiin, kaupunkeihin, jolloin työssä käyvät suomalaiset, jotka näitä elättävät, joutuvat väistymään mm. työmatkoillaaan tulijoiden tieltä.
Ja nämä elinkustannusten hinnat sotaan vedoten, mistäpä muualsta onkaan yksinkertaisempaa ottaa, alv tuotot kasvavat tulijoiden elättämiseen ja asuttamiseen.
Ja kun tuo sota on sodittu, niin taatusti minkään hinta ei enää tule laskemaan.

Äänestä

Mielipidetollikka ei ole kuunnellut vaan tuntuu elävän persumielikuviensa vankina.

Maahanmuuttoa on monenlaista.

Perussuomalaiset puhuvat haittamaahanmuutosta, siis siitä "humanitaarisesta" maahanmuutosta ja tiettyjen etnisten ryhmien taipumuksesta jäädä elämään muun yhteiskunnan siivellä, ja tiettyjen kotimaisten poliittisten ryhmien halusta suosia vain tämäntyyppistä maahanmuuttoa.

Esim. vasemmistoa lähellä olevat ammattiliitot ovat kovasti vastustaneet työperäistä maahanmuuttoa koska pelkäävät omien työehtojensa heikkenevän. Sen sijaan vasemmisto suosii noita maahan tulevia maleksijoita

Äänestä
  • Aloittaja

    Eikö maahanmuutto Ukrainasta olekaan humanitaarista maahanmuuttoa? Tietyillä etnisillä ryhmilläkö on joki taipumus jäädä elämään muun yhteiskunnan siivellä. Mistä tiedät, että joillakin etnisillä ryhmillä on tällainen taipumus. Jo pitkään ja ennen mitään suurta maahanmuuttoaaltoa, että ihan supisuomalaisillakin olisi taipumus jäädä sinne siivelle elämään eli sosiaaliturva varaan.

    Ja mitkä ovat ne poliittiset ryhmät, jotka suosivat vain mainitsemasi tyyppisistä maahanmuuttoa. Ovatko ne vastustaneet ukrainalaisten maahanmuuttoa?

    Persutkin ovat vastustaneet työperäistä maahanmuuttoa. Jopa enemmän kuin ne vasemmistoa lähellä olevat ammattiliitot.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Eikö maahanmuutto Ukrainasta olekaan humanitaarista maahanmuuttoa? Tietyillä etnisillä ryhmilläkö on joki taipumus jäädä elämään muun yhteiskunnan siivellä. Mistä tiedät, että joillakin etnisillä ryhmillä on tällainen taipumus. Jo pitkään ja ennen mitään suurta maahanmuuttoaaltoa, että ihan supisuomalaisillakin olisi taipumus jäädä sinne siivelle elämään eli sosiaaliturva varaan.

    Ja mitkä ovat ne poliittiset ryhmät, jotka suosivat vain mainitsemasi tyyppisistä maahanmuuttoa. Ovatko ne vastustaneet ukrainalaisten maahanmuuttoa?

    Persutkin ovat vastustaneet työperäistä maahanmuuttoa. Jopa enemmän kuin ne vasemmistoa lähellä olevat ammattiliitot.

    Esim. siitä, ettei kepulaisilla ilmennyt tarvetta saada Suomeen esim. irakista tms. Kulmunille työvoimaa perunantaimien istuttamiseen koronarajoituksien aikana rajojen ollessa kiinni vaan ukrainainalaisia harmitellen tälläkin hetkellä mistä työväkeä marjatiloille jne. kun ukrainalaiset miehet ovat sotimassa? Ja siitä, ettei Sipilän kutsumia pahemmin työnpaskalla kiusata tälläkään hetkellä siinä missä ukrainalaisille sotapakolaisille pyrittiin saamaan työluvat käteen jo rajalla jne jne jne. Mitä taas supisuomalaisiin tulee Ruotsiin lähetettiin sotien aikana lapsia ilman huomattavaa karvoitusta kasvoilla myöhemmin töihin sotien jälkeen leivän loppuessa Suomesta.

    Joka päivähän sinä venäjämielinen antipersu itket kuinka persut eivät vastusta ukrainalaisten sotapakolaisten saapumista Suomeen sinun Putinisi tappessa siellä mm siviilejä?

    Anteeksi kun häiritsin väittelyäsi sivupersooniesi kanssa miljoonanikki mielibidee alias addick jne.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Eikö maahanmuutto Ukrainasta olekaan humanitaarista maahanmuuttoa? Tietyillä etnisillä ryhmilläkö on joki taipumus jäädä elämään muun yhteiskunnan siivellä. Mistä tiedät, että joillakin etnisillä ryhmillä on tällainen taipumus. Jo pitkään ja ennen mitään suurta maahanmuuttoaaltoa, että ihan supisuomalaisillakin olisi taipumus jäädä sinne siivelle elämään eli sosiaaliturva varaan.

    Ja mitkä ovat ne poliittiset ryhmät, jotka suosivat vain mainitsemasi tyyppisistä maahanmuuttoa. Ovatko ne vastustaneet ukrainalaisten maahanmuuttoa?

    Persutkin ovat vastustaneet työperäistä maahanmuuttoa. Jopa enemmän kuin ne vasemmistoa lähellä olevat ammattiliitot.

    Maahanmuutto Ukrainasta on humanitaarista, mutta he tulevat palaamaan Ukrainaan heti kun sota on ohi. Toki ne, jotka työllistyvät pysyvästi, saattavat jäädäkin. Ja onhan ukrainalaisia kausityöntekijöitä ollut täällä jo ennen sotaa.

    Monilla Afrikasta ja Lähi-Idästä tulevalla on kulttuurinen vaatimus, ettei esim. naiset voi mennä kodin ulkopuolelle töihin, jolloin he jäävät elämään muun yhteiskunnan siivellä. Suomessakin toki on näitä vasemmistolaisia, joilla on taipumus jäädä yhteiskunnan eläteiksi, siinä olet aivan oikeassa. Ei heitä kuitenkaan tarvitsisi ulkomailta tuoda lisää.

    Äänestä

  • On vain haittamaahanmuuttoa, se on nähty, että kun tulee Euroopan ulkopuolelta "työperäistä maahanmuuttoa" niin pian oleskeluluvan saatuaan ovatkin työttömiä. Kaikenlaisia ongelmia tulee kaikkialta ympäri maapalloa

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Esim. siitä, ettei kepulaisilla ilmennyt tarvetta saada Suomeen esim. irakista tms. Kulmunille työvoimaa perunantaimien istuttamiseen koronarajoituksien aikana rajojen ollessa kiinni vaan ukrainainalaisia harmitellen tälläkin hetkellä mistä työväkeä marjatiloille jne. kun ukrainalaiset miehet ovat sotimassa? Ja siitä, ettei Sipilän kutsumia pahemmin työnpaskalla kiusata tälläkään hetkellä siinä missä ukrainalaisille sotapakolaisille pyrittiin saamaan työluvat käteen jo rajalla jne jne jne. Mitä taas supisuomalaisiin tulee Ruotsiin lähetettiin sotien aikana lapsia ilman huomattavaa karvoitusta kasvoilla myöhemmin töihin sotien jälkeen leivän loppuessa Suomesta.

    Joka päivähän sinä venäjämielinen antipersu itket kuinka persut eivät vastusta ukrainalaisten sotapakolaisten saapumista Suomeen sinun Putinisi tappessa siellä mm siviilejä?

    Anteeksi kun häiritsin väittelyäsi sivupersooniesi kanssa miljoonanikki mielibidee alias addick jne.

    Ja ne "irakilaiset" eivät edes olleet Irakista, vaan maanomistajan näki että olivat idempää kuin väittivät

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Maahanmuutto Ukrainasta on humanitaarista, mutta he tulevat palaamaan Ukrainaan heti kun sota on ohi. Toki ne, jotka työllistyvät pysyvästi, saattavat jäädäkin. Ja onhan ukrainalaisia kausityöntekijöitä ollut täällä jo ennen sotaa.

    Monilla Afrikasta ja Lähi-Idästä tulevalla on kulttuurinen vaatimus, ettei esim. naiset voi mennä kodin ulkopuolelle töihin, jolloin he jäävät elämään muun yhteiskunnan siivellä. Suomessakin toki on näitä vasemmistolaisia, joilla on taipumus jäädä yhteiskunnan eläteiksi, siinä olet aivan oikeassa. Ei heitä kuitenkaan tarvitsisi ulkomailta tuoda lisää.

    Ja vasemmistolaiset eivät edes katso niitä tulijoita, kun maanomistajan näkee että ne ovat tulleet idempää kuin väittävät, eli idästä ovat mutta ei lähi-idästä

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00022 kirjoitti:

    Maahanmuutto Ukrainasta on humanitaarista, mutta he tulevat palaamaan Ukrainaan heti kun sota on ohi. Toki ne, jotka työllistyvät pysyvästi, saattavat jäädäkin. Ja onhan ukrainalaisia kausityöntekijöitä ollut täällä jo ennen sotaa.

    Monilla Afrikasta ja Lähi-Idästä tulevalla on kulttuurinen vaatimus, ettei esim. naiset voi mennä kodin ulkopuolelle töihin, jolloin he jäävät elämään muun yhteiskunnan siivellä. Suomessakin toki on näitä vasemmistolaisia, joilla on taipumus jäädä yhteiskunnan eläteiksi, siinä olet aivan oikeassa. Ei heitä kuitenkaan tarvitsisi ulkomailta tuoda lisää.

    Nyt on kyllä esiintynyt tietoa siitä, että monikin ukrainalainen haluaisi asettua pysyvästi ulkomaille eri puolella Eurooppaa. Eikä tämä välttämättä liity varmaan työpaikkaan.

    Onhan Suomessakin ollut aiemmin perheäitikulttuuria eikä se ole tarkoittanut, että nämä eläisivät yhteiskunnan siivellä. Edelleen tällaista kulttuuria on lestadiolaisten piirissä ja heitä on melkoisen paljon. En ole havainnut, että persut olisivat kritisoineet tätä lestadiolaiskulttuuria. Toki perheäitikulttuuri maksaa yhteiskunnalle esim. takuueläkkeinä ja lapsilisinä.

    Tuntuu vain siltä, että persut eivät oikein itsekään tiedä, miten erilaiseen maahanmuuttoon pitäisi suhtautua. Tuntuisi nyt kuitenkin, että jokin logiikka uskottavalla maahanmuuttopolitiikalla pitäisi olla. Mutta hukassahan se, mikä tälläisestä omituisesta selittelystä, jota sinäkin harrastat, käy ilmi. Toisessa tapauksessa jokin kulttuuri ja asia on ok., toisessa vastaavassa taas ei. Ainoa yhteinen nimittäjä, jonka keksin, on etnonationalistinen ideologia, minkä entinen persu Simon Elo on tuonut esiin nykypersuja yhdistävänä ideologiana. Elollahan oli aika läheinen tuntuma tämä asiaan, joten ehkä hän tiesi, mistä puhui.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Eikö maahanmuutto Ukrainasta olekaan humanitaarista maahanmuuttoa? Tietyillä etnisillä ryhmilläkö on joki taipumus jäädä elämään muun yhteiskunnan siivellä. Mistä tiedät, että joillakin etnisillä ryhmillä on tällainen taipumus. Jo pitkään ja ennen mitään suurta maahanmuuttoaaltoa, että ihan supisuomalaisillakin olisi taipumus jäädä sinne siivelle elämään eli sosiaaliturva varaan.

    Ja mitkä ovat ne poliittiset ryhmät, jotka suosivat vain mainitsemasi tyyppisistä maahanmuuttoa. Ovatko ne vastustaneet ukrainalaisten maahanmuuttoa?

    Persutkin ovat vastustaneet työperäistä maahanmuuttoa. Jopa enemmän kuin ne vasemmistoa lähellä olevat ammattiliitot.

    Niin ovat.mutta takki taas kääntynyt

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Maahanmuutto Ukrainasta on humanitaarista, mutta he tulevat palaamaan Ukrainaan heti kun sota on ohi. Toki ne, jotka työllistyvät pysyvästi, saattavat jäädäkin. Ja onhan ukrainalaisia kausityöntekijöitä ollut täällä jo ennen sotaa.

    Monilla Afrikasta ja Lähi-Idästä tulevalla on kulttuurinen vaatimus, ettei esim. naiset voi mennä kodin ulkopuolelle töihin, jolloin he jäävät elämään muun yhteiskunnan siivellä. Suomessakin toki on näitä vasemmistolaisia, joilla on taipumus jäädä yhteiskunnan eläteiksi, siinä olet aivan oikeassa. Ei heitä kuitenkaan tarvitsisi ulkomailta tuoda lisää.

    Sinä siis olet käynyt jokaisen työttömän poliittisen kannankin kysellyt. ?

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Nyt on kyllä esiintynyt tietoa siitä, että monikin ukrainalainen haluaisi asettua pysyvästi ulkomaille eri puolella Eurooppaa. Eikä tämä välttämättä liity varmaan työpaikkaan.

    Onhan Suomessakin ollut aiemmin perheäitikulttuuria eikä se ole tarkoittanut, että nämä eläisivät yhteiskunnan siivellä. Edelleen tällaista kulttuuria on lestadiolaisten piirissä ja heitä on melkoisen paljon. En ole havainnut, että persut olisivat kritisoineet tätä lestadiolaiskulttuuria. Toki perheäitikulttuuri maksaa yhteiskunnalle esim. takuueläkkeinä ja lapsilisinä.

    Tuntuu vain siltä, että persut eivät oikein itsekään tiedä, miten erilaiseen maahanmuuttoon pitäisi suhtautua. Tuntuisi nyt kuitenkin, että jokin logiikka uskottavalla maahanmuuttopolitiikalla pitäisi olla. Mutta hukassahan se, mikä tälläisestä omituisesta selittelystä, jota sinäkin harrastat, käy ilmi. Toisessa tapauksessa jokin kulttuuri ja asia on ok., toisessa vastaavassa taas ei. Ainoa yhteinen nimittäjä, jonka keksin, on etnonationalistinen ideologia, minkä entinen persu Simon Elo on tuonut esiin nykypersuja yhdistävänä ideologiana. Elollahan oli aika läheinen tuntuma tämä asiaan, joten ehkä hän tiesi, mistä puhui.

    Kyllä tiesi.

    Äänestä

Ukrainasta tulevat/tulleet eivät ole muslimeja. 2015 tänne tulleet olivat heti valittamassa milloin mistäkin (ruoka oli huonoa, discorahaa sai liian vähä ym...) naisia/tyttöjä ei saanut kouria....

1Äänestä
  • Aloittaja

    Kyllä tässä oli uutisointia siitäkin, että ukrainalaiset valittivat ruuan ja asumisen tasosta. Kaiketi ihan aiheesta.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Kyllä tässä oli uutisointia siitäkin, että ukrainalaiset valittivat ruuan ja asumisen tasosta. Kaiketi ihan aiheesta.

    Pistikö nekin miekkarin aiheesta pystyyn kun turvapaikan tarjonneen maan ilmainen ruoka oli pahaa osan lähtiessä kotimaahansa takaisin tapettavaksi edellisten lisäksi huonon sään ja yhteismajoituksen takia vaikka oli luvattu miljoonalukaali? Kummasti monen kotiinsa palaavan äiti sairastui niin pahasti että palata piti. Sitten oli ja nämä sankarit jotka lähti kotimaahansa heti lomailemaan kun saivat turvapaikan Suomesta minne saapuivat koska olisivat muuten kuolleet kotimaasssaan 😁

    Äänestä

  • Sdp, Venäjällä 1918 perustettu synkkä puolue, olisi voinut jättää perustamatta.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Kyllä tässä oli uutisointia siitäkin, että ukrainalaiset valittivat ruuan ja asumisen tasosta. Kaiketi ihan aiheesta.

    Pidät siis ukrainalaisia loiseläjinä ja turhan valittajina. Aika törkeää vihapuhetta sinulta, mutta ei yllätä kun muistelee mitä kaikkea päästöjä täällä paukuttelet

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Kyllä tässä oli uutisointia siitäkin, että ukrainalaiset valittivat ruuan ja asumisen tasosta. Kaiketi ihan aiheesta.

    Siellä oli varmaan joku persu vastaamassa ukrainalaisten ruokkimisesta :))))

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Sdp, Venäjällä 1918 perustettu synkkä puolue, olisi voinut jättää perustamatta.

    SDP, autonomisen Suomen Turussa vuonna 1899 perustettu puolue. Olet malliesimerkki matalasti koulutetusta persusta. Faktoista viis, kun ei ole oppikaan päähäsi tarttunut.

    Äänestä

  • Naamoista näki että olivat idempää kuin väittivät, joten kyllä voivat olla muslimeja tai muita samanlaisia (buddhalaisia, taolaisia, kunfutselaisia jne itämaisimpia)

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00023 kirjoitti:

    Pidät siis ukrainalaisia loiseläjinä ja turhan valittajina. Aika törkeää vihapuhetta sinulta, mutta ei yllätä kun muistelee mitä kaikkea päästöjä täällä paukuttelet

    Mikä tässä oli vihapuhetta? Sekö, että sanoin, että valitukset olivat ilmeisesti aiheellisia? Vai onko asia vaan niin, että ymmärrä lukemaasi tekstiä?

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Mikä tässä oli vihapuhetta? Sekö, että sanoin, että valitukset olivat ilmeisesti aiheellisia? Vai onko asia vaan niin, että ymmärrä lukemaasi tekstiä?

    Sinä et ilmeisesti ymmärrä edes kirjoittamaasi tekstiä. Rinnastat ukrainalaiset elintasopakolaisiin ja syytät heitä valittajiksi. Mutta eihän tuollaiset kannanotot ole sinulta mikään yllätys

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Pistikö nekin miekkarin aiheesta pystyyn kun turvapaikan tarjonneen maan ilmainen ruoka oli pahaa osan lähtiessä kotimaahansa takaisin tapettavaksi edellisten lisäksi huonon sään ja yhteismajoituksen takia vaikka oli luvattu miljoonalukaali? Kummasti monen kotiinsa palaavan äiti sairastui niin pahasti että palata piti. Sitten oli ja nämä sankarit jotka lähti kotimaahansa heti lomailemaan kun saivat turvapaikan Suomesta minne saapuivat koska olisivat muuten kuolleet kotimaasssaan 😁

    Somalia on kuulemma hyvä lomakohde kertovat siellä kerran vuodessa käyvät somaalit kun on nippu euroja mukana. Eräskin käännynäinen (nainen) oli siellä 1,5 kk lastensa ja miehensä kanssa oli ollut erittäin mukavaa. Kun kysyttiin miksette jääneet sinne kun kerran oli hienoa niin ainoa vastaus oli tuhadus rasisti.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00035 kirjoitti:

    Sinä et ilmeisesti ymmärrä edes kirjoittamaasi tekstiä. Rinnastat ukrainalaiset elintasopakolaisiin ja syytät heitä valittajiksi. Mutta eihän tuollaiset kannanotot ole sinulta mikään yllätys

    Missä kohtaa rinnastin ukrainalaiset elintasopakolaisiin?

    Äänestä

  • On monta uskonnollista ryhmää ukrainalaisissa sekä muualta tulleilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    SDP, autonomisen Suomen Turussa vuonna 1899 perustettu puolue. Olet malliesimerkki matalasti koulutetusta persusta. Faktoista viis, kun ei ole oppikaan päähäsi tarttunut.

    Mitä ne tietäisivätkään.

    Äänestä

  • mielipidepankki = moktargubta

    Äänestä

Vasemmistoliitto vaati kesällä että pitää ottaa myös musuja Suomeen, taas...

Äänestä
  • Joo, ei ne suomalaisista välitä. Suomessa on paljon kurjuutta

    Äänestä

  • MinäVain11 kirjoitti:

    Joo, ei ne suomalaisista välitä. Suomessa on paljon kurjuutta

    Miksi persuilla on kova tarve haukkua isänmaatamme? Ette te mitään isänmaallisia ole, pelkkiä pölhöpopulistisia nillittäjiä koko sakki.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Miksi persuilla on kova tarve haukkua isänmaatamme? Ette te mitään isänmaallisia ole, pelkkiä pölhöpopulistisia nillittäjiä koko sakki.

    Se onkin että ketkään muut ei hauku omaa maataan kuin persut.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Miksi persuilla on kova tarve haukkua isänmaatamme? Ette te mitään isänmaallisia ole, pelkkiä pölhöpopulistisia nillittäjiä koko sakki.

    sinun isänmaasi on joku muu kuin Suomi.

    Äänestä

Jos persut eivät puhu maaahanmuutosta sinä ap addick valitat kuinka persut eivät puhu maahanmuutosta ja kun persut puhuvat maahanmuutosta sinä valitat kuinka persut eivät koskaan puhu muusta kuin maahanmuutosta..😁😁

Äänestä
  • VENÄJÄ VENÄJÄ VENÄJÄ.,.,

    Äänestä

  • Aloittaja

    Persut eivät näytä puhuvan kovin loogisesti maahanmuutosta, vaan valikoivasti. Sehän tässä herättää ihmetystä. Väkisin silloin muistuu mieleen Simon Elon kirjoitukset siitä, että nykypersut ovat etnonationalistinen puolue.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Persut eivät näytä puhuvan kovin loogisesti maahanmuutosta, vaan valikoivasti. Sehän tässä herättää ihmetystä. Väkisin silloin muistuu mieleen Simon Elon kirjoitukset siitä, että nykypersut ovat etnonationalistinen puolue.

    Totuus on kumminkin, että maahanmuuttajissa on toisiinsa nähden huomattavia eroja. Osa tulee tänne kuin maailman omistajat vaatimuksineen ja näitä vielä auttavat meidän omat suvaitsevat, heistä osa, on hyvää korvausta saavia yhteiskunnan palkkaamia neuvonantajia.

    Äänestä

  • Aloittaja

    ciccero kirjoitti:

    Totuus on kumminkin, että maahanmuuttajissa on toisiinsa nähden huomattavia eroja. Osa tulee tänne kuin maailman omistajat vaatimuksineen ja näitä vielä auttavat meidän omat suvaitsevat, heistä osa, on hyvää korvausta saavia yhteiskunnan palkkaamia neuvonantajia.

    Varmaan eroja. Miten erottelet esim. ukrainalaisista tällaiset toisistaan eroavat persoonat?

    Äänestä

Ukrainalaiset naiset on sijoittunut työelämään ennenäkemättömällä vauhdilla ja osaavat käyttäytyä hyvin heitä kannattaa ottaa lisääkin. Ei tänne tarvita soputumattomia tapoihimme ja lakeihimme yhtään. Pakkopalautuksi on lisättävä rajusti sopeutumattomille raiskareille ja rikollisille.

Äänestä

Ukrainalaiset eivät ole maahanmuuttajia vaan ihan oikeita pakolaisia. Ukrainassa on ihan oikea sota eikä se ole Ukrainan syy. Sota ei ole sisällissota se ei ole aiheutunut siitä, että Ukrainassa olisi diktatuuri ja sortohallinto. Ukrainalaisten suunnattomat kärsimykset aiheutuvat julman totalitaarisen imperiumin provosoimattomasta hyökkäyksestä maahan, joka haluaisi vain elää rauhassa ja päättää itse omista asioistaan. Jos ukrainalaisia ei autettaisi niin se tarkoittaisi, että viimeinenkin inhimillsyys ja oikeudenmukaisuus olisi maailmasta kadonnut. Jos Suomi ei auta Ukrainaa eikä ukrainalaisia pakolaisia niin se tarkoittaa, että Suomesta on kaikki inhimillisyys ja oikeudentunto kadonnut ja Suomi kuuluisi maailman pohjasakkaan.

Äänestä
  • Aloittaja

    Olen samaa mieltä ukrainalaisten auttamisesta. Mutta kyllä näitä sotaa ja vainoa paenneita on tullut paljon muualtakin. Kyllä ihmiset kärsivät oli sota sisällissota tai hyökkäyssota. Venäjä itse taitaa pitää Ukrainan erikoisoperaatiota sisällissotana, koska katsoo Ukrainan tai ainakin osan siitä olevan osa historiallista Venäjää. Inhimillisyys on minusta sitä, että autetaan kaikkia sodasta kärsiviä tulevat he sitten mistä tahansa.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Olen samaa mieltä ukrainalaisten auttamisesta. Mutta kyllä näitä sotaa ja vainoa paenneita on tullut paljon muualtakin. Kyllä ihmiset kärsivät oli sota sisällissota tai hyökkäyssota. Venäjä itse taitaa pitää Ukrainan erikoisoperaatiota sisällissotana, koska katsoo Ukrainan tai ainakin osan siitä olevan osa historiallista Venäjää. Inhimillisyys on minusta sitä, että autetaan kaikkia sodasta kärsiviä tulevat he sitten mistä tahansa.

    Voi hyvä tavaton, että ihan sisällissota, olet sinä melkoinen Putinin trolli kun tuollaisia ajatuksia jaat

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00036 kirjoitti:

    Voi hyvä tavaton, että ihan sisällissota, olet sinä melkoinen Putinin trolli kun tuollaisia ajatuksia jaat

    En minä pidä Venäjän hyökkäyssotaa sisällissotana, joten älä innostu liikaa. Kannattaisi yrittää pitää edes se vähäinen järki mitä ehkä on jäljellä mukana kirjoituksissa.

    Äänestä

Jos maahanmuutto loppuisi, katoaisi persujenkin olemassaolon syy. Sinne menisivät eliittipersujen hillotolpat ja viheltäisivät mennessään.

Äänestä
  • Aloittaja

    Näin se varmaan on. Persut elävät ns. haittamaahanmuutosta, jonka määrittelyn he omivat itselleen. Ukrainan sota on paha haava tässä kuviossa, koska persut kokevat, että sitä on vaikea määritellä haittamaahanmuutoksi, vaikka se kuinka osoittautuisi sellaiseksi. Tämä sen vuoks, että persujen on mahdotonta kääntää yleistä mielipidettä Ukrainaa vastaan. Todennäköisesti persutkin tulevat hyväksymään se, että Ukrainasta tulee kaikkien aikojen suurin muuttoaalto. Sitä ei tulla paheksumaan, koska siinä ei ole populistista saumaa.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Näin se varmaan on. Persut elävät ns. haittamaahanmuutosta, jonka määrittelyn he omivat itselleen. Ukrainan sota on paha haava tässä kuviossa, koska persut kokevat, että sitä on vaikea määritellä haittamaahanmuutoksi, vaikka se kuinka osoittautuisi sellaiseksi. Tämä sen vuoks, että persujen on mahdotonta kääntää yleistä mielipidettä Ukrainaa vastaan. Todennäköisesti persutkin tulevat hyväksymään se, että Ukrainasta tulee kaikkien aikojen suurin muuttoaalto. Sitä ei tulla paheksumaan, koska siinä ei ole populistista saumaa.

    On aina yhtä viihdyttävää kun sinä ap addick maahanmuuttokriittinen sinimustien ihailija eri nikeilläsi valtaosin anonyyminä arvostelet persuja maahanmuuttokriittisyydestä joita itsekkin edustat kykenemättä toistamaan samoja pakkomielteisiä harhojasi yhdelläkään kymmenistä nikeistäsi poislukien ne, jotka saavat luvan edustaa persuja väittelyn aikaansaamiseksi antipersu sivupersooniesi kansaa 😂😂

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Näin se varmaan on. Persut elävät ns. haittamaahanmuutosta, jonka määrittelyn he omivat itselleen. Ukrainan sota on paha haava tässä kuviossa, koska persut kokevat, että sitä on vaikea määritellä haittamaahanmuutoksi, vaikka se kuinka osoittautuisi sellaiseksi. Tämä sen vuoks, että persujen on mahdotonta kääntää yleistä mielipidettä Ukrainaa vastaan. Todennäköisesti persutkin tulevat hyväksymään se, että Ukrainasta tulee kaikkien aikojen suurin muuttoaalto. Sitä ei tulla paheksumaan, koska siinä ei ole populistista saumaa.

    Montako päivää sinä populismin isä Soinia palvova antipersu persujen vainoaja olet hokenut populismiasi jokaisessa viestiketjussa eri nikeillä ja anonyyminä foliohatuille tyypillisellä tavalla? Populismia millä ei ole p..skaakaan tekemistä Ukrainan sodan vastustamisen sekä sieltä saapuvien sotapakolaisten kanssa.

    Äänestä

Ne miettii vaalitäkyjä.

Äänestä

Uusimman tutkimuksen mukaan punikki on Venäläisen kasakan ja muulin risteytys.

Äänestä

Väärä palsta, neropatti.

Äänestä

Nämä ovatniitä oikeita sotapakolaisia Ukrainasta. pitääkö sinun vinkua aina persuista, pöljä?

Äänestä

Ruotsi karkottaa kaikki luvatta ja papereitta olevat siis ihan kaikki. Tanska antaa lähdöt kotoutumattomille. Jos ei kotoudu ja käyttäytty rikollisesti on pakkopalautus edessä ihan varmasti ja se ihan oikein. Pakkopalautukseen on lisättävä teksti perään ikuinen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mielipidepankki kirjoitti:

Persut ovat olleet melko hiljaa politiikkansa pääaiheesta eli maahanmuutosta. Toki siitä aina jaksetaan muistuttaa, että se on haitallista ja maksaa suomalaisille maltaita. Osa puhuu edelleen myös väestönvaihdosta.

Mutta mutta. Tänä vuonna Suomeen on tullut ennätysmäärä maahanmuuttajia. Persut eivät ole nostaneet tätä kuitenkaan tikun nokkaan. Miksi? Onko maahanmuuton vastaisuus menettämässä tehoaan populistisessa politiikassa. Ennätyksellinen määrä maahanmuutto eivätkä persut reagoida asiaan millään erikoisella tavalla. Hehän olivat kuohuksissaan, kun Suomeen tuli vuonna 2015 noin 32 500 maahanmuuttajaa. Nyt tänä vuonna on yksin ukrainalaisia pakolaisia tullut 45 000 henkilöä ja ensi vuonna ennustetaan tulevan 30 000 - 40 000 pakolaista lisää.

Eivätkö nämä pakolaiset aiheutakaan mitään huolta. Eikö heistä ole kustannuksia ja eikö heidän mukanaan tule muita haittoja kuten rikollisuutta, segregaatiota ja toisen sukupolven haittoja, joista persut ovat aiemmin meuhkanneet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu