Milloin sytostaattihoidon kanssa käytetään kortisonia ja milloin ei?

Tietona: Tyksin syöpäosaston lääkärit ovat tehneet hoitosuunnitelman, jossa sytostaattihoidon yhteydessä normaaliin käypä hoitoon kuuluvaa kortisonilääkitystä ei anneta.

Tähän on päädytty, koska syöpähoidosta vastaava ja/tai hoitoon osallistuva lääkäri on konsultoinut Valviran hyväksymää psykoterapeuttia sekä havainneet tämän psykoterapeutti-psykiatrin tekemistä alkuperäisistä ja puhtaaksikirjoitetuista potilastietomerkinnöistä, että tämä psykoterapeutti-psykiatri on diagnosoinut terapiapotilaalleen, ja siis tälle Tyksin syöpäosastolla hoidettavana olevalle potilaalle, lyhytkestoisen kortisonipsykoosin, joka on tapahtunut vuosia aiemmin terapiaistunnon jälkeen terapiapotilaan kävellessä kotiin; kotimatkalla terapiapotilas on nähnyt terapeuttia ja terapeutin toimintaa muistuttavan pelottavan tilanteen ja tästä tiedosta psykoterapeutti-psykiatri on luullut ja diagnosoinut, että kokemus on johtunut kortisonilääkityksestä joka potilaalla on tuolloin ollut hengitystiesairauden vuoksi.

Kerron tämän tähän, koska Tyksin syöpäosasto on aiheuttanut toiminnallaan vakavaa haittaa potilaalleen ja mahdollistanut vakavat seuraukset (ehkä useammallekin potilaalle), jotka ovat aiheutuneet siitä, että VSSHP:n kuntayhtymän alueella toimivan psykoterapeutti-psykiatrin tekemistä virheistä ei ole kerrottu potilaalle eikä valvontaviranomaisille eikä poliisille, vaikka sen toiminnasta ilmenee rikoksen tunnusmerkit, kuten (ansaintamielessä tehty?) terapiapotilaan pitkäkestoinen pahoinpitely ja hyväksikäyttö.

TYKSINkin pimittelyt ovat osaltaan johtaneet vakavien virheiden ketjuuntumiseen ja edelleen saattavat aiheuttaa ennen aikaisia kuolemia, mutta vieläkään Tyks ei ole ollut halukas omatoimisuuteen tekemiensä virheiden ja valvonnan laiminlyöntien korjaamisessa. Näin kenties siksi, että virheiden ketjuuntumista suopeasti katselevat Turun kaupungin johto, KELA, Avi, Valvira ja THL eivät myöskään ole halukkaita omatoimisesti korjaamaan muun muassa vakavia valvontavirheitään. Ei ihme, etteivät eettisesti oikein toimivat lääkärit ja hoitajat ole kovin halukkaita työskentelemään näiden suhmurointivalvojien leivissä.

Duodecim Käypä hoito -suositusten julkaisuista on poistettu
Rintasyöpä (hoito ja seuranta) Käypä hoito -suositus 5.2.2013
Käypä hoito -johtoryhmän päätöksellä.
Duodecimin KH-sivustolla kerrotaan,
että lisätietoa aiheesta antaa Käypä hoito -toimitus,
ja tämä tieto on annettu 20.2.2014.

Spekulaatiota: Suomalaisen lääkäriseura Duodecimin ja Suomen rintasyöpäryhmä ry:n asettama työryhmä (ks. jäsenten tiedot googlaamalla 'näytön paikka rintasyövän hoito ja seuranta), tai siitä jo(t)ku(t) on ilmeisesti sittenkin huomannut vuoden 2013 paikkeilla, miten pahasti pääsi käymään yhdelle syöpäpotilaalle ja kenties myös useammalle potilaalle, koska terveydenhuollossa ketjuuntuneita virheitä ja valvonnan laiminlyöntejä ei ole ajoissa selvitetty ja korjattu.

Jos olisi niin, että myös Tyksin syöpäosaston joidenkin ammattihenkilöiden ja valvontavastuullisten tekoja ja ratkaisuja tulisi tarkastella muun terveydenhuollon palveluntarjoajaan liittyvän rikostutkinnan yhteydessä, niin _toivottavasti_ kaikki asiakokonaisuuteen kuuluvat ammattihenkilöt käsittävät, että setvijöiltä oikean tiedon pihtailu ja pimittely pitkittää entisestään vakavalla tavalla väärin tehneiden joutumista rikosvastuuseen ja potilasuhrien kärsimystä. Eihän se voi olla kenenkään sote-alan ammattihenkilönkään mielestä oikein ja kohtuullista, että potilasuhrit joutuvat muistelemaan kipeitä asioita vuosikausia oikeusprosessin kestäessä myös siksi, että joillakin asiakokonaisuuteen kuuluvilla ammattihenkilöillä on lain mukaan oikeus olla kertomatta tietojaan ja jopa valehdella, kun asiaa selvitetään.