Jumala on suuri

Miksi suurta Jumalaamme kiinnostaisi onko jollakin huulikiiltoa tai sävytetyt hiukset? Käykö joku joskus elokuvissa tai juoko joskus yhden siiderin? Miksi suuri Jumalamme heittäisi suurimman osan luomistaan ihmisistä helvettiin ja pelastaisi vain pienen ahdasmielisen joukon? Miettikääpä.
6424
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

..yritän vain sanoa että Jumala ei ole niin pikkumainen kuin vl:t opettavat. Hänen armostaan riittää kyllä muillekin kuin vl:ille.

Äänestä
  • mutta kun vl-usko on se ainoa oikea. Vain me päästään taivaaseen oli se jumala sitten suuri tai pieni.

    Äänestä

  • ellu kirjoitti:

    mutta kun vl-usko on se ainoa oikea. Vain me päästään taivaaseen oli se jumala sitten suuri tai pieni.

    että sinä uskot vanhoillislestadiolaisuuteen? Eikös olisi paljon varmempaa sanoa uskovansa Raamatun mukaisesti. Siitä olisi tietysti se ongelma, että joutuisi pian perustelemaan Raamatun sanalla oppiaan.

    Kun jokin sanoo että vl-usko on se oikea, se mielestäni uskoo sekaoppia. Mahtuu nykyajan vanhoillisuuteen niin paljon eri näkemyksiä Raamatun opista.

    Pystytkö sinä ellu sanomaan että uskot Raamatun mukaan Jumalan sanaan? Vai onko se mielestäsi eri asia kuin vl-usko?

    Minä en voi muuta kuin ihmetellä, miten voi olla vl-usko jonka nimen taakse itsensä lukevat ihmiset luulevat että se on juuri pelastava tekijä. Ei siinä itse nimessä mitään, mutta kun sitä nimeä kantavat ovat pois poikenneet Raamatun opista.

    Vanhoillislestadiolaisuuteen tuli 70 -luvulla harhaoppi, eikä se ole sieltä mihinkään kadonnut. Väärästä hengestä parannusta tehtiin, Raamatunvastaiseti.

    Tähän liittyen johtuu varmaankin monien ihmisten kiinnostus vl:ä kohtaan tänäpäivänä, koska ennen harhaoppia suunta oli Raamatun mukainen.

    Ellu, kysyppä niiltä tutuilta vl-uskovaisilta, miten se vääräoppi on vanhoillislestadiolaisien keskellä korjattu? ja varsinkin miten se on hoidettu niiden kanssa, joille vääryydet on tehty. (70-luku, kun parannusta vääristä hengistä tehtiin ja ne tunnustettiin sekä ihmisiä helvettiin tuomittiin).

    Ja jos ne olivat sinusta Raamatun mukaisia niin pystytkö sitten perustelemaan niitä Raamatun sanalla tai vl-uskolla?

    Paholaisen hengen tunnustaminen... eikä asiasta olla tietävinäänkään. Tällä palstalla kyllä aina vl:t puhuu sitä sun tätä. Mutta puhutaampa siitä, kun vanhoillislestadiolaisuuteen tuli vääräoppi ja monet tunnustivat jonkin muun kuin Jumalan hengen.

    Tästä aiheesta on monessa viestissä yritetty keskustella, mutta niihin ei juuri oteta kantaa. Eipä tietenkään, kun ylpeys omaa oppiaan kohti on niin suuri. Turhaan te kaikki tällä palstalla, jotka väittelette vl:en kanssa ihmettelette niiden monia Raamatun vastaisia uskomuksia.

    Miten se voisi olla Raamatun mukaista kaikki opissa, jos kerran on itse saatanan henki rauhanyhdistyksessä tunnustettu eikä siitä ole parannusta tehty ja jälkiä korjattu.

    Äänestä

  • tarkoitatko kirjoitti:

    että sinä uskot vanhoillislestadiolaisuuteen? Eikös olisi paljon varmempaa sanoa uskovansa Raamatun mukaisesti. Siitä olisi tietysti se ongelma, että joutuisi pian perustelemaan Raamatun sanalla oppiaan.

    Kun jokin sanoo että vl-usko on se oikea, se mielestäni uskoo sekaoppia. Mahtuu nykyajan vanhoillisuuteen niin paljon eri näkemyksiä Raamatun opista.

    Pystytkö sinä ellu sanomaan että uskot Raamatun mukaan Jumalan sanaan? Vai onko se mielestäsi eri asia kuin vl-usko?

    Minä en voi muuta kuin ihmetellä, miten voi olla vl-usko jonka nimen taakse itsensä lukevat ihmiset luulevat että se on juuri pelastava tekijä. Ei siinä itse nimessä mitään, mutta kun sitä nimeä kantavat ovat pois poikenneet Raamatun opista.

    Vanhoillislestadiolaisuuteen tuli 70 -luvulla harhaoppi, eikä se ole sieltä mihinkään kadonnut. Väärästä hengestä parannusta tehtiin, Raamatunvastaiseti.

    Tähän liittyen johtuu varmaankin monien ihmisten kiinnostus vl:ä kohtaan tänäpäivänä, koska ennen harhaoppia suunta oli Raamatun mukainen.

    Ellu, kysyppä niiltä tutuilta vl-uskovaisilta, miten se vääräoppi on vanhoillislestadiolaisien keskellä korjattu? ja varsinkin miten se on hoidettu niiden kanssa, joille vääryydet on tehty. (70-luku, kun parannusta vääristä hengistä tehtiin ja ne tunnustettiin sekä ihmisiä helvettiin tuomittiin).

    Ja jos ne olivat sinusta Raamatun mukaisia niin pystytkö sitten perustelemaan niitä Raamatun sanalla tai vl-uskolla?

    Paholaisen hengen tunnustaminen... eikä asiasta olla tietävinäänkään. Tällä palstalla kyllä aina vl:t puhuu sitä sun tätä. Mutta puhutaampa siitä, kun vanhoillislestadiolaisuuteen tuli vääräoppi ja monet tunnustivat jonkin muun kuin Jumalan hengen.

    Tästä aiheesta on monessa viestissä yritetty keskustella, mutta niihin ei juuri oteta kantaa. Eipä tietenkään, kun ylpeys omaa oppiaan kohti on niin suuri. Turhaan te kaikki tällä palstalla, jotka väittelette vl:en kanssa ihmettelette niiden monia Raamatun vastaisia uskomuksia.

    Miten se voisi olla Raamatun mukaista kaikki opissa, jos kerran on itse saatanan henki rauhanyhdistyksessä tunnustettu eikä siitä ole parannusta tehty ja jälkiä korjattu.

    Vl-usko on ihmispelkoa.

    "Pois ihmispelko heitä, ja pelkää Jumalaa!"

    Vl-usko on ihmispelkoa.

    Äänestä

Kaikki tämä on vain lessujen hömpötystä. Turha ressata. Lessut eivät eroa muista lahkoista juuri lainkaan. Ajatukset ovat hieman erilaiset mutta periaate on sama kuin muillakin uskonlahkoilla.

Äänestä

samoin kuin tuossa vieressä olevassa avauksessa, vl- uskoon tuleminen navetalla.
Hän ajatteli juuri samoin kanssasi, siihen asti kun sai parannuksen armon omalle kohdalleen omistaa.
Käyppä lukaseen hänen oma kertomuksensa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aurinkoinen kirjoitti:

Miksi suurta Jumalaamme kiinnostaisi onko jollakin huulikiiltoa tai sävytetyt hiukset? Käykö joku joskus elokuvissa tai juoko joskus yhden siiderin? Miksi suuri Jumalamme heittäisi suurimman osan luomistaan ihmisistä helvettiin ja pelastaisi vain pienen ahdasmielisen joukon? Miettikääpä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu