Eivätkö komeissa sähkölämmitteisissä taloissaan asuvat ok-talojen omistajat
voisi vaikka itse ottaa lainaa sähkölaskuihin, jos rahaa ei löydy. Oppivat samalla energiatehokasta elämistä.
voisi vaikka itse ottaa lainaa sähkölaskuihin, jos rahaa ei löydy. Oppivat samalla energiatehokasta elämistä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Olisiko oikeudenmukaisempaa, että jokainen saisi tulojen mukaan KELA-tukea ?
Pienituloinenkin voisi silloin saada tukea. Kukaan ei puhu pienituloisen
asemasta.
Rikkaammat heräsivät vaatimaan tukia (mm. kokoomuksen suulla
A-Studiossa) Sosiaalituki kelpaa nyt heillekin, vaikka he haluavat kaikki
tuet pois köyhiltä. Se on oikein heidän vaaliteemansa.
Miten he luulevat köyhimpien pärjäävän, jos tuet otettaisiin pois,
kun itse eivät nyt pärjää (muka).
Suoran sähkölämmityksen omistavia maalaisia pitäisi rangaista
Toisaalta suvakkeja tukeneita köyhiä myös
Mitä niitä säälimään
Molempia
Ei ole nyt varaa hempeillä Putin-uhan alla
Lintilä sai oppinsa Ylellä.
Miljardiluokan yritystuet velkarahalla otettiin vastaan, mutta toimeentulotukea ei suotaisi köyhille ihmisille.
Köyhät kuluttaa jos niiille jotain antaa
Yritystuet tuovat sijoituksia joita yritän saada itselleni ja sijoittaa eri paikkaan paremmim kuin tyhmä hallitus
ja sijoituksilla tehdään työpaikkoja
Muttei liikaa, ei mitään suojatyötä kuin tyhmä hallitus
Köyhät vain kuluttaa ja voi hyvin
Tukien kuuluisi olla varallisuusperusteisia.
KELAAN vain rikkaatkin anomuksia tekemään, ettei tarvitse heidän takiaan ottaa
miljardia velkaa lisää. KELA kyllä karsii kuka tukia tarvitsee ja kuka ei.
Miksi eliitille tehtiin ikioma tukijärjestelmä ?
Omakotitaloissa asuville ökyille sähkölaskut ovat pelkkiä roposia.
Suvakeilta sähköt katki kokonaan.
Jos sähöä haluavat voivat aamulla mennä puhaltamaan ropeleihin.
Ok-talo, täysin varusteltu "mökki", purjevene (?) ja kaksi citymaasturia,
Jos niihin on varaa, niin täytyy löytyä rahaa sähköönkin.
Köyhän työväenluokkaisen kuvaus vauraudesta istuu tuo kulutusajattelu syvällä köyhässä
Mieti hetki että millä pskasakki pystyy rlintasoaan pitämään jos ne vain kuluttaa
Jotain lottovoittajia perijöitä lukuunottamatta
VVM:n korkea päällikkö ehdotti tänään, että käytettäisiin niitä tukijärjestelmiä,
joita jo on. Yksi on Kela. Ettei tehtäisi uutta miljardin velkaa.
Kela tuet perustuu tuloihin. Eliitti haluaa oman "ELIITTI-KELAN", kun aavistavat,
ettei heille heru Kelasta paljon tukia tai ei mitään tukia.
Olen täysin samaa mieltä Valtionvarainministerin budjettipäällikön kanssa.
Ei ole tasa-arvoista, että rikkaille luodaan oikotie, eikö heitä koske samat pykälät
kuin muita suomalaisia ? Onko niin alentavaa tukeutua Kelaan ?
Tulee soliaarinen dähkö sopimus.
Rikkaat voisivat itsekin kerrankin osallistua talkoisiin eikä lisätä
valtion velkaa miljardilla. Miksi ei puhuta mitään pienituloisten
sähkölaskujen tukemisesta ?
¨¨Miksi ei puhuta mitään pienituloisten sähkölaskujen tukemisesta ?''
Mistä muusta on puhuttu lähiaikoina ??
Kuka olisi jotain konkreettista ehdottanut pienituloisen sähkölaskuongelmiin ?
Laskun eräpäivä on edessä ja raha ei riitä. Mistä sitä äkkiä repii ?
Omavastuu on 400 euroon asti.
Vähävarainen vaatimattomasti elävä ja vaatimattomasti sähköä kuluttava
ei saa 200 euroa tukea, mutta leveästi sähköä kuluttava rikas saa 2000.
''Mistä sitä äkkiä repii ?''
Sieltä mistä ennenkin, oven päällä lukee KELA
Yritetäänkö näillä puheilla estää halpa sähkö? Kun rikas hyötyy,ei köyhällekkään halpaa sähköä!
Miksi sähkön tulisi olla halpaa ?? Jos hinta on tuloihin nähden liian korkea, silloin tulee vähentää kulutusta.
Ei kovin hyvä,mutta sopii hallituksen touhuun.
Lue ja yritä ymmärtää
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vm-n-budjettipaallikko-mika-niemela-varoittaa-liiallisesta-avokatisyydesta-sahkotukien-jaossa-nain-tukia-tulisi-hanen-mukaansa-lisata/8593404
Tukipäätös on harkitsematon. Pitäisi toimia niinkuin VVM:n budjettipäällikkö
valaisi asiaa. Tuet Kelasta varallisuuden perusteella.
Kohtahan ne nostaa sähkön hintaa entisestään, kun huomaavat,
että velkarahalla rahoitetaan rikkaitten tukia niin paljon kuin ne pyytävät.
Vähävaraisempi ei ole koskaan saanut senttiäkään tukea ilman että syynätään
ihan kaikki pankkitiliä myöten.
Jos jostain sattuisi tulemaan tilille kymppi, Kela perii tukea takaisin.
Eilenhän uutisoitiin, että varakkaammat käyttävät sähköä paljonkin enemmän, kun pienirahaisemmat. Asiahan on tietenkin selviö.
Mutta, jos kaikki saa tukia samassa suhteessa, myös varakkaat, motivoiko se sähkön käytön vähentämiseen.
Nythän se raja on kait asetettu sähkölaskun suuruuteen. Olisiko moraalisesti oikeudenmukaisempaa käyttää tulorajoja.
Olin onnekas sähkösopimuksieni suhteen, itse saan tämän ALV:n alennuksen verran.
Joo mutta siis varakkat pitää jakaa kahteen luokkaan
Tyhjästä loisimisesta omaisuutensa broilereima saanet haloskat eskoahot lipposet
Itse oikeasti hankkineet niitä ei pidä juurikaan verottaa
Halosluokan verot on muutenkin moninkertaistettava
Sampin köyhät on jaettava
työtä ja yhteisöä vieroksuvat pskat joille annetaan vain ihmisarvo
Ja muusta syystä kuten sairaudesta tai konkurssista tai liiasta yrittämisestä köyhtyneet joille annetaan rahallista tukea elämiseen
Moraalisesti olisi oikein, että Kela hoitaa tuet varallisuuden ja tarveharkinnan mukaan.
Niinhän tukia on aina ennenkin haettu.
Nyt kun on kysymyksessä äveriäämmät ihmiset säästetäänkö heitä häpeältä
hakea tukea KELAsta ?
Vaikea alentua varmaan .... ?
Itse he haluavat tuet pois kaikilta.
Nyt kelpaa sossutuki. Sitähän se on eikä siinä mitään,
mutta harkitsemattomin perustein sitä nyt jaetaan.
Köyhät on saaneet kuvaannollisesti lakki kädessä anoa tukia
ja tarkan syynin ja luupin alla.
Ei puhettakaan tällaisista ylenpalttisista tuista, vielä velkarahalla
pitää varakkaita tukea.
Aloittajan kysymykseen vastaisin, että monilla komeissa ok- taloissa asuvilla on jo lainaa silmät korvat täynnä, ei sitä niin vaan kestä ottaa lisää eikä välttämättä saisikaan, mtä nyt pikavippejä ja niiden seuraamuksethan tiedetään.
Meillä on tulossa seuraavan vuoden sisällä ja viimeistään parin- kolmen vuoden kuluessa p_runmoinen asuntojen ja talojen alennusmyynti, eivät kaikki mitenkään pärjää jättinmisten sähkölaskujensa kanssa, jotain siitä vääjäämättä seuraa...
Ei ole muitten vika eikä vastuulla, jos ökyilijät ei osaa talouttaan suunnitella,
jos elää yli varojen ja ottaa lainaa yli varojen.
Itse asun talvet kerrostalossa ja kesät kesämökillä, mutta eiköhän suurin osa omakotitaloissa asuvista ole ihan tavallisia ihmisiä, jotka ovat työtä tehden ja velkaakin ottaen perheelleen ihka paremman asumispaikan saaneet.
Kukapa heistä olisi tiennyt, että tällainen kurimus kohtaa, ei kukaan.
Vaikka ihminen olisi kuinka tarkka ja asioistaan huolehtiva tämä oli kyllä kaikille, ainakin tavallisille eläjille yllätys.
Toivotaan, että todella tarvitsevat saavat apuja.
''...eivät kaikki mitenkään pärjää jättinmisten sähkölaskujensa kanssa,''
Uskoisin että myyjän kanssa on neuvoteltavissa molempia tyydyttävä maksusuunnitelma.
Tuskinpa myyjä haluaa menettää vanhoja asiakkaita.
Ko. kokkareitten edustaja on itse varakas ja ilmeisen ahne pihtari.
Varakkaita eniten hyödyttävää kotitalousvähennyksen ylärajaakin halusi nostaa,
että saa teetettyä remonttinsa osin veronmaksajien kustannuksella.
Vanhanen häntä näpsäyttikin nokkelasti: "Eiköhän teillä ole varaa maksaa
remonttinne itse ?"
varakkuus voi olla kahle tehdä rikoksia
koska omistaja puolustaa omaisuutensa
kenellä ei ole mitään, hänen ei tarvitse puolustaa mitään
Vielä ei ole tiedossa, raukeaisivatko sähkötuet, jolloin sähkön hintakatto korvaisi ne. Tai voisivatko ne toimia rinnan tai peräkkäin, jos esimerkiksi hintakattoa ei ehdittäisi – kuten todennäköistä – saattaa voimaan ainakaan vielä tammikuussa.
Työ- ja elinkeinoministeriön energiaosaston ylijohtaja Riku Huttunen sanoi STT:lle, että mitään yhtä esitystä ei ole, vaan vaihtoehtoja haarukoidaan. Yhtenä vaihtoehtona on pohtia aiempien tukimallien laajennusta.
Kela alkaa tehdä päätöksiä sähkötuesta hakemusten pohjalta tammikuun puolivälistä lähtien. Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Sarkkinen (vas) sanoi IS:lle torstaina, että rahat tulevat kahden pankkipäivän kuluessa päätöksestä.
IS 15.12.2022
Eli tästä väännetään ja keskustellaan ja neuvotellaan ja väännetään lisää vielä kun tämä talvi jo on pääosin ohitettu, siitä voidaan olla nyt jo varmoja elleivät sitten lähestyvät vaalit saa puolueita puoliväkisin yhteisymmärrykseen, mikään puoluehan ei tässä kysymyksessä uskaltane heittäytyi ihan vastarannan kiiskin osaan vaikka kiiskistä hyvän keiton saakin.
Tuollainen hintakatto olisi kimurantimpi juttu sekin käytännössä: Kun esim. Ruotsista myydään meille sähköä, kannattaisiko heidän myydä sitä enää meille sen hintakaton hinnan rajoissa vai loppuisiko sähkön tuonti siltä suunnalta ja se sähkö vietäisiin keski- Euroopan markkinoille parempaan hintaan? Juuri keski- Euroopan korkea hintataso heijastuu mutkan kautta sähkön hintaan myös meillä, se mutka ovat nuo nykyiset siirtoyhteydet pohjoismaista muualle Eurooppaan.
Miten meillä sitten suut pantaisiin sillä ko. sähkö on meillä aika välttämätöntä? Entä olisiko tuotanto suomessakaan sillä kattohinnalla enää osalle voimaloita ollenkaan kannattavaa, tuotantokustannukset kun ovat esim. polttoaineiden osalta rajusti kohonneet ja kohtuuhintaista ryssän maakaasuahan ei enää saada ollenkaan...