Perussuomalaiset varakkaiden isänmaan asialla

Suomen Perusta kertoo nyt selvittäneensä, että maahanmuutosta aiheutuu suurimmat kustannukset ruotsinkielisellä Pohjanmaalla, ja erityisen suuret ne kustannukset ovat Närpiössä. Tässä maan vihannestuotannon keskittymässä asuu ja työskentelee TES:n mukaisilla palkoilla paljon maahanmuuttajia. Kun nyt prosenttiluvuista puhutaan, niin Närpiössä työttömyysprosentti on alle kolme, eli siellä on käytännössä melkein täystyöllisyys. Toimeentulotukea saa vain pari prosenttia asukkaista, kun maan keskiarvo on yli seitsemän prosenttia. Toimeentulotukea myönnetään tukilaskelman mukaan, ja sitä saa hyvin harva vakituisessa työssä oleva. Myös perussuomalaisten kannatus kunnassa on heikko, vain puolentoista prosentin luokkaa.

Närpiössä menee hyvin, ja sehän tietysti kiukuttaa. Maahanmuuttajat ovat kotoutuneet ja työllistyneet, ja he maksavat kunnallisveroa siinä missä muutkin. Tarkoitus ei olekaan saada närpiöläisiä tai muita Pohjanmaan ruotsinkielisiä kannattamaan perussuomalaisia, vaan kerätä kannattajia muista kunnista. Näin jaetaan kansaa kahtia maaseutuun ja kaupunkeihin, itään ja länteen sekä suomenkielisiin ja ruotsinkielisiin. Kaikki kuitenkin syövät niitä Närpiön vihanneksia.

Tällaiseksi on politiikka mennyt, ja suoraan sanottuna se alkaa tympäistä. Kun politiikkaa tehdään käräjöimällä, mustamaalaamalla, jakamalla kansaa kahtia ja jopa Närpiön vihanneksilla, niin jotain on pahasti vialla. Rääväpolitiikka on sille hyvin kuvaava nimi.

Nyrkillä naamaan ja naapurille Onnea Uudelle Vuodelle!Jo on tavat luottamushenkilöllä. Vieläkö Posti pate harrastaa nyrkkeilyä naapureiden kanssa?

PERSUpomo räyhäsi ja pahoinpiteli!

Oikeuden päätöksen mukaan haminalainen kaupunginvaltuutettu Janne Nyholm (ps.) oli rikkonut naapurinsa kotirauhaa uudenvuoden yönä vuosi sitten soittamalla tämän ovikelloa, huutamalla ja riitelemällä kovaäänisesti asunnon ovella. Nyholm oli kielloista huolimatta tunkeutunut asunnon eteiseen.
Pahoinpitelyyn Nyholm syyllistyi lyömällä naapuriaan nyrkillä ja avokämmenellä kasvoihin.

Persut puhuu eduskunnassa toista mutta tekee toista? Vai pitääkö tuo kirjoitus paikkansa?

"PerusSuomalaisetkin ajeli tässäkin asiassa sujuvasti kaksilla rattailla, ensin perustuslakivaliokunnassa PerusSuomalaiset kannattivat hoitajien pakkorokotuksia, mutta sitten eduskunnan äänestyksessä esitettiinkin olevansa hoitajien puolella ja äänestettiin asiaa vastaan. Politiikan tuntijoille tuo ei tietenkään mikään yllätys ollut, mutta moni tavallinen äänestäjä todennäköisesti tuohon ansaan meni ja luuli PerusSuomalaisten olevan jotain muuta kuin oikeasti olivat."
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?219999

kauas on kuljettu Eino Poutiaisen ajoista. Toki SMP.tä nämä ei edes tunnusta esikuvakseen