Perussuomalaiset varakkaiden isänmaan asialla

Suomen Perusta kertoo nyt selvittäneensä, että maahanmuutosta aiheutuu suurimmat kustannukset ruotsinkielisellä Pohjanmaalla, ja erityisen suuret ne kustannukset ovat Närpiössä. Tässä maan vihannestuotannon keskittymässä asuu ja työskentelee TES:n mukaisilla palkoilla paljon maahanmuuttajia. Kun nyt prosenttiluvuista puhutaan, niin Närpiössä työttömyysprosentti on alle kolme, eli siellä on käytännössä melkein täystyöllisyys. Toimeentulotukea saa vain pari prosenttia asukkaista, kun maan keskiarvo on yli seitsemän prosenttia. Toimeentulotukea myönnetään tukilaskelman mukaan, ja sitä saa hyvin harva vakituisessa työssä oleva. Myös perussuomalaisten kannatus kunnassa on heikko, vain puolentoista prosentin luokkaa.

Närpiössä menee hyvin, ja sehän tietysti kiukuttaa. Maahanmuuttajat ovat kotoutuneet ja työllistyneet, ja he maksavat kunnallisveroa siinä missä muutkin. Tarkoitus ei olekaan saada närpiöläisiä tai muita Pohjanmaan ruotsinkielisiä kannattamaan perussuomalaisia, vaan kerätä kannattajia muista kunnista. Näin jaetaan kansaa kahtia maaseutuun ja kaupunkeihin, itään ja länteen sekä suomenkielisiin ja ruotsinkielisiin. Kaikki kuitenkin syövät niitä Närpiön vihanneksia.

Tällaiseksi on politiikka mennyt, ja suoraan sanottuna se alkaa tympäistä. Kun politiikkaa tehdään käräjöimällä, mustamaalaamalla, jakamalla kansaa kahtia ja jopa Närpiön vihanneksilla, niin jotain on pahasti vialla. Rääväpolitiikka on sille hyvin kuvaava nimi.

Persut puhuu eduskunnassa toista mutta tekee toista? Vai pitääkö tuo kirjoitus paikkansa?

"PerusSuomalaisetkin ajeli tässäkin asiassa sujuvasti kaksilla rattailla, ensin perustuslakivaliokunnassa PerusSuomalaiset kannattivat hoitajien pakkorokotuksia, mutta sitten eduskunnan äänestyksessä esitettiinkin olevansa hoitajien puolella ja äänestettiin asiaa vastaan. Politiikan tuntijoille tuo ei tietenkään mikään yllätys ollut, mutta moni tavallinen äänestäjä todennäköisesti tuohon ansaan meni ja luuli PerusSuomalaisten olevan jotain muuta kuin oikeasti olivat."
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?219999

kauas on kuljettu Eino Poutiaisen ajoista. Toki SMP.tä nämä ei edes tunnusta esikuvakseen

Perussuolainen talouspolitiikka:äärioikeistolainen sika säkissä. Savolaiseen tyyliin vastuu linjan tulkinnasta siirretään lukijalle.


Perussuomalaisten talouspolitiikan linja on samaan aikaan radikaali ja hähmäinen. Sen tavoittelemat 2–4 prosentin vuosittaiset säästöt kaikille hallinnonaloille tarkoittaisivat noin 1,6–3,2 miljardin euron lisäleikkauksia joka vuosi.


Kunvaltion budjetti on tänä vuonna noin 81 miljardia euroa, tarkoittaisivat perussuomalaisten leiokkaukset kahdessa vaalikaudessa vuositasolla suunnilleen 12,8–25,6 miljardia euroa eli 16–32 prosenttia tämän vuoden valtion budjettiin suhteutettuna.

Puolue siis esittää, että ensi vaalikauden loppuun mennessä valtion menojen pitäisi olla laskenut vuositasolla jopa kymmenellä miljardilla eurolla. Perussuomalaiset ei kuitenkaan kerro, mistä nämä valtavat leikkaukset tehtäisiin.

Palkansaaja tyäväestön puolue leikkaisi palkansaajilta enemmän kun Sekoomus.

Perussuomalaisten Leikkaukset uhkaisivat julkisia palveluja ja
ihmisten toimeentuloa
Yli kymmenen miljardin euron leikkauksia tavoittelevalta puolueelta on perusteltua
odottaa myös toimia niiden toteutukseen. On selvää, että tällaisen summan löytäminenon vaikeaa jo teknisesti. vaikkei tarvitsisi välittää seurauksista. Niin suuria lukuja ei saa kasaan edes valtiovarainministeriön (VM) tuoreella menokartoituksella.

Persut on valeoppositio, se on jo niin moneen kertaan nähty.