Uimahalli sittenkin Mansikkalaan

Kyllä se tulevaisuutta ajatellen syytä on Ukoskaan tehdä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kyllä se tulevaisuutta ajatellen syytä on Ukoskaan tehdä.

Kurjalta näyttää tulevaisuus jos kaupunkilaisia ei kuunnella. Väki vähenee, eikä uusia ole roppakaupalla tulossa. Ei ainakaan kun palvelut viedään yhä kauemmas. Mansikkalaan on tulossa erämuseo ja uusi asema. Eiköhän uimahallikin kuulu mansikkalaan kaupunkilaisillehan se tehdään.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kurjalta näyttää tulevaisuus jos kaupunkilaisia ei kuunnella. Väki vähenee, eikä uusia ole roppakaupalla tulossa. Ei ainakaan kun palvelut viedään yhä kauemmas. Mansikkalaan on tulossa erämuseo ja uusi asema. Eiköhän uimahallikin kuulu mansikkalaan kaupunkilaisillehan se tehdään.

Sinne palveluiden luokse ei ole vaikeaa päästä vaikka ne kauemmaksi vietäisiinkin. Tekosyitä tuollaiset lässytykset.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Sinne palveluiden luokse ei ole vaikeaa päästä vaikka ne kauemmaksi vietäisiinkin. Tekosyitä tuollaiset lässytykset.

Kummasti ihmisiä käy Kylpylässäkin, miten ne sinne sitten pääsee, mutta ei mahdolliseen uimahalliin?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kurjalta näyttää tulevaisuus jos kaupunkilaisia ei kuunnella. Väki vähenee, eikä uusia ole roppakaupalla tulossa. Ei ainakaan kun palvelut viedään yhä kauemmas. Mansikkalaan on tulossa erämuseo ja uusi asema. Eiköhän uimahallikin kuulu mansikkalaan kaupunkilaisillehan se tehdään.

Uutta väkeä ei jää sen vuoksi tulematta, että joku uimahalli on Ukonniemessä. Oletko ajatellut että kylpylässä käy myös imatralaisetkin? Ei sitä ole vain turisteille rakennettu. Toisekseen, samalla tavalla ne turistit löytään Mansikkalaan siinä missä Ukonniemeenkin.

Teiltä ei löydy mitään kunnon perusteluita sille miksi ei uimahallia Ukonniemeen.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kurjalta näyttää tulevaisuus jos kaupunkilaisia ei kuunnella. Väki vähenee, eikä uusia ole roppakaupalla tulossa. Ei ainakaan kun palvelut viedään yhä kauemmas. Mansikkalaan on tulossa erämuseo ja uusi asema. Eiköhän uimahallikin kuulu mansikkalaan kaupunkilaisillehan se tehdään.

”Mansikkalaan on tulossa erämuseo ja uusi asema. Eiköhän uimahallikin kuulu mansikkalaan kaupunkilaisillehan se tehdään.”

Uusi matka-asema tulee luonnollisesti Mansikkalaan kun ne junaraiteetkin menee siellä. Uimahallin paikka on vapaammin määriteltävissä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Uutta väkeä ei jää sen vuoksi tulematta, että joku uimahalli on Ukonniemessä. Oletko ajatellut että kylpylässä käy myös imatralaisetkin? Ei sitä ole vain turisteille rakennettu. Toisekseen, samalla tavalla ne turistit löytään Mansikkalaan siinä missä Ukonniemeenkin.

Teiltä ei löydy mitään kunnon perusteluita sille miksi ei uimahallia Ukonniemeen.

Busseja ei kulje Ukoskan suuntaan niin hyvin kuin Mansikkalaan. Koululaisillekin olisi nyt kävelymatkan päässä uintipaikka.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Busseja ei kulje Ukoskan suuntaan niin hyvin kuin Mansikkalaan. Koululaisillekin olisi nyt kävelymatkan päässä uintipaikka.

Aikatauluthan on aina muokattavissa ja liikennettäkin varmasti lisätään jos kysyntä niin vaatii. Ei Ukokskaan pääseminen mikään ylitsepääsemätön ongelma ole. Nyt siitä vain halutaan tehdä ongelma vastustajien leirissä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Aikatauluthan on aina muokattavissa ja liikennettäkin varmasti lisätään jos kysyntä niin vaatii. Ei Ukokskaan pääseminen mikään ylitsepääsemätön ongelma ole. Nyt siitä vain halutaan tehdä ongelma vastustajien leirissä.

Ite en ainakaan ole valmis maksamaan uimisesta matkakuluja ja reilusti korkeampaa lipun hintaa. Nyt olen kävellyt hallille. Maksanut 6 euroa ja uinut muutaman kilsan. Säännöllisesti joka viikko. Mikäli halli tulee sinne syrjään,, lopetan harrastuksen kokonaan. En usko olevani ainoa. Jokaisella on omat syynsä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ite en ainakaan ole valmis maksamaan uimisesta matkakuluja ja reilusti korkeampaa lipun hintaa. Nyt olen kävellyt hallille. Maksanut 6 euroa ja uinut muutaman kilsan. Säännöllisesti joka viikko. Mikäli halli tulee sinne syrjään,, lopetan harrastuksen kokonaan. En usko olevani ainoa. Jokaisella on omat syynsä.

Ihmiset ajavat autoillaan kylpylään jumpalle ja salille harvasen päivä, eivätkä nurise kun pitää matkakulut maksaa itse.

No sitten sinä vaan lopetat harrastuksen ja sillä sipuli jos et raaski ostaa bussilippua, joka sinänsä ei ole edes kallis.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Ihmiset ajavat autoillaan kylpylään jumpalle ja salille harvasen päivä, eivätkä nurise kun pitää matkakulut maksaa itse.

No sitten sinä vaan lopetat harrastuksen ja sillä sipuli jos et raaski ostaa bussilippua, joka sinänsä ei ole edes kallis.

Teitä harrastuksen lopettavia saa olla vaikka 50 ja silti se ei vaikuta mitenkään siihen minne uimahalli tulee.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Teitä harrastuksen lopettavia saa olla vaikka 50 ja silti se ei vaikuta mitenkään siihen minne uimahalli tulee.

Juurikin näin, toivottavasti realiteetit voittaa tunteet ja tunteet jäävät omaan arvoonsa ja uimahalli tulee Ukoskaan .

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ite en ainakaan ole valmis maksamaan uimisesta matkakuluja ja reilusti korkeampaa lipun hintaa. Nyt olen kävellyt hallille. Maksanut 6 euroa ja uinut muutaman kilsan. Säännöllisesti joka viikko. Mikäli halli tulee sinne syrjään,, lopetan harrastuksen kokonaan. En usko olevani ainoa. Jokaisella on omat syynsä.

Tässä tulee hyvin esiin ihmisten itsekkyys. Uimahalli pitää säilyttää omalla paikallaan kun pitää kävelemällä päästä uimahalliin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Uutta väkeä ei jää sen vuoksi tulematta, että joku uimahalli on Ukonniemessä. Oletko ajatellut että kylpylässä käy myös imatralaisetkin? Ei sitä ole vain turisteille rakennettu. Toisekseen, samalla tavalla ne turistit löytään Mansikkalaan siinä missä Ukonniemeenkin.

Teiltä ei löydy mitään kunnon perusteluita sille miksi ei uimahallia Ukonniemeen.

Ukonniemessä on jo uima-allas ja sinnekö kaatolaikkojen päällekkö pitäis laittaa

Anonyymi00024 kirjoitti:

Aikatauluthan on aina muokattavissa ja liikennettäkin varmasti lisätään jos kysyntä niin vaatii. Ei Ukokskaan pääseminen mikään ylitsepääsemätön ongelma ole. Nyt siitä vain halutaan tehdä ongelma vastustajien leirissä.

Vai että muokattavissa.. kuinkahan monesti on koitettu saada 3linjalle vuoroa niskalta kulmille jotta pääsisi klo 6:30 alkavaan työvuoroon kulmilla, just just ehtii seiskaks.....😆
Jostain se on otettava pois jos ukoskaa laitetaan lisää vuoroja.. nyt jo linjurit niiin täysiä aamulla ja koulujen loppuessa että ei ees mahdu kyytiin

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kurjalta näyttää tulevaisuus jos kaupunkilaisia ei kuunnella. Väki vähenee, eikä uusia ole roppakaupalla tulossa. Ei ainakaan kun palvelut viedään yhä kauemmas. Mansikkalaan on tulossa erämuseo ja uusi asema. Eiköhän uimahallikin kuulu mansikkalaan kaupunkilaisillehan se tehdään.

Ihan hirveen kauas 3km OMG

Anonyymi00023 kirjoitti:

Busseja ei kulje Ukoskan suuntaan niin hyvin kuin Mansikkalaan. Koululaisillekin olisi nyt kävelymatkan päässä uintipaikka.

Ne bussit kulkee sillä sekunnilla kun valtuuato niin päättää. Jälleen huono perustelu

Anonyymi00083 kirjoitti:

Ne bussit kulkee sillä sekunnilla kun valtuuato niin päättää. Jälleen huono perustelu

No miks ne ryssän paskomat tilat pitäis verobmaksajien ostaa, ja kohta remontoida?

Anonyymi00032 kirjoitti:

Tässä tulee hyvin esiin ihmisten itsekkyys. Uimahalli pitää säilyttää omalla paikallaan kun pitää kävelemällä päästä uimahalliin.

Selkä- ja lonkkavikaisena ei ole ollenkaan itsekästä, että haluaa mennä kävellen uimahalliin. Herää kysymys, kuka haluaa näin intohimoisesti tämän Vuoksen varrella olevan tontin itselleen ja nykyisen uimahallin pois tieltä.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Selkä- ja lonkkavikaisena ei ole ollenkaan itsekästä, että haluaa mennä kävellen uimahalliin. Herää kysymys, kuka haluaa näin intohimoisesti tämän Vuoksen varrella olevan tontin itselleen ja nykyisen uimahallin pois tieltä.

Tiiät kyllä kuka,piiri pieni pyörii.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Tiiät kyllä kuka,piiri pieni pyörii.

No jos se Evälahti korjais ton vanhan ku oli niin kovin sitä mieltä että siinä se olla pitää. Halvalla.😆

Anonyymi00085 kirjoitti:

Selkä- ja lonkkavikaisena ei ole ollenkaan itsekästä, että haluaa mennä kävellen uimahalliin. Herää kysymys, kuka haluaa näin intohimoisesti tämän Vuoksen varrella olevan tontin itselleen ja nykyisen uimahallin pois tieltä.

Herää kysymys että miksi hallin pitää olla Mansikkalassa kun Ukoskaakin pääsee? Pyörällä, kävelemällä, omalla autolla ja julkisilla. Ja jos minulta kysytään mitä tontin tilalle, niin kunnollinen leirintäalue. Ei mitään taloja.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ukonniemessä on jo uima-allas ja sinnekö kaatolaikkojen päällekkö pitäis laittaa

Jos vähääkään päättäjillä ylhäällä joku ratas pyörii niin entisen tarhan alueelle ei mitään rakenneta piste. Varmaan löytyy paikkoja johon ei ole vuosikausia kylvetty ties mitä myrkkyjä joista tuskin yhdelläkään päättäjällä tai ns. maaperänäytteen ottajalla on mitään hajuakaan ja kun hyviä esimerkkejä löytyy hyvinkin läheltä jos vain viitsii ottaa selvää tosin kaikesta tunnutaan olevan todella hys hys ja puhumattakaan kaatopaikoista ei ilmeisesti parane sanoa sanaakaan. Eli kyllä jossain on todella jotain ihmeellistä ja varmaan se lopulta joskus tulee ilmi

Anonyymi00091 kirjoitti:

Jos vähääkään päättäjillä ylhäällä joku ratas pyörii niin entisen tarhan alueelle ei mitään rakenneta piste. Varmaan löytyy paikkoja johon ei ole vuosikausia kylvetty ties mitä myrkkyjä joista tuskin yhdelläkään päättäjällä tai ns. maaperänäytteen ottajalla on mitään hajuakaan ja kun hyviä esimerkkejä löytyy hyvinkin läheltä jos vain viitsii ottaa selvää tosin kaikesta tunnutaan olevan todella hys hys ja puhumattakaan kaatopaikoista ei ilmeisesti parane sanoa sanaakaan. Eli kyllä jossain on todella jotain ihmeellistä ja varmaan se lopulta joskus tulee ilmi

Hyvin muistan kaatopaikan mutta onko siellä useampia sitä en muista mutta joskus haju oli rankka kun jotain ruiskutettiin toivottavasti ovat tietoisia ennen kuin mitään tekevät ja tuntuu oudolta jos montakymmentä vuotta myrkkyjä kylvetty niin miten syvältä on maaperästä koukattava että puhistuu metri kaksi tai ties kuin monta ja tietääkö kukaan tosiaankaan mitä sinne on kylvetty koska eihän sitä muuten pystytä löytämään jos ei tiedä mitä etsii mutta täytyyhän kaikilla asiasta päättävillä tai muuten vaan osallisilla olla todellellista fakta tietoa nenänsä alla koska muutenhan ne mokaavat ja rajusti

Anonyymi00092 kirjoitti:

Hyvin muistan kaatopaikan mutta onko siellä useampia sitä en muista mutta joskus haju oli rankka kun jotain ruiskutettiin toivottavasti ovat tietoisia ennen kuin mitään tekevät ja tuntuu oudolta jos montakymmentä vuotta myrkkyjä kylvetty niin miten syvältä on maaperästä koukattava että puhistuu metri kaksi tai ties kuin monta ja tietääkö kukaan tosiaankaan mitä sinne on kylvetty koska eihän sitä muuten pystytä löytämään jos ei tiedä mitä etsii mutta täytyyhän kaikilla asiasta päättävillä tai muuten vaan osallisilla olla todellellista fakta tietoa nenänsä alla koska muutenhan ne mokaavat ja rajusti

Kuka niitä päästöjä sun muita pystyy mittailee niinhän joutsenossakin oli lapiollinen maata viskattiin pöpelikköön ja toinen tilalle ja nyt on turvallista kun ei raunduppin jäämiä enää mittareissa näy mutta onkohan ehkä jotain muun merkkistä ainetta olemassa josta tosin mittaajilla ja asiasta päättävillä on oltava tieto ja entäpä pelkola kysympä vaan ja taas päättäjät tietää tietenkin

Anonyymi00092 kirjoitti:

Hyvin muistan kaatopaikan mutta onko siellä useampia sitä en muista mutta joskus haju oli rankka kun jotain ruiskutettiin toivottavasti ovat tietoisia ennen kuin mitään tekevät ja tuntuu oudolta jos montakymmentä vuotta myrkkyjä kylvetty niin miten syvältä on maaperästä koukattava että puhistuu metri kaksi tai ties kuin monta ja tietääkö kukaan tosiaankaan mitä sinne on kylvetty koska eihän sitä muuten pystytä löytämään jos ei tiedä mitä etsii mutta täytyyhän kaikilla asiasta päättävillä tai muuten vaan osallisilla olla todellellista fakta tietoa nenänsä alla koska muutenhan ne mokaavat ja rajusti

Mutta siihen kaatopaikan päälle on helppo pykäistä uimahalli ja jospa jotain näppärää muutakin ja johan siinä kakkattomuudessa on se koirien ulkoilutus paikkakin mutta onkohan siellä näkynyt ketään tarhalla töissä ollutta koiran omistajaa jota todella pikkasen epäröin josta herää pieni kysymys ettäpä miksi johon tietysti jokainen voi itse miettiä sopivan vastauksen

Anonyymi00094 kirjoitti:

Mutta siihen kaatopaikan päälle on helppo pykäistä uimahalli ja jospa jotain näppärää muutakin ja johan siinä kakkattomuudessa on se koirien ulkoilutus paikkakin mutta onkohan siellä näkynyt ketään tarhalla töissä ollutta koiran omistajaa jota todella pikkasen epäröin josta herää pieni kysymys ettäpä miksi johon tietysti jokainen voi itse miettiä sopivan vastauksen

Juuri näin siihen kaatiksen päälle ja haistakaa pitkät päättäjät jos ette tiedä ja luulen tosiaan ettette tiedä mutta tiedän että teillä kaikilla on näppärä selitys

Anonyymi00087 kirjoitti:

No jos se Evälahti korjais ton vanhan ku oli niin kovin sitä mieltä että siinä se olla pitää. Halvalla.😆

Sulo Vilen!kunhan ei uitas lahden toisella puolella tulevaisuudessa mitä tulee imperiumin haaveisiin!,🤔taisi herra sanoa jotain mikä ei kestä päivän valoa salelle!

Anonyymi00095 kirjoitti:

Juuri näin siihen kaatiksen päälle ja haistakaa pitkät päättäjät jos ette tiedä ja luulen tosiaan ettette tiedä mutta tiedän että teillä kaikilla on näppärä selitys

Aika pitkälti sama minne tuo kusinen klooriallas tulee.

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

🍑 ­N­y­­­m­­f­­o­­­m­­a­­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17673033O

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Hää kyl kerto tuol toises ketjus hää ei tuu siel käymää ko hää ui tenerihvalla ja se voidaa rakentaa isopomon takapihalle ja sano viel et EVVK

Totta vastustaa pitää vaikka periaatteesta maailma muuttuu ja Imatra sen mukana, emme voi jatkuvasti elää sodan jälkeisiä vuosia vaikka ne tuntuisivat kuinka parhailta vuosikymmeniltä.

Nyt on tehtävä muissakin asioissa jopa kipeitä ratkaisuja eikä vaan tässä uimahalliasiassa, jos meinaamme asua itsenäisessä Imatralla, vai kenties "saimaan kaupungissa" Lappeenrannan talutusnuorassa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Totta vastustaa pitää vaikka periaatteesta maailma muuttuu ja Imatra sen mukana, emme voi jatkuvasti elää sodan jälkeisiä vuosia vaikka ne tuntuisivat kuinka parhailta vuosikymmeniltä.

Nyt on tehtävä muissakin asioissa jopa kipeitä ratkaisuja eikä vaan tässä uimahalliasiassa, jos meinaamme asua itsenäisessä Imatralla, vai kenties "saimaan kaupungissa" Lappeenrannan talutusnuorassa.

Juuri näin!

-aikaisempi kommentoija

Noh, Huhtasessakin on ihmisiä. Sinne siis?

Ehdottomasti Mansikkalaan. Mansikkala on Imatran sykkivä sydän

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ehdottomasti Mansikkalaan. Mansikkala on Imatran sykkivä sydän

Ehdottomasti Ukonniemeen. Ukonniemi on Imatran kukkiva tölli.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ehdottomasti Ukonniemeen. Ukonniemi on Imatran kukkiva tölli.

Vaikka hevonkuuseen, jos siitä on minulle itselleni jotain hyötyä!

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ehdottomasti Ukonniemeen. Ukonniemi on Imatran kukkiva tölli.

Rajapatsaan pelloille ja paneelit katolle.

Muistanko oikein joskus jonkun kertoneen että Nokelainen on jonkun entisen imatralaisen demaripäällikön vävy ?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Muistanko oikein joskus jonkun kertoneen että Nokelainen on jonkun entisen imatralaisen demaripäällikön vävy ?

No tiedäthän sinä, koska toisessa keskustelussa kävit siitä mainitsemassa😂😂😂 kyllä taas tehdään tekemällä kärpäsestä härkästä!

Ei tuu

Anonyymi00035 kirjoitti:

No tiedäthän sinä, koska toisessa keskustelussa kävit siitä mainitsemassa😂😂😂 kyllä taas tehdään tekemällä kärpäsestä härkästä!

Pääsikö Nokelainen töihin Ensolle siksi että appiukko kuului Imatran nomenklatuuraan ? Ehkä pääsi ehkä ei ?

Valittiinko Nokelainen Kaukopään pääluottamusmieheksi koska appiukko kuului Imatran nomenklatuuraan ? Ehkä valittiin ehkä ei ?

Tuliko Nokelaisesta kyläpäällikkö koska appiukko kuului Imatran nomenklatuuraan ? Ehkä tuli ehkä ei ?

Tuliko Nokelaisesta kylpyläsäätiön bossi koska appiukko kuului Imatran nomenklatuuraan ? Ehkä tuli ehkä ei ?

Anonyymi00039 kirjoitti:

Pääsikö Nokelainen töihin Ensolle siksi että appiukko kuului Imatran nomenklatuuraan ? Ehkä pääsi ehkä ei ?

Valittiinko Nokelainen Kaukopään pääluottamusmieheksi koska appiukko kuului Imatran nomenklatuuraan ? Ehkä valittiin ehkä ei ?

Tuliko Nokelaisesta kyläpäällikkö koska appiukko kuului Imatran nomenklatuuraan ? Ehkä tuli ehkä ei ?

Tuliko Nokelaisesta kylpyläsäätiön bossi koska appiukko kuului Imatran nomenklatuuraan ? Ehkä tuli ehkä ei ?

Pelkkää syyllistävää spekulointia.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Pelkkää syyllistävää spekulointia.

Ja törkeää sellaista.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Pääsikö Nokelainen töihin Ensolle siksi että appiukko kuului Imatran nomenklatuuraan ? Ehkä pääsi ehkä ei ?

Valittiinko Nokelainen Kaukopään pääluottamusmieheksi koska appiukko kuului Imatran nomenklatuuraan ? Ehkä valittiin ehkä ei ?

Tuliko Nokelaisesta kyläpäällikkö koska appiukko kuului Imatran nomenklatuuraan ? Ehkä tuli ehkä ei ?

Tuliko Nokelaisesta kylpyläsäätiön bossi koska appiukko kuului Imatran nomenklatuuraan ? Ehkä tuli ehkä ei ?

Asiallista mietiskelyä! En ole huomannut henkilössä mitään sellaisia ominaisuuksia, jotka selittäisivät asian toisin.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Asiallista mietiskelyä! En ole huomannut henkilössä mitään sellaisia ominaisuuksia, jotka selittäisivät asian toisin.

Ei tuollainen mitään asiallista mietiskelyä ole jos rehellisiä ollaan. Tiedät sen kyllä itsekin.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Ei tuollainen mitään asiallista mietiskelyä ole jos rehellisiä ollaan. Tiedät sen kyllä itsekin.

Jos henkilö lähtee mukaan politiikkaan pitää olla valmis kestämään kaikenlaista. Myös taustojen ja menneisyyden tonkimista.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Jos henkilö lähtee mukaan politiikkaan pitää olla valmis kestämään kaikenlaista. Myös taustojen ja menneisyyden tonkimista.

Joo mut tuollainen syyllistävä spekulointi ei ole mistään kotoisin.

Nyt on päättäjillä hirmunen ukonniemi vimma päällä sinne olis nyt saatava sitä sun tätä ja maksaa mitä lystää eikä haittaa vaikka on viiskymmentä vuotta maahan mätetty ties mitä myrkkyjä ettei aikoinaan saanut marjojakaan keräillä tarhan ympäristöstä ja kaatopaikat siihen lisäksi mutta nyt on kaikki kunnossako vai onko tosiaan jotain outoa kähmintää jota ei oikein haluttaisi julkiseen tietoon levittää. Uimapuljujahan siellä jo on kylpylöissä ja jopa saimaa vieressä ja erittäin hienon leirintäalueenkin väkisin väänsivät sinne vaikka ihan jokainen tiesi että paikka oli totaalisen väärä mutta silti se sinne pykättiin vai onkohan niin että joku hyötyy jotakin kun vaan lyödään nimet urakkasopimuksiin

Anonyymi00041 kirjoitti:

Nyt on päättäjillä hirmunen ukonniemi vimma päällä sinne olis nyt saatava sitä sun tätä ja maksaa mitä lystää eikä haittaa vaikka on viiskymmentä vuotta maahan mätetty ties mitä myrkkyjä ettei aikoinaan saanut marjojakaan keräillä tarhan ympäristöstä ja kaatopaikat siihen lisäksi mutta nyt on kaikki kunnossako vai onko tosiaan jotain outoa kähmintää jota ei oikein haluttaisi julkiseen tietoon levittää. Uimapuljujahan siellä jo on kylpylöissä ja jopa saimaa vieressä ja erittäin hienon leirintäalueenkin väkisin väänsivät sinne vaikka ihan jokainen tiesi että paikka oli totaalisen väärä mutta silti se sinne pykättiin vai onkohan niin että joku hyötyy jotakin kun vaan lyödään nimet urakkasopimuksiin

Juuri näin eihän tälläsiä minkään järjen kanssa parane päättää ja siellähän on satamassa viellä lisukkeena se karavaaniparkki entisten jäteastioiden paikalla oikein houkutteleva paikka ja varmaan todella suosittu

Anonyymi00041 kirjoitti:

Nyt on päättäjillä hirmunen ukonniemi vimma päällä sinne olis nyt saatava sitä sun tätä ja maksaa mitä lystää eikä haittaa vaikka on viiskymmentä vuotta maahan mätetty ties mitä myrkkyjä ettei aikoinaan saanut marjojakaan keräillä tarhan ympäristöstä ja kaatopaikat siihen lisäksi mutta nyt on kaikki kunnossako vai onko tosiaan jotain outoa kähmintää jota ei oikein haluttaisi julkiseen tietoon levittää. Uimapuljujahan siellä jo on kylpylöissä ja jopa saimaa vieressä ja erittäin hienon leirintäalueenkin väkisin väänsivät sinne vaikka ihan jokainen tiesi että paikka oli totaalisen väärä mutta silti se sinne pykättiin vai onkohan niin että joku hyötyy jotakin kun vaan lyödään nimet urakkasopimuksiin

"Uimapuljujahan siellä jo on kylpylöissä..."

Mutta kun ei ole sitä uimarataa ja uimahallissa sellainen yleensä on.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Juuri näin eihän tälläsiä minkään järjen kanssa parane päättää ja siellähän on satamassa viellä lisukkeena se karavaaniparkki entisten jäteastioiden paikalla oikein houkutteleva paikka ja varmaan todella suosittu

Kaupunki ei antanut tehdä muualle Lammassaareen. Siks se on just siinä missä on.

Tää on viimeinen "uimahalli" taisto.

Pese se kusinen shariavittus jossain muualla.

Utelias Fatima taitaa olla finninaamainen teinipoika?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Utelias Fatima taitaa olla finninaamainen teinipoika?

Niin varmasti, mutta pääasia on että viesti on selkeä ja löytää kohteeeseen.

Hyvä idea! Mut tää homma on lähteny jo vyörymään,ei voi kun seurata sivusta lopputulosta.

Juurikin näin, en kyllä ymmärrä mitä suojelemista on 60-luvun kaarihallilla konepeikko vaan töihin niin kuin muuallakin kaupungissa.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Juurikin näin, en kyllä ymmärrä mitä suojelemista on 60-luvun kaarihallilla konepeikko vaan töihin niin kuin muuallakin kaupungissa.

Se on se muutoksen vastaisuus. Kaiken pitäisi pysyä ennallaan. Tuttua ja turvallista vaan.

Saadaan jos otetaan lämpö vuoksesta.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Saadaan jos otetaan lämpö vuoksesta.

Saako vuoksesta ottaa lämpöä?
Fortum varmaan kieltää sen. Heidän vettä.

Halvemmaksi tulee kuin vesiuimala ukonniemeen koska ei tarvitse kaivaa kuin monttu.

Kyllä tässä jo muutenkin veroja maksetaan aivan tarpeeksi. Ei mitään ylimääräisiä korotuksia tarvitse tulla.

E saimaa ja uutisvuoksi tilaatko.. No en!