Paljonko aikaa pitää antaa seurustelusuhteelle, että se kestää ja kehittyy? Kerro mielipiteesi.
Yhteinen aika
Anonyymi-ap
481135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Siinä vaiheessa kun puhutaan seurustelusta, pitäisi voida nähdä pari kertaa viikossa monta tuntia kerrallaan. Muuten menee hankalaksi. Ja kokemustahan on.
Enkä usko mihinkään "laatuaikaan". Viisi tuntia on aina enemmän kuin neljä.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#176730536
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Riippuu parisuhteen osapuolista miten paljon kumpikin vaatii voidakseen hyvin. Itse ajattelen entisenä "joka päivä nähdään" ihmisenä, että viikottainkin voi riittää kun kunnolla toisiinsa keskittyy senkin ajan, kun yhdessä on.
Oma läheisyydentarve voi vaihdella, välillä tarvii enemmän sooloa kun duoa ja välillä toisin päin.
Paljon, mahdollisimman paljon.
Suhde pitäisi syntyä spontaanisti ja luonnollisesti, eikä pakottamalla.
Etäsuhteet saattaa olla haastavia, mutta ei nyt mahdotontakaan ole ja täytyy vaan keksiä keinot, että suhde syventyy.
Matkustaminen yhdessä on hyvä tapa tutustua toiseen kunnolla.
Saisi olla 2-3 kertaa vkossa, muuten alkaa kuivua kokoon. Toisaalta ei liian usein, joka päivä on liikaa. Siinä vaiheessa voidaan jo muuttaa yhteen.
Ei kyllä mun mielestä mene noin, koska olen etäsuhteessa ja nähdään joka toinen viikonloppu ja hyvin menee. Ihan muut tekijät vaikuttaa, jos suhde kuivuu kokoon.
Miten sitten kenelläkin. Itsellä sopii tiheämpi tahti. Joskus on kuivunut kokoon kun ei tavattu riittävän usein ja sen pohjalta kirjoitan.
Mulle ei joka toinen viikko riittäisi enää seurusteluvaiheessa mihinkään. Koko juttu latistuu jollei nähdä pari kertaa viikossa vähintään.
Näin juuri tapahtuu, etäännytään.
Tämä sopii varmasti joillekuille ja mikäs siinä jos molemmille sopii 🙂 Itteäni en tuommosessa pystys näkemään. Ikävöisin liikaa ja kaipaisin vierelle, mikä johtaisi sitten varmasti myös pienempään tai isompaan kiukutteluun ja siinä se sitten olisi.
Mä en ainakaan tee mitään sellaisella suhteella, jossa nähdään pari hassua kertaa kuukaudessa. Tykkään syvällisemmästä yhdessäolosta.
Molempien tahdosta se on kiinni, että kuivuuko suhde kokoon vai ei.
Ei todellakaan ole pelkästään tahdosta kiinni. Tottakai yhdessäoloaikaa tarvitaan, sehän on koko suhteen pointti.
Mikä kellekin on sopiva, ei voine sanoa, että yksi pätee kaikkiin. Jotkuthan ovat yhdessä heti ensi tapaamisesta suurin piirtein koko ajan ja tuntevat sen olevan heille hyvä ratkaisu, kun taas toiset tarttee useita kertoja tavata toisiaan ja ehkä jopa vuosia kestää tuota tapailuvaihetta ennenkuin voidaan edes puhua yhdessä olemisesta. Tunnen kummankin kannalla olevia pariskuntia ja myös tuolle välille myös, jotkut ovat harkitsevampia, jotkut taas muuten tarttevat enemmän aikaa kaiken kehittymiseen, jotkut ovat varmoja jo ennen kuin edes näkevät toisensa eli pelkän kirjoittelun perusteella .. ei ole olemassa yhtä ja oikeaa tapaa tai vastausta.
Mä olen alussa tosi hidas ja harkitseva, mutta siinä vaiheessa kun seurustellaan haluan tavata useamman kerran viikossa. Poikkeuksena tietysti jos on matka tai muu este. Mun mielestä seurustelu tarkoittaa vakituista suhdetta, eikä silloin tapailla muita. Tapailu taas ei vielä ole mulle yhtään mitään muuta kuin tutustumista ja siinä kohtaa voidaan nähdä harvemmin riippuen kummankin innosta.
Mun mielestä aika on nimenomaan se mikä syventää suhteen. Se mitä yhteisellä ajalla tehdään on toissijaista ajan määrälle.
Näin just. Suhteelle on annettava paljon aikaa, jos haluaa sen kestävän. Viikonloput yhdessä ja viikollakin vähintään yksi päivä.
En kyllä pystyisi moiseen.
Mikä ettei? Tavallinen tapaamistahti seurustelevalla parilla.
Ei silti onnistuisi, kun mulla on lapsiakin. En mä lapsia naiseen vaihtaisi.
Eikö ne lapset voi olla mukana, jos kerran perheenä aiotaan olla vastaisuudessakin?
Alussa on järjestettävä kahdenkeskeistä aikaa jollakin keinolla, muuten ei tapahdu mitään. Sitten kun seurustellaan vakituisesti lapset on mukana, eikö niin?
Heh, ei. En ensalkuun hämmentäisi lapsia millään ihmisellä mistä en ole varma, että se siinä myös meinaa olla, eikä kohta lähteä jo vetämään ja en perustaisi uusioperhettä. Vasta jos näyttää kestävämmälle, esittelisin ylipäänsä ihmisen jota heilastelen.
Toisella saa olla oma perhe, mulla on omani. Omissa kodeissaan. Mua ei kiinnosta asua enää yhdessä kenenkään toisen kanssa. :)
Mulle riittäisi puolikaskin viikonlopusta, jos viikolla nähtäisiin kerran pari. Joustavasti tilanteen mukaan. Samaa mieltä siitä, että seurusteluun on satsattava. Muuten se on turhaa ajan tappoa molemmille.
Lapsettomana on aikaa ravata erilailla tapailemassa, mutta lasten kanssa elävän on se aika jaettava lapset edellä, jos lapset on sen ikäisiä että vanhempaa vielä tarvitsee. Joku teini on suht helppo, jollei ole ihan vahdittava hulivili, mutta nämä ala-aste ikäiset ei oikein viikonloppuja ja päiviä keskenään pärjää.
Poikkeys ne viikonloput ja päivät, kun on toisella vanhemmallaan.
Alkuun ei tietenkään, oli kyse vakituisesta suhteesta. Hölmöhän se on joka saman tien joka treffikumppanin esittelee. Pidemmällä tähtäimellä haluan asua yhdessä aivan ehdottomasti, joten jossain vaiheessa ne lapsetkin pitäisi ottaa mukaan.
Sun on odotettava kunnes lapset kasvavat, eihän tuolla tyylillä suhdetta saa onnistumaan. Laitat nyt lapset etusijalle ja unohdat naishaihattelut.
Yym, se on aina oma lukunsa kun alkaa seurustelemaan ihmisen kanssa, jolla on lapsia. Mihin kukakin on valmis venymään.
Itse en muuttaisi yhteen enää edes lapsettomana. Mulla on ns. tullut raja vastaan yhdessä asumista. Tarvin omaa tilaa ja ahdistun, kun joku pyörii vieressä 24/7.
Niin kyllä. Tiedän. :)
Jajoo on muutenkin haihattelut pistetty jäihin. Elelen rauhassa eteenpäin ja unohdan tyystin kaikki muorit vuosiksi. :)
Höpö höpö, eikä tuo kaikkiin päde. Mulla on ollut kaukosuhteita ja hyvin toiminut, kun nähty joka toinen viikko lomat. Suhteet kaatunut lopulta muihin juttuihin.
Harvalla on joka toinen viikko lomaa. Mullekin sopii parhaiten, että tavataan tasaisesti eikä yhtäkkiä monta päivää ja pitkä tauko. Etäsuhteet ei kiinnosta ollenkaan.
Ei tietenkään ole siis lomat. Minua etäsuhteet kiinnostaa, koska pysyy mielenkiinto yllä ja seksi maistuu erittäin hyvälle, kun silloin nähdään🥰
Juurihan kerroit että sulla on seksi aina mielessä ja nyt sitä riittääkin vain joka toiselle viikolle. Ei kuulu mulle mutta vähän ristiriitaista.
Se lukemisen ymmärtäminen 😂
Mä en tykkäisi jos joka tapaaminen pyörisi seksin ympärillä, mutta jollekin muulle se voi sopia.
No ei kait, se ole pelkästään seksin ympärillä pyörinyt ja tottakait suhteeseen kuuluu muutakin. Ei pahalla, mutta edelleen, se luetun ymmärtäminen.
Tästä samaa mieltä. Älytöntä alkaa salailla lapsilta ja yrittää elää kaksoiselämää. Tunteehan se kumppanikin itsensä merkityksettömäksi, jos on vuosia jossain harrastuksen asemassa. Kuka siihen edes lähtee.
Seksisuhde, jos tapaamisten keskiö on seksi eikä muuten juuri olla yhdessä, tehdä mitään tavallista pariskuntajuttua.
Kait sekin joillekkin käy, eikä tästä voi riidellä.
Tottakai käy joillekin, mutta seksisuhteesta ei voi keskustella samassa kuin parisuhteesta. Tässähän oli otsikkona seurustelusuhde. Aloittakaa uusi aihe niistä seksisuhteista, muuten tulee sekaannuksia kun puhutaan eri asioista. Varmasti kaikille on selvää, ettei seksisuhteessa tavata jatkuvasti, eikä ole muuta yhteistä kun se nyt on vain seksisuhde. Parisuhteessa on ihan eri odotus- ja vaatimustaso heti alusta alkaen. Turhaan intät ettei muut osaa lukea, kun itse et osaa lukea aloitusviestiä.
Seksisuhteessa ei voi tosiaan odottaa mitään muuta kuin sitä yhtä. Tapaamiset niissä on silloin kun molemmille sattuu sopimaan. Jos toinen tapaa jonkun kumppaniehdokkaan, seksisuhde katkeaa. Mitään riitelemistä siinä ei ole, eikä tässä keskustelussa näy riitaa suurennuslasillakaan. Pitääkö toiset sitten erimielisyyttä riitana, vaikea sanoa. Väärinkäsityksiä tulee varmaan jos yksi puhuu seurustelusta ja toinen seksisuhteesta.
No ei tietenkään voi puhua samassa lauseessa, mutta ei minun suhteet pelkästään seksiin ole perustuneet vaan on muutakin ollut.
Tyhmää kinastelua taas asioista, johon jokaisella mielipide. Jollekkin käy kaukosuhde ja tapaillaan harvemmin ja joillekkin taas ei. Jokainen taaplaa tyylillään.
Et ymmärrä keskustelun ja riitelyn eroa. Mitään keskustelua ei synny, jos jokainen vain kommentoi joo joo. Keskustelun idea on tuoda eri mielipiteitä.
Mulla on kumppanin kanssa matkaa n 150km. Nähdään joka toinen viikonloppu ja hyvin menee,toki puhutaan puhelimessa usein ja viestitellään päivittäin. Suhde voi kehittyä vaikka ei aina oltaisi kiinni toisissamme, kuten joku jo sanoi, niin ei ole yhtä ainoaa oikeeta tapaa.