Paljonko aikaa pitää antaa seurustelusuhteelle, että se kestää ja kehittyy? Kerro mielipiteesi.
Yhteinen aika
Anonyymi-ap
48
1081
Vastaukset
- Anonyymi
Siinä vaiheessa kun puhutaan seurustelusta, pitäisi voida nähdä pari kertaa viikossa monta tuntia kerrallaan. Muuten menee hankalaksi. Ja kokemustahan on.
- Anonyymi
Enkä usko mihinkään "laatuaikaan". Viisi tuntia on aina enemmän kuin neljä.
- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#176730536
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Riippuu parisuhteen osapuolista miten paljon kumpikin vaatii voidakseen hyvin. Itse ajattelen entisenä "joka päivä nähdään" ihmisenä, että viikottainkin voi riittää kun kunnolla toisiinsa keskittyy senkin ajan, kun yhdessä on.
Oma läheisyydentarve voi vaihdella, välillä tarvii enemmän sooloa kun duoa ja välillä toisin päin.Paljon, mahdollisimman paljon.
Suhde pitäisi syntyä spontaanisti ja luonnollisesti, eikä pakottamalla.
Etäsuhteet saattaa olla haastavia, mutta ei nyt mahdotontakaan ole ja täytyy vaan keksiä keinot, että suhde syventyy.
Matkustaminen yhdessä on hyvä tapa tutustua toiseen kunnolla.- Anonyymi
Saisi olla 2-3 kertaa vkossa, muuten alkaa kuivua kokoon. Toisaalta ei liian usein, joka päivä on liikaa. Siinä vaiheessa voidaan jo muuttaa yhteen.
- Anonyymi
Ei kyllä mun mielestä mene noin, koska olen etäsuhteessa ja nähdään joka toinen viikonloppu ja hyvin menee. Ihan muut tekijät vaikuttaa, jos suhde kuivuu kokoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä mun mielestä mene noin, koska olen etäsuhteessa ja nähdään joka toinen viikonloppu ja hyvin menee. Ihan muut tekijät vaikuttaa, jos suhde kuivuu kokoon.
Miten sitten kenelläkin. Itsellä sopii tiheämpi tahti. Joskus on kuivunut kokoon kun ei tavattu riittävän usein ja sen pohjalta kirjoitan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä mun mielestä mene noin, koska olen etäsuhteessa ja nähdään joka toinen viikonloppu ja hyvin menee. Ihan muut tekijät vaikuttaa, jos suhde kuivuu kokoon.
Mulle ei joka toinen viikko riittäisi enää seurusteluvaiheessa mihinkään. Koko juttu latistuu jollei nähdä pari kertaa viikossa vähintään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sitten kenelläkin. Itsellä sopii tiheämpi tahti. Joskus on kuivunut kokoon kun ei tavattu riittävän usein ja sen pohjalta kirjoitan.
Näin juuri tapahtuu, etäännytään.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä mun mielestä mene noin, koska olen etäsuhteessa ja nähdään joka toinen viikonloppu ja hyvin menee. Ihan muut tekijät vaikuttaa, jos suhde kuivuu kokoon.
Tämä sopii varmasti joillekuille ja mikäs siinä jos molemmille sopii 🙂 Itteäni en tuommosessa pystys näkemään. Ikävöisin liikaa ja kaipaisin vierelle, mikä johtaisi sitten varmasti myös pienempään tai isompaan kiukutteluun ja siinä se sitten olisi.
- Anonyymi
En_osaaEn_tunne kirjoitti:
Tämä sopii varmasti joillekuille ja mikäs siinä jos molemmille sopii 🙂 Itteäni en tuommosessa pystys näkemään. Ikävöisin liikaa ja kaipaisin vierelle, mikä johtaisi sitten varmasti myös pienempään tai isompaan kiukutteluun ja siinä se sitten olisi.
Mä en ainakaan tee mitään sellaisella suhteella, jossa nähdään pari hassua kertaa kuukaudessa. Tykkään syvällisemmästä yhdessäolosta.
- Anonyymi
Molempien tahdosta se on kiinni, että kuivuuko suhde kokoon vai ei.
- Anonyymi
Ei todellakaan ole pelkästään tahdosta kiinni. Tottakai yhdessäoloaikaa tarvitaan, sehän on koko suhteen pointti.
Mikä kellekin on sopiva, ei voine sanoa, että yksi pätee kaikkiin. Jotkuthan ovat yhdessä heti ensi tapaamisesta suurin piirtein koko ajan ja tuntevat sen olevan heille hyvä ratkaisu, kun taas toiset tarttee useita kertoja tavata toisiaan ja ehkä jopa vuosia kestää tuota tapailuvaihetta ennenkuin voidaan edes puhua yhdessä olemisesta. Tunnen kummankin kannalla olevia pariskuntia ja myös tuolle välille myös, jotkut ovat harkitsevampia, jotkut taas muuten tarttevat enemmän aikaa kaiken kehittymiseen, jotkut ovat varmoja jo ennen kuin edes näkevät toisensa eli pelkän kirjoittelun perusteella .. ei ole olemassa yhtä ja oikeaa tapaa tai vastausta.
- Anonyymi
Mä olen alussa tosi hidas ja harkitseva, mutta siinä vaiheessa kun seurustellaan haluan tavata useamman kerran viikossa. Poikkeuksena tietysti jos on matka tai muu este. Mun mielestä seurustelu tarkoittaa vakituista suhdetta, eikä silloin tapailla muita. Tapailu taas ei vielä ole mulle yhtään mitään muuta kuin tutustumista ja siinä kohtaa voidaan nähdä harvemmin riippuen kummankin innosta.
- Anonyymi
Mun mielestä aika on nimenomaan se mikä syventää suhteen. Se mitä yhteisellä ajalla tehdään on toissijaista ajan määrälle.
- Anonyymi
Näin just. Suhteelle on annettava paljon aikaa, jos haluaa sen kestävän. Viikonloput yhdessä ja viikollakin vähintään yksi päivä.
Anonyymi kirjoitti:
Näin just. Suhteelle on annettava paljon aikaa, jos haluaa sen kestävän. Viikonloput yhdessä ja viikollakin vähintään yksi päivä.
En kyllä pystyisi moiseen.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
En kyllä pystyisi moiseen.
Mikä ettei? Tavallinen tapaamistahti seurustelevalla parilla.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ettei? Tavallinen tapaamistahti seurustelevalla parilla.
Ei silti onnistuisi, kun mulla on lapsiakin. En mä lapsia naiseen vaihtaisi.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Ei silti onnistuisi, kun mulla on lapsiakin. En mä lapsia naiseen vaihtaisi.
Eikö ne lapset voi olla mukana, jos kerran perheenä aiotaan olla vastaisuudessakin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ne lapset voi olla mukana, jos kerran perheenä aiotaan olla vastaisuudessakin?
Alussa on järjestettävä kahdenkeskeistä aikaa jollakin keinolla, muuten ei tapahdu mitään. Sitten kun seurustellaan vakituisesti lapset on mukana, eikö niin?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ne lapset voi olla mukana, jos kerran perheenä aiotaan olla vastaisuudessakin?
Heh, ei. En ensalkuun hämmentäisi lapsia millään ihmisellä mistä en ole varma, että se siinä myös meinaa olla, eikä kohta lähteä jo vetämään ja en perustaisi uusioperhettä. Vasta jos näyttää kestävämmälle, esittelisin ylipäänsä ihmisen jota heilastelen.
Toisella saa olla oma perhe, mulla on omani. Omissa kodeissaan. Mua ei kiinnosta asua enää yhdessä kenenkään toisen kanssa. :)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin just. Suhteelle on annettava paljon aikaa, jos haluaa sen kestävän. Viikonloput yhdessä ja viikollakin vähintään yksi päivä.
Mulle riittäisi puolikaskin viikonlopusta, jos viikolla nähtäisiin kerran pari. Joustavasti tilanteen mukaan. Samaa mieltä siitä, että seurusteluun on satsattava. Muuten se on turhaa ajan tappoa molemmille.
G-LoveR kirjoitti:
Heh, ei. En ensalkuun hämmentäisi lapsia millään ihmisellä mistä en ole varma, että se siinä myös meinaa olla, eikä kohta lähteä jo vetämään ja en perustaisi uusioperhettä. Vasta jos näyttää kestävämmälle, esittelisin ylipäänsä ihmisen jota heilastelen.
Toisella saa olla oma perhe, mulla on omani. Omissa kodeissaan. Mua ei kiinnosta asua enää yhdessä kenenkään toisen kanssa. :)Lapsettomana on aikaa ravata erilailla tapailemassa, mutta lasten kanssa elävän on se aika jaettava lapset edellä, jos lapset on sen ikäisiä että vanhempaa vielä tarvitsee. Joku teini on suht helppo, jollei ole ihan vahdittava hulivili, mutta nämä ala-aste ikäiset ei oikein viikonloppuja ja päiviä keskenään pärjää.
Poikkeys ne viikonloput ja päivät, kun on toisella vanhemmallaan.- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Heh, ei. En ensalkuun hämmentäisi lapsia millään ihmisellä mistä en ole varma, että se siinä myös meinaa olla, eikä kohta lähteä jo vetämään ja en perustaisi uusioperhettä. Vasta jos näyttää kestävämmälle, esittelisin ylipäänsä ihmisen jota heilastelen.
Toisella saa olla oma perhe, mulla on omani. Omissa kodeissaan. Mua ei kiinnosta asua enää yhdessä kenenkään toisen kanssa. :)Alkuun ei tietenkään, oli kyse vakituisesta suhteesta. Hölmöhän se on joka saman tien joka treffikumppanin esittelee. Pidemmällä tähtäimellä haluan asua yhdessä aivan ehdottomasti, joten jossain vaiheessa ne lapsetkin pitäisi ottaa mukaan.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Lapsettomana on aikaa ravata erilailla tapailemassa, mutta lasten kanssa elävän on se aika jaettava lapset edellä, jos lapset on sen ikäisiä että vanhempaa vielä tarvitsee. Joku teini on suht helppo, jollei ole ihan vahdittava hulivili, mutta nämä ala-aste ikäiset ei oikein viikonloppuja ja päiviä keskenään pärjää.
Poikkeys ne viikonloput ja päivät, kun on toisella vanhemmallaan.Sun on odotettava kunnes lapset kasvavat, eihän tuolla tyylillä suhdetta saa onnistumaan. Laitat nyt lapset etusijalle ja unohdat naishaihattelut.
Anonyymi kirjoitti:
Alkuun ei tietenkään, oli kyse vakituisesta suhteesta. Hölmöhän se on joka saman tien joka treffikumppanin esittelee. Pidemmällä tähtäimellä haluan asua yhdessä aivan ehdottomasti, joten jossain vaiheessa ne lapsetkin pitäisi ottaa mukaan.
Yym, se on aina oma lukunsa kun alkaa seurustelemaan ihmisen kanssa, jolla on lapsia. Mihin kukakin on valmis venymään.
Itse en muuttaisi yhteen enää edes lapsettomana. Mulla on ns. tullut raja vastaan yhdessä asumista. Tarvin omaa tilaa ja ahdistun, kun joku pyörii vieressä 24/7.Anonyymi kirjoitti:
Sun on odotettava kunnes lapset kasvavat, eihän tuolla tyylillä suhdetta saa onnistumaan. Laitat nyt lapset etusijalle ja unohdat naishaihattelut.
Niin kyllä. Tiedän. :)
G-LoveR kirjoitti:
Niin kyllä. Tiedän. :)
Jajoo on muutenkin haihattelut pistetty jäihin. Elelen rauhassa eteenpäin ja unohdan tyystin kaikki muorit vuosiksi. :)
Anonyymi kirjoitti:
Näin just. Suhteelle on annettava paljon aikaa, jos haluaa sen kestävän. Viikonloput yhdessä ja viikollakin vähintään yksi päivä.
Höpö höpö, eikä tuo kaikkiin päde. Mulla on ollut kaukosuhteita ja hyvin toiminut, kun nähty joka toinen viikko lomat. Suhteet kaatunut lopulta muihin juttuihin.
- Anonyymi
Catfish617 kirjoitti:
Höpö höpö, eikä tuo kaikkiin päde. Mulla on ollut kaukosuhteita ja hyvin toiminut, kun nähty joka toinen viikko lomat. Suhteet kaatunut lopulta muihin juttuihin.
Harvalla on joka toinen viikko lomaa. Mullekin sopii parhaiten, että tavataan tasaisesti eikä yhtäkkiä monta päivää ja pitkä tauko. Etäsuhteet ei kiinnosta ollenkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Harvalla on joka toinen viikko lomaa. Mullekin sopii parhaiten, että tavataan tasaisesti eikä yhtäkkiä monta päivää ja pitkä tauko. Etäsuhteet ei kiinnosta ollenkaan.
Ei tietenkään ole siis lomat. Minua etäsuhteet kiinnostaa, koska pysyy mielenkiinto yllä ja seksi maistuu erittäin hyvälle, kun silloin nähdään🥰
- Anonyymi
Catfish617 kirjoitti:
Ei tietenkään ole siis lomat. Minua etäsuhteet kiinnostaa, koska pysyy mielenkiinto yllä ja seksi maistuu erittäin hyvälle, kun silloin nähdään🥰
Juurihan kerroit että sulla on seksi aina mielessä ja nyt sitä riittääkin vain joka toiselle viikolle. Ei kuulu mulle mutta vähän ristiriitaista.
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan kerroit että sulla on seksi aina mielessä ja nyt sitä riittääkin vain joka toiselle viikolle. Ei kuulu mulle mutta vähän ristiriitaista.
Se lukemisen ymmärtäminen 😂
- Anonyymi
Catfish617 kirjoitti:
Ei tietenkään ole siis lomat. Minua etäsuhteet kiinnostaa, koska pysyy mielenkiinto yllä ja seksi maistuu erittäin hyvälle, kun silloin nähdään🥰
Mä en tykkäisi jos joka tapaaminen pyörisi seksin ympärillä, mutta jollekin muulle se voi sopia.
Anonyymi kirjoitti:
Mä en tykkäisi jos joka tapaaminen pyörisi seksin ympärillä, mutta jollekin muulle se voi sopia.
No ei kait, se ole pelkästään seksin ympärillä pyörinyt ja tottakait suhteeseen kuuluu muutakin. Ei pahalla, mutta edelleen, se luetun ymmärtäminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuun ei tietenkään, oli kyse vakituisesta suhteesta. Hölmöhän se on joka saman tien joka treffikumppanin esittelee. Pidemmällä tähtäimellä haluan asua yhdessä aivan ehdottomasti, joten jossain vaiheessa ne lapsetkin pitäisi ottaa mukaan.
Tästä samaa mieltä. Älytöntä alkaa salailla lapsilta ja yrittää elää kaksoiselämää. Tunteehan se kumppanikin itsensä merkityksettömäksi, jos on vuosia jossain harrastuksen asemassa. Kuka siihen edes lähtee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä en tykkäisi jos joka tapaaminen pyörisi seksin ympärillä, mutta jollekin muulle se voi sopia.
Seksisuhde, jos tapaamisten keskiö on seksi eikä muuten juuri olla yhdessä, tehdä mitään tavallista pariskuntajuttua.
Anonyymi kirjoitti:
Seksisuhde, jos tapaamisten keskiö on seksi eikä muuten juuri olla yhdessä, tehdä mitään tavallista pariskuntajuttua.
Kait sekin joillekkin käy, eikä tästä voi riidellä.
- Anonyymi
Catfish617 kirjoitti:
Kait sekin joillekkin käy, eikä tästä voi riidellä.
Tottakai käy joillekin, mutta seksisuhteesta ei voi keskustella samassa kuin parisuhteesta. Tässähän oli otsikkona seurustelusuhde. Aloittakaa uusi aihe niistä seksisuhteista, muuten tulee sekaannuksia kun puhutaan eri asioista. Varmasti kaikille on selvää, ettei seksisuhteessa tavata jatkuvasti, eikä ole muuta yhteistä kun se nyt on vain seksisuhde. Parisuhteessa on ihan eri odotus- ja vaatimustaso heti alusta alkaen. Turhaan intät ettei muut osaa lukea, kun itse et osaa lukea aloitusviestiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai käy joillekin, mutta seksisuhteesta ei voi keskustella samassa kuin parisuhteesta. Tässähän oli otsikkona seurustelusuhde. Aloittakaa uusi aihe niistä seksisuhteista, muuten tulee sekaannuksia kun puhutaan eri asioista. Varmasti kaikille on selvää, ettei seksisuhteessa tavata jatkuvasti, eikä ole muuta yhteistä kun se nyt on vain seksisuhde. Parisuhteessa on ihan eri odotus- ja vaatimustaso heti alusta alkaen. Turhaan intät ettei muut osaa lukea, kun itse et osaa lukea aloitusviestiä.
Seksisuhteessa ei voi tosiaan odottaa mitään muuta kuin sitä yhtä. Tapaamiset niissä on silloin kun molemmille sattuu sopimaan. Jos toinen tapaa jonkun kumppaniehdokkaan, seksisuhde katkeaa. Mitään riitelemistä siinä ei ole, eikä tässä keskustelussa näy riitaa suurennuslasillakaan. Pitääkö toiset sitten erimielisyyttä riitana, vaikea sanoa. Väärinkäsityksiä tulee varmaan jos yksi puhuu seurustelusta ja toinen seksisuhteesta.
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai käy joillekin, mutta seksisuhteesta ei voi keskustella samassa kuin parisuhteesta. Tässähän oli otsikkona seurustelusuhde. Aloittakaa uusi aihe niistä seksisuhteista, muuten tulee sekaannuksia kun puhutaan eri asioista. Varmasti kaikille on selvää, ettei seksisuhteessa tavata jatkuvasti, eikä ole muuta yhteistä kun se nyt on vain seksisuhde. Parisuhteessa on ihan eri odotus- ja vaatimustaso heti alusta alkaen. Turhaan intät ettei muut osaa lukea, kun itse et osaa lukea aloitusviestiä.
No ei tietenkään voi puhua samassa lauseessa, mutta ei minun suhteet pelkästään seksiin ole perustuneet vaan on muutakin ollut.
- Anonyymi
Tyhmää kinastelua taas asioista, johon jokaisella mielipide. Jollekkin käy kaukosuhde ja tapaillaan harvemmin ja joillekkin taas ei. Jokainen taaplaa tyylillään.
- Anonyymi
Et ymmärrä keskustelun ja riitelyn eroa. Mitään keskustelua ei synny, jos jokainen vain kommentoi joo joo. Keskustelun idea on tuoda eri mielipiteitä.
- Anonyymi
Mulla on kumppanin kanssa matkaa n 150km. Nähdään joka toinen viikonloppu ja hyvin menee,toki puhutaan puhelimessa usein ja viestitellään päivittäin. Suhde voi kehittyä vaikka ei aina oltaisi kiinni toisissamme, kuten joku jo sanoi, niin ei ole yhtä ainoaa oikeeta tapaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam19112672Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu516636Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö1445426K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon854644Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju674592Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos614141Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko754092Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta983852Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä213851- 873577