Miksi Suomessa media on nyt niin yksipuolinen?

Joku kylähullu sekoilee netissä - näitähän löytyy. Ylen linkki 3-12529730 ei liity millään tavalla esitettyyn asiaan ja osaa väistä höystetään blogikirjoituksilla.
Mainostaako blogikirjoitusten tekijä tässä itseään ja onko hän avaaja?

Anonyymi kirjoitti:

Joku kylähullu sekoilee netissä - näitähän löytyy. Ylen linkki 3-12529730 ei liity millään tavalla esitettyyn asiaan ja osaa väistä höystetään blogikirjoituksilla.
Mainostaako blogikirjoitusten tekijä tässä itseään ja onko hän avaaja?

Lue lisää

Komppaatko itse itseesi? Mielestäni hyvä asia tuoda esiin median toiminta. Yksipuolinen uutisointi oli haittana jo koronauutisoinnista lähtien. Sitten se vaihtuikin laajaan Natotukseen. Tosi radikaalisti köyhdytetty on media tässäkin maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Komppaatko itse itseesi? Mielestäni hyvä asia tuoda esiin median toiminta. Yksipuolinen uutisointi oli haittana jo koronauutisoinnista lähtien. Sitten se vaihtuikin laajaan Natotukseen. Tosi radikaalisti köyhdytetty on media tässäkin maassa.

Lue lisää

Etkö osaa lukea? Eihän tuossa säälittävässä sepustuksessa mediaa kritisoida vaan HS:ää - avauksen YLE-linkillä ei ole mitään tekemistä koko jutun kanssa.

Et ilmeisesti ymmärrä maailman menoa, ja vielä vähemmän journalismin perussääntöjä?

Anonyymi kirjoitti:

Komppaatko itse itseesi? Mielestäni hyvä asia tuoda esiin median toiminta. Yksipuolinen uutisointi oli haittana jo koronauutisoinnista lähtien. Sitten se vaihtuikin laajaan Natotukseen. Tosi radikaalisti köyhdytetty on media tässäkin maassa.

Lue lisää

Natotus on jo raakaa manipulaatiota kansakuntaamme kohtaan!

Anonyymi kirjoitti:

Natotus on jo raakaa manipulaatiota kansakuntaamme kohtaan!

HS-otsikon:

"Rautaesirippu katkaisee ihmisten välisen yhteyden"
- alta löytyy oiva esimerkki kuinka väkevää mediamanipulaatio voi olla ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008931043.html - tähän lisäksi HS-ote:

"HS-ote: " .. Putin onnistuu toki kylvämään pelkoa ja epäluuloa, mutta sillekään ei pidä antaa periksi. Suomen ja suomalaisten etu ei ole Venäjän eristäminen ikiajoiksi. Noin 1 300 kilometrin mittainen kyräilyvyöhyke on itsessään turvallisuusriski. Kun demokratia lopulta voittaa, tarvitsemme yhteisiä muistijälkiä, luottamuksen rippeitä, joiden varaan lähdetään rakentamaan sitä rajanaapuruutta, jonka rikollinen sota tuhosi. .. ""


PS.
Ukrainan sota näkyy jopa täältä!
~ https://yle.fi/uutiset/3-12528720 -, Yle-otsikoituna näin:

"Yle vieraili Suomen itäisimmässä matkakohteessa, jossa Ukrainan sota näkyy –"


|4 ~ https://yle.fi/uutiset/3-12516812 -
""Ukrainan sota ei johda rauhaan, vaan konflikti jatkuu vuosia", Mika Aaltola kommentoi Mikkelissä .. "

Mediapooli määritti kansamme k*setuksen Venäjän uhalla, jota se ei edes kyennyt todistamaan.

Käyttääkö avaaja niitä? Se selittäisi sekoilun.

Jos lukutaitosi on samaa tasoa kuin kirjoitustaitosi, niin pyydä, että joku sinua viisaampi - heitä on paljon - selittää asiat sinulle

Demarit on sekopäinen lauma. Koko aate kuuluu sinne 1800 luvulle. Menneisyyden raskas jäänne jonka tarkoituksena on tukahduttaa ja kontrolloida. Pahinta että koko nykyinen järjestelmä on sosiaalidemokraattista sekoomusta ja ei aivan helpolla pääse tervehtymään. Äänestämättä jättäminen voisi olla hyvä teko seurata mitä siitä seuraisi kun tuki nykymuotoiselle hullutukselle loppuisi.

Ei edes ymmärrä mitä linkeissä kirjoitetaan. Hän syyttää mediaa ja syytösten lähteenä on kolme linkkiä, mitkä eivät millään muotoa liity avaajan väitteisiin.

Johtopäätös: hullu mikä hullu.

Mielipide voi hyvinkin olla myös faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei edes ymmärrä mitä linkeissä kirjoitetaan. Hän syyttää mediaa ja syytösten lähteenä on kolme linkkiä, mitkä eivät millään muotoa liity avaajan väitteisiin.

Johtopäätös: hullu mikä hullu.

Lue lisää

Oletko saanut jo diagnoosin?

ILKKA !!!! 🤪🤪🤪🤪🤪

Olet oikeassa, mediamme harrastaa raakaa manipulaatiota natotuksessaan.

Miten tuo sisälukutaitosi ja luetun ymmärtämisesi - edelleen harjoittelun piirissä?

Vievät Suomea tuhoon.

Samaa mieltä mutta ”ap” saarnaa median yksipuolisuudesta jossa Venäjän käymän sodan haitoista puhutaan mutta ei USAn yli 20 vuoden aikana käydyistä raskaista pommituksista. Näin hän on muualla kritisoinut mediaamme. Eli kun uutistenlukijat informoivat katsojia miten tänään Venäjä pommitti Ukrainan infraa niin tasapuolisuuden vuoksi, siis Luoman mielestä, pitäisi tiedottaa saman mittainen pätkä USAn raskaista pommituksista, siviiliuhreista muutaman kymmenen vuoden takaa. Joista on jo kerran tiedotettu aikoinaan. XXX

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä mutta ”ap” saarnaa median yksipuolisuudesta jossa Venäjän käymän sodan haitoista puhutaan mutta ei USAn yli 20 vuoden aikana käydyistä raskaista pommituksista. Näin hän on muualla kritisoinut mediaamme. Eli kun uutistenlukijat informoivat katsojia miten tänään Venäjä pommitti Ukrainan infraa niin tasapuolisuuden vuoksi, siis Luoman mielestä, pitäisi tiedottaa saman mittainen pätkä USAn raskaista pommituksista, siviiliuhreista muutaman kymmenen vuoden takaa. Joista on jo kerran tiedotettu aikoinaan. XXX

Lue lisää

Tuo Luoman whataboutismi on trollien perustyökalu - ja argumentaatiovirhe!

Esitetty asia ei mihinkään muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo Luoman whataboutismi on trollien perustyökalu - ja argumentaatiovirhe!

Esitetty asia ei mihinkään muutu.

Eikö muiden käymillä hyökkäyssodilla olekaan mitään merkitystä, vain Venäjän ja USA on varmaankin ollut lopulta vain ja ainoastaan rauhan ja hyväntahtoisuuden asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö muiden käymillä hyökkäyssodilla olekaan mitään merkitystä, vain Venäjän ja USA on varmaankin ollut lopulta vain ja ainoastaan rauhan ja hyväntahtoisuuden asialla.

On mutta kysymys on siitä että Venäjän ja Ukrainan sota kuuluu tämän päivän uutisointiin, ei se mitä USA teki joskus ennen. Luoman mielestä Venäjän sodasta tiedottaminen on yksipuolista koska se unohtaa USAn aikaisemmat sodat. Tämähän on naurettavaa! Luomaa
risoo vaan se että Venäjän sota ei ole mennyt niin kuin Venäjämieliset odottivat, häntä hävettää ja niinpä hän haluaa ohjata keskustelua sivuraiteille. Jos Suomen media ei miellytä niin mene nauttimaan Venäjän tiedottamista! XXX

Anonyymi kirjoitti:

On mutta kysymys on siitä että Venäjän ja Ukrainan sota kuuluu tämän päivän uutisointiin, ei se mitä USA teki joskus ennen. Luoman mielestä Venäjän sodasta tiedottaminen on yksipuolista koska se unohtaa USAn aikaisemmat sodat. Tämähän on naurettavaa! Luomaa
risoo vaan se että Venäjän sota ei ole mennyt niin kuin Venäjämieliset odottivat, häntä hävettää ja niinpä hän haluaa ohjata keskustelua sivuraiteille. Jos Suomen media ei miellytä niin mene nauttimaan Venäjän tiedottamista! XXX

Lue lisää

Ajatelkaa jos tällainen malli ”tasapuolisuudesta” otettaisiin mukaan vaikkapa urheiluun. ”Suomi voitti
Jääkiekon maailmanmestaruuden”. Luoman maallinen vastaus tasapuolisuuden toteuttamiseksi: ”NL voitti monta mestaruutta peräkkäin 60- ja -70 -luvuilla, jottei totuus unohtuisi”.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö muiden käymillä hyökkäyssodilla olekaan mitään merkitystä, vain Venäjän ja USA on varmaankin ollut lopulta vain ja ainoastaan rauhan ja hyväntahtoisuuden asialla.

Eli Ylen 20 minuutin iltauutisissa pitäisi aikapulasta huolimatta selostaa rintamatilanne sekä Venäjän ohjusisku. Sitten pitäisi ehtiä vielä vertailla sitä USAn joskus tekemään ohjusiskuun ja asiantuntijavoimin keskustella siitä verrattuna Venäjän sen päivän iskuun. Melkoista näköalattomuutta!

Anonyymi kirjoitti:

Eli Ylen 20 minuutin iltauutisissa pitäisi aikapulasta huolimatta selostaa rintamatilanne sekä Venäjän ohjusisku. Sitten pitäisi ehtiä vielä vertailla sitä USAn joskus tekemään ohjusiskuun ja asiantuntijavoimin keskustella siitä verrattuna Venäjän sen päivän iskuun. Melkoista näköalattomuutta!

Lue lisää

Kunhan joskus olisi Zelen 'asiantuntijalausuntojen' lisäksi vähän muutakin!

Anonyymi kirjoitti:

On mutta kysymys on siitä että Venäjän ja Ukrainan sota kuuluu tämän päivän uutisointiin, ei se mitä USA teki joskus ennen. Luoman mielestä Venäjän sodasta tiedottaminen on yksipuolista koska se unohtaa USAn aikaisemmat sodat. Tämähän on naurettavaa! Luomaa
risoo vaan se että Venäjän sota ei ole mennyt niin kuin Venäjämieliset odottivat, häntä hävettää ja niinpä hän haluaa ohjata keskustelua sivuraiteille. Jos Suomen media ei miellytä niin mene nauttimaan Venäjän tiedottamista! XXX

Lue lisää

Sotien osalta kaikki ovat väärin ja sekin, että Ukrainan sodasta kirjoitetaan vaikkapa 100 yksikköä, ja USA' n kaikista 20 vuoden ajan kuluessa käydyistä hyökkäyssodista vain samassa suhteessa 30 yksikköä! Tuokin suhde on täysin väärin!

Anonyymi kirjoitti:

On mutta kysymys on siitä että Venäjän ja Ukrainan sota kuuluu tämän päivän uutisointiin, ei se mitä USA teki joskus ennen. Luoman mielestä Venäjän sodasta tiedottaminen on yksipuolista koska se unohtaa USAn aikaisemmat sodat. Tämähän on naurettavaa! Luomaa
risoo vaan se että Venäjän sota ei ole mennyt niin kuin Venäjämieliset odottivat, häntä hävettää ja niinpä hän haluaa ohjata keskustelua sivuraiteille. Jos Suomen media ei miellytä niin mene nauttimaan Venäjän tiedottamista! XXX

Lue lisää

Se ei ole lainkaan naurettavaa, että USA:n hyökkäyssodat tappoivat yli 100 000 siviiliä 20 vuoden aikana. Ei siitä juurikaan uutisoitu.

Anonyymi kirjoitti:

Sotien osalta kaikki ovat väärin ja sekin, että Ukrainan sodasta kirjoitetaan vaikkapa 100 yksikköä, ja USA' n kaikista 20 vuoden ajan kuluessa käydyistä hyökkäyssodista vain samassa suhteessa 30 yksikköä! Tuokin suhde on täysin väärin!

Lue lisää

On se niin väärin. Mene Venäjälle, siellä uutisointi on tasapuolista! Juuri sitä mitä haluat.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole lainkaan naurettavaa, että USA:n hyökkäyssodat tappoivat yli 100 000 siviiliä 20 vuoden aikana. Ei siitä juurikaan uutisoitu.

Olivatko kaikki USAn tappamia? Tällä logiikalla sinäkin tulet kaikista Ukrainan siviiliuhreista syyttämään Ukrainaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olivatko kaikki USAn tappamia? Tällä logiikalla sinäkin tulet kaikista Ukrainan siviiliuhreista syyttämään Ukrainaa.

Erona vielä se että USA ei tarkoituksella ja järjestelmällisesti kohdistanut iskuja vain ja ainoastaan ziviileihin. Eivätkä ryöstäneet ziviilien kodin koneita jne.

Anonyymi kirjoitti:

Erona vielä se että USA ei tarkoituksella ja järjestelmällisesti kohdistanut iskuja vain ja ainoastaan ziviileihin. Eivätkä ryöstäneet ziviilien kodin koneita jne.

Sitähän Luoma haluaa noilla höpinöillään saada meidät ajattelemaan että amer. tappoivat siviileitä tarkoituksella aivan kuten venäläisetkin. Jos hän niin väittää nii varmaan pystyy todistamaan väitteensä muullakin kuin mutulla

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän Luoma haluaa noilla höpinöillään saada meidät ajattelemaan että amer. tappoivat siviileitä tarkoituksella aivan kuten venäläisetkin. Jos hän niin väittää nii varmaan pystyy todistamaan väitteensä muullakin kuin mutulla

Lue lisää

Ei amerikkalaiset tapa siviileitä, vain pahiksia, terroristeja ja raiskaajia. USA on rauhan lähettiläs ja haluaa oikeutta, vapautta ja rehtiä peliä maailmaan. USA rules!

Anonyymi kirjoitti:

Erona vielä se että USA ei tarkoituksella ja järjestelmällisesti kohdistanut iskuja vain ja ainoastaan ziviileihin. Eivätkä ryöstäneet ziviilien kodin koneita jne.

Tähän kohdin kappale hyytävintä historiaa - USAF-raakalaismaisina pommituksina!

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maailman-pommitetuin-maa-kursii-vielakin-haavojaan-obama-sanoi-katuvansa-usa-n-pommituksia/6063756

https://fi.wikipedia.org/wiki/Laosin_historia

Yhdysvallat pudotti Vietnamin sodan aikana Laosiin valtaisan määrän pommeja, jotka aiheuttavat edelleen ihmisten vammautumisia ja haittaa maan taloudelle. Barack Obama lupasi Laosille apua, mutta hän ei pyytänyt tapahtunutta anteeksi.

https://yle.fi/a/3-9147457

Anonyymi kirjoitti:

On mutta kysymys on siitä että Venäjän ja Ukrainan sota kuuluu tämän päivän uutisointiin, ei se mitä USA teki joskus ennen. Luoman mielestä Venäjän sodasta tiedottaminen on yksipuolista koska se unohtaa USAn aikaisemmat sodat. Tämähän on naurettavaa! Luomaa
risoo vaan se että Venäjän sota ei ole mennyt niin kuin Venäjämieliset odottivat, häntä hävettää ja niinpä hän haluaa ohjata keskustelua sivuraiteille. Jos Suomen media ei miellytä niin mene nauttimaan Venäjän tiedottamista! XXX

Lue lisää

Media vain siirtää ihmisten huomion pois suomalaisista wef agenteista ja muista eu konnuuksista aina vain Venäjään. Se ei kyseenalaista yksittäisten ministerien saati koko eduskunnan päätöksiä esim. Pariisin ilmasto sopimuksista eikä varsinkaan oikein haasta poliitikkoja aktiivisesti heidän päätöksistään, pikemminkin suojelee mahdollisia rikollisia ja toimii näiden samojen rikollisten äänitorvina. Jos media olisi aidosti aktiivinen ja hereillä koko ilmastohuijauksen nyt vain esimerkkinä mainitakseni voisi hoitaa aika nopeasti pois alta päiväjärjestyksestä.

Sopisiko Koraani tasa-arvon nimissä?

Anonyymi kirjoitti:

Sopisiko Koraani tasa-arvon nimissä?

Varmasti se tasa-arvon nimissä sopisi Luoman ajatusmaailmaan mutta uskon että hän tässä tapauksessa pysyisi uskollisena Kirkalle ja sulkisi silmänsä

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti se tasa-arvon nimissä sopisi Luoman ajatusmaailmaan mutta uskon että hän tässä tapauksessa pysyisi uskollisena Kirkalle ja sulkisi silmänsä

Entä intialaisten Veda-kirjat?

Teidän Pietarin trollien valemedia on "Putinin kokin" Jevgeni Prigozhin ohjauksessa. Hänet on kansainvälisesti etsintäkuulutettu.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/fbi-etsintakuulutti-putinin-kokkina-tunnetun-oligarkin-mies-trollitehtaan-ja-palkkasoturifirman-takana/8076300#gs.ljkn7o

Usein tietolähde tuon tyyppisissä uutisissa on itse Ukraina ja heidän mukaan tuhosivat 90 prosenttia drooneista.

Samoin kiovalaiset ovat tosi nopeita korjaamaan massiiviset tuhot, jopa päivässä! Tämäkin ukrainalaisten oma ilmoitus, usein Zelenskyin.

Anonyymi kirjoitti:

Usein tietolähde tuon tyyppisissä uutisissa on itse Ukraina ja heidän mukaan tuhosivat 90 prosenttia drooneista.

Samoin kiovalaiset ovat tosi nopeita korjaamaan massiiviset tuhot, jopa päivässä! Tämäkin ukrainalaisten oma ilmoitus, usein Zelenskyin.

Lue lisää

Tietysti itse toivot ettei mitään saataisi palautettua ennalleen ja kansa kärsisi enemmän koska he ovat fasisteja ja tappavat Ukrainan venäläisiä ja venäjänkielisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Usein tietolähde tuon tyyppisissä uutisissa on itse Ukraina ja heidän mukaan tuhosivat 90 prosenttia drooneista.

Samoin kiovalaiset ovat tosi nopeita korjaamaan massiiviset tuhot, jopa päivässä! Tämäkin ukrainalaisten oma ilmoitus, usein Zelenskyin.

Lue lisää

No kuka muu sieltä voisi tietoa antaa kuin ukrainalaiset?

Kyseessä on kuitenkin sotaa käyvä maa, joka ei kerro kaikkea esim tappioistaan.

Journalismin eettisiiin ohjeisiin situtunut media toimii itsenäisesti em ohjeiden mukaan, mutta valemedia saa ohjeensa Kremlistä. Näitä ovat mm MV, Vastavalkea jne.

Älä valehtele. Journalismin eettisiiin ohjeisiin situtunut media toimii itsenäisesti em ohjeiden mukaan, mutta valemedia saa ohjeensa Kremlistä. Näitä ovat mm MV, Vastavalkea jne.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele. Journalismin eettisiiin ohjeisiin situtunut media toimii itsenäisesti em ohjeiden mukaan, mutta valemedia saa ohjeensa Kremlistä. Näitä ovat mm MV, Vastavalkea jne.

Lue lisää

Eettisiin ohjeisiin kuuluu uskonnollinen ajatus, että luontokin on valjastettu yliluonnollisen voiman vaikuttamana Putinia vastaan?

No mitäs tehtäs?

Jos upseeri romahtaa, häneen ei voi eää luottaa. Onko kyse jo sotapsykoosista?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009344417.html

M. J. Kari ei ollut paikalla todistamassa mitä Butshassa tapahtui. Hän ei antanut todisteita väitteilleen. Hän tietää, että propagandaa on kummallakin suunnalla ja myös kotimaassa. Hän väittää koko venäläksen kulttuurin olevan pelkkää valhetta, ja ilmeisesti uskoo, "etteivät ne voisi tehdä sitä omilleen lännessä".
On tainnu mennä kirjojen opit hyvin perille? Ja se on turha toivoa, että häneltä mitään enää kysyttäisi, koska hän on "kova nimi"?

Osaako Kari selittää luonneidentiteettiään, jotta hänen slmät ummessa ja nokka pystyssä otetut "tiedän tämän Venäjästä" -askeleet pystyttäisi ymmärtämään paremmin? Hän näyttää olevan käsittämättömän hyväuskoinen. Montako vuotta hän on asunut Venäjällä? Onko hän tutustunut sen maan asioihin maan omien työntekijöiden kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos upseeri romahtaa, häneen ei voi eää luottaa. Onko kyse jo sotapsykoosista?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009344417.html

M. J. Kari ei ollut paikalla todistamassa mitä Butshassa tapahtui. Hän ei antanut todisteita väitteilleen. Hän tietää, että propagandaa on kummallakin suunnalla ja myös kotimaassa. Hän väittää koko venäläksen kulttuurin olevan pelkkää valhetta, ja ilmeisesti uskoo, "etteivät ne voisi tehdä sitä omilleen lännessä".
On tainnu mennä kirjojen opit hyvin perille? Ja se on turha toivoa, että häneltä mitään enää kysyttäisi, koska hän on "kova nimi"?

Osaako Kari selittää luonneidentiteettiään, jotta hänen slmät ummessa ja nokka pystyssä otetut "tiedän tämän Venäjästä" -askeleet pystyttäisi ymmärtämään paremmin? Hän näyttää olevan käsittämättömän hyväuskoinen. Montako vuotta hän on asunut Venäjällä? Onko hän tutustunut sen maan asioihin maan omien työntekijöiden kanssa?

Lue lisää

On eri asia puhua kirjapohjaisesti, kuin kokemuspohjaisesti. Montako vuotta J. Kari on asunut Venäjällä ja tehnyt siellä töitä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos upseeri romahtaa, häneen ei voi eää luottaa. Onko kyse jo sotapsykoosista?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009344417.html

M. J. Kari ei ollut paikalla todistamassa mitä Butshassa tapahtui. Hän ei antanut todisteita väitteilleen. Hän tietää, että propagandaa on kummallakin suunnalla ja myös kotimaassa. Hän väittää koko venäläksen kulttuurin olevan pelkkää valhetta, ja ilmeisesti uskoo, "etteivät ne voisi tehdä sitä omilleen lännessä".
On tainnu mennä kirjojen opit hyvin perille? Ja se on turha toivoa, että häneltä mitään enää kysyttäisi, koska hän on "kova nimi"?

Osaako Kari selittää luonneidentiteettiään, jotta hänen slmät ummessa ja nokka pystyssä otetut "tiedän tämän Venäjästä" -askeleet pystyttäisi ymmärtämään paremmin? Hän näyttää olevan käsittämättömän hyväuskoinen. Montako vuotta hän on asunut Venäjällä? Onko hän tutustunut sen maan asioihin maan omien työntekijöiden kanssa?

Lue lisää

M.J.Kari vaikuttaa samanlaiselta aivopesijältä kuin esim Mika Aaltola ja Pekka Toveri, jutut täysin yksipuolisia ja totuutta ei haluta kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

M.J.Kari vaikuttaa samanlaiselta aivopesijältä kuin esim Mika Aaltola ja Pekka Toveri, jutut täysin yksipuolisia ja totuutta ei haluta kertoa.

Saavat ohjeensa suuresta mediapoolista, jonka takana on muutama poliitikko, sieltä nato-maanisimmista joukosta.

Anonyymi kirjoitti:

On eri asia puhua kirjapohjaisesti, kuin kokemuspohjaisesti. Montako vuotta J. Kari on asunut Venäjällä ja tehnyt siellä töitä?

Entä onko ollut Ukrainassa? Samoin Toveri ja Aaltola; ovatko asuneet Venäjällä ja Ukrainassa? Eivät ole.

Tuollainen johtaminen tapahtuu yksinomaan putleristien mielikuvituksessa.
Suomessa on sananvapaus.
Mediat ratkaisevat itse, mitä julkaisevat tai kertovat.
Mitään "mediapoolia" ei ole muualla, kuin putleristien valeissa.

Aaltola ja Kari ovat asiantuntijoita,joita media käyttää,koska he ovat keskitasoa pätevämpiä ja heihin luotetaan. Muitakin on runsaasti,myös näkemyksiltään A:sta ja K:sta poikkeavia.

Putleristit luottavat Kremlin kellokkaisiin,jotka soittelevat isäntiensä säveliä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen johtaminen tapahtuu yksinomaan putleristien mielikuvituksessa.
Suomessa on sananvapaus.
Mediat ratkaisevat itse, mitä julkaisevat tai kertovat.
Mitään "mediapoolia" ei ole muualla, kuin putleristien valeissa.

Aaltola ja Kari ovat asiantuntijoita,joita media käyttää,koska he ovat keskitasoa pätevämpiä ja heihin luotetaan. Muitakin on runsaasti,myös näkemyksiltään A:sta ja K:sta poikkeavia.

Putleristit luottavat Kremlin kellokkaisiin,jotka soittelevat isäntiensä säveliä.

Lue lisää

Naurettavaa nimittelyä.

Kansalta kysyttiin juuri tuoreeltaan vapaissa eduskuntavaaleissa.
Tulos Naton kannalla 197, vastaan 3. Eli prosenteissa 98,5 - 1,5!

Onko kysyttävää,putleristit?

Jäsenyys velvoittaa vain puolustamaan itseämme. Muita voimme tukea harkintamme mukaan.
Vastaavasti meillä on 5. Artiklan turvatakuut.Lännen suurvallat ovat ne vielä erikseen vahvistaneet. Kovasti on vuosikausia yhdessä harjoiteltu.
Vähempikin riittäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalta kysyttiin juuri tuoreeltaan vapaissa eduskuntavaaleissa.
Tulos Naton kannalla 197, vastaan 3. Eli prosenteissa 98,5 - 1,5!

Onko kysyttävää,putleristit?

Jäsenyys velvoittaa vain puolustamaan itseämme. Muita voimme tukea harkintamme mukaan.
Vastaavasti meillä on 5. Artiklan turvatakuut.Lännen suurvallat ovat ne vielä erikseen vahvistaneet. Kovasti on vuosikausia yhdessä harjoiteltu.
Vähempikin riittäisi.

Lue lisää

Kertoiko media kansalle, että Nato on jo sodassa Venäjää ja kohta Kiinaa vastaan?
Kertoiko media, että Nato sai keväällä -22 luvan lähettää 300-350k miestä Ukrainaan sotimaan Venäjää ja Kiinaa vastaan Taiwanissa? Sieltäkin puhdistetaan Naton biolaboratoriot Kiinalaisten toimesta.
Kertoiko media, että useat EU-maat ovat ilmoittaneet halunsa lähteä Natosta ja EU:sta?
Mitähän nuo tiedot olisivat vaikuttaneet mielipidekyselyyn?

Luoman tekstissä on kaksi ongelmaa: esille ottamasi kirjoitusvirheet, joita on runsaasti joka lauseessa. Se kertoo jo avauksen heikosta tasosta.

Toinen on teksti, joka haahuilee kauas otsikosta.

Siihen päälle vielä asiavirheet, jotka lukijat ovatkin jo huomanneet, sekä omien mielipidekirjoitusten käyttö lähteenä. Se vasta on typerää.

Aika erikoinen ilmaisu. Kun koira esimerkiksi jäystää luuta, niin Suomessa mediapooli jäystää vahvaa mediamanipulaatiota, joka tietysti on kotoisin Venäjältä.

Tätä on helppo kompata!

Anonyymi kirjoitti:

Tätä on helppo kompata!

Komppaat siis omaa kommenttiasi, joka kertoo tilanteesta siellä Venäjällä.

Niinkö? Ja Putin hoki samaa vanhaa propagandaansa - olitko pettynyt?

Noita kotimaisia propaganisteja ovat MV-lehti, Naapuriseura, Vastavalkea....

Ketkä te?

Ainakin omaa propagandaasi johdetaan Trollitehtaalta, jonka osoite on Ulitsa Savuškina 55 Pietari.

TÄH!!!! Oletko tyhmä!?

EIhän Carlson mitään esittänyt vaan hänen haastattelemansa Putin.
Putin esitti samaa propagandaansa kuin venäläismediassakin. Ei siis mitään uutta.

Meillä taas täällä Suomessa on sananvapaus ja journalismin eettisiin ohjeisiin sitoutunut vapaa lehdistö.

Miksi muka? Putinia haastateltiin - ei Carsonia.

Putin julisti vain vanhaa kestämätöntä propagandaansa.

Älä Ilkka valehtele. Te trollit olette hypettäneet Carlsonin tekemää haastattelua ja siitä on uutisoitu normaalisti: media on kertonut Putinin haastattelun sanatarkasti.

Onneksi YKn jäsenmaat ovat nyt ymmärtäneet lisätä sotilaallista tukea Ukrainalle.

Sinä sotket mielipidekirjoitukset, haastattelut ja uutisoinnin.

Venäläismedia on kyllä julkaissut paljonkin Putinin haastatteluja, joiden sisältö on samaa pro-venäläispropagandaa kuin Putin esitti Tucker Carlsonin haastatteluissa.