Venäjä kaipaa turvatakuita? Miksi?

Kumpi sinä olet?

Kyllä rytiläinen kokkarimme takuulla tietää, mistä kenkä puristaa, mutta sehän onkin "suoraselkäinen" korkki-ruuvvi. Olkaa varuillanne, se on tyhjentänyt teidät jo, sekä järjestä että rahasta ! Impperialistihan tässä näet nyt on se avainsana. Nyt kuspiäkin alkaa tajuta.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi sinä olet?

Minä, minä ole suomalainen ja arvostan sitä, että sanotaan niinkuin asiat on.

En ole hyökännyt mihinkään ja sitten vinkunut että toi aloitti.

Anonyymi kirjoitti:

Minä, minä ole suomalainen ja arvostan sitä, että sanotaan niinkuin asiat on.

En ole hyökännyt mihinkään ja sitten vinkunut että toi aloitti.

Eikö tuo tuomitsevan sävyinen kommenttisi, ole siis mielestäsi mikään hyökkäys? Niinkuin töykeä läpsäisy hansikkaalla kasvoille osoitukseksi että haluat haastaa jonkun kaksintaisteluun?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuo tuomitsevan sävyinen kommenttisi, ole siis mielestäsi mikään hyökkäys? Niinkuin töykeä läpsäisy hansikkaalla kasvoille osoitukseksi että haluat haastaa jonkun kaksintaisteluun?

Lue lisää

Ei, normaali reaktio esim. jos joku yrittäis varastaa mun pyörän. Suuttuisin!

Teidthän itsekkin satusetä , että tuo ei pidä paikaansa


Niinistö on kokoluksen ja ek juokupika ja oalbeluksen vekaa

Tässä syy miksi koulu ja työpaikkakiusaamista ei osata ratkaista.

Anonyymi kirjoitti:

Teidthän itsekkin satusetä , että tuo ei pidä paikaansa


Niinistö on kokoluksen ja ek juokupika ja oalbeluksen vekaa

Olen lukenut, että apinoille on opetettu kirjoittamista, mutta ongelma on, että ne tekevät älyttömästi kirjoitusvirheitä, eikä niiden pitkäjänteisyys riitä tekstin tarkastamiseen, saati epäilemään omaa erehtymättömyyttään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä rytiläinen kokkarimme takuulla tietää, mistä kenkä puristaa, mutta sehän onkin "suoraselkäinen" korkki-ruuvvi. Olkaa varuillanne, se on tyhjentänyt teidät jo, sekä järjestä että rahasta ! Impperialistihan tässä näet nyt on se avainsana. Nyt kuspiäkin alkaa tajuta.

Lue lisää

Älä uhoa. Niinistö on mies paikallaan, vaikka se teitä putinisteja raivostuttaakin.

Me suomalaiset emme halua kylmäveristä psykopaattitappajaa presidentiksi, kuten venäläiset näyttävät haluavan.

Anonyymi kirjoitti:

Teidthän itsekkin satusetä , että tuo ei pidä paikaansa


Niinistö on kokoluksen ja ek juokupika ja oalbeluksen vekaa

Minähän kirjoitin sinulle jo aiemmin: ÄLÄ OTA ENÄÄ!!!

Ei täällä ole tajuttu että nato hiipiny lähemmäs venäjää vaikka on luvannut aikoja sitten ettei lähesty enää. Olisi pitänyt venäjän puuttua aikaisemmin tähän hyökkäys suunitelmaan no nyt riitti ja syyttömät kärsii todellisten käskynantajien takia (Rothschild, Orsini, Aldobardini, Medici, Colona ja Rockefeller.
Oikeasti he päättävät asioista paljon hallitusten kuninkaiden ja presidenttien yläpuolella ja jos joku välillä laittanut vastaan on murhattu kuin kärpänen, paras on titanic jossa raivattiin tieltä rikkaat ja valtaa pitäviä.

Kyllähän Ukrainan vallankaappaus 2014 oli epäsuora hyökkäys Venäjää vastaan. Kaappauksen rahoittajat olivat länsimieliset oligarkit ja käytännön järjestäjät läntiset tiedustelupalvelut.
Leikitään ajatuksella että Venäjä ei olisi reagoinut mitenkään.
Ukrainassa olisi (ja alkoi) alkanut raivokas venäjänkielisen väestön kielelellinen syrjintä. Krimin autonomia peruttiin, Sevastopolin vuokrasopimus olisi lakkautettu yksipuolisesti. Ukraina olisi liittynyt Natoon ja hankkinut ydinaseita, jotka olisi suunnattu Venäjälle. Tämän jälkeen olisi alettu hillitön woke ym. Propaganda Venäjää kohtaan jne. Kaikki tämä siitä huolimatta että enemmistö Ukrainan väestöstä v. 2014 halusi tiivistää yhteistyötä Venäjän kanssa. Ukrainassa siis tapahtui tyylipuhdas 'värivallankumous'.
Miten USA reagoisi jos Meksikossa tapahtuisi vallankaappaus ja kaapparit haluaisivat sotilasliittoon Venäjän kanssa?
Venäjä on kyllä useaan kertaan kertonut tämän kuvion. Esimerkiksi Suomea kohtaan Venäjällä ei ole ollut mitään negatiivista sanottavaa, ennen tätä vihaa jota nyt on lietsottu Suomen puolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Ukrainan vallankaappaus 2014 oli epäsuora hyökkäys Venäjää vastaan. Kaappauksen rahoittajat olivat länsimieliset oligarkit ja käytännön järjestäjät läntiset tiedustelupalvelut.
Leikitään ajatuksella että Venäjä ei olisi reagoinut mitenkään.
Ukrainassa olisi (ja alkoi) alkanut raivokas venäjänkielisen väestön kielelellinen syrjintä. Krimin autonomia peruttiin, Sevastopolin vuokrasopimus olisi lakkautettu yksipuolisesti. Ukraina olisi liittynyt Natoon ja hankkinut ydinaseita, jotka olisi suunnattu Venäjälle. Tämän jälkeen olisi alettu hillitön woke ym. Propaganda Venäjää kohtaan jne. Kaikki tämä siitä huolimatta että enemmistö Ukrainan väestöstä v. 2014 halusi tiivistää yhteistyötä Venäjän kanssa. Ukrainassa siis tapahtui tyylipuhdas 'värivallankumous'.
Miten USA reagoisi jos Meksikossa tapahtuisi vallankaappaus ja kaapparit haluaisivat sotilasliittoon Venäjän kanssa?
Venäjä on kyllä useaan kertaan kertonut tämän kuvion. Esimerkiksi Suomea kohtaan Venäjällä ei ole ollut mitään negatiivista sanottavaa, ennen tätä vihaa jota nyt on lietsottu Suomen puolelta.

Lue lisää

Sinusta olisi voinut tulla hyväkin kirjailija - mielikuvitusta ainakin riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä rytiläinen kokkarimme takuulla tietää, mistä kenkä puristaa, mutta sehän onkin "suoraselkäinen" korkki-ruuvvi. Olkaa varuillanne, se on tyhjentänyt teidät jo, sekä järjestä että rahasta ! Impperialistihan tässä näet nyt on se avainsana. Nyt kuspiäkin alkaa tajuta.

Lue lisää

Venäjä on tosiaan erittäin imperialistinen valtio. Olet siis oikeassa siinä, että ”imperialisti” on avainsana, mutta vain Venäjästä/venäläisistä puhuttaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Ukrainan vallankaappaus 2014 oli epäsuora hyökkäys Venäjää vastaan. Kaappauksen rahoittajat olivat länsimieliset oligarkit ja käytännön järjestäjät läntiset tiedustelupalvelut.
Leikitään ajatuksella että Venäjä ei olisi reagoinut mitenkään.
Ukrainassa olisi (ja alkoi) alkanut raivokas venäjänkielisen väestön kielelellinen syrjintä. Krimin autonomia peruttiin, Sevastopolin vuokrasopimus olisi lakkautettu yksipuolisesti. Ukraina olisi liittynyt Natoon ja hankkinut ydinaseita, jotka olisi suunnattu Venäjälle. Tämän jälkeen olisi alettu hillitön woke ym. Propaganda Venäjää kohtaan jne. Kaikki tämä siitä huolimatta että enemmistö Ukrainan väestöstä v. 2014 halusi tiivistää yhteistyötä Venäjän kanssa. Ukrainassa siis tapahtui tyylipuhdas 'värivallankumous'.
Miten USA reagoisi jos Meksikossa tapahtuisi vallankaappaus ja kaapparit haluaisivat sotilasliittoon Venäjän kanssa?
Venäjä on kyllä useaan kertaan kertonut tämän kuvion. Esimerkiksi Suomea kohtaan Venäjällä ei ole ollut mitään negatiivista sanottavaa, ennen tätä vihaa jota nyt on lietsottu Suomen puolelta.

Lue lisää

Te venäläiset kuvittelette kaikkien muidenkin toimivan samalla tavalla, kuin itse toimitte. (Toisaalta ihan ymmärrettävääkin.)

Tuo kaikki mitä kirjoitit Ukrainassa mahdollisesti voineen tapahtua, oli juuri sellaista mitä Venäjä on aina pyrkinyt toteuttamaan muissa maissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Ukrainan vallankaappaus 2014 oli epäsuora hyökkäys Venäjää vastaan. Kaappauksen rahoittajat olivat länsimieliset oligarkit ja käytännön järjestäjät läntiset tiedustelupalvelut.
Leikitään ajatuksella että Venäjä ei olisi reagoinut mitenkään.
Ukrainassa olisi (ja alkoi) alkanut raivokas venäjänkielisen väestön kielelellinen syrjintä. Krimin autonomia peruttiin, Sevastopolin vuokrasopimus olisi lakkautettu yksipuolisesti. Ukraina olisi liittynyt Natoon ja hankkinut ydinaseita, jotka olisi suunnattu Venäjälle. Tämän jälkeen olisi alettu hillitön woke ym. Propaganda Venäjää kohtaan jne. Kaikki tämä siitä huolimatta että enemmistö Ukrainan väestöstä v. 2014 halusi tiivistää yhteistyötä Venäjän kanssa. Ukrainassa siis tapahtui tyylipuhdas 'värivallankumous'.
Miten USA reagoisi jos Meksikossa tapahtuisi vallankaappaus ja kaapparit haluaisivat sotilasliittoon Venäjän kanssa?
Venäjä on kyllä useaan kertaan kertonut tämän kuvion. Esimerkiksi Suomea kohtaan Venäjällä ei ole ollut mitään negatiivista sanottavaa, ennen tätä vihaa jota nyt on lietsottu Suomen puolelta.

Lue lisää

Perussa on nyt menossa samankalttainen operaatio. Perulaiset äänestivät väärän presidentin.
Usan mahdollinen uhka on Venetsuela kohta puoliin kun Ukraina jotenkin rauhottuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä rytiläinen kokkarimme takuulla tietää, mistä kenkä puristaa, mutta sehän onkin "suoraselkäinen" korkki-ruuvvi. Olkaa varuillanne, se on tyhjentänyt teidät jo, sekä järjestä että rahasta ! Impperialistihan tässä näet nyt on se avainsana. Nyt kuspiäkin alkaa tajuta.

Lue lisää

Älä mölise! Kyllä mulla ainakin rahaa riittää.

ONKO KIVAA OLLA HAMPPIJENGIN ALIMMAINEN IDIOOTTI?

Se oli Stalinin juttuja nyt venäläiset voisi lopettaa sen systeemin mikä oli siitä stalinista ja vetää itse itsensä aseet pois sieltä missä ihmisiä pakotettiin stalinistiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli Stalinin juttuja nyt venäläiset voisi lopettaa sen systeemin mikä oli siitä stalinista ja vetää itse itsensä aseet pois sieltä missä ihmisiä pakotettiin stalinistiksi.

Lue lisää

stalinin haamu hortoilee gremlissä, ja putinin konklaavi kumartelee sitä kummitusta.

Joo, kyllä hyvin muistetaan. Samoin Puolaan julistettu sotatila joulukuussa 1981. Puolassa julistettiin kenraali Jaruzelskin johdolla sotatila joulukuussa 1981 tarkoituksella murskata Solidaarisuus-liike. Venäjähän se siinäkin oli toimeksiantajana.

Shlomot on tuolta arabiasta punaisen meren jengiä.

Kunpa ne hilluvat slobot pystyisi siirtämään kauas pois normaalista sivilisaatiosta. Saisivat siellä jossakin eristyksessä tappaa toisiaan niin paljon kuin sielu sietäisi.

Jäisipähän hyvä maa tyhjäksi uusien asukkaiden käyttöön.

USA ja Nato on riski Venäjälle. Suomikin marisee turvaansa Natolle, vaikka tänne ei ole kukaan hyökkäämässä. Tosin Suomi ei ole enää puolueeton, rauhaa rakentava maa, vaan pieni sotaintoinen maa, joka ei rauhasta välitä, kunhan asekaupat ja panssarilahjoitukset menee oikeaan sotasuuntaan!

Anonyymi kirjoitti:

USA ja Nato on riski Venäjälle. Suomikin marisee turvaansa Natolle, vaikka tänne ei ole kukaan hyökkäämässä. Tosin Suomi ei ole enää puolueeton, rauhaa rakentava maa, vaan pieni sotaintoinen maa, joka ei rauhasta välitä, kunhan asekaupat ja panssarilahjoitukset menee oikeaan sotasuuntaan!

Lue lisää

Mutta Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, joka ei ole myöskään NATO-maa!
Ei vara venettä kaada, Nato-hakemus lähetettiin syystä. Puolustusmenoja lisätään ja valmiutt nostetaan.

Harhainen johto naapurissa hyökkäilee ihan säännöllisesti rajojensa ulkopuolella!

Me rakastetaan rauhaa niin, että pyritään sitä puolustamaan. Ja tuetaan Ukrainaa samassa hommassa!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, joka ei ole myöskään NATO-maa!
Ei vara venettä kaada, Nato-hakemus lähetettiin syystä. Puolustusmenoja lisätään ja valmiutt nostetaan.

Harhainen johto naapurissa hyökkäilee ihan säännöllisesti rajojensa ulkopuolella!

Me rakastetaan rauhaa niin, että pyritään sitä puolustamaan. Ja tuetaan Ukrainaa samassa hommassa!

Lue lisää

Yhdysvallat ja Suomi sotivat Afganistanissa. Suomessa se verhoiltiin " Rauhanturvaamiseksi"....

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvallat ja Suomi sotivat Afganistanissa. Suomessa se verhoiltiin " Rauhanturvaamiseksi"....

Rauhan turvaaja on muuten itseasiassa rauhaan pakottaja ja samalla tarkkailija ne vie myös avustusta.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhan turvaaja on muuten itseasiassa rauhaan pakottaja ja samalla tarkkailija ne vie myös avustusta.

Joo, ei ne tee kansanmurhaa. Ne yrittää estää tappamisen.

Miksi puna-armeijaa sanotaan voittamattomaksi? Mitä se armeija on voittanut?

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvallat ja Suomi sotivat Afganistanissa. Suomessa se verhoiltiin " Rauhanturvaamiseksi"....

No afgaanit halusivat nykyjärjestelmän. Ilmeisesti siellä menee nyt hyvin. Heistä ihmisten alistaminen, ihmisoikeudet eivät kuulu kivikautiseen kulttuuriin? Sinne ei kuulu myöskään demokratia vaan jonkinlainen diktatuuri.

Anonyymi kirjoitti:

USA ja Nato on riski Venäjälle. Suomikin marisee turvaansa Natolle, vaikka tänne ei ole kukaan hyökkäämässä. Tosin Suomi ei ole enää puolueeton, rauhaa rakentava maa, vaan pieni sotaintoinen maa, joka ei rauhasta välitä, kunhan asekaupat ja panssarilahjoitukset menee oikeaan sotasuuntaan!

Lue lisää

Eivät ole riski Venäjälle, jos se pysyy omien rajojensa sisällä. Valtavien rajojen. Kukaan ei halua nähdä pieniä vihreitä miehiä yhtäkkiä pihallaan. USA ja Nato lähtevät kotiin heti kun sota loppuu. Tosin nyt joudutaan varmasti vuosikausia varmistelemaan, että se ei ala enää uudestaan. Ukrainan tuhoaminen ei hevin unohdu ihmisten mielistä.

Anonyymi kirjoitti:

USA ja Nato on riski Venäjälle. Suomikin marisee turvaansa Natolle, vaikka tänne ei ole kukaan hyökkäämässä. Tosin Suomi ei ole enää puolueeton, rauhaa rakentava maa, vaan pieni sotaintoinen maa, joka ei rauhasta välitä, kunhan asekaupat ja panssarilahjoitukset menee oikeaan sotasuuntaan!

Lue lisää

Mikä ihmeen riski?

Anonyymi kirjoitti:

USA ja Nato on riski Venäjälle. Suomikin marisee turvaansa Natolle, vaikka tänne ei ole kukaan hyökkäämässä. Tosin Suomi ei ole enää puolueeton, rauhaa rakentava maa, vaan pieni sotaintoinen maa, joka ei rauhasta välitä, kunhan asekaupat ja panssarilahjoitukset menee oikeaan sotasuuntaan!

Lue lisää

Juuri nyt ei Suomeen ole kukaan hyökkäämässä, koska Venäjä on liian heikko kahden rintaman sotaan. Kunhan se tuosta vahvistuu, niin tänne se hyökkää.

Venäjän armeijan oppikirjassa sanotaan, että Suomi ja Ukraina pitää liittää Venäjään. Oppikirjansa mukaisesti aloittivat Ukrainasta. Suomi olisi/on seuraava kohde, kunhan pystyvät aikeensa toteuttamaan.

Yhdysvallat, Britit sotii JO, Venäjää vastaan. Siksi Venäjää pommitettu.
Millä oikeudrlla NE hyökkivät?
Toki Ukraina ottaa kunnian, vaikka aseet, miehistö, suunnitelma on Yhdysvakkat/Britit.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvallat, Britit sotii JO, Venäjää vastaan. Siksi Venäjää pommitettu.
Millä oikeudrlla NE hyökkivät?
Toki Ukraina ottaa kunnian, vaikka aseet, miehistö, suunnitelma on Yhdysvakkat/Britit.

Lue lisää

Oho, onko Venäjää pommitettu? Onko Moskovassa enää sähköjä?
Kohta tulee porukkaa rajan yli niin että rytisee, turvaan tänne natsimaahan!

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvallat, Britit sotii JO, Venäjää vastaan. Siksi Venäjää pommitettu.
Millä oikeudrlla NE hyökkivät?
Toki Ukraina ottaa kunnian, vaikka aseet, miehistö, suunnitelma on Yhdysvakkat/Britit.

Lue lisää

Jenkit ja britit nimenomaan typeryydessään estelevät Ukrainaa pommittamasta Venäjää. Siksi Ukraina on tehnyt vain muutaman pienen droneiskun Venäjälle.

Kohta länsi tajuaa että Ukrainalle on annettava välineet pommittaa Venäjä kivikaudelle. Sillä tämä sota sitten viimein loppuu.

Se jos länsi alkaisi oikeasti kurmuuttaa ryssää niin ryysyläisiä vietäisiin kuin litran mittaa.

Onko Venäjällä jotain vankeja jotka ei ole rikollisia mutta on joku mielipide ero tai jotain siis suomalaisia juoppoja tai muuta mitkä voi vapauttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Venäjällä jotain vankeja jotka ei ole rikollisia mutta on joku mielipide ero tai jotain siis suomalaisia juoppoja tai muuta mitkä voi vapauttaa.

Siellä voi vapauttaa rikolliset ja viedä rintamalle ja niin on tehtykin. Siellä voidaan laittaa työleirille esim. naisihminen, jonka miestä epäillään vieraan vallan agentiksi. On voinut vaikka matkustaa ja tuoda mukanaan jonkun kielletyn kirjan, esim. Tohtori Zivagon. Tää tais olla neukkulan aikana.

Nyt riittää äiti, joka perää jossain taistelussa kadonnutta poikaansa. Selkeästi yhteiskunnan vastainen.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että meidät riisutaan aseista kun ollaan epäystävällinen vai miten se nyt meni? Ettei Putin raukka tutise bunkkerissaan kun pelkää, että me hyökätään?

Nitistettävää riittää. Kavereina taitaa olla enää Valko-Venäjä, Venezuela, Pohjois-Korea ja Nauru.

No se ei ainakaan vihamielisyyttä vähentäisi, vaan kasvattaisi entisestään.

Ei jaksa noita Venäjän disinformaatiokanavia katsoa. Eikä edes avata, kun niissä on viruksia.

Sen takia mun pitääkin vaan ajatella ihan ite. Valitan. Toivottavasti sulle joku edes maksaa tuon saastan levityksestä, kun muutoin olet vainhyväuskoinen idiootti.
Kai käsität , että muumit ei ole natseja? Eikä lännessä asuvat ihmiset ole satanisteja. Ainakaan valtaosa. Ite en tunne yhtään. Kai käsität, että jos jostain maasta lähtee sotapakolaisia 10 miljoonaa parissa kuukaudessa, siellä voi olla kurjat olot? Naisia ja lapsia. Vanhuksia.

Tiedän jo vuosien takaa, että Venäjä miehitti Krimin ja sitä Itä-Ukrainaa ja sotii siellä. Niinkuin aina muuallakin.

Venäjä siis vaatii turvatakuita ITSELLEEN, ettei me pikkuvaltiot tässä rajalla hyökättäis sinne!
Eikö ole nauretaavaa!!

Ei tietenkään ole ykshailee. Mutta kun noita konnia ja ihmisten tappajia ja orjuuttajia on koko maailma täynnä, saisi edes lähialueita suojeltua...

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään ole ykshailee. Mutta kun noita konnia ja ihmisten tappajia ja orjuuttajia on koko maailma täynnä, saisi edes lähialueita suojeltua...

Putin toivoo itselleen suojelua roistoilta! Sehän palkkaa niitä!

Baltian maat ja Puolakin varmaan riittäisivät, jos Nato olis Venäjälle menossa??? Mutta niistäpä ei ole mitään uhkaa Venäjälle, mutta veljeskansasta oli. Eihän olis Natoon päässyt, kun sitä miehitettiin suurvallan toimesta. Sekin on pöppö selitys! Mutta uskalsi hyökätä. Kun ei ollut sitä puolustusturvaa!

Ajoi sitten Suomen ja Ruotsinkin sitä hakemaan! Ei terävin kynä.Todellakaan. Eikä edes hyviä neuvonantajia. Taitaa olla ne siivoojat ja talkkarit, joita Putin on lahjonut niitä joiden neuvoihin se luottaa!

Prkl. Mikä hvtin oikeus Venäjällä on vaatia turvatakuita itselleen? Ja siihen samaan joukkoon Suomenkin pitäisi liittyä ns eturintamana, ihan kuin ennen vanhaan.

Oot sie täys tollo vai mikä? Vai muuten vaan suomettunut? Vai Putlerin trolli?

Pysykööt Venäjä vain omien rajojensa sisällä ja kehittäkööt yhteiskuntaansa kansalaisilleen paremmaksi. Tällä hetkellä Putin kertoo, että sotatoimiin ohjataan määrättömästi rahoitusta riippumatta siitä, onko kansalla edes ruokaa.

Voi tyhmyyden ylistys.

Suomalaiset olivat rauhanturvaaja tehtävissä YK-joukoissa.

Afganistanin sota käytiin Neuvostoliiton, sen tukeman Afganistanin demokraattisen tasavallan ja tätä vastustavien konservatiivisten muslimien ja heimojen välillä. Kesään 1978 mennessä Itä-Afganistanista alkanut kapina oli levinnyt maanlaajuiseksi. Loppuvuodesta Afganistan ja Neuvostoliitto solmivat YYA-sopimuksen.[4] 24. joulukuuta 1979 Neuvostoliiton laskuvarjojoukot miehittivät Kabulin, tappoivat Hafizullah Aminin ja vaihtoivat pääministeriksi maanpaossa olleen Babrak Karmalin. Lopulta neuvostoliittolaisia soti maassa 120 000.[4]

Kommunistihallintoa vastaan taistelleita muslimisissejä nimitettiin nimellä mujahideen. He saivat tukea muun muassa Pakistanista, arabimaista ja Yhdysvalloista. Neuvostoliittoa vastaan suunnattiin miehityksen vuoksi merkittäviä talouspakotteita ja vuoden 1980 Moskovan olympialaisiin kohdistui laaja boikotti. Kylmä sota saavutti 1980-luvun alussa uuden lakipisteensä. Neuvostoliitto vetäytyi pahoin raunioituneesta maasta 1989. Ihmisiä oli kuollut 1,3 miljoonaa ja noin kuusi miljoonaa eli pakolaisina.[5] Sota aiheutti suhteellisesti ottaen maailman laajimman muuttoliikkeen sitten toisen maailmansodan.[6]

Neuvostojoukkojen vetäydyttyä taistelut jatkuivat sisällissotana. Huhtikuussa 1992 mujahidin-joukot valtasivat Kabulin.

Missäs Yhdysvallat on Venäjän kimpussa? Kerro yksikin erimerkki.
Lehdet on pullollaan valokuvia raunioista, sairaaloista, ihmisistä, joiden kimpussa Venäjä on. Miksi? Eikö ole vielä sitä natsia löytynyt, kaikkiko pitää tapaa? Missä natsi luuraa? Taitaa olla Putinilla lähin natsi, kun katsoo peiliin!

Juuri niin, ei tässä ole mistään turvatakuista kyse eikä Natosta. Kyse on pelosta, että kansa saa tarpeekseen korruptiosta ja alistamisesta ja köyhyydesta silloin, kun pääkaupungissa pöydät notkuvat. Demokratia , ihmisoikeudet ja tuomioistuin uhkaavat arvon herroja. Se on monin verroin suurempi uhka kuin Nato.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, ei tässä ole mistään turvatakuista kyse eikä Natosta. Kyse on pelosta, että kansa saa tarpeekseen korruptiosta ja alistamisesta ja köyhyydesta silloin, kun pääkaupungissa pöydät notkuvat. Demokratia , ihmisoikeudet ja tuomioistuin uhkaavat arvon herroja. Se on monin verroin suurempi uhka kuin Nato.

Lue lisää

Juurikin noin.
Kansalle vain pitää myydä NATO uhkana, että se peloissaan suostuu alistumaan korruptoituneen kleptokratian määräysvaltaan.

Me ite haettiin Natoo, jossa on siis 30 jäsenvaltiota. Ja polku on kivinen, varmaankin tiedät miksi? Vink, vink valtamedia kertoo!

Tässä nyt käytävässä sodassa Venäjä on syyllinen ja jatkaa tuhiooan. Sen takia siitä puhutaan NYT, koska se taphtuu NYT.

On ollut sotia, katastrofeja ja onnettokuuksia.

NYT kriisi on Ukrainan maaperällä, jota entisen suurvalta yrittää tuhota.

Venäjää täällä pelätään (ihan syystä) eikä Yhdydvaltoja.

Tai että kansalaiset saa tietää sen, että muualla on jo sisävessat!

Venäjähän on jäänyt taloudelliseksi takapajulaksi juuri Putinin ja hänenlaistensa johtajien ansiosta. Ja jää koko ajan enemmän, sodan takia. Jos se ei nouse tästä, se ei ole lännen syytä. Me halusimme vain vapaata ja onnellista Venäjän kansaa. Mutta saimme Stalinin takaisin.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c06e08c3-c6a8-483d-800c-c9d90ad418f9

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006405221.html

Puhut vertauskuvilla koska konkretia puuttuu.

Putinin hallinto onkin hyvä kaataa. Putinistinen Venäjä ei tarvitse mitään turvatakuita. Antiputinistinen uusi Venäjän hallitus ehkä.

Minskin sopimukset oli Putinin juonia niinkuin muuallakin. Olisivat jääneet sinne miehittämilleen alueille. Kysyn uudestaan, saako toisen tontille rakentaa?

Aina ottaa palan sieltä, toisen täältä. Valko-Venäjälläkin iso oppositio, kun Putin sai tän kaverinsa sinne vaalivilpillä ja petoksella.

Venäläinen kun varastaa satasen, antaa sulle kakskymppiä takas omia rahojas ja vaatii, että nyt on sun vuoro tehdä myönnytys. Eli venäläiselle pitää anta se kakskymminen takas niin se olis niitten mielestä oikein!

Kukahan tässä käärme on, joka haluaa valloittaa kaikki naapurimaat? Sovussa on tähän asti elelty kaikkien kanssa, myös Venäjän.

Anonyymi kirjoitti:

Minskin sopimukset oli Putinin juonia niinkuin muuallakin. Olisivat jääneet sinne miehittämilleen alueille. Kysyn uudestaan, saako toisen tontille rakentaa?

Aina ottaa palan sieltä, toisen täältä. Valko-Venäjälläkin iso oppositio, kun Putin sai tän kaverinsa sinne vaalivilpillä ja petoksella.

Venäläinen kun varastaa satasen, antaa sulle kakskymppiä takas omia rahojas ja vaatii, että nyt on sun vuoro tehdä myönnytys. Eli venäläiselle pitää anta se kakskymminen takas niin se olis niitten mielestä oikein!

Lue lisää

Venäläisten on korvattava Ukrainalle, Tsetsenialle ja Georgialle vahingot noin aluksi. Ymmärrän kyllä, etteivät he halua. Mutta nyt he ajavat koko maan kaaokseen ja anarkiaan ollen itse suurimpia anarkisteja. Oikeasti siellä ei ole montakaan sataa tai tuhatta roistoa, jotka puolustavat rahojaan ja henkeään, muusta ei ole kyse. Kaikki muu on sumutusta, valehtelua. lännen syyttämistä omista rikoksista. He pelkäävät kuollakseen demokratiaa ja ihmisoikeuksia vaativaa kansaa. Jos kansa voittaisi, me kaikki pistäisimme suuret juhlat pystyyn!

Venäjä on käärme, joka luikertelee kaikkialla. Kansat saa puolelleen hyvällä, ei pahalla. Venäjä nyt vain on onnettomuudekseen valinnut pahan. Oma valinta, ei kukaan pysty sanelemaan kokonaisen kansan mielipiteitä. Paitsi Venäjä ja Kiina ja Kim ja mitäs ne pari muuta olivat. Ai niin, Syyria, Iran ja joku Afrikan ja Lähi-Idän maa. maa. Noissa kaikissa on diktatuuri. Entä Turkki ja Egypti? Valitettavasti enemmän kuin pari ja taitavat vain lisääntyä. Kait meidänkin täytyy hankkia ydinaseet. Tai ottaa meidän salainen ase käyttöön.

Venäjän hallinnon mukaan yksilö kuuluu täydellisesti valtiolle ilman omaa tahtoa. Länsimaissa valtion tulee tukea vapaita kansalaisia.

Kyllä, turvatakuut, että tankit otetaan vastaan pikkutytöt kukkakimmpujen kanssa ja aikuiset lippuja liehuttaen ja uraata huutaen!

Putinin viimeisin harha.

No, he kohtelevat sotilaitaan niin huonosti, että sieltä tulee nappi otsaan kostoksi sopivassa tilaisuudessa. Väkivallalla ei kasvateta hyviä sotilaita.

Joo, käy todella sääliksi.

Ei Venäjällä ole koskaan ollutkaan "laillista hallintoa". Jonkun pitäisi nyt kiireesti kaataa tuo laiton hallinto. Mutta kun se kaataja olisi todennäköisesti yhtä laiton. Asuinkelvoton maa. Poliisi, armeija, tuomioistuimet, parlamentti: rikollisia kaikki. Ja tavalliset rikolliset päälle.

Venäjällä kuulemma kaikki lukevat nyt Orwellin kirjaa "1984". Kirja sijoittuu dystopiaan, Oseania-nimiseen valtioon. Henkilöpalvonnan kohteena oleva diktaattori nimeltä Isoveli valvoo kansalaisten kaikkia liikkeitä. Päähenkilö Winston Smith on virkamies Totuusministeriössä, joka väärentää historiaa vallanpitäjien haluamaksi.
Kuulostaako tutulta?

Entä Eläinten vallankumous: ”Toiset eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.” Kepeän sadun muotoon puettu, totalitarismille irvaileva teos on klassinen tutkielma vallan väärinkäytöstä ja veitsenterävä poliittinen satiiri. Majuri-karju vakuuttaa Willingdonin Kartanon eläimet vallankumouksen välttämättömyydestä, ja ne käyvät juopottelevan isäntänsä Jonesin ja hänen julmien renkiensä kimppuun. Juhannusaattona leimahtava vallankumous on hetkessä ohi ja eläimet ryhtyvät itsenäisesti hoitamaan valtaamaansa maatilaa, mutta vähitellen sikojen viekkaus ottaa mittaa jopa ihmisen ahneudesta.

Ja sitten: Uljas uusi maailma (engl. Brave New World) on Aldous Huxleyn vuonna 1932 julkaistu tieteisromaani. Se on George Orwellin romaanin Vuonna 1984 ohella yksi 1900-luvun merkittävimmistä tulevaisuusfiktioista.

Huxleyn teos on tulevaisuuteen sijoittuva dystopia. Hänen maailmansa on totalitaristinen yhtenäisvaltio, jossa ihmisen tuotteistaminen on viety loogiseen loppuunsa saakka. Lapset syntyvät tuotantolaitoksissa, joissa soveliaimpia yksilöitä tuotetaan useita kappaleita tarkoin valvotuissa olosuhteissa. Ihmisten kohtalo on ennalta määrätty sen mukaan, mihin tuotantosarjaan (yhteiskuntaluokkaan) hän sattuu kuulumaan; tuotteistetut ihmiset jaetaan kreikan aakkosten mukaan alfoihin, beetoihin, gammoihin, deltoihin ja epsiloneihin. Kulttuuri on täysin latistettu; taide ja korkeakulttuuri on hävitetty ja historia muistomerkkeineen pyyhitty pois ihmisten mielistä.

Vielä yksi: Moscow 2042 (Russian: Москва́ 2042, Moskva 2042) is a 1986 satirical novel (translated into English from Russian in 1987) by Vladimir Voinovich.[1] In this book, the alter ego of the author travels to the future, where he sees how communism has been successfully built in the single city of Moscow. It soon becomes clear that the political system in the country is not a utopia and that Russia is ruled by the "Communist Party of State Security" which combines the KGB, the Communist Party, and the Russian Orthodox Church.

"Laillista halintoa" ei siellä ole olemassakaan, kaikki vain kahmivat rahaa ja etuuksia kansasta välittämättä. Siksi piti tehdä sota, että kansaa saataisiin sumutettua vielä hetken.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Venäjällä ole koskaan ollutkaan "laillista hallintoa". Jonkun pitäisi nyt kiireesti kaataa tuo laiton hallinto. Mutta kun se kaataja olisi todennäköisesti yhtä laiton. Asuinkelvoton maa. Poliisi, armeija, tuomioistuimet, parlamentti: rikollisia kaikki. Ja tavalliset rikolliset päälle.

Venäjällä kuulemma kaikki lukevat nyt Orwellin kirjaa "1984". Kirja sijoittuu dystopiaan, Oseania-nimiseen valtioon. Henkilöpalvonnan kohteena oleva diktaattori nimeltä Isoveli valvoo kansalaisten kaikkia liikkeitä. Päähenkilö Winston Smith on virkamies Totuusministeriössä, joka väärentää historiaa vallanpitäjien haluamaksi.
Kuulostaako tutulta?

Entä Eläinten vallankumous: ”Toiset eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.” Kepeän sadun muotoon puettu, totalitarismille irvaileva teos on klassinen tutkielma vallan väärinkäytöstä ja veitsenterävä poliittinen satiiri. Majuri-karju vakuuttaa Willingdonin Kartanon eläimet vallankumouksen välttämättömyydestä, ja ne käyvät juopottelevan isäntänsä Jonesin ja hänen julmien renkiensä kimppuun. Juhannusaattona leimahtava vallankumous on hetkessä ohi ja eläimet ryhtyvät itsenäisesti hoitamaan valtaamaansa maatilaa, mutta vähitellen sikojen viekkaus ottaa mittaa jopa ihmisen ahneudesta.

Ja sitten: Uljas uusi maailma (engl. Brave New World) on Aldous Huxleyn vuonna 1932 julkaistu tieteisromaani. Se on George Orwellin romaanin Vuonna 1984 ohella yksi 1900-luvun merkittävimmistä tulevaisuusfiktioista.

Huxleyn teos on tulevaisuuteen sijoittuva dystopia. Hänen maailmansa on totalitaristinen yhtenäisvaltio, jossa ihmisen tuotteistaminen on viety loogiseen loppuunsa saakka. Lapset syntyvät tuotantolaitoksissa, joissa soveliaimpia yksilöitä tuotetaan useita kappaleita tarkoin valvotuissa olosuhteissa. Ihmisten kohtalo on ennalta määrätty sen mukaan, mihin tuotantosarjaan (yhteiskuntaluokkaan) hän sattuu kuulumaan; tuotteistetut ihmiset jaetaan kreikan aakkosten mukaan alfoihin, beetoihin, gammoihin, deltoihin ja epsiloneihin. Kulttuuri on täysin latistettu; taide ja korkeakulttuuri on hävitetty ja historia muistomerkkeineen pyyhitty pois ihmisten mielistä.

Vielä yksi: Moscow 2042 (Russian: Москва́ 2042, Moskva 2042) is a 1986 satirical novel (translated into English from Russian in 1987) by Vladimir Voinovich.[1] In this book, the alter ego of the author travels to the future, where he sees how communism has been successfully built in the single city of Moscow. It soon becomes clear that the political system in the country is not a utopia and that Russia is ruled by the "Communist Party of State Security" which combines the KGB, the Communist Party, and the Russian Orthodox Church.

Lue lisää

Kaikki muut olen lukenut, tuota viimeistä en. Kiitos vinkistä.

Oli hauska kohta kommentissasi: "Lapset syntyvät tuotantolaitoksissa, joissa soveliaimpia yksilöitä tuotetaan useita kappaleita tarkoin valvotuissa olosuhteissa."

Ei nimittäin ole montakaan viikkoa siitä, kun luin jostain venäläisestä propagandajulkaisusta (en muista mistä) että Lännessä lapset syntyvät juuri Huxleyn kuvailemalla tavalla.

Jokohan uskaltaisi veikata, että venäläiset propagandistit ovat ihan oikeasti menettäneet järkensä ja reaalimaailman todellisuuden tai ovat syvässä psykoosissa? Sen johtopäätöksen voi vähintäänkin tehdä, että sikäläisten mielikuvitus laukkaa aivan uusissa sfääreissä, mutta mikä traagisinta on se, että taitavat itsekin uskoa sairaiden aivojensa tuottamiin harhaluuloihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki muut olen lukenut, tuota viimeistä en. Kiitos vinkistä.

Oli hauska kohta kommentissasi: "Lapset syntyvät tuotantolaitoksissa, joissa soveliaimpia yksilöitä tuotetaan useita kappaleita tarkoin valvotuissa olosuhteissa."

Ei nimittäin ole montakaan viikkoa siitä, kun luin jostain venäläisestä propagandajulkaisusta (en muista mistä) että Lännessä lapset syntyvät juuri Huxleyn kuvailemalla tavalla.

Jokohan uskaltaisi veikata, että venäläiset propagandistit ovat ihan oikeasti menettäneet järkensä ja reaalimaailman todellisuuden tai ovat syvässä psykoosissa? Sen johtopäätöksen voi vähintäänkin tehdä, että sikäläisten mielikuvitus laukkaa aivan uusissa sfääreissä, mutta mikä traagisinta on se, että taitavat itsekin uskoa sairaiden aivojensa tuottamiin harhaluuloihin.

Lue lisää

No, ainakin Venäjällä kloonataan koko ajan Putinia. Ja varmaan Stalininkin kloonaaminen onnistuu vielä. Miksei sitten muuallakin.

Anonyymi kirjoitti:

"Laillista halintoa" ei siellä ole olemassakaan, kaikki vain kahmivat rahaa ja etuuksia kansasta välittämättä. Siksi piti tehdä sota, että kansaa saataisiin sumutettua vielä hetken.

Lue lisää

Venäjä tarvitsee ennen kaikkea turvatakuut johtajiaan vastaan, ei muuta.

Yhdysvallat ei ole uhannut Ukrainan koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta, toisin kuin Venäjä. Sen aseita ei ole koskaan käytetty Ukrainaa vastaan, vaan sen puolustamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvallat ei ole uhannut Ukrainan koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta, toisin kuin Venäjä. Sen aseita ei ole koskaan käytetty Ukrainaa vastaan, vaan sen puolustamiseen.

Lue lisää

Venäjä on ainut noista allekirjoittaneista maista, joka on rikkonut sopimuksensa.

No, Eu ei ole allekirjoittanut Budabestin memorandumia... Tässä ollaan itsepuolustusasialla.

Kuinka monta vuosisataa oikein laskit lähihistoriaksi?

Mutta koska ihmeessä USA on muka hyökännyt Venäjälle???!

Osa noista luettelemistasi sodista oli kuitenkin Venäjän/Neuvostoliiton itsensä aloittama. Esimerkiksi Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon vasta sen jälkeen, kun Neuvostoliitto pommitti Suomen kaupunkeja jatkosodassa. Koko sota oli muutenkin jatkoa Venäjän aloittamalle Talvisodalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta vuosisataa oikein laskit lähihistoriaksi?

Mutta koska ihmeessä USA on muka hyökännyt Venäjälle???!

Osa noista luettelemistasi sodista oli kuitenkin Venäjän/Neuvostoliiton itsensä aloittama. Esimerkiksi Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon vasta sen jälkeen, kun Neuvostoliitto pommitti Suomen kaupunkeja jatkosodassa. Koko sota oli muutenkin jatkoa Venäjän aloittamalle Talvisodalle.

Lue lisää

Eikös noin vuosisata riitä, Ruotsilla toki hieman enemmän. No he hyökkäisivät toki useaan otteeseen, Ukrainassakin kävivät häviämässä.

USA ja moni muu oli haaskalla ensimmäisen maailmansodan jälkimainingeissa, USA taisi lähteä valloituksien 10000 miehen voimalla.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ulkovaltojen_interventio_Venäjän_sisällissodassa

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta vuosisataa oikein laskit lähihistoriaksi?

Mutta koska ihmeessä USA on muka hyökännyt Venäjälle???!

Osa noista luettelemistasi sodista oli kuitenkin Venäjän/Neuvostoliiton itsensä aloittama. Esimerkiksi Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon vasta sen jälkeen, kun Neuvostoliitto pommitti Suomen kaupunkeja jatkosodassa. Koko sota oli muutenkin jatkoa Venäjän aloittamalle Talvisodalle.

Lue lisää

Kerro toki koska Venäjä/Neuvostoliitto on hyökännyt aloittavansa osapuolena Saksaa, Iso-Britanniaan, Ranskaan, usahan jos sellaista kerran väität. Vaikka noin vuosisadan aikana?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös noin vuosisata riitä, Ruotsilla toki hieman enemmän. No he hyökkäisivät toki useaan otteeseen, Ukrainassakin kävivät häviämässä.

USA ja moni muu oli haaskalla ensimmäisen maailmansodan jälkimainingeissa, USA taisi lähteä valloituksien 10000 miehen voimalla.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ulkovaltojen_interventio_Venäjän_sisällissodassa

Lue lisää

Venäjä valloitti puoli Eurooppaa, kukahan siellä haaskalla eniten oli?

Niin, tuota narratiivia venäläisille syötetään…..

Miten sopia mistään turvatakuista, kun Venäjä ei kunnioita mitään allekirjoittamiaan sopimuksia? Siellä pitää ensin johdon vaihtua, ennen kuin edes päästään neuvottelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sopia mistään turvatakuista, kun Venäjä ei kunnioita mitään allekirjoittamiaan sopimuksia? Siellä pitää ensin johdon vaihtua, ennen kuin edes päästään neuvottelemaan.

Lue lisää

Ja Venäjän joukkojen vetäytyä Ukrainasta.

Väitätkö ihan tosissasi, että Putin olisi halunnut muuttaa maan menoa paremmaksi? Että hän oligarkkien- sekä armeijan pelossa ”antoi” maan kehittyä nykyiseksi?

Olet naivi, jos ajattelet niin kuin kirjoitit.

Putinilla (vanhalla KGP-agentilla) oli alusta lähtien tarkoitus järjestää itsensä kaikkivatiaaksi johtajaksi, uudeksi (erehtymättömäksi) tsaariksi.

Ollakseen hyvä KGP-agentti, vaadittiin ihmiseltä täyttä piittaamattomuutta muiden kärsimyksiä kohtaan. Muuten ei olisi tehtävissään onnistunut. Diktaattorit kautta historian, ovat kuuluneet tuohon ihmistyyppiin, lisättynä rajattomalla vallanhimolla.

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö ihan tosissasi, että Putin olisi halunnut muuttaa maan menoa paremmaksi? Että hän oligarkkien- sekä armeijan pelossa ”antoi” maan kehittyä nykyiseksi?

Olet naivi, jos ajattelet niin kuin kirjoitit.

Putinilla (vanhalla KGP-agentilla) oli alusta lähtien tarkoitus järjestää itsensä kaikkivatiaaksi johtajaksi, uudeksi (erehtymättömäksi) tsaariksi.

Ollakseen hyvä KGP-agentti, vaadittiin ihmiseltä täyttä piittaamattomuutta muiden kärsimyksiä kohtaan. Muuten ei olisi tehtävissään onnistunut. Diktaattorit kautta historian, ovat kuuluneet tuohon ihmistyyppiin, lisättynä rajattomalla vallanhimolla.

Lue lisää

Totta puhut. On vain niin vaikea tajuta jonkun ihmisen sosiopaattisuutta ja vallanhimoa.

Tuo Macronhan on aivan pihalla kuin lumiukon nysä. Ei tajua yhtään mitään putinin murhatouhuista ja tarkoituksista. Puhuukin niin paksua paskaa kuin täys hölömö.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo Macronhan on aivan pihalla kuin lumiukon nysä. Ei tajua yhtään mitään putinin murhatouhuista ja tarkoituksista. Puhuukin niin paksua paskaa kuin täys hölömö.

Ranskassa taitaa olla melko suuri putinistien kannattajakunta. Meinaan vain, kun Putinin pönkittämä Le Pen oli Macronin pahin vastustaja pressan vaaleissa.

Millä konstilla muka mikään maa pääsisi käsiksi Venäjän luonnonvaroihin? Ei kukaan ole valloittamassa maata. Maan luonnonvarat kuuluvat venäläisille, eivätkä ryöstävälle johtoporukalle. Sitä on demokratia. Niillä rahoilla on kehitettävä maata eikä pantava omiin taskuihin. Jos ei itse osata kehittää, päteviä apulaisia kyllä löytyy. Kunhan ei sitten oteta mallia diktatuureista.

Kun sota saadaan loppumaan, luodaan (varauksin) taas kauppasuhteet ja kaikesta maksetaan normaali hinta. Mutta nykyhallinnon kanssa ei voida neuvotella, jotain on siellä muutettava. Siihen asti ei osteta eikä myydä mitään.

Lännellä ei ole mitään himoa Venäjän luonnonvaroihin. Ilmastonmuutoksen takia lännessä pyritään vähentämään fossiilisten käyttöä, ja mahdollisesti aiotaan jollakin aikavälillä luopua niistä kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lännellä ei ole mitään himoa Venäjän luonnonvaroihin. Ilmastonmuutoksen takia lännessä pyritään vähentämään fossiilisten käyttöä, ja mahdollisesti aiotaan jollakin aikavälillä luopua niistä kokonaan.

Lue lisää

Emme tarvitse sieltä enää mitään. Emme varsinkaan halua sieltä mitään. Mukaanlukien kaikki venäläiset. Pysykää onnelassanne, matkat on peruutettu. Tv: Eurooppa

Sitten minä heräsin.

En ole kuullut, että Suomi aikoo käyttää kalkkunoita hyökkäykseen. Millainen kalkkunaparvi on kyseessä ja miten nämä kalkkunat koulutetaan?

Mitä ihmeen hyökkäyskäyttöä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen hyökkäyskäyttöä?

Trollien valehtelua ja mielipiteenmuokkausta, aina kun puhuvat "hyökkäyksestä". Vain Venäjä hyökkäilee naapureihinsa, ellei muuten saa johtoa vaihdettua mieleisekseen.

Ei enää onnistu, kansat ovat tajunneet, että heillä on sananvalta asiassa, ei Venäjällä.

Mitä muuta voi uhoavalta ja kansaansa pelolla johtavalta odottaa?

Voi olla että natsitoiminta Putinin toimesta Ukrainassa oikeasti aiheuttaa surua, ahdistusta ja inhoa. Alivenäläisten tappaminen. Niin natsien aatteet, niin natsien aatteet on pojalla.

Syyllinen on se ja tekee, ei se joka siitä moittii. Oikeassa tosielämässä.

Venäjän naapurithan ne tässä turvatakuita tarvitsisivat, muttei niitä nykyhallinto anna. Suoltaa vain sitä nimenomaista natsipropagandaansa koko ajan. Kuinka esim. ukrainalaiset pitää hävittää maan päältä. Natsit niin puhuvat. Kaikki oppi on otettu heiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän naapurithan ne tässä turvatakuita tarvitsisivat, muttei niitä nykyhallinto anna. Suoltaa vain sitä nimenomaista natsipropagandaansa koko ajan. Kuinka esim. ukrainalaiset pitää hävittää maan päältä. Natsit niin puhuvat. Kaikki oppi on otettu heiltä.

Lue lisää

Jep!

Usan pitäisi luvata että se ei sekaannu Venäjän sisäisiin asioihin.

Saat hetken tuota rauhaa odottaa kun putinin tavoite on kansanmurhata 44 miljoonaa ukrainalaista.

Anonyymi kirjoitti:

Saat hetken tuota rauhaa odottaa kun putinin tavoite on kansanmurhata 44 miljoonaa ukrainalaista.

Länsi raha ja konsultaatio se nyt näyttää uhraavan ukrainalaisia. ja zeleski juntta hoitaa tuho työn.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi raha ja konsultaatio se nyt näyttää uhraavan ukrainalaisia. ja zeleski juntta hoitaa tuho työn.

Kyllä se on putin joka kansanmurhaa ukrainalisia.

Anonyymi kirjoitti:

Usan pitäisi luvata että se ei sekaannu Venäjän sisäisiin asioihin.

Mitä sinun mielestäsi ovat Venäjän sisäiset asiat? Ilmeisesti ne rajoittuvat heidän mielestään puoleen Eurooppaan. Eiväthän ne silloin ole sisäisiä asioita, katso karttaa! Ei heitä ole koskaan kiinnostaneet sisäiset asiat, kansa saa pärjätä omillaan tai kuolla,

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on putin joka kansanmurhaa ukrainalisia.

Hitaasti etenee, siviilejä kuollut vasta reilut 17 tuhatta ja vuosi alkaa olla kohta kapinoitu.

USA kun näytti mallia Vietnamissa niin muutamassa vuodessa siviilejä kuoli kaksi miljoonaa, naapurimaistakin pommitettiin puoli miljoonaa varmuuden vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Usan pitäisi luvata että se ei sekaannu Venäjän sisäisiin asioihin.

Ukraina ei ole Venäjän sisäinen asia.

Meille ei tule enää koskaan "normaalia arkea" Venäjän suhteen. Toistan: ei koskaan.

Luin juuri eilen 27-vuotiaan venäläisen jalkapalloilijan Nadezda Karpovan BBClle antaman haastattelun, jossa hän kertoo mitä mieltä on Putinista ja Valko-Venäjän Lukashenkosta.

Karpova kutsuu molempia ihmisroskaksi, jotka jonakin päivänä tulevat saamaan ansionsa mukaan. Hän sanoo Putinin varastaneen venäläisiltä kaiken ja sen myötä tulevaisuuden, mutta että hän itse rakastaa edelleen Venäjää, koska se on hänen synnyinmaansa eikä Venäjä ole sama kuin Putin tai muut hallintoa lähellä olevat silovikit ja oligarkit, joista suurin osa on samanlaisia rikollisia kuin Putinkin.

Täytyy toivoa, että tuo rohkea nuori nainen pysyy hengissä ja osallistuu aikanaan maansa vapauttamiseen rosvojoukolta.

Putin vei myös monien suomalaisten tulevaisuuden, sillä harva meistä haluaa enää ko maahan matkustaa riippumatta siitä, että siellä asuu ystäviä ja sukulaisia, joita ei enää koskaan tapaa.

Tuhannennen kerran on esitettävä sama kulahtanut kysymys: eikö tuota hirviötä kukaan saa aisoihin? Nythän se (ei hän) uhkailee taas ydinaseilla, mm. "Saatana-kakkosella", jolle ei kuulemma löydy vertaa maailmassa.

Ovatko länsimaat todellakin niin kauhusta kankeita noiden uhkausten edessä, etteivät edelleenkään usko tuon hirviön pystyvän toteuttamaan uhkauksiaan, vaan jättävät koko läntisen maailman puolustuksen Ukrainan kärsittäväksi.

Länsimaiden suurin ongelma on se, että venäläistä mentaliteettia ei tunneta. Lännessä kuvitellaan, että venäläiset ovat samanlaisia kuin mekin, vaan kun eivät ole. Siksi nyt ei ymmärretä, että kokonainen kansakunta on vaarassa tuhoutua vain ja ainoastaan sen vuoksi, että Venäjää vastaan ei käytetä tarpeeksi voimallisia vastatoimia. Diplomatia Venäjän kanssa on menneen talven lumia.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi raha ja konsultaatio se nyt näyttää uhraavan ukrainalaisia. ja zeleski juntta hoitaa tuho työn.

Länsi puolustaa ukrainalaisia, joita on ainakin 37 miljoonaa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ukrainan_väestö

Nimenomaan he ovat pyytäneet länttä apuun päästäkseen viimeinkin vapaaksi Venäjän uhasta ja pakkovallasta. Ukraina itsenäistyi silloin kun NL hajosi, Venäjälle ei kuulu sen jälkeiset asiat.

Ukraina itsenäistyi joulukuussa 1991 Neuvostoliitosta. Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan ja Kirgisia itsenäistyivät 6. syyskuuta 1991 Leningradin nimi muutettiin Pietariksi (Sankt-Peterburg). Syyskuussa 1991 Neuvostoliitto tunnusti Baltian maat itsenäisiksi, Armenia ja Tadžikistan itsenäistyivät, lokakuussa myös Azerbaidžan ja Turkmenistan itsenäistyivät.

Venäjä vastusti mahdollista Ukrainan lännettämistä, ja koki länsimaisia arvoja sisältävien ”värivallankumousten” uhkaavan itseään.

Marraskuussa 2013 presidentti Viktor Janukovytš hylkäsi EU:n kauppa- ja yhteistyösopimuksen Venäjän mieliksi. EU ei ollut suostunut tinkimään oikeusvaltiokriteereistä. Ainakin 100 000 Janukovytšiin pettynyttä mielenosoittajaa valtasi Kiovan kadut.[30] Mielenosoitukset yltyivät tammikuussa 2014 väkivaltaisiksi. Helmikuun kolmannella viikolla yhteenotot poliisin ja mielenosoittajien välillä leimahtivat entistä vakavammiksi, parikymmentä ihmistä kuoli ja satoja loukkaantui.[31] Janukovytš erotettiin 21. helmikuuta.

Ukrainan valtiontalous joutui koetukselle, kun valtaan noussut hallitus kertoi, että Janukovytšin hallitus oli ryöstänyt yli 50 miljardia.

Anonyymi kirjoitti:

Usan pitäisi luvata että se ei sekaannu Venäjän sisäisiin asioihin.

Venäjä sen sijaan on jo luvannut sekaantua USA:n sisäisiin asioihin, eli seuraaviin pressan vaaleihin.

Itselleni tulee mieleen täysvaltainen mafioso ja rikollinen.

Venäläiset on tuon liskäsi vielä kansnamurhaajia alinta kastia isis väen kanssa mitä maapallolta löytyy.

Eihän Ukraina olis voinut Natoon päästä, koska Venäjä aiheutti sen maalla aseellista konfliktia. Se on Naton perussopimuksen vastaista! Ei se Putin ihan kai lukutaidoton ole, mutta peto valehtelemaan!

Kun minä luin nuo Venäjän vaatimukset, tiesin, että Venäjä on jo päättänyt hyökätä Ukrainaan.

Jo tuolloin todettiin, että se on Ukraina, joka tarvitsee turvatakuut Venäjältä. Venäjän vaatimukset olivat sen verran absurdeja, että ne oli laadittu vain ja ainoastaan epätoivoiseksi yritykseksi hakea tekosyytä Ukrainan invaasiolle.

Ajoi pari maata hakemaan apua Natolta. Hmmm...

Anonyymi kirjoitti:

Kun minä luin nuo Venäjän vaatimukset, tiesin, että Venäjä on jo päättänyt hyökätä Ukrainaan.

Jo tuolloin todettiin, että se on Ukraina, joka tarvitsee turvatakuut Venäjältä. Venäjän vaatimukset olivat sen verran absurdeja, että ne oli laadittu vain ja ainoastaan epätoivoiseksi yritykseksi hakea tekosyytä Ukrainan invaasiolle.

Lue lisää

Sama täällä, juuri noin minäkin ne vuoden takaiset jutut ymmärsin.

👍👍👍

Ei oikeastaan, koska Venäjä väittää sitten turvatakuiden koskevan myös sen miehittämiä alueita.

Usa ei halunnut tuoda Natoa Krimillä koska se haluaisi pelastaa Ukrainalaiset vaan se on osa suunnitelmaa tehdä Venäjästä heikko kaatamalla Putinin hallinto.

Mielenkiintoinen näkökulma? Siis ukrainalaiset oikeasti kannattivat Putinin hallintoa, mutta paha länsi tuli väliin?

Vaikea uskoa, kun näkee kuinka ponnekkaasti yrittävät ajaa hyökkääjät mailtaan!
Ei siis ollut 'uraa, uraa'- huutoja kun tulivat Butshaan, Kiovan liepeille. Ei kukkakimppuja ei mitään.
Sitten pitikin tehdä, mitä ryöstövaltio tekee, ryöstää, raiskata, murhata ja varastaa tavaroita...

Vaikka USA tekis mitä, ei se yllä Venäjän kansanmurhaan, koskaan.

Ukrainan tuolloinen presidentti Janukovich, Putlerin suosikki, petti oman kansansa. Turha yrittää pestä mustaa valkoiseksi.

Mielenkiintoinen näkökulma? Siis ukrainalaiset oikeasti kannattivat Putinin hallintoa, mutta paha länsi tuli väliin?

Vaikea uskoa, kun näkee kuinka ponnekkaasti yrittävät ajaa hyökkääjät mailtaan!
Ei siis ollut 'uraa, uraa'- huutoja kun tulivat Butshaan, Kiovan liepeille. Ei kukkakimppuja ei mitään.
Sitten pitikin tehdä, mitä ryöstövaltio tekee, ryöstää, raiskata, murhata ja varastaa tavaroita...

Vaikka USA tekis mitä, ei se yllä Venäjän kansanmurhaan, koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen näkökulma? Siis ukrainalaiset oikeasti kannattivat Putinin hallintoa, mutta paha länsi tuli väliin?

Vaikea uskoa, kun näkee kuinka ponnekkaasti yrittävät ajaa hyökkääjät mailtaan!
Ei siis ollut 'uraa, uraa'- huutoja kun tulivat Butshaan, Kiovan liepeille. Ei kukkakimppuja ei mitään.
Sitten pitikin tehdä, mitä ryöstövaltio tekee, ryöstää, raiskata, murhata ja varastaa tavaroita...

Vaikka USA tekis mitä, ei se yllä Venäjän kansanmurhaan, koskaan.

Lue lisää

Kiova ei ole Ukraina, kuten Helsinki ei ole Suomi. Vallankaappauksen jälkeen jatkunut vuosien Kiovan propaganda tekee tehtävänsä. Harva edes tajuaa miten Ukrainan kriisi sai alkunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiova ei ole Ukraina, kuten Helsinki ei ole Suomi. Vallankaappauksen jälkeen jatkunut vuosien Kiovan propaganda tekee tehtävänsä. Harva edes tajuaa miten Ukrainan kriisi sai alkunsa.

Lue lisää

Venäjä yllytti separatistit Ukrainan valtiota vastaan ja miehitti Krimin. Siitä se alkoi.

Ukraina on ollut olemassa ennen Venäjää. Nyt siellä muutetaan historiaakin ja poltetaan kirjoja, joissa kerrotaan esim homoista. Me tiedetään että niitä on ollut aina, tavallisisa kunnollisia ihmisiä.

Menee niin Hitlerin suuntaan, vaihoharhaisen diktaattorin. Eikö me koskaan opita mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina on ollut olemassa ennen Venäjää. Nyt siellä muutetaan historiaakin ja poltetaan kirjoja, joissa kerrotaan esim homoista. Me tiedetään että niitä on ollut aina, tavallisisa kunnollisia ihmisiä.

Menee niin Hitlerin suuntaan, vaihoharhaisen diktaattorin. Eikö me koskaan opita mitään?

Lue lisää

Me, tavalliset ihmiset, olemme kyllä oppineet.

Nyt pitäisi vain saada länsimaat uskomaan, että Venäjän kanssa eivät päde mitkään diplomatian keinot. Kova kovaa vasten.

No huh huh.

Anonyymi kirjoitti:

No huh huh.

Eikö Meksikolla olisi halutessaan täysi oikeus liittyä Venäjän sotilasliittoon.

Kas kun ei ole tuonut joukkoja Venäjän rajalle, ei edes Ukrainaan.Mistä olet tuollaista harhaa saanut päähäsi? Jos Venäjän rajalla olisi USAn joukot, sota olisi jo ohi! Mutta jos USa olisi pitkällä Meksikossa ja veisi siltä alueen jos toisenkin, asia olisi eri. Silloin on oikein auttaa sitä (Meksikoa), joka puolustaa maataan! Niinkuin nytkin. Siis täytyy vain itse tietää mikä on oikein ja mikä väärin. Väärin on tappaa,raiskata , tuhota ja varastaa toisen maalla. Oikein on, jos sitä vastaan nousee!

Oikein on elää rauhassa omassa maassaan ja kunnioittaa naapureiden halua samaan!

Anonyymi kirjoitti:

Kas kun ei ole tuonut joukkoja Venäjän rajalle, ei edes Ukrainaan.Mistä olet tuollaista harhaa saanut päähäsi? Jos Venäjän rajalla olisi USAn joukot, sota olisi jo ohi! Mutta jos USa olisi pitkällä Meksikossa ja veisi siltä alueen jos toisenkin, asia olisi eri. Silloin on oikein auttaa sitä (Meksikoa), joka puolustaa maataan! Niinkuin nytkin. Siis täytyy vain itse tietää mikä on oikein ja mikä väärin. Väärin on tappaa,raiskata , tuhota ja varastaa toisen maalla. Oikein on, jos sitä vastaan nousee!

Oikein on elää rauhassa omassa maassaan ja kunnioittaa naapureiden halua samaan!

Lue lisää

Oletko sinä tyhmä vai etkö osaa lukea. Ukrainan kriisihän sai alkunsa siitä että Ukrainan Presidentti ei allekirjoittanut sopimusta joka olisi vienyt Ukrainan Eu:n ja NATON jäseneksi. Tämä toisi Usan joukkoja ja kalustoa esim Krimille, missä Venäjällä on iät ja ajat ollut tukikohta.

Anonyymi kirjoitti:

Kas kun ei ole tuonut joukkoja Venäjän rajalle, ei edes Ukrainaan.Mistä olet tuollaista harhaa saanut päähäsi? Jos Venäjän rajalla olisi USAn joukot, sota olisi jo ohi! Mutta jos USa olisi pitkällä Meksikossa ja veisi siltä alueen jos toisenkin, asia olisi eri. Silloin on oikein auttaa sitä (Meksikoa), joka puolustaa maataan! Niinkuin nytkin. Siis täytyy vain itse tietää mikä on oikein ja mikä väärin. Väärin on tappaa,raiskata , tuhota ja varastaa toisen maalla. Oikein on, jos sitä vastaan nousee!

Oikein on elää rauhassa omassa maassaan ja kunnioittaa naapureiden halua samaan!

Lue lisää

Ei kait USAlla ole tarvetta auttaa Meksikoa? Sehän on sotinut useampaan otteeseen Meksikoa vastaan, riistänyt maa-alueita, tukenut järjestäytynyttä rikollisuutta maksikon alueella. Ei Meksiko ole muuta kuin hyväksikäytettävä riistomaa, lähikolonialismia.

Venäjä tarvitsee takuut siihen että Usa ei sekaannu Venäjän sisäisiin asioihin. Ukrainan vieminen Natoon on vain osa suunnitelmaa tehdä Venäjästä heikko. Hajota ja hallitse, luo kaaosta Venäjän naapuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä tarvitsee takuut siihen että Usa ei sekaannu Venäjän sisäisiin asioihin. Ukrainan vieminen Natoon on vain osa suunnitelmaa tehdä Venäjästä heikko. Hajota ja hallitse, luo kaaosta Venäjän naapuriin.

Lue lisää

Ukraina ei kuulu Venäjän sisäisiin asioihin. Ei myöskään Georgia tai muutkaan naapurimaat.

Tuo on ihan normaalia Venäjän pelkuruutta Natoa kohtaan. Ei kannata olla huolissaan. Enkä ole oikein ikinä ymmärtänyt sitä, että miksi muka juuri Suomi olisi Venäjän ensi-iskun kohde, jos syttyisi sota Naton ja Venäjän välillä. No Suomi on tietysti lähellä mutta onhan Baltian maatkin. Eihän Venäjä voittaisi sillä mitään tuhoamalla naapureitaan.

Jos kuvitellaan Venäjä ihmiseksi. Äiti Venäjä. Niin Putinin hallinto on Syöpäkasvain Venäjän aivoissa. Jos tämä kasvain eli Putinin hallinto saataisiin nujerrettua ja siihen tilalle joku Demokratiaan uskova Länsimielinen hallinto, niin se olisi kai paras ratkaisu sodan lopettamiseen.

Toinen vaihtoehto on, että Ukraina antaisi kuitenkin vähän periksi Venäjälle ja tekisi myönnytyksiä, että saataisiin verenvuodatus loppumaan. Ainahan sitä voi myöhemmin korjailla virheellisiä neuvottelutuloksia ja neuvotella uudelleen, kun Putinin hallinto on poissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ihan normaalia Venäjän pelkuruutta Natoa kohtaan. Ei kannata olla huolissaan. Enkä ole oikein ikinä ymmärtänyt sitä, että miksi muka juuri Suomi olisi Venäjän ensi-iskun kohde, jos syttyisi sota Naton ja Venäjän välillä. No Suomi on tietysti lähellä mutta onhan Baltian maatkin. Eihän Venäjä voittaisi sillä mitään tuhoamalla naapureitaan.

Jos kuvitellaan Venäjä ihmiseksi. Äiti Venäjä. Niin Putinin hallinto on Syöpäkasvain Venäjän aivoissa. Jos tämä kasvain eli Putinin hallinto saataisiin nujerrettua ja siihen tilalle joku Demokratiaan uskova Länsimielinen hallinto, niin se olisi kai paras ratkaisu sodan lopettamiseen.

Toinen vaihtoehto on, että Ukraina antaisi kuitenkin vähän periksi Venäjälle ja tekisi myönnytyksiä, että saataisiin verenvuodatus loppumaan. Ainahan sitä voi myöhemmin korjailla virheellisiä neuvottelutuloksia ja neuvotella uudelleen, kun Putinin hallinto on poissa.

Lue lisää

Kuule: jos annat pirulle pikkusormen, se vie koko käden.

Turhaanko siellä on menetetty kymmeniä- ellei satojatuhansia henkiä Venäjän päähänpinttymän vuoksi, jos Unkaria nyt yritettäisiin antamaan "vähän" periksi?

Uskooko joku tosissaan, että Venäjä antaisi takaisin sen, minkä on varastanut?

Jos uskoo, niin heti huomenissa julistettava, että Suomi haluaa takaisin Karjalan, Petsamon alueen ja kaiken sen, minkä joutui pakkoluovuttamaan Venäjälle sodan päätyttyä.

Taidat olla melkoinen idealisti, tai ainakin kovin kaukana realismista. Venäjän tuntemus sinulta kuitenkin tyystin puuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule: jos annat pirulle pikkusormen, se vie koko käden.

Turhaanko siellä on menetetty kymmeniä- ellei satojatuhansia henkiä Venäjän päähänpinttymän vuoksi, jos Unkaria nyt yritettäisiin antamaan "vähän" periksi?

Uskooko joku tosissaan, että Venäjä antaisi takaisin sen, minkä on varastanut?

Jos uskoo, niin heti huomenissa julistettava, että Suomi haluaa takaisin Karjalan, Petsamon alueen ja kaiken sen, minkä joutui pakkoluovuttamaan Venäjälle sodan päätyttyä.

Taidat olla melkoinen idealisti, tai ainakin kovin kaukana realismista. Venäjän tuntemus sinulta kuitenkin tyystin puuttuu.

Lue lisää

Siis Ukrainaa - ei Unkaria...

Anonyymi kirjoitti:

Siis Ukrainaa - ei Unkaria...

Ei kun tarkoitin, että Ukrainan pitäisi suostua siihen, että se Krim kuulukoon Venäjälle. Suurin osa Krimiläisistä on Venäjämielisiä. Ne jotka eivät ole muuttakoot sieltä pois vaikka muualle Ukrainaan. Tämän verran vain periksi antamista tarkoitin Ukrainalle. Enempiin Venäjän valloituksiin ei Ukrainan pidä mielestäni suostua. Voisihan sitä kokeilla kävisikö tällainen Putinille. Ottakaa se Kriminne mutta häipykää sitten täältä.

Venäjän Nato-pelko ihmetyttää. Miksi Sveitsi tai Itävalta ei vaadi Länneltä turvatakuita, vaikka nekin maat ovat Naton ympäröimiä tai siis sen kyljessä? Venäjä pelkää Länsimaisia arvoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun tarkoitin, että Ukrainan pitäisi suostua siihen, että se Krim kuulukoon Venäjälle. Suurin osa Krimiläisistä on Venäjämielisiä. Ne jotka eivät ole muuttakoot sieltä pois vaikka muualle Ukrainaan. Tämän verran vain periksi antamista tarkoitin Ukrainalle. Enempiin Venäjän valloituksiin ei Ukrainan pidä mielestäni suostua. Voisihan sitä kokeilla kävisikö tällainen Putinille. Ottakaa se Kriminne mutta häipykää sitten täältä.

Venäjän Nato-pelko ihmetyttää. Miksi Sveitsi tai Itävalta ei vaadi Länneltä turvatakuita, vaikka nekin maat ovat Naton ympäröimiä tai siis sen kyljessä? Venäjä pelkää Länsimaisia arvoja.

Lue lisää

Sveitsi ja Itävalta ovat itsekin Usan nöyriä alamaisia. Usalle riittää että joku nöyrästi tottelee Usan käskyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun tarkoitin, että Ukrainan pitäisi suostua siihen, että se Krim kuulukoon Venäjälle. Suurin osa Krimiläisistä on Venäjämielisiä. Ne jotka eivät ole muuttakoot sieltä pois vaikka muualle Ukrainaan. Tämän verran vain periksi antamista tarkoitin Ukrainalle. Enempiin Venäjän valloituksiin ei Ukrainan pidä mielestäni suostua. Voisihan sitä kokeilla kävisikö tällainen Putinille. Ottakaa se Kriminne mutta häipykää sitten täältä.

Venäjän Nato-pelko ihmetyttää. Miksi Sveitsi tai Itävalta ei vaadi Länneltä turvatakuita, vaikka nekin maat ovat Naton ympäröimiä tai siis sen kyljessä? Venäjä pelkää Länsimaisia arvoja.

Lue lisää

Nato ei ole perustettu Sveitsiä tai Itävaltaa vastaan, vaan Venäjää. Nato on sis Venäjä-vastainen, joten on loogista että Venäjä on nato-vastainen.
Krimin lisäksi olisi pitänyt suostua luovuttamaan myös Luhansk ja donetsk, mikä oli vaatimuksena Minskin sopimuksessa. Nämä jaot oisi pitänyt tehdä jo silloin kun neuvostoliitto hajosi 1991, eikä jättää ukrainan alueeksi. Krim halusi jo silloin liittyä Venäjään, Luhansk ja Donetsk olisi mennyt samalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ihan normaalia Venäjän pelkuruutta Natoa kohtaan. Ei kannata olla huolissaan. Enkä ole oikein ikinä ymmärtänyt sitä, että miksi muka juuri Suomi olisi Venäjän ensi-iskun kohde, jos syttyisi sota Naton ja Venäjän välillä. No Suomi on tietysti lähellä mutta onhan Baltian maatkin. Eihän Venäjä voittaisi sillä mitään tuhoamalla naapureitaan.

Jos kuvitellaan Venäjä ihmiseksi. Äiti Venäjä. Niin Putinin hallinto on Syöpäkasvain Venäjän aivoissa. Jos tämä kasvain eli Putinin hallinto saataisiin nujerrettua ja siihen tilalle joku Demokratiaan uskova Länsimielinen hallinto, niin se olisi kai paras ratkaisu sodan lopettamiseen.

Toinen vaihtoehto on, että Ukraina antaisi kuitenkin vähän periksi Venäjälle ja tekisi myönnytyksiä, että saataisiin verenvuodatus loppumaan. Ainahan sitä voi myöhemmin korjailla virheellisiä neuvottelutuloksia ja neuvotella uudelleen, kun Putinin hallinto on poissa.

Lue lisää

Eivät venäläiset huolisi demokraattista hallintoa. Demokratia tarkoittaa heidän mielikuvissaan (Jeltsinin aika) kaaosta ja sekasortoa. Eivät he myöskään hyväksyisi länsimielistä johtajaa. Länsimaat ovat heidän mielissään aina vihollismaita.

Venäläiset haluavat ”vahvan johtajan” eli diktaattorin. Heitä on aina hallinnut diktaattori (paitsi Jeltsin) ja tulee aina hallitsemaan. Neuvostoliiton aikaan diktatuuri oli useinkin harvainvaltaa (Lenin ja Stalin poikkeuksina) eikä ihan täyttä yksinvaltiutta, mutta diktatuuri silti.

Venäjälläkö sellaista p-puhetta viljellään?

Ehkä Jeltsinin aikana, jos Suomella olisi olleet oikein ovelat ja taitavat neuvottelijat, olisi saatukin Karjala ainakin osittain takaisin. Saatu Karjalaa takaisin. No ei ehkä Viipuria välttämättä, mutta muut osat Karjalaa. Tai jos olisi osattu käyttää jotain ovelaa taktiikkaa. Luvattu vastineeksi vaikka mitä Hyvää ja Kaunista. Kyllä Jeltsin olisi muutaman paukun jälkeen suostunut.