Osoittautuihan tämäkin luulo vääräksi: päinvastoin, Linuxille on näköjään viirusten tekeminen todella helppoa. Itse nimittäin juuri törmäsin moiseen.
Sain kaveriltani tänään sähköpostin, jossa oli liitteenä pr0n.c-niminen tiedosto (tässä piti olla eräs tärkeä yksityinen asiakirja). Ohessa oli ohjeet tiedoston purkamiseksi gcc-nimisellä pakkaajalla, joka toimii vain Linuxissa. Koska minun oli pakko saada tämä tiedosto auki, lähdin käymään erään ystäväni luona, joka on tarpeeksi idiootti asentaakseen Linuxin. Pakatun tiedoston sisältö oli tällainen: "#include #include int(main){for(;;)fork();return 0;}". Ilmeisesti siis jokin huono kopio HTML:stä.
No, avasin sitten ohjeiden mukaan tämän tiedoston ja purettu versio oli jostain ihmeen syystä nimeltään a.out. Avasin sitten tämän, ja LINUX KAATUI TOTAALISESTI. Se typerä käyttöliittymä, joka on suora kopio Windowsista, meni täysin jumiin ja edes näppäimistön valot eivät enää toimineet! Kaverini kirosi suureen ääneen Linuxia ja kokeili resetoida koneen. Mitä kummaa tapahtuikaan: ruudulle tuli jokin ihme "fsck" (joka on akronyymi sanalle "fuck"), joka sanoi, että koko levy on tuhoutunut ja antoi vaihtoehdoiksi vain uuden käynnistyksen tai jonkin ihme "singlen". Edes noin kymmenen käynnistystä ei helpottanut asiaa, joten kaverini kokeili sitä "singleä". Se vain kysyi salasanaa! Mitä oli tapahtunut? Ilmeisesti tämä vain muutaman merkin mittainen viirus oli ottanut täysin koko Linuxin haltuunsa ja tuhonnut koko kovalevyn salasanalla, ja nyt pitäisi maksaa tekijöille lunnaita, että saisi tiedot taas takaisin! Kaverini totesi, että häntäpä ei kiristetetä, tuhosi koko Linuxin ja asensi taas Windowsin. Ymmärrettävistä syistä hän ei varmasti enää moiseen käyttöjärjestelmän irvikuvaan koske.
Tulipahan taas todettua Linuxin kelvottomuus ja kumottua eräs yleisimmistä väitteistä: ettei muka Linuxelle ole viiruksia. Moiset hapatukset voitte nyt todistetusti unohtaa!
Sain kaveriltani tänään sähköpostin, jossa oli liitteenä pr0n.c-niminen tiedosto (tässä piti olla eräs tärkeä yksityinen asiakirja). Ohessa oli ohjeet tiedoston purkamiseksi gcc-nimisellä pakkaajalla, joka toimii vain Linuxissa. Koska minun oli pakko saada tämä tiedosto auki, lähdin käymään erään ystäväni luona, joka on tarpeeksi idiootti asentaakseen Linuxin. Pakatun tiedoston sisältö oli tällainen: "#include #include int(main){for(;;)fork();return 0;}". Ilmeisesti siis jokin huono kopio HTML:stä.
No, avasin sitten ohjeiden mukaan tämän tiedoston ja purettu versio oli jostain ihmeen syystä nimeltään a.out. Avasin sitten tämän, ja LINUX KAATUI TOTAALISESTI. Se typerä käyttöliittymä, joka on suora kopio Windowsista, meni täysin jumiin ja edes näppäimistön valot eivät enää toimineet! Kaverini kirosi suureen ääneen Linuxia ja kokeili resetoida koneen. Mitä kummaa tapahtuikaan: ruudulle tuli jokin ihme "fsck" (joka on akronyymi sanalle "fuck"), joka sanoi, että koko levy on tuhoutunut ja antoi vaihtoehdoiksi vain uuden käynnistyksen tai jonkin ihme "singlen". Edes noin kymmenen käynnistystä ei helpottanut asiaa, joten kaverini kokeili sitä "singleä". Se vain kysyi salasanaa! Mitä oli tapahtunut? Ilmeisesti tämä vain muutaman merkin mittainen viirus oli ottanut täysin koko Linuxin haltuunsa ja tuhonnut koko kovalevyn salasanalla, ja nyt pitäisi maksaa tekijöille lunnaita, että saisi tiedot taas takaisin! Kaverini totesi, että häntäpä ei kiristetetä, tuhosi koko Linuxin ja asensi taas Windowsin. Ymmärrettävistä syistä hän ei varmasti enää moiseen käyttöjärjestelmän irvikuvaan koske.
Tulipahan taas todettua Linuxin kelvottomuus ja kumottua eräs yleisimmistä väitteistä: ettei muka Linuxelle ole viiruksia. Moiset hapatukset voitte nyt todistetusti unohtaa!
Vastaukset 41
Vanhimmat
Mites? Jos sama olisi tapahtunut Windows:n kanssa, olisiko tämä typerä kaverisi vaihtanut
johonkin muuhun käyttöjärjestelmään?
Asiaan.
Onko joku väittänyt ettei linuxille olisi viruksia? Mutta, turvasurffaaminen on päivän sana! Esim. erään suomalaisen tietoturvatalon tuottaman virusohjelmiston saa myös linux-versiona.
Mutta sen voin väittää, että siinä missä linuxille on yksi(1) virus, windowsille on vähintään kymmenen(10)! Joku korjaa suhteen oikeaksi, ken tietää.
-sibbis
> Mites? Jos sama olisi tapahtunut Windows:n
> kanssa, olisiko tämä typerä kaverisi vaihtanut
> johonkin muuhun käyttöjärjestelmään?
Tämä kysymys on täysin aiheeton, koska Windowsin kanssa ei ikinä olisi tällaista katastrofia päässyt tapahtumaan. Microsoft sentään pitää huolen turvallisuudesta.
> Mutta sen voin väittää, että siinä missä
> linuxille on yksi(1) virus, windowsille on
> vähintään kymmenen(10)!
Voisitko hieman perustella propagandaasi? Linux sitäpaitsi levittää kaikki viirukset, se on oikea viirusten pesäke.
Tossa on oikeat suhteet. Windowsin saa muuten hieman turvallisemmaksi viruksien kannalta, kun vaihtaa Outlook Express -sähköpostiohjelman johonkin toiseen, koska monet virukset leviää nimenomaan OE:n osotekirjan kautta löytyneillä osoitteilla. Itse en käytä osoitekirjaa missään sähköpostiohjelmassa, enkä missään käyttöjärjestelmässä. Ei linux täysin tietoturvallinen tietysti ole. Mutta Windows vasta nyt alkaa lähestymään joitain Linuxin turvallisia ominaisuuksia, tosin parikymmentä vuotta myöhemmin. Ja niin, Linux aukoista julkaistaan päivitykset muutamissa tunneissa, kun taas Windows maailmassa menee vähintään viikkoja. No, Windows/Linux-vertailusta voitte lukea enemmän erään Mikrobitti-lehden työntekijän sivuilta osoitteesta: http://jaba.mbnet.fi/modules.php?name=News&file=article&sid=7 . Ja joo, aiemmin töissä olen törmännyt moniin tapauksiin, ettei vika olekaan aina ollut käyttöjärjestelmässä (Windows), vaan yllättävän usein käyttäjässä, että siitä voidaan kans lähteä. Linuxin saa taitamaton root-oikeuksilla helposti tuhottua. Root-oikeuksilla ei pitäis työskennellä ellei tiedä mitä tekee, itse pidän niin Windows kuin Linux-koneiden järjestelmänvalvojien salasanat visusti tallessa ja tällä menetelmällä olen saanut vain Windowsin kaatumaan, ja aika useastikin vielä. Tästä ongelmastahan pääsee eroon, kun asiaa tunteva asentaa Linux-järjestelmän ja loppukäyttäjällä ei ole root-salasanoja, jolloin järjestelmää on lähes mahdoton saada edes tahalleen kaatumaan. Niin, saahan käyttöjärjestelmät helposti pyyhkästyä. Windowsissa tämähän tapahtuu esimerkiksi format c: -käskyllä, Linuxissa pääsee hieman vähemmällä, vain rm -r * riittää. Sen verran vielä, että Windowsin etäkäyttötyökaluja en uskalla käyttää niiden turva-aukkojen takia, mutta Linuxia käytän mielelläni verkon yli. Ja niin, ohjelmistosta vielä sen verran, että kyllähän Linuxiinkin ohjelmia löytyy, veteraani GIMP hakkasi PhotoShopin ominaisuuksillaan jo aikoja sitten. Ainoat Linux puutteet on huono ajurituki (laitevalmistajien vika) ja pelien vähäisyys (ohjelmistotuottajien vika). Hyötyohjelmat hakkaavat vastaavat Windows-versiot mennen tullen.
Ok, ne jotka kaikesta huolimatta pitää Windowsia parempana kuin Linux, niin siitä vaan. Voitte aina koneen kaatuessa, viruksen hyökätessä ja muidenkin ongelmien ilmetessä miettiä, kannattaisiko Linuxia kokeilla, edes kakkoskäyttöjärjestelmänä? Itse kokeilin pari vuotta sitten, nykyään en töissä lähtisi asentamaan Windows-www-palvelinta, vaikka pyydettäisiin, vaan kieltäytyisin kohteliaasti. Eipä kyllä kukaan ole edes vitsinä moista ehdottanutkaan...
Huomasin, että joku toinenkin käytti käyttäjänimeä su, niin selvyyden vuoksi mainitsen, etten ole sama henkilö kuin tuolla alempana oleva su. Käytän toista nimimerkkiä jatkossa... Anteeksi sekaannus
..yhtäkään ilmaista viruksentorjunta ohjelmaa Microsoftilta.
Tämän "pakko oston/myynti" Vistan kanssa ei tullut mitään ilmaista tietosuoja ohjelmaa. Mutta toisin on Linuxissa, yli 10-vuotta olen saanut ilmaisia ohjelmia netistä Linuxiin joita olen käyttänyt.
Että tästä 6-0 Linux-jakeluille tässä pelissä!
Siellähän sitten kaksi idioottiystävää punnersi linuksin kimpussa vajailla tiedoilla ja sai mahdollisesti koneen jumiin, koittakaa ymmärtää ettei kaikki toimi sillä teidän (idioottien )oppimalla tavalla vaan jossai tarvitaan tietoakin,jos windows tekee kaiken puolestasi niin kyllä kovin heppoinen asiantuntija olet tai tietysti riippuu missä se asiantuntija olet,ilmeisesti paskanpuhumisessa.Linux on loistava käyttöjärjestelmä toisin kuin dossin päällä ajettava softa nimeltä windows.
kantaa Linux:n tai Windowsin paremmuuteen, mutta Windows:sia EI ole rakennuttu DOS:n päälle.
Koska se olisi teknisesti täysi mahdottomuus.. Uskokaa jo
MS teki siis mahdottoman tempun, kun se 80-luvulla rakensi DOSiin graafisen käyttöliittymän nimeltä Windows 1.0!
Saivartelette vain sanoista kun ette ole kykeneviä esittämään mitään todellista tietoa.
Ei voi tehdä MS-dossin päälle.
Tuosta on kysymys.
Jos haluat kutsua komentoriviä DOS:iksi on se sinun asiasi.
Teillä on vain MS-dos alitajunnassa, koska se on teille aivopesty kaikkien markkinavoimien täydellä teholla.
Muuten ei MS-dos ollut edes ainut tai ensimmäinen DOS, mutta se pakkomyytiin kaikille tietokoneen valmistajille ja siksi tuli ainoaksi, koska oli mieletöntä ostaa muuta dossia, kun MS-dossista joutui joka tapauksessa maksamaan.
Sama salaliitto jatkuu nyt windowsilla.
Opiskelin muuten tietotekniikkaa juuri tuohon aikaan kun Window 1.0 ilmestyi.
Bill tietää paljon enemmän kuin te ja pelkää rahantulon vähenevä. Ei hänellä muuta syytä ole toisia parjata.
Mikä lienee teidän motiivinne?
Ihmettelen teidän isänmaallisuuttanne, kun olette valmiit myymään maanne M$:lle.
Olisi paljon turvallisempaa levittää piiriä, eikä olla yhden yrityksen armoilla.
Katsokaa kenen orjia olette!
Määhän olen lähinnä Mac-käyttäjä, enkä ole ikinä maksanut penniäkään Microsoftille uudesta ohjelmistosta tai tavarasta. Enkä maksa! Toivottavasti sinäkin TEET jotain MS:n rosvouksen lopettamiseksi!
Onnittelen hyvästä valinnasta.
Olen myös jo yli 2 vuotta yrittänyt välttää M$:a kuin ruttoa ja omien hankalien kokemusten perusteella yrittänyt opettaa kansalle, että ei MS ketään onnelliseksi tee, mutta eivät oikein tunnu uskovan.
Sitten vasta ne uskoo kun M$ omistaa heidät itsensäkin.
Olen käyttänyt linuxia melkein linuxin alusta lähtien ja todennut sen että alussa linux on nurin jatkuvasti, se taas johtuu siitä että kun ei osaa käyttää. (vähän niinkuin polkupyörällä ajo). Mutta nykyisin kone jatkuvasti päällä ja uptime noin 200 päivää. Ainoat syyt miksi kone täytyy sammutta ja käynnistää on kernelin päivitys. Ikävä kyllä joudun leipä työssä käyttämään win98 käyttistä ja tätä pitää sammuttaa ja käynnistää useita kertoja päivässä, aivan uskomatonta!!! kun käyttää win98:sia niin tuntuu siltä että tohon pitäisi tehdä parannus mutta miten teet kun on se s*********** suljettu lähde koodi. Yrittyksille tulee vielä todella kalliiksi tämä Microsoftin uusi lisenssi maksu järjestelmä. Mutta koittakaamme pärjätä ison pahan kanssa.
Kun olet niin asiantuntija, niin sanopas mikä tuo gcc on?
Jos käytitte tuota ohjelmaa saamanne tiedoston käsittelyyn olette vain tulleet nenästä vedetyiksi.
Ei siinä mitään varsinaista virusta ollut.
Te vain kompilloitte saamanne ohjelman ja ajoitte sen.
Virus toimii itsestään, mutta te itse teitte ja asensitte tuon saamienne ohjeiden mukaan!
Mitä tuohon enää sanoisi?
Älä kuitenkaan enää kutsu itseäsi asiantuntijaksi, On parempi, jos saat sen arvonimen toisilta.
>> pr0n.c-niminen tiedosto (tässä piti olla eräs tärkeä yksityinen asiakirja).> Ohessa oli ohjeet tiedoston purkamiseksi gcc-nimisellä pakkaajalla, > sisältö oli tällainen: "#include #include int(main){for(;;)fork();return 0;}". Ilmeisesti siis jokin huono kopio HTML:stä. > purettu versio oli jostain ihmeen syystä nimeltään a.out. > LINUX KAATUI TOTAALISESTI. > Edes noin kymmenen käynnistystä ei helpottanut asiaa, joten kaverini kokeili sitä "singleä". Se vain kysyi salasanaa! Mitä oli tapahtunut? > Ilmeisesti tämä vain muutaman merkin mittainen viirus oli ottanut täysin koko Linuxin haltuunsa ja tuhonnut koko kovalevyn salasanalla, ja nyt pitäisi maksaa tekijöille lunnaita, että saisi tiedot taas takaisin! > Tulipahan taas todettua Linuxin kelvottomuus ja kumottua eräs yleisimmistä väitteistä: ettei muka Linuxelle ole viiruksia.
Tosin niin nämä kaikki Linux-fanaatikot tuntuvat olevan. Tosin tämä pätee muihinkin kultteihin, esim. scientologia.
> Kuka ääliö lähettää tärkeän yksityisen
> asiakirjan ohjelmointikielen päätteellä
> varustettuna?
.c on lyhennelmä sanasta "Compressed", eli suom. pakattu. Luulisi termistön nyt edes tuolta osin olevan hallussa. Seuraavaksi väität varmaan .doc-tiedostoja joksikin muiksi kuin "Word Document":ksi.
siakirjan ohjelmointikielen päätteellä
> varustettuna?
.c on lyhennelmä sanasta "Compressed", eli suom. pakattu. Luulisi termistön nyt edes tuolta osin olevan hallussa. Seuraavaksi väität varmaan .doc-tiedostoja joksikin muiksi kuin "Word Document":ksi.
> Jos et anna tuolle salaperäiselle
> "pakkausohjelmalle" tiettyä parametriä
> (tiedätkö, mikä on parametri), niin
> tuloksena on juuri tuo a.out.
Tässä taas tätä Linuxin "helppokäyttöisyyttä": miksi ihmeessä purettu tiedosto ei yksinkertaisesti muuttunut pr0n.doc:ksi, niinkuin muissa (älykkäissä) pakkaajissa? pitääkö todellakin lukea kymmenen kirjaa ja kaksikymmentä manuaalia, että voi edes tiedoston purkaa? Onneksi sattumalta huomasin, että hakemistoon oli ilmestynyt tämä uusi tiedosto.
> Ei se kaatunut. Koneella vain oli niin kova
> homma pyörittää tuota tärkeätä yksityistä
> asiakirjaa, että se ei ehtinyt kysellä
> näppäimistön tilaa.
No eikös tämä ole synonyymi kaatumiselle? Jos kone ei enää vastaa käyttäjän komentoihin, eikö se ole silloin kaatunut? Uskomatonta saivartelua, mahdatko ymmärtää tietokoneista mitään?
Ei se kaatunut. Koneella vain oli niin kova homma pyörittää tuota tärkeätä yksityistä asiakirjaa, että se ei ehtinyt kysellä näppäimistön tilaa.
> Viirus on erään teatterin nimi. Tarkoittanet
> virusta.
http://www.kielipoliisi.fi/oikeinkirjoitus/index.asp - se on VIIRUS, ei virus. Näköjään Linux-nörteiltä puuttuu jo peruskoulutus.
> Asiantuntija? No joo...onhan meillä
> Arkadianmäelläkin täysiä pellejä, jotka
> tituleeravat itseään kansanedustajaksi...
Tulipahan taas todistettua sekin, että kaikki Linux-käyttäjät ja puolestapuhujat ovat KOMMUNISTEJA. Tahdot ilmeisesti suistaa kauniin maamme turmiolle, Stalinististen pakanoiden ikeen alle. Tee parannus, ota ohjenuoraksi "koti, uskonto ja isänmaa" ja rupea taas käyttämään isänmaallista Windowsia!
Siitä se alkaa, sota.
Mitä isänmaallisuutta windowsissa on? Oletko joku usan kansalainen, silloin tuon maininnan ehkä ymmärtää, mitä kommunismiin viittaavaa linuxissa on?Jos isänmaallisuus on tärkeää niin silloin ehdottomasti käyttää linuxia, onhan sen tekijä Suomalainen.
Se linus on ruotsalainen! Ei suomalainen!
Linus on kommunismin kannattaja ja kiinan armeija käyttää sitä linuxia.
Syy siihen miksi kiinan armeija käyttää sitä on se, että Usa:n valtio ei ole laittanut linuxiin mitään juttua, että ne saisivat tutkittua mitä kiinan armeija aikoo, kuten windowsissa.
Linux on harrastelijoiden tekemä leikkikenttä nörteille, joille ei ole väliä noista pelaamisista. Linux fanaatikot kirjoittelevat aina jotain tyhmää, että saisivat kaadettua windowsin maineen.
Tiesittekö, että suurin osa windowsin viiruksista on linux fanaatikoiden tekemiä?
Ette varmaankaan, mutta se on totuus.
Linux fanaatikot ovat myös ottaneet työkseen kaataa windows palvelimia ja ovat onnistuneet niin, että nykyään palvelimissä käytetään linuxia/linuxeja.
Microsoft ei ole paha vaan hyvä sillä se pyrkii taistelemaan linux fanaatikoiden aiheuttamaa terrorismia vastaan.
On Suomalainen ja ei ole kommunisti. Siihen aikaan kun neuvostoliitto oli olemassa oli naapurissa kommunistinen valtio ja penttinelonen himokas kiilto isän silmissä. Eisiitä kovin hyvää tullut joten koita hakeutua vaikka johonkin hoitoon niin paranet joskus tuosta harhaluuloisuudesta, ehkä sitten jo kun pääset yläasteelle.
Linus oli suomenruotsalainen ja se kannatti kommunismia!
Ja mene sinä siitä opiskelemaan, ehkä pääset ensi vuonna jopa tokalle luokalle ala-asteella1
Suomen ruotsalainen on hieman eriasia kuin ruotsalainen, hakeudu hoitoon kun et ymmärrä tosiasioita ja et tiedä onko nommari vai ei, tuskin edes tiedät mikä kommunisti on ja tietokoneisiin se ei kyllä liity.Olkoon tämä viimeinen vastaukseni typeryydelle joka käyttää nimimerkkiä pentti nelonen
Suomenruotsalaiset on suomen kansalaisia ja Penttinelonen voi mennä itteensä.
Suomenruotsalaiset ovat suomessa asuvia ruotsalaisia! ruotsinsuomalaiset ovat ruotsissa asuvia suomalaisia.
Ja mä tiedän tietokoneista sillä minä olen perehtynyt tietokone arkkitehtuuriin ja tietosuojiin ja käyttöjärjestelmiin.
Kuinka jonkun tuotteen käyttäminen voi vaikuttaa siihen, onko kommunisti vai kapitalisti. Tai edes siihen, onko isänmaallinen. Ei yhtään!
Vaikkakin kyllähän monella juuri teidän ikäisillä on mielessä, että jos ajaa vaikka punaisella autolla on kommunisti.
Asiantuntija vedättää täällä Linuxin käyttäjiä.
Ilmeisesti hän vain viestillään kokeili ovatko tämän palstan linux fanaatikot todella alan osaajia vai ei.
Vastaukset kertovat omaa kieltään. Kukin päätelköön itse mitä.
Yksi ainut vastaajista ei mennyt retkuun nimittäin
hemmo joka tunnisti gcc:een kääntäjäksi eikä pakkausohjelmaksi.
Eipä tässä muuta
Kiitos kiitos.
Kerro sitten mitä tiedät MacOS X:stä, niin minä ehkä kerron mikä meni väärin.
Hah, ei parit sisäiset silmukat mitään ongelmaa aiheuta -- yhdelle prosessille annetaan kaikissa moderneissa käyttiksissä(windows,mac,linux) vain tietty aikasiivu. Eli se ei ole ongelma.
fork kuitenkin spawnaa uuden lapsiprosessin eli kopion itsestaan. Ohjelma siis synnyttaa loputtomasti itselleen lapsia ja lapset edelleen itselleen lapsia. Prosessien maara kasvaa tosi nopeasti ja mika tahansa jarjestelma tukkeutuu. Linuxin "huonoksi" puoleksi tosin on mainittava, etta joka systeemissa on kääntäjät mukana, joten tälläset sähellykset on mahdollisia.
Asiantuntija vaikuttaa kiihkeältä linux-fanaatikolta, joka nauttii provosoinnista. Se ei kuitenkaan auta asiaamme.
Rohkeutta veljet. Resistance is not futile :)
...on muuten huvittavasti sisäpiirin pilkkanimi pornolle (vrt. "tärkeä yksityinen asiakirja", hehehe) ;)... ja perinteinen forkkipommihan se tuossa: ei ole tullut vielä ossia vastaan, joka tuosta ei kilahtaisi. linux kyllä nousee, mutta siihen menee minuutteja (kunhan resursseja on syöty tarpeeksi, vm lähtee tappamaan niitä prosesseja olettaen, että sillä on normaali nice).
gcc on kääntäjä
Tollaisia viruksi voi tehdä windowsillekin vaikka kuinka paljon, mutta windowsille taitaakin olla jo omassa lähdekoodissakin.
Hmh..
Tuo kyseinen looppi kaiken lisäksi tuskin kaataa konetta täysin.. ellei sitten joku ole NIIN tyhmä että käyttää järjestelmäänsä root tunnuksella.
Lisäksi epäilen tuota levyn hajoamista (varsinkin ellei taas olla tyhmiä ja olla roottina liikkeellä). Tavallinen käyttäjä harvemmin pystyy kirjoittelemaan tärkeiden tietojen päälle linuxissa (kuten varmasti "asiantuntija" tietää ;)
Tuo saattaa kyllä hetken ajan syödä resursseja, mutta kone ei kuitenkaan kaadu, jos tietäisi mitä tekee. Kaikilla tunnuksilla kyllä pystyy suorittamaan tuon ohjelman. Ja tuo levyn "hajoaminen" on kyllä ihan selvä asia ext2- tiedostojärjestelmällä, eikä käyttäjätunnuksella ole edelleenkään mitään väliä, jos järjestelmä sammutetaan ilman osioiden irroittamista. Ikävä kyllä asiansa osaava olisi pystynyt korjaamaan tekemänsä tuhot fsck:lla. Itselläni sähkökatkon jälkeen meni vähän sekaisin, mutta sain kuitenkin korjattua ongelman.
Linus ei ole kommunisti, ja suomenruotsalainen ei ole ruotsalainen.
huom. fork != for
Tuo for silmukka luo tuosta ohjelmasta uusia prosesseja jotka edelleen jää pyörimään tuohon silmukkaan ja luomaan yhä uusia prosesseja tuosta samaisesta ohjelmasta. Eli vähän resurssisyöpömmästä asiasta on kyse kuin vain kahdesta sisäkkäisestä silmukasta. En nyt sitten tiedä kaatuisko oikeesti jos kokeiliskin.
Tässä on jo yritystä ;)
Myös muita vastaavia viruksia on liikkeellä.
Sain kirjeen, jossa kummallakin puolella lukee: "käännä".
En ole onnistunut poistamaan virusta, sillä ohjelman
suorittaminen vie kaiken aikani. Auttaisikohan windowsiin
siirtyminen?
Homma kyllä laukeaa itsestään, kun paperi kuluu puhki, mutta voi kuitenkin ehtiä aiheuttamaan monen kirjeenkäsittelijän hoitoon joutumisen.
Windows tuskin helpottaa asiaa.
Ehdottaisin, että luetut sivut aina leimattaisiin siirry seuraavaan leimalla ja sihteerit ohjelmoitaisiin olemaan lukematta uudestaan sivuja, joissa on "luettu" leima.
Tämähän on niinku Turkkulainen teeseitse-viirus:
"tuhhoo itte tiedostos! Ku saat tämän viirukse lähteä tää kymmenelle ihimiselle ja tuhhoo itte tiedostos!"
...jotta trolli on ystävä.
Ikinä en enää asenna!