David Fravor toteaa: "Ei tästä maailmasta"
https://www.youtube.com/watch?v=EDj9ZZQY2kA
Mahtaakohan David olla hullu ja mitkä on kriteerit päästä komentajaksi laivastossa? Tarvitaanko hulluutta?
https://www.youtube.com/watch?v=EDj9ZZQY2kA
Mahtaakohan David olla hullu ja mitkä on kriteerit päästä komentajaksi laivastossa? Tarvitaanko hulluutta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Objekti pomppasi sekunneissa yli 12 mailin päähän sanoi Fravor ja totesi että mikään tuntemamme objekti ei kykene siihen.
Tuo nyt on binäärilogiikkaa pahimmillaan.
Ihminen on joko hullu tai sitten avaruusolentoja.
Yhden tuollaisen tason laivaston lentuekomentajan sana painaa tuhat kertaa enemmän kuin kymmenen James Randin.
Randi meni aina sieltä missä aita oli matalin, eli hän kiinnitti huomiota johonkin merkityksettömään yksityiskohtaan, joka ei millään logiikalla kumonnut koko tarinaa.
Tuskinpa Pentagonin uusimmissa uforaporteissa on Randia konsultoitu tai jos ovat sen jotenkin tehneet niin asia kyllä ylittää uutisena jo ufoilmiönkin.
Hävittäjiä oli tuossa Tic Tac -tilanteessa kaksi, David Fravorin ja Alex Dietrichin lentäminä. Koneet olivat kaksipaikkaisia F 18 Super Horneteja, joten silminnäkijöitä 2 2.
https://www.youtube.com/watch?v=ygB4EZ7ggig
Mistä ne ylimäääiset 20 tulivat?
Jos olisit hieman älykkäämpi, tajuaisit että kun tuossa on välilyönti välissä, se tarkoittaa kaksi ja kaksi, joka on yhteensä neljä. Ehkä parempi olisi käyttää plusmerkkiä tai sanaa, jotta kaikki ymmärtää.
Plus-merkki oli kakkosten välissä vielä lähettäessäni, mutta Suomi24:n alusta poisti sen jostain syystä julkaistusta kommentistani.
Siis 2 plus 2.
Kokeillaanpa onnsistuuko tähän symbolilla 2 2.
Kaikki uudistukset S24- alustassa ei ole menneet ihan putkeen. Arpoivat puolentusinaa kertaa myös mitä tehdä nimimerkkien ja tunnistautumisen kanssa.
Pienimuotoistahan tuon omistajayrityksen toiminta on. Siellä tuskin on ketään ihmistä vakituisesti töissä, pienestä liikevaihdosta päätellen. Siellä on softa ja serveri ja sitten tilataan tarvittaessa joku nörtti tekemään huoltotoimia tarvittaessa.
On vuoden pimein päivä ja veetit ei tajua. Veeti on kuulema uusi Jonne.
Huomenna on 22.12.2022. Kuluu tasan sata vuotta, ennenkuin seuraavan kerran päiväyksessä on viisi kakkosta. 8)
Ykkösiä on seuraavaksi viisi kappaletta 11.11.2031 ja peräti seitsemän kappaletta 11.11.2111.
"Mahtaakohan David olla hullu" kyselee ketjun aloittaja.
Tuo tapa tutkia asioita on se helpoin. tehdään havainnoitsijasta sekopäinen, ja se selittääkin kaiken.
Kyllä tuollakin irtoaa kutsu esim. Toulouseen ufokonferenssiin. Siellä saa sitten tavata samanhenkisiä "tutkija" kolleegoja.
Ensin esiinnytään ufotutkijana, kun mielikuvitus / tietomäärä ei riitä löytämään niitä luonnollisia selityksiä niin kohta esitetään olevansa psykiatrian erikoislääkäri.
Tällöin voidaan selittää tapaus esim. niin, että havainnoitsijalta puuttuu ajantaju ja täten hän sotkee kaikki näkemänsä tapahtumat.
Mielestäni ufotutkijoiden olisi syytä tutkia itse ufoon liittyviä asioita pidempään eikä lähteä siitä, että "vika" lötyy kuitenkin havaitsijasta.
Minä kuvasin tällaisen David Fravorin kertoman Tic-Tacin tekemän "hypyn".
Ufo teki hypyn minun ja hävittäjän välissä, Jos ei kamerassani olisi ollut zoomia niin samassa kuvassa olisivat näkyneet.
Ilmankosteus oli kuvaushetkellä suuri, oltiin lähellä kyllästymispistettä.
Minua on vaivannut se, kuinka tuo ufo saa kosteuden tiivistymään tuossa hyppyä tehdessään. Kosteus tiivistyy ikään kuin järjenvastaisesti, ja aivan liian nopeasti.
Minä en löydä muuta järkevää selitystä kuin sen, että ufon hyppypaikan lämpötila laskee hetkessä kastepisteen alapuolelle.
Tämä tukee ajatustani siitä, mikä on ufon liikkeelle paneva voima.
Eilen katsoin tiededokkarin jossa realiaikaisina siirtymävälineinä toimikin gravitaatioaallot.
Kyseessä saattaa olla että gravitaatioaallot ovat kvanttikentässä oleva ominaisuus.
Samassa dokkarissa selostettiin sitä että tämä universumi ei ole ainoa eikä ensimmäinen.
Sitaatteja ja tutkimuksia oli asiasta otettu Einsteinilta ja Hawkingilta myös, joten mistään höpönlöpöstä ei ollut kyse.
Universumin muotoa pähkäillään edelleen. Tapahtuiko räjähdys pallomaisesti vai suppilomaisesti ja jos suppilomaisesti niin tapahtuiko se yhteen vai kahteen suuntaan ja jos kahteen suuntaan niin kuinka identtisesti? Kun hetken aikaa räjähdys oli valoa nopeampi, vauhti kiihtyy ja aikaa on kulunut, niin me emme koskaan tule näkemään kaikkein kaukaisimpia kappaleita, koska ne loittonevat meistä valoa nopeammin.
"Universumin muotoa pähkäillään edelleen."
Siitä muodosta puhutaan täälläkin.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-50989644
Siinä voi Raamattuun kirjaimellisesti uskovaiset miettiä, miksi Jumala loisi tällaisen valtavan Universumin vajaat 14 miljardia vuotta sitten vain Maata tai ihmistä varten?
Luomisen alettua vasta 4 miljardia vuotta sitten loi sen Universumin yhteen pienehköön spiraaligalaksin haaraan pikkuisen tähden, jota kutsumme Auringoksi?
Sen ympärille sitten loi muutaman planeetan, joista yksi elävä, ja jonne lopulta loi nykyihmisen vasta parisataatuhattavuotta sitten hallitsemaan planeettaa itsensä kuvaksi?
Miksi Hän loisi Universumin, jonka koko massasta tuntemaamme ainetta on vain 5%?
Ketä varten ja mihin tarkoitukseen hän sen 95% loi, josta emme oikein tiedä mitään?
Jos asia olisi niinkuin fundamentalistit uskovat, niin Universumissa ei tarvittaisi mitään muuta kuin Maapallo siihen keskelle, Aurinko ja Kuu sitä kiertämään ja muutama tuhat tähteä koristelemaan taivasta eikä niidenkään tarvisi olla ollenkaan niin kaukana.
Tuo on vähän virheellisesti sanottu, että emme tiedä mitä 95% Universumista on, sillä se on hyvin tarkkaan 100% mistä emme tiedä mitään. Jopa ylikin, jos olemmekin katsoneet koko ajan kaikkea ihan väärin.
Universumi, olemassolo, tietoisuus, painovoima, Maa ja kaiken tämän Luoja / Luojat taitavat olla aikasen lailla ihmeellisempi juttu kuin mitä pystymme vielä alkuunkaan käsittämään. Yksinkertaiset selitysmallit eivät vaan toimi.
Mitähän jos opiskelisit noita prosenttilaskun perusteita ensin ennen kuin tulet tänne hönkimään.