Meille selitetään energiakriisin syyksi ”Putinin brutaalia hyökkäystä Ukrainaan” tai ”pandemiaa”, mutta missään ei kerrota, että punavihreä politiikka Saksassa sulki ydinvoimalat ja saksalaiset naiiveina viherpiiperryskiimassaan astuivat Putinin ansaan ja sitouttivat itsensä, mutta myös koko Euroopan Nordstream-kaasuputkihankkeillaan.
Venäjän hyökkäyssodasta johtuvat eurooppalaisten asettamat pakotteet johtivat lopullisesti kaasuhanojen sulkemiseen venäläisten toimesta tilanteessa jossa saksalainen vihreä typerä energiapolitiikka oli jo johtanut ydinvoimaloiden sulkemiseen! Eurooppa oli venäläisten armoilla ja venäläisethän tottakai käyttivät hyväkseen heille annettua asetta.
Saksalaiset joutuivat nyt hankkimaan kaasunsa kalliimmalla jopa Amerikasta asti ja se maksaa hunajata! Se huippukallis hinta johti sähkön hinnankin nousuun.
Kun energiahinnoittelu on tehty näppärästi energiatuottajien ehdoilla sellaiseksi, että kaikkien energiamuotojen hinta seuraa kalleimman energia hintaa niin kalliin kaasun takia sähkön tuoottajat pääsivät perimään kansalta Uniper-velkaa kiskurihinnalla poliitikkojen hiljaisella hyväksynnällä. Tap...tap...tap...!
Demarit ja kepu tykkäävät tästä!
Jo ennen Ukrainan sotaa on punavihersokea energiapolitiikka ajanut Euroopan energiakriisiin!
Tässäkin…
https://youtu.be/quhNej6IPpY
Selvää tekstiä, mutta kun ei mene perille ja kun oma etu on kaikista tärkeintä!!!
Venäjän hyökkäyssodasta johtuvat eurooppalaisten asettamat pakotteet johtivat lopullisesti kaasuhanojen sulkemiseen venäläisten toimesta tilanteessa jossa saksalainen vihreä typerä energiapolitiikka oli jo johtanut ydinvoimaloiden sulkemiseen! Eurooppa oli venäläisten armoilla ja venäläisethän tottakai käyttivät hyväkseen heille annettua asetta.
Saksalaiset joutuivat nyt hankkimaan kaasunsa kalliimmalla jopa Amerikasta asti ja se maksaa hunajata! Se huippukallis hinta johti sähkön hinnankin nousuun.
Kun energiahinnoittelu on tehty näppärästi energiatuottajien ehdoilla sellaiseksi, että kaikkien energiamuotojen hinta seuraa kalleimman energia hintaa niin kalliin kaasun takia sähkön tuoottajat pääsivät perimään kansalta Uniper-velkaa kiskurihinnalla poliitikkojen hiljaisella hyväksynnällä. Tap...tap...tap...!
Demarit ja kepu tykkäävät tästä!
Jo ennen Ukrainan sotaa on punavihersokea energiapolitiikka ajanut Euroopan energiakriisiin!
Tässäkin…
https://youtu.be/quhNej6IPpY
Selvää tekstiä, mutta kun ei mene perille ja kun oma etu on kaikista tärkeintä!!!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ettei vain menty voittokate edellä, kuten kunnon oikeistopolitiikassa pitääkin mennä, sillä vanhojen ydinvoimaloiden ylläpito ja uusiminen kun on pirun kallista hommaa, se vie vielä yllättävän kauan aikaa, kuten Suomessakin on huomattu.
Nyt taas Saksassa poltetaan kovasti kivihiiltä.
Niinkö kuvittelet? Kusetko housuun samalla kun fantasioit ja uhriudut?
Niin näyttävät tekevän, lurahtiko housuun
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/a8daabf8-f43a-50d1-b179-47c0873a9e73
Saksassa totta kait kriisin aikaan poltetaan jääneitä kivihiilivarastoja pois. Suomessa jos alettaisi turvetta taas polttaa, niin se olisi hieman isompi ja kalliimpi projekti. Ja maaseudun tulevaisuus on junttien lehti, joka nuolee junttien persettä!
Saksalaiset on viisaita.
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000009247063.html
Kivihiili lämmittää hyvin.
Jos sitä poltettavaa on jemmassa ja toimivat voimalat, niin miksi ei. Suomessa käryytetty märkä suo eli turve onkin eri juttu.
Ja Suomessa taas poltetaan turvetta jonka keskustan tukema vihervasemmisto hallitus kielsi. Sotaan asti tuotiin Venäjältä tilalle puuhaketta poltettavaksi. Ei pidä kieltää mitään ennen kuin on tilalle fossiilitonta polttoainetta.
Vasureilla ei ole mitään ongelmaa varmistaa että kaikki toimii, ja sehän oikeistoa vituttaa, sillä sellainen toiminta vaatii veroja.
On liian kallista pitää varavoimaa yllä, sillä se lisää menoja eli vaatii lisää veroja, eikä sellainen käy oikeistolle, joka valittaa joka välissä veroista muutenkin, siksi ei tehty tätäkään hommaa asiallisesti, eli säästettiin, ja halvaksi tuli. Mutta ei mitään niin huonoa ettei jotain hyvääkin, sijoittajilla on nyt kissanpäivät, sillä saavat jättimäiset osinkotulot, kansa maksaa.
Mutta kyllä vasurit kilvan meni oikeisto hallitukseen takinkäännöllä mm 2011. Leikkasivat Suomen lapsilta ja vanhuksilta.
Jep, ilman vasureita tuho olisi ollut vielä pahempi, onneksi olivat hillitsemässä infra-kauppiaiden myyntivimmaa edes jonkin verran. Vanhukset on jo myyty, eli vanhuspalvelut, seuraavaksi olisi vissiin myyty lapset, eli koulut olisi yksityistetty, siis jos oikeisto saisi päättää vapaasti.
Joo mutta hake onkin hakkuun sivutuotetta ja turve uusiutumatonta fossiilista energiaa, koska Suomessa sitä nostettiin liian tiuhaan. Hakkeen tekeminen Suomessa taas oli niin kallista.
Suomi on persereikä ja syy siihen on ylikoulutus ja ahneet vanhat kusipäät!
Tuhansia rekkalasteja ehdittiin tuoda Suomeen puuhaketta Venäjöltä poltettavaksi korvaamaan turve. Napajäätiköt sulaa..
Vasemmistoliitto ja sosiaalidemokraatit eduskuntavaalikampanjoivat 2011 suurella eu ja euro vastaisuudella, vastustettiin rajusti Kreikan jne tukemista suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Mutta kun vaalit meni niin nämä kumpikin puolue menivät kokoomuksen johtamaan hallitukseen jakelemaan niitä tukipaketeihin joita eduskuntavaalikampanjassa vastustivat. Köyhät äänestäjät unohtuivat kun Jutta Urpilainen ja Paavo Arhinmäki pääsivät istumaan Audin nahkapenkeille. Tähän sisältyy vielä sellainenkin että vasemmistoliitto erotti kaksi kansanedustajaa ryhmästään jotka toimivat rehellistä jotka siis eivät hyväksyneet tuota takinkääntöä. Samoin nyt keskusta rankaisi Hannu Hoskosta joka vastusti Sanna Marinin neuvottelemaa miljardien eurojen tukipakettia Suomesta Italiaan jne
Vihreät myös meni. Vihreät on ehdottomasti aina hyväksynyt sen kun Suomesta on eu vaatinut rahaa mm 2010 kun miljardi lainattiin Kreikkaan josta asiantuntijat sanoi ettei saada takaisin, eikä saatu.
Marinkin vasta totesi, että joskus joutuu tekemään politiikkaa, joka ei vastaa omaia poliittisia näkemyksiä, eli sosiaalidemokraatit joutuivat silloin tekemään kokoomuslaista politiikkaa, sillä kokoomus oli johtopuolue, politiikka on kompromissien tekoa.
Vihreäthän ovatkin puhtaasti oikeistopuolue, heidän bisnes on luonnonsuojelu.
Niin mutta se oli halvempaa ja lisäksi kokonaisuutena ekologisempi pakollinen paha. Suomessa kaikki on niin kallista!
Se on sitä kokoomuksen paratiisia, halpaa myydään kalliilla, eikä tuotteen todellisella alkuperällä ole mitään merkitystä.
Älä äänestä mainittuja puolueita.
Mitä väärää siinä on, että tuodaan halvemmalla ja ekologisemmin? Ihan järkeenkäypää. Pitäisikö maksaa kallista hintaa ja hiilijalanjälkeä suomalaisten puuhastelusta?
Persuille se oma etu mene yhteisen edun edelle. Idiooteille tiedoksi:
https://vare.fi/sahkon-hinta/sahkon-hintaennuste/
Tuolta kun luette syyn sille miksi sähkön hinta nousee. Ja muitakin luotettavia lähteitä löytyy.
Suomalaiset idiootit ei ole omavaraisia missään asiassa. Etenkin omat aivot puuttuu!
Punikit tapattivat sisällissodassa 1918 yli 30000 suomalaista.
Nyt niiden siittiöistä on kasvanut uusi lusmuilujoukkio joka on samaa tasoa kuin maahan luvatta lompsineet katujenginuoret!
Olisi taas Suomi-neidon puhdistamisen paikka!😡😤
Vihervasemmisto lähes läpeensä on noiden jälkeläisiä. Vastustaneet Suomen varustamista.
Oikeisto on jättänyt systemaattisesti Suomen varustamatta, kuten hätävarat, jotka olivatkin tyhjät kun niitä koronan alussa olisi tarvittu, ei vissiin ollut sopivaa koijaria ja myymään kokoomuksen ja kepun koijareille, sopivalla katteella tietenkin.
Oikeisto on ajanut infraa alas myyden sitä sijoittajille, siten vaarantanut Suomen toimintakyvyn ja jopa puolustuksen, ja tähän typeryyten on herätty vasta viimevuosina.
Vihreät ovat oikeistoa, kuten Caruna-kauppias Haavistokin sen varsin selkeästi todisti.
Oikeistohan tänne on maahanmuuttajia roudannut.
Mamuja ei tarvinnut tänne roudata, ne tunkeutuivat tänne Haaparannan kautta, kun ruotsalaiset kuskasivat niitä linja-autolasteittain rajalle ja tyhmät suomalaiset ottivat ne vastaan. Mamut seilasivat läpi EU:n pohjolaan, kun kukaan ei niitä aikaisemmin pysäyttänyt, niinkuin olisi pitänyt, koska ovat EU:n ulkopuolelta.
Siinäpä oikeiston opportunismia kerrakseen, kun niin helpolla sai, niin pakkohan sitä oli ahnehtia.
Ne kuule roudattu tänne. Bussin keulassa luki määränpäänä paratiisi, mutta helvettiin joutuivat! Se on varma! Eikö heitä voisi avustaa pois tästä helvetistä?
Liian kallista, koijarit eivät hyödy jos maahanmuuttajat kuskattaisiin muualle.
Noiden jälkeläiset on vihreissä vasemmistoliitossa ja sosiaalidemokraattien vasemmassa reunassa.
Se on varmaan totta.
Kun Suomen pääministeri keskustan Juha Sipilä kutsui mamuja Suomeen2015, tuli Suomeen tuhansia sellaisiakin mamuja jotka olivat hakeneet turvapaikkaa mm. Belgiasta jossa oli todettu että heillä ei ole hätää, että he eivät tarvitse turvapaikkaa . Nämäkin otettiin Suomeen avosylin vastaan
Sipilä huijasi mamut tänne. Muualta eivät saaneet turvapaikkaa, koska oli Suomeen korvamerkittyjä. Joutuivat sitten tänne p-läpeen!
Sipilä on ennenkin myynyt paskaa kultana. Osaa manipuloida, onhan hän lesta.