Miten toimisitte, jos huomaisitte jonkun cityvihreän olevan metsässänne inventoimassa puustoa?
Jokamiehen oikeudet
Anonyymi-ap
501419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Mulla on suolapanoksia.
Antaisin raivaussahan kasiin ja kaskisin tehda metsanhoidollisia toimia, etta hiilinielu toimisi paremmin. Kun pari vuotta sitten riehuin raivaussahan kanssa yksi vihrea tuli naputtamaan ja sanoi, etta minulla on navetalla 30 valmista linnunponttoa, herra on hyva ja hakee ne ja ripustaa. Eipa jaanyt auttamaan lintuponttojen ripustamisesta, mutta toinen naapuri kehtasi valittaa, etta m8inun raivauksen jalkeen heilla meni 200 kiloa pahkinoita yhdessa talvessa, kun linnut olivat kesalla nauttineet risukostani maahan kaadettuna. Jos nayttaa kovin avuttomalta anna rukkaset ja sivuleikkurit ja pyyda etismaan kaikki piikkilangan patkat metsistasi ja keraamaan ne metallinkeraykseen. Se on sita todellista luonnonsuojelutyota.
Vihreille olisi turvallisinta pysytellä kaupungissa.
Toivoisin myös heidän pysyvän poissa maaseudulta. Ovat aiheuttaneet meille maaseudun asukkaille pelkkää harmia
Luulevat tietävänsä, kuinka maalla pitää elää. Tai oikeastaan ovat sitä mieltä, että kaikkien pitäisi elää kaupungeissa.
Antaisin investoida.
Valitettavasti eivät investoi, vaan haluavat rauhoittaa toisen omistamia metsiä. Se onkin täysin eri asia, että omistaja itse suojelee omaa metsäänsä, mutta nuo eloapinat ym paskaporukka tekevät kaikkensa päästääkseen käsiksi toisen omaisuuteen. Se sylettää.
Antaisin inventoida, ja halutessaan investoida.
Joitakin "ympärstötietoisempia luontoihmisiä "jäi autollaan kiinni metsäautotielle ja tulivat pyytämään hinausapua. En lähtenyt hinaamaan, mutta olivat aamuun mennessä jostain apua saaneet.
Nykyään tie on puomitettu osakkaiden kanssa hyvässä yhteisymmärrykseessä. Käyttäkööt jalkojaan seuraavalla kertaa kun toisten metsiin tulevat hiippailemaan.
Juuri tämän porukan takia olen joutunut hävittämään kaikki vanhat säästömetsät ihan kaiken varalta. Tekevät luonnonsuojelulle enemmän hallaa käytöksellään.
on se niin kaunista katsoa,
kun maalaisliitto-mtk:n pummia,
vituttaa oikein huolella,
uattele ny iha ihe,
viherkommunistit sosialisoi sun mehät,
eikä surkiasta suostakkaa sua milijuunia...
Vituttaa se niin, että jos tulevat pakkosuojelemaan metsiäni, lyön ne kerrasta matalaksi. Ihan sama, vaikka metsäteollisuus Suomesta läksisi ja vihersossu työttömäksi jäisi. - vai ovatko ne töissä olleetkaan.
kaanista on kattoa,
kun rahaa tulee,
ikkunoista ja ovista,
ja kateellisia
riittää...
Tämä on niin taivahan tosi. Metsänoomistajat pitävät metsistään hyvää huolta ja suojelisivat metsiään paljon enemmän ilman tätä roskasakkia. Nykyään on pakko hävittää kaikki luontokohteet pelkästään, koska muuten iskevät tämän rupusakin aiheuttamat pakkotoimet jotka estävät metsän käytön kokonaan.
Ainakaan minä en uskalla jättää metsiini yhtään lahopuuta. Samoin haavat ja ylijäreät on kaadettu jo nyt pois. Jos vihreiden suunnitelmat toteutuvat, kaadan kaikki metsäni aukoksi.
nnnnniiiiiihhhhhh,
eihän niistä lapsista ole väliä, lastenlapsistakaan,
kunhan MINÄ'MINÄ suan rahhoo,
ai niin, eihän peräkammarin navettagigololla ole lapsia...
Lasten elinolot on pilattu jo järjettömällä velanotolla ja tuhoamalla luotettava energiantuotanto Suomesta.
Suomen kantokyky elättää ihmisiä on jo nyt alentunut.
Siinäpähän hippasteleisi. Samakos tuo
Sitä varten metsässä on riistakameroita, kuten myös kulkureiteillä, josta metsään pääsee. Luvatta metsässä aseen kanssa liikkuvat salametsästäjät annan ilmi kuvineen poliisille. Muut luvattomat hiipparit saavat jotakin muuta kivaa yllätystä kostoksi.
sitten heräsit ja päästi kissan ulos...
Saat hourehtia vapaasti kissoistasi, mutta sinun kuvasi on arkistoitu digitaalisesti, jos olet hiippaillut väärässä paikassa, se ei tiedä sinulle ainakaan mitään hyvää.
Kannattaa vähentää tietokoneen pelaamista ja käydä joskus ulkona, myös metsässä.
Miksi sinä täriset?
Sinä todellakin täriset, muuten et olisi käynyt 2 kertaa klikkaamassa poistettavaksi edellisen asiallisen kysymyksen -miksi sinä täriset.
Olet ilmeisesti ollut luvattomissa puuhissa toisten tonteilla ja jäänyt käräytyskameran taltioimaksi.
Noi sun jutut sopii korkeintaan johonkin Nalle Puh ja puolen hehtaarin metsä - tarinoihin, ei oikeaan elämään.
Normaalisti metsä on aika iso. Sinne ei mene ”yhtä kameravalvottua kulkureittiä” vaan sinne pääsee joka kohdasta.
Sinä et niillä kuvaamillasi kuvilla tee mitään. Hämärässä liikkuvat toppahousut ei paljoa kerro videovalvonnassa. Metsässä saa liikkua. Ja tosi paikan tullen tuosta sinun uhosta ei jää kuin kuola suupieliin.
Sinulla on kommunistin elkeet, maaton kuvittelee omistavansa muiden metsät.
Ei metsät ole mitään kyläkeskuksia, metsään johtaa yleensä vähän reittejä. Helppo sijoitella kamerat ja saada sinun kaltaisen toppahousun käräytettyä, nämä kuviin jääneet kytketään yleensä sitten alueella tapahtuneisiin varkauksiin, tai muuhun pahantekoon, kuvat käyvät todisteena liikkeistä samoihin aikoihin.
Kommunistin uho hyytyy, jos satut tulemaan metsässä vastaan.
Kannattaa muistaa, metsänomistajat ovat usein, tai lähes melkein aina, aseen kanssa liikkeellä omassa metsässään, kyttäämässä erilaista riistaa ym. Sinulla ei ole sellaista oikeutta, jos lupaa ei ole annettu.
Sen verran lisään edelliseen, nykyaikaiset kamerat antavat todella tarkkaa kuvaa, myös pimeässä ja monet mallit lähettävät kuvat reaaliajassa maanomistajalle. Sinut voidaan napata koiran avulla ns. rysänpäältä kiinni, varkaissahan sinä aina toisten mailla liikut kuitenkin.
Kokeile käydä itse metsässä äläkä katso jotain rajavartio-ohjelmia.
Mistä luolasta sinun virtuaalimetsään mennään? Vai onko se kokonaan omakotitalon pihalla?
Kävin inventoimassa jouluksi muutaman kuusen kaverien kanssa paikallisen jullin metsästä
Cityvihreät seuraa kaupungissa kuinka betonilla ja öljysoralla peitetään luonto ei niitä metsissä näy koskaan. Makaavat Mannerheimintiellä ja mölyävät. Betonikerrostaloissa ne pitää ikkunoita auki pakkasella ja lämmittää ilmaa.
Heikkolaatuinen on tämä jouluksi inventoimani pölhöjullin metsäkuusi.
Mutta metsästä löytämäni riistakamera pelittää kivasti..
Onhan se heikkolaatunen, kun siihen kustu monet kerrat. Huomasithan kunka se kellastui kusen vaikutuksesta.
Heh, vai muka kustu. Ei möhömahainen pölhöjulli siinä metsässä käy, paikalle kun ei pääse mönkijällä.
Milläs rdonneella tuollaanen hartiaatoon rimppakinttu sen kuuse luokse pääsi?
Nyt kun luonnonsuojelua halutaan tehostaa, niin jokamiehenoikeus on aika lailla ristiriidassa tavoitteiden kanssa. Miksi kaikenmaailman hiippareiden pitää sallia liikkua metsissä ja suojelualueilla luonnon rauhaa häiritsemässä? Marjastus ja sienestyskin riistävät luonnon asukeilta niiden tarvitsemaa ravintoa.
Totta. Kun tässä muutenkin mennään EU:n mallin mukaan, niin myös jokamiehen oikeudet tulisi saattaa samalle tasolle.
Jokamiehenoikeuksiin tulisi lisätä polttopuun otto-oikeus niiltä metsälöiltä jotka ovat maataloustukia nauttivien hallinnassa
Olen vuosia luvannut mökkinaapureilleni hakea polttopuut metsästäni. Siellä on runsaasti käsivarren paksuisia ja paksumpiakin etupäässä pihlajoita, raitoja ja leppiäkin. Myös koivuja ja kuusia. Metsäsutotien ojanpenkatkin kasvaa leppää ja raitaa. Olen jooa luvannut lainata moottorisahaakin. Ei ole kelvannut.
Itselleni olen näitä metsänhoitotyön jäämiä raahannut tien varteen ja peräkärryllä vienyt mökilleni. Hyvä polttopuita niistä saa. Onhan se raskastakin, mutta hyvää kuntoilua.
Tuskinpa kukaan päästää sinua riehumaan metsäänsä vapaasti moottorisahan kanssa. Mitäpä luulet?
Kaatuneet puut pitäisi olla jokamiehenoikeudella otettavissa polttopuiksi
Ja vaikka lautavärkiiksi hakis, jos toinen vaitoehto on, ettää ne lahoo sinne.Tuossa 2 naapuria, edellis kevään ja syksyn tuulikaatoja. Toisen metässä kävi moto muttasiinä toisella puolen rajaa ei. Hyvää parin motin runkoa makaa ny sielä sitte. Ihan yksittäisiä puita enää harva lähtee metsästä hakemaan,ku menee päivä siinä ja koneetkin ottaa osansa, niin ei paljoo kostu ja pitäähän nuita piipertäjiäkin vähä ymmärtää.
Kun suht helposti saatavat em mainitut metsän ja metsäautoteiden varsien em edellä mainitut ’roskapuutkaan’ eivät kelpaa, niin mitenkähän nuo tuulenkaadot kelpaisivat. Ne ovat usein isokokoisia ja kaukana teiden varsilta.
Lisäksi ne ovat usein hyvinkin vaarallisia mennä osaamattoman katkomaan. Ei hetikään aina siististi kaatunut helppoon paikkaa. Vähänkin jännitettä, niin pitää osata katkaista oikein tai muuten tulee ’lentävä lähtö’ kaatajalle hyvin helposti. ’Juuripaakkukin’ on usein hyvin vaarallinen. Joskus voi olla niinkin, ettei ole mitään syytä mennä edes kovin lähelle, saati sahailemaan.
Aarnio metsässä ja puutarhassa kasvaa seteli nippuja!😹😹
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/8a22b559-8f45-4adb-b04a-dea56e9c3568
Hyvä yleisönosastokirjoitus näistä maaseudun tuhoajista.
Vihreät pysykööt kaupungeissaan. Maaseudun luonto ei ole hyväksi heidän ter edelleen.
Suurimman luontoarvoja kunnioittavan teon teet metsänomistajana,jos pidät muutaman ylimääräisen hakkuuvapaan vuoden. Ei tee pahaa vaikka aukko vähän villiintyy, sehän on sitä monimuotoisuutta. Kyllä ne taimet sieltä sit löytyy. Ja tukkipuut vain lihoo euroja. Ja linnut saisi pesimä rauhan.
Näinhän se tavallisesti meneekin. Yhdeltä palstalta voi metsänomistaja saada vain kerran tuottoa elämänsä aikana. Jos nyt aukkohakuuta vielä suosii. Periaatteessa tietenkin sama koskee kaikkia hakkuutapoja, koska puiden kasvu on mitä on eli ihmisen aktiivinen ’metsää hyödyntävä’ elinikä on siihen nähden kovin lyhyt.
Noina ’odotusvuosikymmeninä’ metsä saa olla kokolailla ’rauhassa’, vaikka muutaman kerran metsänhoitotoimia siellä tapahtuisikin, seuraavan sukupolven ’eurojen lihottamisen’ eteen. Aika monta lintusukupolvea siinä ehtii pesiä ja kasvaa.
Aukkohakkuu jättää tietysti vähän rumaa jälkeä varsinkin ensimmäisen kymmenen vuoden aikana, mutta sitten alkaa näyttää paremmalta. Toisaalta aukkohakkuupalstoilla luonto saa sitten olla pidempää ja enemmän rauhassa kuin jatkuvan kasvatuksen palstoilla, josta puuta myydään kerralla vähemmän, mutta useammin.
Aukko ei ole ruma enää kymmenen vuoden päästä. Silloin siinä kasvaa tukeva, yli miehen mittainen taimikko.
Hirvikärpäsiä ja puutiaisia kuhisevia pusikoita nuo ovat vielä tuossa vaiheessa ja paljon sen jälkeenkin.
Ruotsalaisen tutkimuksen .ukaan jo 5 vuotias taimikko on hiilinielu.
Meppi Pietikäänen sanoo notta aukkohakkuu on 20v kuluttuaki vaan pusikkua.
No noin varmaankin onkin, jos se on jätetty oman onnensa nojaa, hoitamatta.,
Hoitamatta jättäminen on laitonta Suomessa.
Vihreät olen yleensä hätistellyt pois metsistäni. Koska heidän mielestään minulla ei ole oikeutta omistaa metsääni, niin minun mielestäni heillä ei ole oikeutta kulkea metsissäni.