Ei ehtinyt pölyt edes täysin laskeutua edellisen työsuojelullisen ”jupakan” tiimoilta kun esiin nousi jo uusi, saman laatuinen uusi työsuojelun piiriin kuuluva häirintätapaus. Ja vieläpä saman poliittisen ryhmittymän toteuttamana kuin edellinenkin. Ja kuten toisaalla joku jo totesi, selittely ei nyt auta, sähköpostit toimikoon näyttönä. Mitään ei siis ole opittu. Tässä tapauksen tekee mielenkiintoiseksi erityisesti se, että työntekijä toi työsuojelullisen asian julki tilanteessa, jossa oli läsnä koko asiaan puuttumiseen lain nojalla velvoitettu ketju. Läsnä kokoustaltioinnin mukaan olivat työntekijän lähiesimies, työsuojelupäällikkö, työnantajaa kuntaorganisaatiossa edustava kunnanhallituksen puheenjohtaja (lisäksi kh:n jäsenet). Ja kuten tiedämme, työnantajaa kunnissa edustaa kunnanhallitus. Ei siis auta todeta ”tietoomme ei ole saatettu...”
Erityisellä mielenkiinnolla jäänkin seuraamaan miten Sysmän kunta toteuttaa Työturvallisuuslain 738/2002 2 luvun §8 asettaman ” Työnantajan yleinen huolehtimisvelvoite ” lainkohdan velvoitteet. Vai toteuttaako lainkaan?
NOUDATTAAKO SYSMÄN KUNTA LAIN VELVOITTEITA?
524
13803
Vastaukset
- Anonyymi
Eikai se sen kummemmin tarvitse toteutua, kun työntekijä lopettaa työt ihan justiin.
- Anonyymi
et voi olla tosissas, eiks tää kaikki tapahtunut silloin kun henkilö oli työsuhteessa.
- Anonyymi
Aloittiko edes?
- Anonyymi
Kaikkien edellistenkin työsuojeluilmoitusten on todettu olleen vain keino hankkiutua eroon "väärää" mieltä olevista luottamushenkilöistä.
Miksi tämä täsmälleen samankaltainen tapaus olisi poikkeus?- Anonyymi
Tuota mieltä on vain tietty porukka mistä löytyy työsuojeluilmoitusten aiheuttajat. Onko tämä ryhmä nimeltään
a) keshikeä
b) kesvaikkua
vai
c) keskusta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota mieltä on vain tietty porukka mistä löytyy työsuojeluilmoitusten aiheuttajat. Onko tämä ryhmä nimeltään
a) keshikeä
b) kesvaikkua
vai
c) keskustaTietystä porukasta löytyy työsuojeluilmoitusten tekijät. Politiikka on kova laji ja kokkareiden viranhaltijat herkkä hipiäisiä. Tietyt poliitikkoryhmät ovat niiden riistaa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota mieltä on vain tietty porukka mistä löytyy työsuojeluilmoitusten aiheuttajat. Onko tämä ryhmä nimeltään
a) keshikeä
b) kesvaikkua
vai
c) keskustaOlen vahvasti sitä mieltä, jos käsketään tekemään töitä, niin pitää tästä tehdä työsuojeluilmoitus. Työpaikallehan tullaan vain ja ainoastaan, juoruilemaan, tupakkia polttamaan ja kiroilemaan. Muu toiminta on työsuojelulain vastaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen vahvasti sitä mieltä, jos käsketään tekemään töitä, niin pitää tästä tehdä työsuojeluilmoitus. Työpaikallehan tullaan vain ja ainoastaan, juoruilemaan, tupakkia polttamaan ja kiroilemaan. Muu toiminta on työsuojelulain vastaista.
Virastotalo on työsuojeluilmoitusten sylttytehdas. Johdetaan oikein korkeimman kädestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virastotalo on työsuojeluilmoitusten sylttytehdas. Johdetaan oikein korkeimman kädestä.
Ei siellä saa vaatia tekemään töitä, se on silkkaa kiusaamista. Työsuojeluilmoitusta vaan kehiin, kokkareiden porukka on niiden väsäämisessä jo ammattilaisia. Onhan se kauheaa, jos joutuu ihan oikeasti tekemään töitä ja vielä jopa hallitsemaan niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietystä porukasta löytyy työsuojeluilmoitusten tekijät. Politiikka on kova laji ja kokkareiden viranhaltijat herkkä hipiäisiä. Tietyt poliitikkoryhmät ovat niiden riistaa..
Viranhaltijat tekevät työtään johon heidät on palkattu. He eivät halua sekaantua poliitikkojen älyttömiin kähinointeihin,mutta poliitikot eivät anna työrauhaa. Siitähän tässä on nimenomaan kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viranhaltijat tekevät työtään johon heidät on palkattu. He eivät halua sekaantua poliitikkojen älyttömiin kähinointeihin,mutta poliitikot eivät anna työrauhaa. Siitähän tässä on nimenomaan kyse.
Aha, vai niin? Ymmärsinkö oikein, että jos poliitikot kysyvät kokouksissa tai muissa yhteisissä tilaisuuksissa viranhaltijalta tarkennuksia hänen esittämiin aiheisiin, niin se katsotaan kiusaamiseksi? Eikö se ole aivan normaalia toimintaa ja vuoropuhelua. Eihän sen pitäisi johtaa työsuojelutoimenpiteisiin. Kuuntelin viimeisimmän valtuuston kokouksen, ja ihmettelin talouspäällikön vuodatusta. Siinä mainitsi, että kokouksissa kyseenalaistettiin hänen ammattitaitonsa tiedustelemalla kunnan talouteen liittyviä asioita. Sehän kuuluu olennaisesti valtuutettujen tehtäviin, koska joutuvat tekemään päätökset esitettyjen asioiden perusteella. Todella omituista, jos tuo on kiusaamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aha, vai niin? Ymmärsinkö oikein, että jos poliitikot kysyvät kokouksissa tai muissa yhteisissä tilaisuuksissa viranhaltijalta tarkennuksia hänen esittämiin aiheisiin, niin se katsotaan kiusaamiseksi? Eikö se ole aivan normaalia toimintaa ja vuoropuhelua. Eihän sen pitäisi johtaa työsuojelutoimenpiteisiin. Kuuntelin viimeisimmän valtuuston kokouksen, ja ihmettelin talouspäällikön vuodatusta. Siinä mainitsi, että kokouksissa kyseenalaistettiin hänen ammattitaitonsa tiedustelemalla kunnan talouteen liittyviä asioita. Sehän kuuluu olennaisesti valtuutettujen tehtäviin, koska joutuvat tekemään päätökset esitettyjen asioiden perusteella. Todella omituista, jos tuo on kiusaamista.
Siinä puheessa puhuttiin kyllä myöskin uhkailusta ja ammattitaidon kyseenalaistamisesta( ei kysymyksistä),sovittujen akataulujen mielivaltaisesta muuttamisesta jne. Se ei nyt ihan ole normaalia..
Taitaa olla pikkaisen värittynyttä tuo kuuntelu😆 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä puheessa puhuttiin kyllä myöskin uhkailusta ja ammattitaidon kyseenalaistamisesta( ei kysymyksistä),sovittujen akataulujen mielivaltaisesta muuttamisesta jne. Se ei nyt ihan ole normaalia..
Taitaa olla pikkaisen värittynyttä tuo kuuntelu😆Vahvaa asennetta ja periaatteellista näköjään molemmilla puolilla. Ei hyvältä näytä,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä puheessa puhuttiin kyllä myöskin uhkailusta ja ammattitaidon kyseenalaistamisesta( ei kysymyksistä),sovittujen akataulujen mielivaltaisesta muuttamisesta jne. Se ei nyt ihan ole normaalia..
Taitaa olla pikkaisen värittynyttä tuo kuuntelu😆Jospa ne kuitenkin olivat kysymyksiä, joihin viranhaltija ei osannut vastata, ja katsoi sen ammattitaidon kyseenalaistamiseksi. Puhe oli kirjoitettu paperille, josta sitä luki pää alaspäin. Aikataulut elävät suuntaan tai toiseen, tuskin mielivaltaisesta muuttamisesta on kyse. Koko asia tulee selvittää juurta jaksaen, aloittaen hänen väittämiensä todenperäistämisestä. Eli hänellä on todistustaakka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viranhaltijat tekevät työtään johon heidät on palkattu. He eivät halua sekaantua poliitikkojen älyttömiin kähinointeihin,mutta poliitikot eivät anna työrauhaa. Siitähän tässä on nimenomaan kyse.
Nimenomaan näin ja kääntäen, viranhaltioiden ei vastaavasti myöskään pidä asettua minkään poliittisen ryhmittymän tms. "edusmieheksi" vaan heidän tulee tehdä työtään ja valmistella asiat virkavastuulla kaikkien kuntalaisten edun takaamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa ne kuitenkin olivat kysymyksiä, joihin viranhaltija ei osannut vastata, ja katsoi sen ammattitaidon kyseenalaistamiseksi. Puhe oli kirjoitettu paperille, josta sitä luki pää alaspäin. Aikataulut elävät suuntaan tai toiseen, tuskin mielivaltaisesta muuttamisesta on kyse. Koko asia tulee selvittää juurta jaksaen, aloittaen hänen väittämiensä todenperäistämisestä. Eli hänellä on todistustaakka.
"Kunnanvaltuusto vastaa kunnan toiminnasta ja taloudesta sekä valvoo kunnan toimielinten toiminnan lain- ja tarkoituksenmukaisuutta. Lisäksi se hoitaa kunnan hallinnon järjestämisen, käyttää kunnan taloudellista valtaa ja ilmaisee sen mielipiteen ja valitsee muiden toimielinten jäsenet. Kunnanvaltuusto muodostuu eri poliittisia kantoja edustavista valtuustoryhmistä."
Yllä kuvaus kunnanvaltuuston tehtävistä Suomessa.
Viimeaikaisten tapahtumien johdosta herääkin kysymys; miten valtuusto voi käyttää kunnan taloudellista valtaa, jos se ei saa taloudenpidosta ja -tilasta haluamaansa tietoa tarpeeksi ajoissa ja tarpeellisessa laajuudessa?
Jos talousarvio ja tiedot suunnitelmakausista valmistuvat aivan viimetipassa ja jos valmisteluvaiheessakaan ei informaatio kulje niin lopulta sen paremmin hallitukselle kuin valtuustollekaan ei jää muuta kuin kumileimasimen rooli ja siitä johtuen tosiasiallinen taloudellisen vallan käyttäjä onkin vaaleilla valitsematon viranhaltija. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kunnanvaltuusto vastaa kunnan toiminnasta ja taloudesta sekä valvoo kunnan toimielinten toiminnan lain- ja tarkoituksenmukaisuutta. Lisäksi se hoitaa kunnan hallinnon järjestämisen, käyttää kunnan taloudellista valtaa ja ilmaisee sen mielipiteen ja valitsee muiden toimielinten jäsenet. Kunnanvaltuusto muodostuu eri poliittisia kantoja edustavista valtuustoryhmistä."
Yllä kuvaus kunnanvaltuuston tehtävistä Suomessa.
Viimeaikaisten tapahtumien johdosta herääkin kysymys; miten valtuusto voi käyttää kunnan taloudellista valtaa, jos se ei saa taloudenpidosta ja -tilasta haluamaansa tietoa tarpeeksi ajoissa ja tarpeellisessa laajuudessa?
Jos talousarvio ja tiedot suunnitelmakausista valmistuvat aivan viimetipassa ja jos valmisteluvaiheessakaan ei informaatio kulje niin lopulta sen paremmin hallitukselle kuin valtuustollekaan ei jää muuta kuin kumileimasimen rooli ja siitä johtuen tosiasiallinen taloudellisen vallan käyttäjä onkin vaaleilla valitsematon viranhaltija.Korjaa jos olen väärässä mutta ymmärtääkseni talousarvio valmistui hallituksen kesällä kokouksessaan siunaamassa aikataulussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kunnanvaltuusto vastaa kunnan toiminnasta ja taloudesta sekä valvoo kunnan toimielinten toiminnan lain- ja tarkoituksenmukaisuutta. Lisäksi se hoitaa kunnan hallinnon järjestämisen, käyttää kunnan taloudellista valtaa ja ilmaisee sen mielipiteen ja valitsee muiden toimielinten jäsenet. Kunnanvaltuusto muodostuu eri poliittisia kantoja edustavista valtuustoryhmistä."
Yllä kuvaus kunnanvaltuuston tehtävistä Suomessa.
Viimeaikaisten tapahtumien johdosta herääkin kysymys; miten valtuusto voi käyttää kunnan taloudellista valtaa, jos se ei saa taloudenpidosta ja -tilasta haluamaansa tietoa tarpeeksi ajoissa ja tarpeellisessa laajuudessa?
Jos talousarvio ja tiedot suunnitelmakausista valmistuvat aivan viimetipassa ja jos valmisteluvaiheessakaan ei informaatio kulje niin lopulta sen paremmin hallitukselle kuin valtuustollekaan ei jää muuta kuin kumileimasimen rooli ja siitä johtuen tosiasiallinen taloudellisen vallan käyttäjä onkin vaaleilla valitsematon viranhaltija."On hyvä huomata, että yksittäisellä valtuutetulla ei ole omaa roolia kunnan henkilöstöhallinnossa, vaan hän toimii aina toimielimen jäsenenä sen päätösten mukaisesti".
On myöskin hyvä huomata että valtuutetulla ei ole minkäänlaista, ei kertakaikkiaan minkäänlaista, roolia kuntaorganisaation operatiivisessa toiminnassa, näin ollen ei ole myöskään minkäänlaista työnjohdollista direktio-oikeutta!
Sen kun te sysmäläiset vielä ymmärtäisitte niin siitähän teidän olisi hyvä aloittaa kuntaorganisaation toiminnan opettelu ja päätöksenteon harjoittelu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaa jos olen väärässä mutta ymmärtääkseni talousarvio valmistui hallituksen kesällä kokouksessaan siunaamassa aikataulussa.
Juuri näin,ja siinä aikataulussa oli eri vaiheiden päivämäärät,joita sitten mielivaltaisesti muutettiin. Tällä ajettiin takaa sitä,ettei talousarviota saada ajoissa valmiiksi,jolloun ukaasina oli epäluottamuslause kunnanjohtajaa kohtaan. Harmillista vain,että talouspäällikkö sai kuin saikin talousarvion valmiiksi yli 2 viikkoa etuajassa sovitusta päivästä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On hyvä huomata, että yksittäisellä valtuutetulla ei ole omaa roolia kunnan henkilöstöhallinnossa, vaan hän toimii aina toimielimen jäsenenä sen päätösten mukaisesti".
On myöskin hyvä huomata että valtuutetulla ei ole minkäänlaista, ei kertakaikkiaan minkäänlaista, roolia kuntaorganisaation operatiivisessa toiminnassa, näin ollen ei ole myöskään minkäänlaista työnjohdollista direktio-oikeutta!
Sen kun te sysmäläiset vielä ymmärtäisitte niin siitähän teidän olisi hyvä aloittaa kuntaorganisaation toiminnan opettelu ja päätöksenteon harjoittelu.Juuri tästä on kyse,osa valtuutetuista sekaantuu operatiiviseen toimintaan. Ja tästä viranhaltijat ovat jo viime keväänä allekirjoittaneet vetoomuksen että saisivat työrauhan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On hyvä huomata, että yksittäisellä valtuutetulla ei ole omaa roolia kunnan henkilöstöhallinnossa, vaan hän toimii aina toimielimen jäsenenä sen päätösten mukaisesti".
On myöskin hyvä huomata että valtuutetulla ei ole minkäänlaista, ei kertakaikkiaan minkäänlaista, roolia kuntaorganisaation operatiivisessa toiminnassa, näin ollen ei ole myöskään minkäänlaista työnjohdollista direktio-oikeutta!
Sen kun te sysmäläiset vielä ymmärtäisitte niin siitähän teidän olisi hyvä aloittaa kuntaorganisaation toiminnan opettelu ja päätöksenteon harjoittelu.Pistit nin hankalia sanoja et niitä ei ymmärretä täälä sysimettässä. Sen verran aattelin avittaa et orkanisaatio ei oo sama ku orkasmi ja tirektio ei tarkota erektiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin,ja siinä aikataulussa oli eri vaiheiden päivämäärät,joita sitten mielivaltaisesti muutettiin. Tällä ajettiin takaa sitä,ettei talousarviota saada ajoissa valmiiksi,jolloun ukaasina oli epäluottamuslause kunnanjohtajaa kohtaan. Harmillista vain,että talouspäällikkö sai kuin saikin talousarvion valmiiksi yli 2 viikkoa etuajassa sovitusta päivästä
Katsoin valtuuston kokouksen ja valtuuston aikataulun. Talousarvio käsiteltiin ja hyväksyttiin juuri siinä määrätyssä aikataulussa. Onko ollut 5.12.2022 valtuuston kokous, jossa talousarviota on käsitelty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin valtuuston kokouksen ja valtuuston aikataulun. Talousarvio käsiteltiin ja hyväksyttiin juuri siinä määrätyssä aikataulussa. Onko ollut 5.12.2022 valtuuston kokous, jossa talousarviota on käsitelty?
Eiköhän aineisto lähetetä kokouksiin jo edellisellä viikolla, joten sen tulee olla käsiteltävässä kunnossa ja jäsenille lähetettynä ennen kokousta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On hyvä huomata, että yksittäisellä valtuutetulla ei ole omaa roolia kunnan henkilöstöhallinnossa, vaan hän toimii aina toimielimen jäsenenä sen päätösten mukaisesti".
On myöskin hyvä huomata että valtuutetulla ei ole minkäänlaista, ei kertakaikkiaan minkäänlaista, roolia kuntaorganisaation operatiivisessa toiminnassa, näin ollen ei ole myöskään minkäänlaista työnjohdollista direktio-oikeutta!
Sen kun te sysmäläiset vielä ymmärtäisitte niin siitähän teidän olisi hyvä aloittaa kuntaorganisaation toiminnan opettelu ja päätöksenteon harjoittelu.Me sysmäläiset ymmärrämme, mutta TE ei sysmäläiset ette ymmärrä. Asetutte näköjään kaikkien sysmäläisten yläpuolelle. Onko valta noussut päähän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin valtuuston kokouksen ja valtuuston aikataulun. Talousarvio käsiteltiin ja hyväksyttiin juuri siinä määrätyssä aikataulussa. Onko ollut 5.12.2022 valtuuston kokous, jossa talousarviota on käsitelty?
Valtuuston kj ilmoitti to 17.11. että talousarvio käsitellään valtuuston iltakoulussa ma 21.11. jolloin piti käsitellä uutta strategiaa. Talousarvio piti sovitun aikataulun mukaan olla hallituksen käsittelyssä 12.12. ja valtuustossa 19.12.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtuuston kj ilmoitti to 17.11. että talousarvio käsitellään valtuuston iltakoulussa ma 21.11. jolloin piti käsitellä uutta strategiaa. Talousarvio piti sovitun aikataulun mukaan olla hallituksen käsittelyssä 12.12. ja valtuustossa 19.12.
Siis valtuuston pj, korjaus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtuuston kj ilmoitti to 17.11. että talousarvio käsitellään valtuuston iltakoulussa ma 21.11. jolloin piti käsitellä uutta strategiaa. Talousarvio piti sovitun aikataulun mukaan olla hallituksen käsittelyssä 12.12. ja valtuustossa 19.12.
Tuohan on ihan normaali käytäntö, asioita käsitellään useassa eri osassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kunnanvaltuusto vastaa kunnan toiminnasta ja taloudesta sekä valvoo kunnan toimielinten toiminnan lain- ja tarkoituksenmukaisuutta. Lisäksi se hoitaa kunnan hallinnon järjestämisen, käyttää kunnan taloudellista valtaa ja ilmaisee sen mielipiteen ja valitsee muiden toimielinten jäsenet. Kunnanvaltuusto muodostuu eri poliittisia kantoja edustavista valtuustoryhmistä."
Yllä kuvaus kunnanvaltuuston tehtävistä Suomessa.
Viimeaikaisten tapahtumien johdosta herääkin kysymys; miten valtuusto voi käyttää kunnan taloudellista valtaa, jos se ei saa taloudenpidosta ja -tilasta haluamaansa tietoa tarpeeksi ajoissa ja tarpeellisessa laajuudessa?
Jos talousarvio ja tiedot suunnitelmakausista valmistuvat aivan viimetipassa ja jos valmisteluvaiheessakaan ei informaatio kulje niin lopulta sen paremmin hallitukselle kuin valtuustollekaan ei jää muuta kuin kumileimasimen rooli ja siitä johtuen tosiasiallinen taloudellisen vallan käyttäjä onkin vaaleilla valitsematon viranhaltija.Hehheh! Jos kunnanhalltus antaisi talousarvion laatimisohjeen siten kuin se tulisi antaa niin todennäköisesti talousarviokin tulisi hallituksen käsittelyyn ajoissa. Katselkaapa siis peiliin, siellä näette kuvat henkilöistä, jotka eivät ole oikein tehtäviensä tasalla.
Nyt annoitte hallituksessa talousarvion laatimisohjeen 12.9.2022 §261 kun ohje tulisi antaa jo kesäkuussa jotta viranhaltijat toimialoittain ehtisivät tehdä rauhassa työnsä. Mikä mättää kun asiat menee päättäjiltä järkiään päin sitä ihteään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kunnanvaltuusto vastaa kunnan toiminnasta ja taloudesta sekä valvoo kunnan toimielinten toiminnan lain- ja tarkoituksenmukaisuutta. Lisäksi se hoitaa kunnan hallinnon järjestämisen, käyttää kunnan taloudellista valtaa ja ilmaisee sen mielipiteen ja valitsee muiden toimielinten jäsenet. Kunnanvaltuusto muodostuu eri poliittisia kantoja edustavista valtuustoryhmistä."
Yllä kuvaus kunnanvaltuuston tehtävistä Suomessa.
Viimeaikaisten tapahtumien johdosta herääkin kysymys; miten valtuusto voi käyttää kunnan taloudellista valtaa, jos se ei saa taloudenpidosta ja -tilasta haluamaansa tietoa tarpeeksi ajoissa ja tarpeellisessa laajuudessa?
Jos talousarvio ja tiedot suunnitelmakausista valmistuvat aivan viimetipassa ja jos valmisteluvaiheessakaan ei informaatio kulje niin lopulta sen paremmin hallitukselle kuin valtuustollekaan ei jää muuta kuin kumileimasimen rooli ja siitä johtuen tosiasiallinen taloudellisen vallan käyttäjä onkin vaaleilla valitsematon viranhaltija.Valtuuston puheenjohtajan tehtävänä on johtaa puhetta valtuuston kokouksessa, lyhykäisyydessään. Sen sijaan kunnanhallituksella on muutama tehtävä enemmän hoidettavanaan.
Kuntalaki kertoo seuraavaa
39 §
Kunnanhallituksen tehtävät
Kunnanhallituksen tulee:
1) vastata kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta;
2) vastata valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta;
3) valvoa kunnan etua ja, jollei hallintosäännössä toisin määrätä, edustaa kuntaa ja käyttää sen puhevaltaa;
4) edustaa kuntaa työnantajana ja vastata kunnan henkilöstöpolitiikasta;
5) vastata kunnan toiminnan yhteensovittamisesta;
6) vastata kunnan toiminnan omistajaohjauksesta;
7) huolehtia kunnan sisäisestä valvonnasta ja riskienhallinnan järjestämisestä.
Huomaa erityisesti kohta 4) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan on ihan normaali käytäntö, asioita käsitellään useassa eri osassa.
No ei todellakaan ole mikään normaali käytäntö, että mielivaltaisesti muutetaan sovittuja ja vahvistettuja päivämääriä. Ja varsinkin kun oli kyseessä iltakoulu strategiasta, eikä talousarviota pitänyt millään lailla siellä käsitellä. Työt valmistuvat näitten sovittujen raamien puitteissa, eikä niin että muutama päivä on aikaa tehdä valtava urakka loppuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaa jos olen väärässä mutta ymmärtääkseni talousarvio valmistui hallituksen kesällä kokouksessaan siunaamassa aikataulussa.
Olet väärässä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei todellakaan ole mikään normaali käytäntö, että mielivaltaisesti muutetaan sovittuja ja vahvistettuja päivämääriä. Ja varsinkin kun oli kyseessä iltakoulu strategiasta, eikä talousarviota pitänyt millään lailla siellä käsitellä. Työt valmistuvat näitten sovittujen raamien puitteissa, eikä niin että muutama päivä on aikaa tehdä valtava urakka loppuun.
Kyllähän tuossa vaiheessa talousarvio on pitää olla siinä kunnossa, että sitä voidaan käydä alustavasti läpi. Eihän se ole sellainen asia joka viedään päättäjille tiedoksi sinä päivänä, kun se käsitellään valtuustossa. Sehän on ihan mahdoton tilanne päättäjille. Heidän pitäisi tehdä päätös sellaisesta, jonka näkevät vasta samaisessa kokouksessa. Katseleppa hiukan ympäristökuntien talousarvion käsittelyjä niin pääset rattaille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tuossa vaiheessa talousarvio on pitää olla siinä kunnossa, että sitä voidaan käydä alustavasti läpi. Eihän se ole sellainen asia joka viedään päättäjille tiedoksi sinä päivänä, kun se käsitellään valtuustossa. Sehän on ihan mahdoton tilanne päättäjille. Heidän pitäisi tehdä päätös sellaisesta, jonka näkevät vasta samaisessa kokouksessa. Katseleppa hiukan ympäristökuntien talousarvion käsittelyjä niin pääset rattaille.
No eiköhän siitä käsittelystä tieto pitäisi olla myös sillä joka sitä talousarviota tekee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehheh! Jos kunnanhalltus antaisi talousarvion laatimisohjeen siten kuin se tulisi antaa niin todennäköisesti talousarviokin tulisi hallituksen käsittelyyn ajoissa. Katselkaapa siis peiliin, siellä näette kuvat henkilöistä, jotka eivät ole oikein tehtäviensä tasalla.
Nyt annoitte hallituksessa talousarvion laatimisohjeen 12.9.2022 §261 kun ohje tulisi antaa jo kesäkuussa jotta viranhaltijat toimialoittain ehtisivät tehdä rauhassa työnsä. Mikä mättää kun asiat menee päättäjiltä järkiään päin sitä ihteään?Hauskuus on siinä, että talousarvion laatimisohjeet tulevat tiedoksi kunnanhallitukselle talouspäällikön ja kunnanjohtajan kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hauskuus on siinä, että talousarvion laatimisohjeet tulevat tiedoksi kunnanhallitukselle talouspäällikön ja kunnanjohtajan kautta.
Eli laatimisohjeetko monistetaan hallituksen esittelytekstiin copy-paste menetelmällä edellisvuosien teksteistä perehtymättä siihen onko ne riittävän väljät talousarvion oikeanlaiseen käsittelyyn?
Vai eivätkö Kj ja Tal.pääl. osaa/halua laatia ohjeita niin, että niiden puitteissa pystyisi talousarvion käsittelemään asianmukaisesti?
Näinkö se menee? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli laatimisohjeetko monistetaan hallituksen esittelytekstiin copy-paste menetelmällä edellisvuosien teksteistä perehtymättä siihen onko ne riittävän väljät talousarvion oikeanlaiseen käsittelyyn?
Vai eivätkö Kj ja Tal.pääl. osaa/halua laatia ohjeita niin, että niiden puitteissa pystyisi talousarvion käsittelemään asianmukaisesti?
Näinkö se menee?Onhan se joka vuosi sama homma edessä,tuskin tulee kellekään yllätyksenä? Siellä hallituksessahan se aikataulu sitten käsitellään,mikä tässä nyt on ongelma? Ei kait sitä voida tehdä ennen kuin on selvillä mitä seuraavana vuonna tapahtuu ja paljonko on rahaa tuhlattavaks. Näin maalaisjärjellä mietittynä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hauskuus on siinä, että talousarvion laatimisohjeet tulevat tiedoksi kunnanhallitukselle talouspäällikön ja kunnanjohtajan kautta.
Ei ne tule tiedoksi,vaan käsittelyyn
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tuossa vaiheessa talousarvio on pitää olla siinä kunnossa, että sitä voidaan käydä alustavasti läpi. Eihän se ole sellainen asia joka viedään päättäjille tiedoksi sinä päivänä, kun se käsitellään valtuustossa. Sehän on ihan mahdoton tilanne päättäjille. Heidän pitäisi tehdä päätös sellaisesta, jonka näkevät vasta samaisessa kokouksessa. Katseleppa hiukan ympäristökuntien talousarvion käsittelyjä niin pääset rattaille.
Eikö heille muka lähetetä materiaali ennakkoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kunnanvaltuusto vastaa kunnan toiminnasta ja taloudesta sekä valvoo kunnan toimielinten toiminnan lain- ja tarkoituksenmukaisuutta. Lisäksi se hoitaa kunnan hallinnon järjestämisen, käyttää kunnan taloudellista valtaa ja ilmaisee sen mielipiteen ja valitsee muiden toimielinten jäsenet. Kunnanvaltuusto muodostuu eri poliittisia kantoja edustavista valtuustoryhmistä."
Yllä kuvaus kunnanvaltuuston tehtävistä Suomessa.
Viimeaikaisten tapahtumien johdosta herääkin kysymys; miten valtuusto voi käyttää kunnan taloudellista valtaa, jos se ei saa taloudenpidosta ja -tilasta haluamaansa tietoa tarpeeksi ajoissa ja tarpeellisessa laajuudessa?
Jos talousarvio ja tiedot suunnitelmakausista valmistuvat aivan viimetipassa ja jos valmisteluvaiheessakaan ei informaatio kulje niin lopulta sen paremmin hallitukselle kuin valtuustollekaan ei jää muuta kuin kumileimasimen rooli ja siitä johtuen tosiasiallinen taloudellisen vallan käyttäjä onkin vaaleilla valitsematon viranhaltija.Hohhoijaa mitä sontaa..jos valtuutetut eivät muka pääse näistä päättämään niin mitä niissä kokouksissa sitten oikein tehdään? Kyllä nyt on sitten päättäjien omassa ymmärryksessä vikaa jos eivät tiedä mistä päättävät. Ei kannettu vesi kaivossa pysy,jos ei ymmärrä lukemaansa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hohhoijaa mitä sontaa..jos valtuutetut eivät muka pääse näistä päättämään niin mitä niissä kokouksissa sitten oikein tehdään? Kyllä nyt on sitten päättäjien omassa ymmärryksessä vikaa jos eivät tiedä mistä päättävät. Ei kannettu vesi kaivossa pysy,jos ei ymmärrä lukemaansa
Sä et oikein näytä olevan perillä asioista. Katoppa juutuubista pari kokousta niin pääset kärryille siitä miten asioista päätetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pistit nin hankalia sanoja et niitä ei ymmärretä täälä sysimettässä. Sen verran aattelin avittaa et orkanisaatio ei oo sama ku orkasmi ja tirektio ei tarkota erektiota.
Eikä konserni tarkoita kortonkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä et oikein näytä olevan perillä asioista. Katoppa juutuubista pari kokousta niin pääset kärryille siitä miten asioista päätetään.
Ai ne 10 minsan kokoukset? Harvemmin on mitään järkevää keskustelua niissä :) Valtuustoaloitteet poikkeus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin valtuuston kokouksen ja valtuuston aikataulun. Talousarvio käsiteltiin ja hyväksyttiin juuri siinä määrätyssä aikataulussa. Onko ollut 5.12.2022 valtuuston kokous, jossa talousarviota on käsitelty?
Minäkin katsoin valtuuston kokouksen YouTubesta ja jokainen voi siitä ihan itse päätellä niin valtuutettujen kuin viranhaltijoidenkin pätevyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hohhoijaa mitä sontaa..jos valtuutetut eivät muka pääse näistä päättämään niin mitä niissä kokouksissa sitten oikein tehdään? Kyllä nyt on sitten päättäjien omassa ymmärryksessä vikaa jos eivät tiedä mistä päättävät. Ei kannettu vesi kaivossa pysy,jos ei ymmärrä lukemaansa
Äläs muuta virka! Kun kuuntelee Pyhän weicon selittelyä Lahden radiossa - " ei tuolla tiedolla voi tehdä päätöksiä täytyy saada vähän mistä mikin luku koostuu -" , täytyy suuresti ihmetellä miten valtuusto on ilman enempiä - eikä sen koommin vähempiääkään mutinota voinut yksimielisesti hyväksyä vuoden 2023 talousarvioesityksen (...ei tuolla tiedolla voi tehdä päätöksiä...). Paria täysin populistista höpötystä lukuun ottamatta asia nuijittiin päätökseen valtuutettujen istuessa hipihiljaisena. Eikö se kerro että valtuutetuilla ei ollutkaan, vastoin pyhimyksen mutinoita, kysyttävää budjetin luvuista? Tosiaankin, hohhoijaa mitä sontaa ehtymättömästä sontavarastosta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viranhaltijat tekevät työtään johon heidät on palkattu. He eivät halua sekaantua poliitikkojen älyttömiin kähinointeihin,mutta poliitikot eivät anna työrauhaa. Siitähän tässä on nimenomaan kyse.
Asia on juurikin päinvastoin. Viranhaltioiden pitäisi valmistella asiat puolueettomasti, mutta Sysmässä tämä on ollut utopiaa siitä lähtien, kun tehtiin eräät naimakaupat.
Sen jälkeen ei ole ollut puolueetonta valmistelua merkittävimmissä päätöksissä ollenkaan.
Kaikki päätökset on tanssitettu tietyn viiteryhmän pillin mukaan ja siinä samalla on tyhjentynyt kunnan kassa.
Ihan helvetin kalliiksi on veronmaksajille tullut tämä tanssi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On hyvä huomata, että yksittäisellä valtuutetulla ei ole omaa roolia kunnan henkilöstöhallinnossa, vaan hän toimii aina toimielimen jäsenenä sen päätösten mukaisesti".
On myöskin hyvä huomata että valtuutetulla ei ole minkäänlaista, ei kertakaikkiaan minkäänlaista, roolia kuntaorganisaation operatiivisessa toiminnassa, näin ollen ei ole myöskään minkäänlaista työnjohdollista direktio-oikeutta!
Sen kun te sysmäläiset vielä ymmärtäisitte niin siitähän teidän olisi hyvä aloittaa kuntaorganisaation toiminnan opettelu ja päätöksenteon harjoittelu.TMK kirjoitti suurella todennäköisyydellä tämän kommentin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on juurikin päinvastoin. Viranhaltioiden pitäisi valmistella asiat puolueettomasti, mutta Sysmässä tämä on ollut utopiaa siitä lähtien, kun tehtiin eräät naimakaupat.
Sen jälkeen ei ole ollut puolueetonta valmistelua merkittävimmissä päätöksissä ollenkaan.
Kaikki päätökset on tanssitettu tietyn viiteryhmän pillin mukaan ja siinä samalla on tyhjentynyt kunnan kassa.
Ihan helvetin kalliiksi on veronmaksajille tullut tämä tanssi.Puhuttaisiinko jälleen asioista oikeilla nimillä, lopeta vihjailu ja kerro mistä puhut.
Mikä on esimerkiksi valmisteltu puolueellisesti, jonka seurauksena kunnan kassa tyhjentynyt? Anna jokin hyvä esimerkki, niitä on ilmeisesti useita?
Miksi kunnanhallitus ei ota tätä puolueellisuutta käsittelyyn ja päätä toisin kuin valmisteltu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan on ihan normaali käytäntö, asioita käsitellään useassa eri osassa.
Normaalia silloin kun asioita käsitellään toimivaltaisen toimielimen päättämässä aikataulussa. Epänormaalia niissä tapauksissa jossa asiassa toimivallaton vähällä varustettu sekaantuu asiaan ja sotkee suunnitelmallisen asioiden etenemisen, ihan vain näyttääkseen kuvitteellisen mahtinsa. Pitänee kuitenkin muistaa että ollaan Sysmässä jossa epänormaali on pääsääntöisesti normaalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai ne 10 minsan kokoukset? Harvemmin on mitään järkevää keskustelua niissä :) Valtuustoaloitteet poikkeus
Järkevät keskustelut käydään yleensä siellä missä on järkeviä.
- Anonyymi
En ymmärtänyt panetteluviestistä, nimettömästä mitään. Pertti Tiainen, Sysmässä syntynyt.
- Anonyymi
Kerrotko, aloittaja, mainitsemistasi sähköpstiviesteistä lisää?
- Anonyymi
Tietämäni mukaan asia on käsitelty ja toimista päätetty. On myös hyvä huomioida, että ulostulo on lienee yhden henkilön käsitys ja sai kiukkupäissään lehdistön haaskalle. Itä-Häme tekee nykyään mielellään kohujuttuja joiden taustoja ei haluta tarkistaa.
- Anonyymi
Nyt puhut vastoin parempaa tietoa. Asia on parhaillaan sysmäläisittäin tyypillisessä hautaamisvaiheessa. Ne "naperottomat" viranhaltijat, joiden virkavastuullisiin tehtäviin asian lainmukainen hoitaminen kuuluu, miettivät parhaillaan kuumeisesti keinoja, jolla asia saataisiin pois päiväjärjestyksestä. Samalla siinä mietiskellessään sössivät asiat siten että yhden tollon sijasta asiasta joutuu vastaamaan useampi tollo, vai sanottaisiinko näin joulun aikaan - Tonttuparaati.
Aijai miten sähköposti, sysmä.fi osoitteesta lähetetty, siis kirjallinen todiste, näyttääkään hyvältä kun siinä on alla toimielimen puheenjohtaja ja henkilönimi. Siinä taitaa kyseiseltä mestariselittelijältä loppua selitykset jo porstuan puolella! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt puhut vastoin parempaa tietoa. Asia on parhaillaan sysmäläisittäin tyypillisessä hautaamisvaiheessa. Ne "naperottomat" viranhaltijat, joiden virkavastuullisiin tehtäviin asian lainmukainen hoitaminen kuuluu, miettivät parhaillaan kuumeisesti keinoja, jolla asia saataisiin pois päiväjärjestyksestä. Samalla siinä mietiskellessään sössivät asiat siten että yhden tollon sijasta asiasta joutuu vastaamaan useampi tollo, vai sanottaisiinko näin joulun aikaan - Tonttuparaati.
Aijai miten sähköposti, sysmä.fi osoitteesta lähetetty, siis kirjallinen todiste, näyttääkään hyvältä kun siinä on alla toimielimen puheenjohtaja ja henkilönimi. Siinä taitaa kyseiseltä mestariselittelijältä loppua selitykset jo porstuan puolella!Mitään sähköposteja ei ole
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään sähköposteja ei ole
Mistäs sen tiedät?
- Anonyymi
Itä-Häme on nykyään kokkareiden ( ja kahden päällepäsmärin) äänenkannattaja, eikä moraalia tunnu olevan. Tuomitsevat tarkistamatta taustoja. Tämän päivän pääkirjoitus jatkaa samaa mallia. Enpä tarvitse moista lehteä jatkossa. Kun nykyinen tilaus päättyy niin siihen se loppuu. Itä-Häme on alentunut törkylehtien tasolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistäs sen tiedät?
Mistäs sinä tiedät että niitä on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itä-Häme on nykyään kokkareiden ( ja kahden päällepäsmärin) äänenkannattaja, eikä moraalia tunnu olevan. Tuomitsevat tarkistamatta taustoja. Tämän päivän pääkirjoitus jatkaa samaa mallia. Enpä tarvitse moista lehteä jatkossa. Kun nykyinen tilaus päättyy niin siihen se loppuu. Itä-Häme on alentunut törkylehtien tasolle.
Tarkoittaako tuo kokkare sitä puolue KaKoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt puhut vastoin parempaa tietoa. Asia on parhaillaan sysmäläisittäin tyypillisessä hautaamisvaiheessa. Ne "naperottomat" viranhaltijat, joiden virkavastuullisiin tehtäviin asian lainmukainen hoitaminen kuuluu, miettivät parhaillaan kuumeisesti keinoja, jolla asia saataisiin pois päiväjärjestyksestä. Samalla siinä mietiskellessään sössivät asiat siten että yhden tollon sijasta asiasta joutuu vastaamaan useampi tollo, vai sanottaisiinko näin joulun aikaan - Tonttuparaati.
Aijai miten sähköposti, sysmä.fi osoitteesta lähetetty, siis kirjallinen todiste, näyttääkään hyvältä kun siinä on alla toimielimen puheenjohtaja ja henkilönimi. Siinä taitaa kyseiseltä mestariselittelijältä loppua selitykset jo porstuan puolella!No selitäppä mistä sinä tiedät mitä nimiä ja toimielimiä niissä posteissa mainitaan ellet sitten ole saanut niitä nähtäväksesi tai ole peräti niiden vastaanottaja.
Saattaa olla, ettet itse pääse selitystesi kanssa edes sinne porstuaan.
- Anonyymi
Eikö journalismin perusasioihin kuulu, ettei viha ja herjajuttuja uutisoida ja jos tämän puheena olleen kaltaisia yhden ihmisen ulostuloja kerrotaan pitää uutisessa olla myös niiden mielipide, jota syytetään. Lehti vaipuu keltaisen lehdistön tasolle.
- Anonyymi
Mikan ja Marketan asialla on tämä kokkarejulkaisu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikan ja Marketan asialla on tämä kokkarejulkaisu.
No kenenkäs muun. Hattua pitää nostaa miten mahtavasti manipuloivat kaiken toisten syyksi. Onneksi Marketan aikakausi pian päättyy niin Sysmän 500 vuotinen historian surkein aikakausi on ohi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kenenkäs muun. Hattua pitää nostaa miten mahtavasti manipuloivat kaiken toisten syyksi. Onneksi Marketan aikakausi pian päättyy niin Sysmän 500 vuotinen historian surkein aikakausi on ohi.
Mistä sinä Marketan tähän mukaan vedit? Miten viisaasti JK Paasikivi totesikaan "Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku". Edellä olevaan liittyen voitaneen todeta ettei täällä Sysmässä ole suurempia (eikä pienempiä) viisauden alkamiseen liittyviä merkkejä näköpiirissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä Marketan tähän mukaan vedit? Miten viisaasti JK Paasikivi totesikaan "Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku". Edellä olevaan liittyen voitaneen todeta ettei täällä Sysmässä ole suurempia (eikä pienempiä) viisauden alkamiseen liittyviä merkkejä näköpiirissä.
Sysmässä tuntuu olevan kaikki Marketan vika,oli sitten lumikuuro tai veroprosentti 🤣
Eikös talouspäällikkö nimenomaan sanonut että lähtö ei ole millään lailla Marketan tai muun henkilöstön syy? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sysmässä tuntuu olevan kaikki Marketan vika,oli sitten lumikuuro tai veroprosentti 🤣
Eikös talouspäällikkö nimenomaan sanonut että lähtö ei ole millään lailla Marketan tai muun henkilöstön syy?Ei korppi korppia noki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sysmässä tuntuu olevan kaikki Marketan vika,oli sitten lumikuuro tai veroprosentti 🤣
Eikös talouspäällikkö nimenomaan sanonut että lähtö ei ole millään lailla Marketan tai muun henkilöstön syy?Ja sitäkö sitten pitäis uskoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitäkö sitten pitäis uskoa?
Ketäs muuta sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketäs muuta sitten?
Vaikkapa sitä, joka puhuu totta eikä panettele ja herjaa toisia ihmisiä.
- Anonyymi
Journalisti ohjeet:
https://jsn.fi/journalistin-ohjeet/
Kohta 12:
Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
Kohta 21:
Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.
Kohta 22:
Ellei samanaikainen kuuleminen ole mahdollista, voi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta olla tarpeen kuulla jälkeen päin. Jos näin ei tehdä, hyvään tapaan kuuluu julkaista hänen oma kannanottonsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sysmässä tuntuu olevan kaikki Marketan vika,oli sitten lumikuuro tai veroprosentti 🤣
Eikös talouspäällikkö nimenomaan sanonut että lähtö ei ole millään lailla Marketan tai muun henkilöstön syy?Häntä voinee syyttää siitä että ymmärsi lähteä vasta nyt.
- Anonyymi
Tämähän alkaakin käydä mielenkiintoiseksi. Voi pojat kumpa tietäisitte🤗
- Anonyymi
Hyrr hyrr oikeen kun on mielenkiintoista. Mitään en enempää kerro, jos ei satukkaan olemaan totta, mutta on tosiaan mielenkiintoista, vaikkei totta olisikaan. Jälkiviisaana voin sitten todeta että mitäs minä sanoin, vaikken mitään asiaa sanonutkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyrr hyrr oikeen kun on mielenkiintoista. Mitään en enempää kerro, jos ei satukkaan olemaan totta, mutta on tosiaan mielenkiintoista, vaikkei totta olisikaan. Jälkiviisaana voin sitten todeta että mitäs minä sanoin, vaikken mitään asiaa sanonutkaan.
Ohhohhoijjaa. Kaikki kyllä paljastuu ajallaan, olkaapa ihan huoletta, annetaan sopan vielä hivenen tekeytyä🤗
- Anonyymi
Eipäs siinä kauan nokka tuhissut kun alkoi kepulistien valkopesukampanja ja viranhaltijoiden syyllistäminen. Eikä se edes yllättänyt.
- Anonyymi
23.12. Itä-Hämeessä aiheesta hyvä pääkirjoitus,vanhat jäärät valtuustossa kuvittelee olevansa viranhaltijoiden esimiehiä
- Anonyymi
Ihan suosta koko kirjoitus, olisikohan sen takana SA.
- Anonyymi
Näinhän nuo kuvittelevat! Mitä lahjakkuuksia Suomen teatterit ovatkaan menettäneet sysmäläisissä kuntapäättäjissä. Katsokaapa valtuuston kokouksen taltiointi alkaen kohdasta 1:54:50 - 1:55:40. Siinä kunnanhallituksen puheenjohtaja esittää asiansa ikään kuin hän ensimmäisen kerran kuulisi asiasta nyt, talouspäällikön esittämänä, "Tässä vaiheessa haluan kommentoida tohon Sari Koittolan puheenvuoroon tuossa kun hän kertoi että hän on irtisanoutunut ja erittäin surullisena kuuntelin kirjoittamaasi puhetta missä tota vähän kerroit taustoja tähän asiaan ja tota tosiaan ei hyvältä tuntunut kuunnella ja tota hallituksen puheenjohtajana tietysti minulla on velvollisuus siihen että tota tähän asiaan meillä palataan ja tota asiaa käydän lävitse". Puheenvuorossaaan kunnanhallituksen puheenjohtaja esittää asiansa siten että hän ikään kuin kuulee nämä irtisanoutumisen syyt ensimmäistä kertaa. Nyt onkin todettava että puheenjohtaja kuuli (ja näki, ellei sokeaksi ole tullut) näistä sähköpostitse tehdyistä Koittolan mainitsemista uhkailuista ensimmäisen kerran 1,5-2 viikkoa ennen kyseistä valtuuston kokousta, poliittisten ryhmien johtajille järjestetyssä epävirallisessa "ompelukerhossa". Onkin kysyttävä, miksei ole ryhdytty lain edellyttämiin toimiin asian selvittämiseksi? Vastuu asiasta on nimen omaan kunnanhallituksen puheenjohtajalla joka ei voi kiistää sitä että hän on tullut tietoiseksi asiasta. Tässä tilanteen vaiheessa on ollut jo yksi kh:n kokous tiedon saamisen jälkeen, tiistaina 27.12. on seuraava, eikä esityslistalla ole ko.asiaa mainittu? Seuraava kysymys osoitettuna hallituksen puheenjohtajalle: oletko tietoinen tehtävistäsi ja lain asettamista velvollisuuksistasi vai aiotko "upottaa" itsesi tämän yhden herran mukana, vieläpä hänen itsensä rakentamaan sontakasaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän nuo kuvittelevat! Mitä lahjakkuuksia Suomen teatterit ovatkaan menettäneet sysmäläisissä kuntapäättäjissä. Katsokaapa valtuuston kokouksen taltiointi alkaen kohdasta 1:54:50 - 1:55:40. Siinä kunnanhallituksen puheenjohtaja esittää asiansa ikään kuin hän ensimmäisen kerran kuulisi asiasta nyt, talouspäällikön esittämänä, "Tässä vaiheessa haluan kommentoida tohon Sari Koittolan puheenvuoroon tuossa kun hän kertoi että hän on irtisanoutunut ja erittäin surullisena kuuntelin kirjoittamaasi puhetta missä tota vähän kerroit taustoja tähän asiaan ja tota tosiaan ei hyvältä tuntunut kuunnella ja tota hallituksen puheenjohtajana tietysti minulla on velvollisuus siihen että tota tähän asiaan meillä palataan ja tota asiaa käydän lävitse". Puheenvuorossaaan kunnanhallituksen puheenjohtaja esittää asiansa siten että hän ikään kuin kuulee nämä irtisanoutumisen syyt ensimmäistä kertaa. Nyt onkin todettava että puheenjohtaja kuuli (ja näki, ellei sokeaksi ole tullut) näistä sähköpostitse tehdyistä Koittolan mainitsemista uhkailuista ensimmäisen kerran 1,5-2 viikkoa ennen kyseistä valtuuston kokousta, poliittisten ryhmien johtajille järjestetyssä epävirallisessa "ompelukerhossa". Onkin kysyttävä, miksei ole ryhdytty lain edellyttämiin toimiin asian selvittämiseksi? Vastuu asiasta on nimen omaan kunnanhallituksen puheenjohtajalla joka ei voi kiistää sitä että hän on tullut tietoiseksi asiasta. Tässä tilanteen vaiheessa on ollut jo yksi kh:n kokous tiedon saamisen jälkeen, tiistaina 27.12. on seuraava, eikä esityslistalla ole ko.asiaa mainittu? Seuraava kysymys osoitettuna hallituksen puheenjohtajalle: oletko tietoinen tehtävistäsi ja lain asettamista velvollisuuksistasi vai aiotko "upottaa" itsesi tämän yhden herran mukana, vieläpä hänen itsensä rakentamaan sontakasaan?
Joulurauhaa Sinullekin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän nuo kuvittelevat! Mitä lahjakkuuksia Suomen teatterit ovatkaan menettäneet sysmäläisissä kuntapäättäjissä. Katsokaapa valtuuston kokouksen taltiointi alkaen kohdasta 1:54:50 - 1:55:40. Siinä kunnanhallituksen puheenjohtaja esittää asiansa ikään kuin hän ensimmäisen kerran kuulisi asiasta nyt, talouspäällikön esittämänä, "Tässä vaiheessa haluan kommentoida tohon Sari Koittolan puheenvuoroon tuossa kun hän kertoi että hän on irtisanoutunut ja erittäin surullisena kuuntelin kirjoittamaasi puhetta missä tota vähän kerroit taustoja tähän asiaan ja tota tosiaan ei hyvältä tuntunut kuunnella ja tota hallituksen puheenjohtajana tietysti minulla on velvollisuus siihen että tota tähän asiaan meillä palataan ja tota asiaa käydän lävitse". Puheenvuorossaaan kunnanhallituksen puheenjohtaja esittää asiansa siten että hän ikään kuin kuulee nämä irtisanoutumisen syyt ensimmäistä kertaa. Nyt onkin todettava että puheenjohtaja kuuli (ja näki, ellei sokeaksi ole tullut) näistä sähköpostitse tehdyistä Koittolan mainitsemista uhkailuista ensimmäisen kerran 1,5-2 viikkoa ennen kyseistä valtuuston kokousta, poliittisten ryhmien johtajille järjestetyssä epävirallisessa "ompelukerhossa". Onkin kysyttävä, miksei ole ryhdytty lain edellyttämiin toimiin asian selvittämiseksi? Vastuu asiasta on nimen omaan kunnanhallituksen puheenjohtajalla joka ei voi kiistää sitä että hän on tullut tietoiseksi asiasta. Tässä tilanteen vaiheessa on ollut jo yksi kh:n kokous tiedon saamisen jälkeen, tiistaina 27.12. on seuraava, eikä esityslistalla ole ko.asiaa mainittu? Seuraava kysymys osoitettuna hallituksen puheenjohtajalle: oletko tietoinen tehtävistäsi ja lain asettamista velvollisuuksistasi vai aiotko "upottaa" itsesi tämän yhden herran mukana, vieläpä hänen itsensä rakentamaan sontakasaan?
Kuka on lähetellyt viestejä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän nuo kuvittelevat! Mitä lahjakkuuksia Suomen teatterit ovatkaan menettäneet sysmäläisissä kuntapäättäjissä. Katsokaapa valtuuston kokouksen taltiointi alkaen kohdasta 1:54:50 - 1:55:40. Siinä kunnanhallituksen puheenjohtaja esittää asiansa ikään kuin hän ensimmäisen kerran kuulisi asiasta nyt, talouspäällikön esittämänä, "Tässä vaiheessa haluan kommentoida tohon Sari Koittolan puheenvuoroon tuossa kun hän kertoi että hän on irtisanoutunut ja erittäin surullisena kuuntelin kirjoittamaasi puhetta missä tota vähän kerroit taustoja tähän asiaan ja tota tosiaan ei hyvältä tuntunut kuunnella ja tota hallituksen puheenjohtajana tietysti minulla on velvollisuus siihen että tota tähän asiaan meillä palataan ja tota asiaa käydän lävitse". Puheenvuorossaaan kunnanhallituksen puheenjohtaja esittää asiansa siten että hän ikään kuin kuulee nämä irtisanoutumisen syyt ensimmäistä kertaa. Nyt onkin todettava että puheenjohtaja kuuli (ja näki, ellei sokeaksi ole tullut) näistä sähköpostitse tehdyistä Koittolan mainitsemista uhkailuista ensimmäisen kerran 1,5-2 viikkoa ennen kyseistä valtuuston kokousta, poliittisten ryhmien johtajille järjestetyssä epävirallisessa "ompelukerhossa". Onkin kysyttävä, miksei ole ryhdytty lain edellyttämiin toimiin asian selvittämiseksi? Vastuu asiasta on nimen omaan kunnanhallituksen puheenjohtajalla joka ei voi kiistää sitä että hän on tullut tietoiseksi asiasta. Tässä tilanteen vaiheessa on ollut jo yksi kh:n kokous tiedon saamisen jälkeen, tiistaina 27.12. on seuraava, eikä esityslistalla ole ko.asiaa mainittu? Seuraava kysymys osoitettuna hallituksen puheenjohtajalle: oletko tietoinen tehtävistäsi ja lain asettamista velvollisuuksistasi vai aiotko "upottaa" itsesi tämän yhden herran mukana, vieläpä hänen itsensä rakentamaan sontakasaan?
No nyt kun aloitetaan se teatterin katsominen niin kassotaan sitten tämäkin.
Ylivoimaisesti tragikoomisin repliikki löytyy tästä:
https://youtu.be/nzwh2lONIV0?t=101m20s - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt kun aloitetaan se teatterin katsominen niin kassotaan sitten tämäkin.
Ylivoimaisesti tragikoomisin repliikki löytyy tästä:
https://youtu.be/nzwh2lONIV0?t=101m20sJärvine on alfa, sanoo miten asiat on ja vielä päin naamaa näille kiusaajille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt kun aloitetaan se teatterin katsominen niin kassotaan sitten tämäkin.
Ylivoimaisesti tragikoomisin repliikki löytyy tästä:
https://youtu.be/nzwh2lONIV0?t=101m20sKomikkaa kerrakseen. Madonlukuja maailmalta uhkaa pientä Sysmään. Sysmässä valtionavut loppuu. Ei pärjätä enää ilman niitä, kun yli puolet tuloista tullut sieltä.
Jossittelee ja uhkailee, että hän lopettaa Lomituspalvelut Sysmästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt kun aloitetaan se teatterin katsominen niin kassotaan sitten tämäkin.
Ylivoimaisesti tragikoomisin repliikki löytyy tästä:
https://youtu.be/nzwh2lONIV0?t=101m20sÄlkää tehkö niin kuin minä teen, vaan tehkää kuin minä sanon.
On se härski. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järvine on alfa, sanoo miten asiat on ja vielä päin naamaa näille kiusaajille.
No näinpä, selvä tapaus. Alfa mikä alfa.
"Termi on peräisin eläinmaailmasta ja sillä tarkoitetaan esimerkiksi susilauman johtajaparia. Alfauros ja alfanaaras johtavat laumaansa ja pitävät sitä hallinnassaan. Alfa on päällikkö, jolle muut eivät kukkoile."
Ja sitten jos/kun joku ymmärtämätön tollo erehtyykin kukkoilemaan tehdään työsuojeluilmoitus tai ainakin uhataan sillä tai jollain muulla sopivalla tavalla. Esimerkinomaisesti heitettäköön tähän nyt vaikkapa lomitusyksiköstä luopuminen tai joku muu vastaava, josta voi aiheutua isojakin haittoja veronmaksajille tai muille, useimmiten syyttömille, kolmansille osapuolille tms. (Vuokrakoulupäätös yms.) Haitta voi kohdistua myös suoraan kukkoilijaa (lue: erimieltä olevaa) kohtaan.
https://youtu.be/nzwh2lONIV0?t=103m30s
Lomitusyksiköstä luominen tarkoittasi sitä, että kunnalta jäisi saamatta hirveät määrät alvipalautuksia.
https://youtu.be/nzwh2lONIV0?t=52m35s - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No näinpä, selvä tapaus. Alfa mikä alfa.
"Termi on peräisin eläinmaailmasta ja sillä tarkoitetaan esimerkiksi susilauman johtajaparia. Alfauros ja alfanaaras johtavat laumaansa ja pitävät sitä hallinnassaan. Alfa on päällikkö, jolle muut eivät kukkoile."
Ja sitten jos/kun joku ymmärtämätön tollo erehtyykin kukkoilemaan tehdään työsuojeluilmoitus tai ainakin uhataan sillä tai jollain muulla sopivalla tavalla. Esimerkinomaisesti heitettäköön tähän nyt vaikkapa lomitusyksiköstä luopuminen tai joku muu vastaava, josta voi aiheutua isojakin haittoja veronmaksajille tai muille, useimmiten syyttömille, kolmansille osapuolille tms. (Vuokrakoulupäätös yms.) Haitta voi kohdistua myös suoraan kukkoilijaa (lue: erimieltä olevaa) kohtaan.
https://youtu.be/nzwh2lONIV0?t=103m30s
Lomitusyksiköstä luominen tarkoittasi sitä, että kunnalta jäisi saamatta hirveät määrät alvipalautuksia.
https://youtu.be/nzwh2lONIV0?t=52m35sEttä voi jollain mennä tunteisiin :D Huutista MJ vihaajalle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän nuo kuvittelevat! Mitä lahjakkuuksia Suomen teatterit ovatkaan menettäneet sysmäläisissä kuntapäättäjissä. Katsokaapa valtuuston kokouksen taltiointi alkaen kohdasta 1:54:50 - 1:55:40. Siinä kunnanhallituksen puheenjohtaja esittää asiansa ikään kuin hän ensimmäisen kerran kuulisi asiasta nyt, talouspäällikön esittämänä, "Tässä vaiheessa haluan kommentoida tohon Sari Koittolan puheenvuoroon tuossa kun hän kertoi että hän on irtisanoutunut ja erittäin surullisena kuuntelin kirjoittamaasi puhetta missä tota vähän kerroit taustoja tähän asiaan ja tota tosiaan ei hyvältä tuntunut kuunnella ja tota hallituksen puheenjohtajana tietysti minulla on velvollisuus siihen että tota tähän asiaan meillä palataan ja tota asiaa käydän lävitse". Puheenvuorossaaan kunnanhallituksen puheenjohtaja esittää asiansa siten että hän ikään kuin kuulee nämä irtisanoutumisen syyt ensimmäistä kertaa. Nyt onkin todettava että puheenjohtaja kuuli (ja näki, ellei sokeaksi ole tullut) näistä sähköpostitse tehdyistä Koittolan mainitsemista uhkailuista ensimmäisen kerran 1,5-2 viikkoa ennen kyseistä valtuuston kokousta, poliittisten ryhmien johtajille järjestetyssä epävirallisessa "ompelukerhossa". Onkin kysyttävä, miksei ole ryhdytty lain edellyttämiin toimiin asian selvittämiseksi? Vastuu asiasta on nimen omaan kunnanhallituksen puheenjohtajalla joka ei voi kiistää sitä että hän on tullut tietoiseksi asiasta. Tässä tilanteen vaiheessa on ollut jo yksi kh:n kokous tiedon saamisen jälkeen, tiistaina 27.12. on seuraava, eikä esityslistalla ole ko.asiaa mainittu? Seuraava kysymys osoitettuna hallituksen puheenjohtajalle: oletko tietoinen tehtävistäsi ja lain asettamista velvollisuuksistasi vai aiotko "upottaa" itsesi tämän yhden herran mukana, vieläpä hänen itsensä rakentamaan sontakasaan?
Vaikka on yleisesti tiedossa, että Sysmää ei johdeta, vaan kehitellään diktatuuria pätemättömien suojaksi, niin kukaan päättäjistä ei tee mitään tilanteen korjaamiseksi. Tuhlataan vähätkin resurssit kaikenlaiseen joutavuuteen. Hankitaan töitä teeskentelemään pelkkiä sukankuluttajia, jotka eivät pysty mihinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että voi jollain mennä tunteisiin :D Huutista MJ vihaajalle
No eipäs kun jouluaaton huutikset menee kyllä puhtaasti MJ:lle, puolisolle sekä heidän kavereille".
Heillähän se tunteisiin näyttää menevän, kun pitää kaikki koiruudet ja kepposet tehdä ja syyttää sitten niistä muita.
No hyi teitä😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt kun aloitetaan se teatterin katsominen niin kassotaan sitten tämäkin.
Ylivoimaisesti tragikoomisin repliikki löytyy tästä:
https://youtu.be/nzwh2lONIV0?t=101m20sKatsoin tuota linkkiä, epäsiisti rokkari mutisi epäselvästi jotain, mistä ei juuri selvää saanut. Mutinassa esiintyi jotain talousarvioon liittyvää. Hämmästystä toi talousarvion käsittely lähes vuodenvaihteessa. Eikös budjetit ja talousarviot hoideta syys- lokakuun aikana. Onkohan johdossa tai johdoissa pahemmanlaatuinen vika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No näinpä, selvä tapaus. Alfa mikä alfa.
"Termi on peräisin eläinmaailmasta ja sillä tarkoitetaan esimerkiksi susilauman johtajaparia. Alfauros ja alfanaaras johtavat laumaansa ja pitävät sitä hallinnassaan. Alfa on päällikkö, jolle muut eivät kukkoile."
Ja sitten jos/kun joku ymmärtämätön tollo erehtyykin kukkoilemaan tehdään työsuojeluilmoitus tai ainakin uhataan sillä tai jollain muulla sopivalla tavalla. Esimerkinomaisesti heitettäköön tähän nyt vaikkapa lomitusyksiköstä luopuminen tai joku muu vastaava, josta voi aiheutua isojakin haittoja veronmaksajille tai muille, useimmiten syyttömille, kolmansille osapuolille tms. (Vuokrakoulupäätös yms.) Haitta voi kohdistua myös suoraan kukkoilijaa (lue: erimieltä olevaa) kohtaan.
https://youtu.be/nzwh2lONIV0?t=103m30s
Lomitusyksiköstä luominen tarkoittasi sitä, että kunnalta jäisi saamatta hirveät määrät alvipalautuksia.
https://youtu.be/nzwh2lONIV0?t=52m35sEpäluotettava ja ruosteelle perso.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järvine on alfa, sanoo miten asiat on ja vielä päin naamaa näille kiusaajille.
Ei oo alfa vaan omega.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oo alfa vaan omega.
Susi lampaiden joukossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin tuota linkkiä, epäsiisti rokkari mutisi epäselvästi jotain, mistä ei juuri selvää saanut. Mutinassa esiintyi jotain talousarvioon liittyvää. Hämmästystä toi talousarvion käsittely lähes vuodenvaihteessa. Eikös budjetit ja talousarviot hoideta syys- lokakuun aikana. Onkohan johdossa tai johdoissa pahemmanlaatuinen vika.
Et kai tarkoita mummon poikaa, on mukana politiikassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kai tarkoita mummon poikaa, on mukana politiikassa.
Saattaa mumista epäselvästi mutta ei se mikään Remu ole. Jos Hurriganesista etsii vertailukohtaa niin ehdottomasti Cisse. Ei enemmälti älynlahjoja ja haisee pahalle.
- Anonyymi
Yleensä kiusattu on kiusaaja.
- Anonyymi
Ainakin Sysmässä. Varsinkin koulussa, kiusaaja on uhri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Sysmässä. Varsinkin koulussa, kiusaaja on uhri.
Miksi kiusatun nimi aina tiedetään , mutta kiusaajan nimeä ei julkaista ? Siitä se kuri lähtee kun laitetaan kiusaaja heti kuriin eikä hyssytellä ! Minua kiusattiin aina koulussa ja sitten kun minä annoinkin kiusaajalleni kuonoon , niin minä jouduin nurkkaan ! Se hyöty siitä oli ,että sama kaveri ei enää kiusannut ! Että kannatti seisoa nurkassa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kiusatun nimi aina tiedetään , mutta kiusaajan nimeä ei julkaista ? Siitä se kuri lähtee kun laitetaan kiusaaja heti kuriin eikä hyssytellä ! Minua kiusattiin aina koulussa ja sitten kun minä annoinkin kiusaajalleni kuonoon , niin minä jouduin nurkkaan ! Se hyöty siitä oli ,että sama kaveri ei enää kiusannut ! Että kannatti seisoa nurkassa !
Väkivaltaan turvautuminen ei ole ratkaisu, kertoo vain siitä että älykkyys loppuu kun ei sanallisesti pärjää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väkivaltaan turvautuminen ei ole ratkaisu, kertoo vain siitä että älykkyys loppuu kun ei sanallisesti pärjää.
ettäs tiedätte,, jämpti on,,,,,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väkivaltaan turvautuminen ei ole ratkaisu, kertoo vain siitä että älykkyys loppuu kun ei sanallisesti pärjää.
Tosi on, että väkivalta lopettaa ..ttuilun. Toimii varmaan keltamahakylässäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi on, että väkivalta lopettaa ..ttuilun. Toimii varmaan keltamahakylässäkin.
Älä laita tällästä joulun pyhinä.
- Anonyymi
Olisiko jo kohta kunta-liitoksen aika? Sysmä on sisäsiittoinen siitä nämä ongelmat juontaa juurensa.
- Anonyymi
Menee päin peetä jos kaksi köyhää liitetään yhteen ei tule yhtä rikasta ! Sama nähtiin seurakuntienkin yhteeliittymässä tuli yksi iso köyhä seurakunta !
- Anonyymi
Liikenneyrittäjä jo viidennessä polvessa.
- Anonyymi
Se on kyllä jännä miten kunnanjohtajaa ja viranhaltijoita syytellään tässäkin tapauksessa. Totuushan on se,että virkaan ei pääse muut kuin koulutetut,ammattitaitoiset henkilöt. Valtuutetuksi taas hyvällä onnella pääsee kaikenlaiset turhakkeet,opintonsa keskeyttäneet tai kokonaan kouluttamattomat besserwisserit
- Anonyymi
Valtuutetuilla on sydämen sivistystä ja maalais järkeä, mitä he käyttävät, mitä taas korkeasti koulutetuilla viranhaltijoille ei näköjään ole. Maaseudun mallia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtuutetuilla on sydämen sivistystä ja maalais järkeä, mitä he käyttävät, mitä taas korkeasti koulutetuilla viranhaltijoille ei näköjään ole. Maaseudun mallia.
Justjoo,sitähän tämä on,varsinaista sydämen sivistystä,voi hellanduudelis sentään. Tekis hyvää käydä joskus jossain Hartolaa kauempana,ja naida joku muu kuin lähisukulainem
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtuutetuilla on sydämen sivistystä ja maalais järkeä, mitä he käyttävät, mitä taas korkeasti koulutetuilla viranhaltijoille ei näköjään ole. Maaseudun mallia.
"Sydämen sivistystä ja maalais järkeä", nyt vitsin murjaisi joku ilmeisen epätoivoinen Sysmäläinen poliitikko.
- Anonyymi
Valtuustonhan kuuluukin olla läpileikkaus kunnan väestöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Justjoo,sitähän tämä on,varsinaista sydämen sivistystä,voi hellanduudelis sentään. Tekis hyvää käydä joskus jossain Hartolaa kauempana,ja naida joku muu kuin lähisukulainem
Epä se paljon sivistystä lisää eikä osoita, jos käydään tenerihvalla ryyppäämässä ja örveltämässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epä se paljon sivistystä lisää eikä osoita, jos käydään tenerihvalla ryyppäämässä ja örveltämässä.
Lisätietoja näistä reissuista? Olitko mukana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisätietoja näistä reissuista? Olitko mukana?
Sinähän sieltä olet sivistyksesi hakenut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epä se paljon sivistystä lisää eikä osoita, jos käydään tenerihvalla ryyppäämässä ja örveltämässä.
Kerro asiantuntijana mitä on örveltäminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro asiantuntijana mitä on örveltäminen.
Se on sellasta toimintaa mistä syntyy kaamea ölömölö😁
- Anonyymi
Mahtaako suomesta löytyä kuntaa missä olisi näin kova epäluottamus kunnanjohtajaa sekä lähipiiriään kohtaan?Eniten ihmetyttää miten se ihminen kehtaa tehdä pöhö lärvillään töitä enää kun joka toinen siitä jauhaa paskaa selän takana, miksei kukaan toimi ja törkkää sitä mummoo vaikka hankeen?
- Anonyymi
Kunnanjohtajaa kohtaan vallitsee luottamus vuodesta toiseen. Miten muuten selität sen että hän vuodesta toiseen saa pallillaan istua? Puheet on puheita eikä kaikkien persettä tarvitse nuolla ollakseen kaikkien suosiossa, mutta enemmistö lienee kantansa ilmaissut. Typerät uhkauksesi kertovat vain karua kieltänsä sinusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnanjohtajaa kohtaan vallitsee luottamus vuodesta toiseen. Miten muuten selität sen että hän vuodesta toiseen saa pallillaan istua? Puheet on puheita eikä kaikkien persettä tarvitse nuolla ollakseen kaikkien suosiossa, mutta enemmistö lienee kantansa ilmaissut. Typerät uhkauksesi kertovat vain karua kieltänsä sinusta.
Juurikin näin,aika paljon hän joutuu kestämään ja silti saanut paljon hyvää aikaiseksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin näin,aika paljon hän joutuu kestämään ja silti saanut paljon hyvää aikaiseksi
Tähän sitten lista niistä hyvistä teoista ja saavutuksista, ettei jää katteettomaksi lauseeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän sitten lista niistä hyvistä teoista ja saavutuksista, ettei jää katteettomaksi lauseeksi.
Sysmäraha?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sysmäraha?
Bravoo! Ylistys sille ja kolminkertainen Uraa-huuto.
- Anonyymi
pommin sinne laitan :-o
- Anonyymi
Mielenkiinnolla luetaan huomenna hallituksen pöytäkirjaa, onko aihetta käsitelty, vaikka ei esityslistalla olekaan
- Anonyymi
Nyt lähtee kommentit niin paljon offtopic-osastolle, että herää väkisinkin kysymys onko se tarkoitushakuista.
Oma tulkintani tämän ketjun perusteella on se, että totuuden alkaessa paljastumaan huomio käännetään toisaalle erään tietyn intressiryhmän toimesta.- Anonyymi
Mikset sitten ohjaa keskustelua haluamaasi suuntaan?
- Anonyymi
Luulet vähän liikaa jos kuvittelet täällä valtuutettujen kirjoittelevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulet vähän liikaa jos kuvittelet täällä valtuutettujen kirjoittelevan.
Kyllä taitaa vähintään kätyrit olla asialla. Pää pois p*eestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulet vähän liikaa jos kuvittelet täällä valtuutettujen kirjoittelevan.
Ai ei vai🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulet vähän liikaa jos kuvittelet täällä valtuutettujen kirjoittelevan.
Näin on, taitaakin olla virkamiehet, jotka täällä kirjoittelee tai virkamies...tai siis virkanai...ei kun siis henkilö. Virkahenkilö!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, taitaakin olla virkamiehet, jotka täällä kirjoittelee tai virkamies...tai siis virkanai...ei kun siis henkilö. Virkahenkilö!
Osaaks ne muka kirjoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, taitaakin olla virkamiehet, jotka täällä kirjoittelee tai virkamies...tai siis virkanai...ei kun siis henkilö. Virkahenkilö!
No onhan sekin jotain jos valtuutetut ja viranhaltijat keskustelee edes täällä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaaks ne muka kirjoittaa.
Ennen on osanneet mut enään ei. Nykyään ne vaan kopipastettaa ja muuttaa päivämäärät jos muistaavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onhan sekin jotain jos valtuutetut ja viranhaltijat keskustelee edes täällä
Kyllä. Yritetään välttää työsuojeluilmoituksia.
- Anonyymi
Maaseudun mallia maailmalle
- Anonyymi
Taitaa olla ongelma ettei Konkurssi-Veke ymmärrä taloustermejä ja lukuja. Jos ei talousjohtaja osaa tarpeeksi yksinkertaisesti selittää, haukutaan osaamattomaksi. Ei ole peilin vika jos naama on ruma.
- Anonyymi
Marketta, Mika ja Veke siinä kolmikko joka savustaa ulos henkilön joka ei tanssi heidän pillin mukaan. Ja vielä kehutaan kuinka hyvin Sysmällä menee no menee jos tuolta kolmikolta kysyy asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marketta, Mika ja Veke siinä kolmikko joka savustaa ulos henkilön joka ei tanssi heidän pillin mukaan. Ja vielä kehutaan kuinka hyvin Sysmällä menee no menee jos tuolta kolmikolta kysyy asiaa.
Olisiko nyt laitettava iso luuta lakasemaan ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko nyt laitettava iso luuta lakasemaan ?
Vaalit oli ja mikään ei muuttunut !
- Anonyymi
Niitä selvityksiä ei voi ymmärtää kuin Lärvinen. Läpinäkyvyyttä korvasta korvaan.
- Anonyymi
Voi sinua veikkonen, mennä nyt radioon kasvojaan pesemään. Ja samalla upottamaan itsensä vieläkin syvemmälle sontaan. Kyllä nämä asiat on tullut veikkoseni ihan muuta kuin kunnanjohtajan kauta kuntalaisten tietoon, viestejähän esiteltiin poliittisten ryhmien johtajille pariinkin otteeseen. Vieläkö "joku" kehottaa työsuojelupäällikköä laittamaan työsuojelukortin ylimmälle hyllylle ja kiven päälle painoksi? Vieläkö koet että olet asemassa jossa voit valtuuston puheenjohtajana muuttaa tosta noin vain kunnanhallituksen päättämää aikataulutusta, parilla viikolla? Vieläkö uhkaat epäluottamuksella jos sinun toimivallattomia käskyjäsi ei noudateta? Ei veikkoseni hyvältä näytä tämä poikamainen puuhastelusi.
- Anonyymi
Kyllähän kuningas saa valtakunnassaan tehdä mitä tykkää, joka ei tykkää menosta,niin giljotiini käyttöön😆
Ainoo miinus on että Sysmä on ainakin viime tietojen mukaan osa Suomen tasavaltaa - Anonyymi
Hmm🤔
- Anonyymi
Vedä sinäkin eskoseni niitä piikkejä kun kroppa ei enää muuta kestä.
- Anonyymi
Miettikää että ihmisillä on valta, mutta kun olette tuollaisia säälittäviä lampaita niin ei se valta koskaan vaihda asemaa. Vetäkää piikkejä ja syyttäkää puuttinia kaikesta. Typerykset.
- Anonyymi
"Tässä tapauksen tekee mielenkiintoiseksi erityisesti se, että työntekijä toi työsuojelullisen asian julki tilanteessa, jossa oli läsnä koko asiaan puuttumiseen lain nojalla velvoitettu ketju. Läsnä kokoustaltioinnin mukaan olivat työntekijän lähiesimies, työsuojelupäällikkö, työnantajaa kuntaorganisaatiossa edustava kunnanhallituksen puheenjohtaja (lisäksi kh:n jäsenet). Ja kuten tiedämme, työnantajaa kunnissa edustaa kunnanhallitus. "
Ehkäpä tässä kävin niin, että se olikin taas se "Pena" joka ihan siinä viimemetreillä keksi, että tehdäänpä taas työsuojeluilmoitus. Siksi tähän ei aiemmin puututtu, kun mitään ei ollut tapahtunut, mihin olisi pitänyt puuttua.- Anonyymi
Ai Penako sen työsuojeluilmotuksen tekikin. Miten se Pena joka paikkaan ehtiikin.
Kun lukee tämän keskustelun kommentit voi vain todeta että paljon on kammareita vailla valon kajoa, johtuneeko sähkön hinnasta vai olisiko perinnöllistä, tiedä häntä. - Anonyymi
Ei tietenkään mitään ole tapahtunut,ihan ilkeyttään sanoi itsensä irti, piti tuollaisen puheen ja vielä työsuojeluilmotuksenkin. Veikko-parka,koskaan ei oo mitään ilkeetä kellekkään sanonut ja nyt sit syytellään turhanpäiten mukavaa miestä..vai miten se meni
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään mitään ole tapahtunut,ihan ilkeyttään sanoi itsensä irti, piti tuollaisen puheen ja vielä työsuojeluilmotuksenkin. Veikko-parka,koskaan ei oo mitään ilkeetä kellekkään sanonut ja nyt sit syytellään turhanpäiten mukavaa miestä..vai miten se meni
Eihän Veikko parka ole ymmärtääkseen tehnyt mitään väärää tai ilkeää. Tosin Veikko parka ei kyllä oikein ymmärrä mitään muutakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään mitään ole tapahtunut,ihan ilkeyttään sanoi itsensä irti, piti tuollaisen puheen ja vielä työsuojeluilmotuksenkin. Veikko-parka,koskaan ei oo mitään ilkeetä kellekkään sanonut ja nyt sit syytellään turhanpäiten mukavaa miestä..vai miten se meni
Hyvä Sysmä ! Kyllä varmaan on tungokseen asti talouspäällikön virkaan hakijoita , on Sysmällä niin hyvä maine !
- Anonyymi
Viime metreillä Pena sen keksi kun talausp -korjaan ohjeistamispäällikkö ei juuri tästä talousarviosta tiennyt mitään.
- Anonyymi
Kaikki ketkä on vetäny piikkejä vois olla hiljaa nyt ja hävetä omaa typeryyttään.
- Anonyymi
Miten se nyt sitten lopulta on mennyt?
Keväästä asti on youtuben mukaan työrauhaa häiritty, mutta kh ei oo kuullut sellaisesta mitään kuin vasta nyt, kertoo kh:n pj tai ainakin sellaisesta jää vaikutelma.
Talousarviota on käsitelty näköjään pitkin syksyä eikä sielläkään ole tullut ilmeisesti mitään häiriköintiä tms. ilmi, kun mitään sen suuntaista ei olla mistään kuultu.
Päytäkirjan mukaan Talouspäällikkö on irtisanoutunut joulukuun alkupäivinä ja työsuojeluilmoitus on tehty joulukuun loppupäivinä.
Jotenkin tämä näyttää nyt omituiselta.
Työhyvinvointi on niin tärkeä asia, että siihen tulee puuttua, heti kun sitä havaitaan.- Anonyymi
No mitäpä varten luulet kunnan johtoryhmän kiinnittäneen asiaan huomion ja antaneen asiasta politikoille osoitetun julkilausuman, jossa vaaditaan työrauhaa viraston henkilöstölle. Vai onko sekin mielestäsi tehty ihan vain piruuksittain. Mietipä sitä! Kuten tuolla edellä joku totesi, ei kummemmin kammareissa valo kajasta.
- Anonyymi
Kunnassa on helpoo tehdä työsuojeluilmoituksia, toista se on yksityisellä puolella. Jos työt ei suju, niin voi vapaasti lähteä etsimään jotain muuta tehtävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnassa on helpoo tehdä työsuojeluilmoituksia, toista se on yksityisellä puolella. Jos työt ei suju, niin voi vapaasti lähteä etsimään jotain muuta tehtävää.
Lausumasi osoittaa täydellisen tietämättömyytesi työsuojelulainsäädännöstä. Olisiko tässäkin kunnassa aika vilkaista kalenteria ja havahtua nykyaikaan.
Ei suuremmin kannata ihmetellä kunnan rekrytointivaikeuksia jos politikot elävät harhaisessa menneisyydessä, eihän tänne tälläisten toimien jälkeen kukaan täysjärkinen hakeudu. Siksipä kannattaakin normaalin terveystarkastuksen lisäksi vaatia jonkinlainen mielentilatutkimuksen läpikäynti ennen valinnan suorittamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lausumasi osoittaa täydellisen tietämättömyytesi työsuojelulainsäädännöstä. Olisiko tässäkin kunnassa aika vilkaista kalenteria ja havahtua nykyaikaan.
Ei suuremmin kannata ihmetellä kunnan rekrytointivaikeuksia jos politikot elävät harhaisessa menneisyydessä, eihän tänne tälläisten toimien jälkeen kukaan täysjärkinen hakeudu. Siksipä kannattaakin normaalin terveystarkastuksen lisäksi vaatia jonkinlainen mielentilatutkimuksen läpikäynti ennen valinnan suorittamista.Työlainsäädännöstä löytyy myös työntekijän lojaalisuusvelvoite. Yleisperiaatteena on, että mitä korkeammassa asemassa on sitä laajemmin tulisi ymmärtää, milloin kyseessä on sellainen asia, joka on omiaan vahingoittamaan työnantajaa. Työsuojeluilmoituksen voi aina tehdä, mutta on erilaisia ja jopa fiksujakin tapoja ilmaista tyytymättömyytensä työnantajaan.
Tämäkin asia olisi voitu hoitaa ilman dramatiikkaa, asianomaisten henkilöiden kesken. Tässä haettiin tarkoituksella julkisuutta, joka vahingoittaa kuntaa merkittävästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työlainsäädännöstä löytyy myös työntekijän lojaalisuusvelvoite. Yleisperiaatteena on, että mitä korkeammassa asemassa on sitä laajemmin tulisi ymmärtää, milloin kyseessä on sellainen asia, joka on omiaan vahingoittamaan työnantajaa. Työsuojeluilmoituksen voi aina tehdä, mutta on erilaisia ja jopa fiksujakin tapoja ilmaista tyytymättömyytensä työnantajaan.
Tämäkin asia olisi voitu hoitaa ilman dramatiikkaa, asianomaisten henkilöiden kesken. Tässä haettiin tarkoituksella julkisuutta, joka vahingoittaa kuntaa merkittävästi.Voi veikko. Sinun olisi pitänyt osata käyttäytyä. Turha nyt selitellä, lopeta se ilkeily ja ymmärrä että olet vain yksi muiden joukossa, et parempi etkä varsinkaan viisaampi.
Älä jatkossa kirjoittele loukkaavia viestejä äläkä moiti. Koitappa kannustaa ja rakentaa. Sinun takia tuli taas musta tahra Sysmän maineelle. Olet kyllä melkoisen surkean homman tänne taas rakennellut, hyhhyh.
Ainoa positiivinen asia on, että muutkin näkemvät millainen sinä olet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työlainsäädännöstä löytyy myös työntekijän lojaalisuusvelvoite. Yleisperiaatteena on, että mitä korkeammassa asemassa on sitä laajemmin tulisi ymmärtää, milloin kyseessä on sellainen asia, joka on omiaan vahingoittamaan työnantajaa. Työsuojeluilmoituksen voi aina tehdä, mutta on erilaisia ja jopa fiksujakin tapoja ilmaista tyytymättömyytensä työnantajaan.
Tämäkin asia olisi voitu hoitaa ilman dramatiikkaa, asianomaisten henkilöiden kesken. Tässä haettiin tarkoituksella julkisuutta, joka vahingoittaa kuntaa merkittävästi.Kuten jo edellä on kerrottu,on yritetty viime keväästä asti asiaa hoitaa,mutta sepä ei ole käynyt toiselle osapuolelle. Päinvastoin, valtuutetut vetivät herneen nenään.
On typerää kuvitella että joku tällaista tekisi julkisuuden vuoksi,mitä hyötyä siitä olisi? Kunnassa on vaan niin pitkään annettu epäasiallisen käytöksen jatkua ja tässä on tulos. Kyllä tämän tyyliset ulostulot ovat jotain aivan muuta kuin julkisuuden hakua. Päinvastoin, hän tekee muille viranhaltijoille palveluksen, kaikki eivät uskalla tehdä mitään, niellään vaan kaikki v- mäiset kommentit.Ulkopuolelta tuleva näkee ongelmat eri lailla kuin järjestelmään syntyneet.
Olihan siinä haastattelussakin kommentti kh pj:lta, että V on saanut jo aiemmin palautetta kielenkäytöstään ja käytöksestään. Ja silti vielä joku luulee että keksitty juttu??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten jo edellä on kerrottu,on yritetty viime keväästä asti asiaa hoitaa,mutta sepä ei ole käynyt toiselle osapuolelle. Päinvastoin, valtuutetut vetivät herneen nenään.
On typerää kuvitella että joku tällaista tekisi julkisuuden vuoksi,mitä hyötyä siitä olisi? Kunnassa on vaan niin pitkään annettu epäasiallisen käytöksen jatkua ja tässä on tulos. Kyllä tämän tyyliset ulostulot ovat jotain aivan muuta kuin julkisuuden hakua. Päinvastoin, hän tekee muille viranhaltijoille palveluksen, kaikki eivät uskalla tehdä mitään, niellään vaan kaikki v- mäiset kommentit.Ulkopuolelta tuleva näkee ongelmat eri lailla kuin järjestelmään syntyneet.
Olihan siinä haastattelussakin kommentti kh pj:lta, että V on saanut jo aiemmin palautetta kielenkäytöstään ja käytöksestään. Ja silti vielä joku luulee että keksitty juttu???Voi, voi kun olet täysin hakoteillä, mutta tule onnelliseksi siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työlainsäädännöstä löytyy myös työntekijän lojaalisuusvelvoite. Yleisperiaatteena on, että mitä korkeammassa asemassa on sitä laajemmin tulisi ymmärtää, milloin kyseessä on sellainen asia, joka on omiaan vahingoittamaan työnantajaa. Työsuojeluilmoituksen voi aina tehdä, mutta on erilaisia ja jopa fiksujakin tapoja ilmaista tyytymättömyytensä työnantajaan.
Tämäkin asia olisi voitu hoitaa ilman dramatiikkaa, asianomaisten henkilöiden kesken. Tässä haettiin tarkoituksella julkisuutta, joka vahingoittaa kuntaa merkittävästi.Työnekijän lojaalisuusvelvoite ei velvoita olemaan yksinkertainen. Silloin kun työtä ryhtyy sivusta johtamaan henkilöt, joilla ei ole siihen minkäänlaista oikeutta, vieläpä täysin asiattomin keinoin, ainut oikea menettely on tehdä asiasta työsuojeluilmoitus.
Olisikohan taas paikallaan käydä jossain reissussa, kunnan piikkiin tietty, mutta älkää kuitenkaan enää menkö Rantasalmelle, siellä kun ei näenmä ole kovinkaan otollinen maaperä oppimiselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työnekijän lojaalisuusvelvoite ei velvoita olemaan yksinkertainen. Silloin kun työtä ryhtyy sivusta johtamaan henkilöt, joilla ei ole siihen minkäänlaista oikeutta, vieläpä täysin asiattomin keinoin, ainut oikea menettely on tehdä asiasta työsuojeluilmoitus.
Olisikohan taas paikallaan käydä jossain reissussa, kunnan piikkiin tietty, mutta älkää kuitenkaan enää menkö Rantasalmelle, siellä kun ei näenmä ole kovinkaan otollinen maaperä oppimiselle.Sarkku nyt vaan sattui olemaan todella yksinkertainen mutta ei lojaali. Äänisaalis kotiseudulla samaa luokkaa äänipinsetti Eskon kanssa. Ei ihme että luuserit löysi toisensa. Toivottavasti Tuikku ei tykkää kyttyrää.
- Anonyymi
Kun kepulit ja apukepulit saivat absoluuttisen vallan, kuviteltiin että voidaan tehdä mitä halutaan. Kun paska osuu tuulettimeen, selitellään että Mikan ja Marketan kanssa... Kyllä ihan omaa vallankäyttöä ja osaamattomuutta on hommat sössitty. Kun se paskan levittäminen on elämäntehtävä, näin siinä käy.
- Anonyymi
Kumma juttu. Sama meno jatkuu. Valtuutetut vaihtuu, mutta vanha sylttytehdas jatkaa hamaan loppuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma juttu. Sama meno jatkuu. Valtuutetut vaihtuu, mutta vanha sylttytehdas jatkaa hamaan loppuun.
Olisko taas otettava konsultti tutkimaan , että mikä mättää ?
- Anonyymi
Kokoomus jakaa täällä omaa totuuttaan persvaon ja umpiluun säestämänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus jakaa täällä omaa totuuttaan persvaon ja umpiluun säestämänä.
Hyvä se on aina kokoomusta syyttää kun keskusta paskoo oman pesän
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä se on aina kokoomusta syyttää kun keskusta paskoo oman pesän
Älä ole millänsikään. Mistäpä yksinkertaiset uusia toimintatapoja oppisivat, varsinkaan ilman oppimiseen tarvittavia välineitä. Edelleenkin on olemassa mustaa valkoisella valtuuston puheenjohtajan epäasiallisesta käytöksestä ja häirinnästä joten asia tulee varmasti käsiteltäväksi, tavalla tai toisella, tällä erää selittely ja toisten mustamaalaaminen päätyy lopulta "jöötiksi omiin välihousuihin".
- Anonyymi
Mitkä ryhmät ovat tässä työsuojeluasiassa keskustan tukena?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä ole millänsikään. Mistäpä yksinkertaiset uusia toimintatapoja oppisivat, varsinkaan ilman oppimiseen tarvittavia välineitä. Edelleenkin on olemassa mustaa valkoisella valtuuston puheenjohtajan epäasiallisesta käytöksestä ja häirinnästä joten asia tulee varmasti käsiteltäväksi, tavalla tai toisella, tällä erää selittely ja toisten mustamaalaaminen päätyy lopulta "jöötiksi omiin välihousuihin".
Sinäkö olet siis nähnyt nuo kyseiset viestit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä ryhmät ovat tässä työsuojeluasiassa keskustan tukena?
Arvaapa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvaapa.
Tuosta voi jo ymmärtää ettei kukaan.
- Anonyymi
Miksi talouspäällikkö irtisanoutui ensin ja sitten viikojen päästä teki työsuojeluilmoituksen ja vieläpä vasta sen jälkeen, kun oli ensin avautunut valtuuston kokoksessa.
- Anonyymi
Jos olisi tehnyt työsuojeluilmoituksen aikaisemmin, niin kepun haaskalinnut olisivat olleet kimpussa koko loppuajan. Ja oli fiksu veto tuoda asia esiin valtuuston kokouksessa jotta tätäkin hommaa ei lakaista maton alle kaikessa hiljaisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisi tehnyt työsuojeluilmoituksen aikaisemmin, niin kepun haaskalinnut olisivat olleet kimpussa koko loppuajan. Ja oli fiksu veto tuoda asia esiin valtuuston kokouksessa jotta tätäkin hommaa ei lakaista maton alle kaikessa hiljaisuudessa.
Tätäkin, onko joku lakaistu???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätäkin, onko joku lakaistu???
Ainakin Lehtosalo-Lönberg lähti ihan vaivihkaa valiokunnan puheenjohtajan paikalta. Pikkulinnut lauloi että sillä vältettiin työsuojelun puuttuminen asiaan.
- Anonyymi
Ohjausryhmän aikataulutus on kai ollut puutteellista. Liikaa tilausajoja.
- Anonyymi
Nämä toimijat ottavat oppeja suoraan näistä operaatioista.
Operation Gladio.
Operation Paperclip
Operation Bloodstone.
Operation Washtub.
Operation Nothwoods.
Tässä pintaraapaisua historiaan, ihmisraunioille jotka näkevät maailman kommunismin ja kapitalismin läpi.Ottakaa itseänne niskasta kiinni, lopettakaa rokotteiden veto, pyytäkää naapureilta anteeksi, kaivakaa se kadonnut selkäranka. - Anonyymi
MOT ainesta
- Anonyymi
Mutku kyseessä on Kes-kusta niin eihän MOT silloin.
- Anonyymi
Eikös mitä, siellähän se asia ähvöttää kunnanhallituksen esityslistalla. Mielenkiinnolla jäämmekin seuraamaan äänestyksen tulosta, ketkä ryhtyvätkään ylistysvirttä veisaamaan ja vastustamaan asian selvittämistä. Samalla selvinnee mitä kaikkea asiassa onkaan tapahtunut ja mihin asti asia joudutaan viemään ennen sen selviämistä? Pahasti epäilen että aluehallintovirasto tai hallinto-oikeus saa taas töitä Sysmästä.
https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2023184-11- Anonyymi
Siinä oikeutta tarvi, nuija kädestä ja takarivin Taaviksi ni oppii tavoille.
- Anonyymi
Kyllä työsuojeluilmoituksia saa ja pitää tehdä jos on epä asiallista käytöstä. Jos joku on jättänyt tekemättä niin se on kyllä harmi jo äänestäjienkin kannalta. Selkärankaa pitää olla valtuutetuilla. Itseäni häiritsevät nämä äänettömät valtuutetut, miksi ovat lähteneet mukaan? Ei koskaan puheenvuoroja? Ei kommentteja? Nämä hiljaisesti asioita hyväksyvät luovat pohjaa tälle epäasialliselle käytöksellä, hävetkää. Keskustella pitää. Ei syytellä, haukkua, juoruta ja juonitella vaan asiallisesti keskustella. Hävetkää, ajatte kuntalaisten asioita ettekä omia yksityisasioitanne.
- Anonyymi
Koskakohan siellä aletaan päättämään kunnan ja kuntalaisten asioita ? Kun tuntuu , että nyt ovat etupäässä henkilökohtaiset ja puolueen asiat !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koskakohan siellä aletaan päättämään kunnan ja kuntalaisten asioita ? Kun tuntuu , että nyt ovat etupäässä henkilökohtaiset ja puolueen asiat !
Sitte ku osataan. Eikös tää näytä vähän niinku opettelemiselta, ensteks on opittu sisäsiistiks, sitte opetellaa käytöstavat ja viimeseks päättämään asioista. Aikas tavalla ovat vielä opintojensa alussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitte ku osataan. Eikös tää näytä vähän niinku opettelemiselta, ensteks on opittu sisäsiistiks, sitte opetellaa käytöstavat ja viimeseks päättämään asioista. Aikas tavalla ovat vielä opintojensa alussa.
Hyvinhän se oppiminen on käyntiin lähtenyt. Tiesivät kertoa että enää ei kattokruunuissa roikuta ja pöydille paskota, eikä enää kuulema kirkkoveneitäkään pöydänkansiin raaputeta. Ja se kaikkialle ehtivä Pena tiesi kertoa että piereskelykin kesken kokouksen on jo loppunut liki tyystin. Hyvähän tästä vielä tulee, pahemmen kerran vaan oppimista haittaa ku kesken TET-jakson alkaavat tuommosilla työsuojeluilmotuksilla oppimista häirihteleen, siinähän menee jo vähemmästäkin pasmat sekasin.
- Anonyymi
Omituiselta työyhteisöltähän tuo vaikuttaa, kun kritiikkiä ei saisi esittää. Heti jos joku vähänkin antaa erilaisen mielipiteen tai vaatii hiukan täsmennyksiä, niin ollaan työsuojeluilmoitusta värkkäämässä. Joka työyhteisössä kritiikkiä tulee, ja niissä se toimii kehittävänä tekijänä. Surkealta vaikuttaa, kuntalaisten verorahat haihtuvat turhanpäiväisten asioiden vatvomiseen kun olisi tärkeämpiäkin asioita mietittävänä. Säälittävää toimintaa.
- Anonyymi
No tässähän nyt ei todellakaan ole kyseessä kritiikin esittäminen,vaan jotain aivan muuta.Ei kukaan lähde tekemään työsuojeluilmoitusta aivan kevein perustein. Taustalla on kuitenkin niin paljon asiatonta käytöstä,että talouspäällikkö sanoi itsensä irti. Tuskin sitäkään kukaan ihan pikkujutun vuoksi tekee..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tässähän nyt ei todellakaan ole kyseessä kritiikin esittäminen,vaan jotain aivan muuta.Ei kukaan lähde tekemään työsuojeluilmoitusta aivan kevein perustein. Taustalla on kuitenkin niin paljon asiatonta käytöstä,että talouspäällikkö sanoi itsensä irti. Tuskin sitäkään kukaan ihan pikkujutun vuoksi tekee..
Niinpä, aika näyttää….
- Anonyymi
Mielenkiinnolla odotan jatkoa tähän. Olisihan hyvä tietää vähän todellisia perusteita. Ajanhukkaa kaikki tyyni.
- Anonyymi
Mielenkiintoisen tyhmä kommentti. Kerrot että et tiedä perusteita ja samaan hengenvetoon toteat että ajanhukkaa. Logiikka ontuu aika pahasti.
- Anonyymi
Tänään on ollut kunnanhallitus koolla. Pöytäkirjaa ei ole vielä tullut ulos mutta veikkaan että kokouksessa on päästy äänestämään siitä asetetaanko työryhmä tutkimaan asiaa. Vahva veikkaus on että ainakin kolme kepulaista on ollut tutkimista vastaan. Sitten onkin jännää että onko avoin keskusta + sdp millä vahvuudella komppaamassa. Niistä neljästä tarvitaan vain kaksi siihen että asia haudataan kunnassa ja mahdollisesti ehkä jatketaan avissa. Mielenkiintoista odottelua.
- Anonyymi
Unohdit ps:n
- Anonyymi
Tiedät siis kokouksen jo päättyneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedät siis kokouksen jo päättyneen.
En tiedä, arvelin vain että tuskin 3,5 tuntia enempää kestää. Tai voihan ne penteleet vieläkin äänestellä.
- Anonyymi
Nyt pitää antaa työrauha työryhmälle, ettei vaan tule lisää työsuojeluilmoituksia, muuten kunnan lakisääteiset tehtävät jäävät tekemättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt pitää antaa työrauha työryhmälle, ettei vaan tule lisää työsuojeluilmoituksia, muuten kunnan lakisääteiset tehtävät jäävät tekemättä.
Voihan se tietysti käydä niinkin että keskusta häiriökäyttäytyy asian käsittelyssäkin siinä määrin että joutuvat tekemään työsuojeluilmoituksen vielä siitäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan se tietysti käydä niinkin että keskusta häiriökäyttäytyy asian käsittelyssäkin siinä määrin että joutuvat tekemään työsuojeluilmoituksen vielä siitäkin.
Hyvä Sysmä ! Maaseudun mallia muillekkin ,että näin meillä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä Sysmä ! Maaseudun mallia muillekkin ,että näin meillä !
Tässähän käy vähän niinku entiselle likalle, kunnia menee mutta maine kasvaa! Mutta eikös se olekin yksi valtuuston puheenjohtajan tehtävistä, toimia kunnan ja valtuutettujen keulakuvana.
Tässä vaiheessa on ihan pakko kysyä Keskustalta: Mitenkäs tämä nyt omasta mielestä meni tämä homma? Saavutitteko asettamanne tavoitteet? Ajoitteko nyt kunnan ja kuntalaisten etua? - Anonyymi
Kerro ihmeessä lisää, kun näytät tietävän asioista paljonkin.
- Anonyymi
Pöytäkirja tulikin julki. Keskusta vastusti asian selvittämistä aivan kuten arvelinkin. Hiltunen ei tiennyt istuuko demarin vai kepulin penkillä. Avoin Sysmä ryhmästä löytyikin selkärankaa ja asia selvitetään.
https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2023184-11 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pöytäkirja tulikin julki. Keskusta vastusti asian selvittämistä aivan kuten arvelinkin. Hiltunen ei tiennyt istuuko demarin vai kepulin penkillä. Avoin Sysmä ryhmästä löytyikin selkärankaa ja asia selvitetään.
https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2023184-11Onneksi olkoon Avoin Sysmä, alatte lunastaa lupauksianne!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pöytäkirja tulikin julki. Keskusta vastusti asian selvittämistä aivan kuten arvelinkin. Hiltunen ei tiennyt istuuko demarin vai kepulin penkillä. Avoin Sysmä ryhmästä löytyikin selkärankaa ja asia selvitetään.
https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2023184-11Ja edellisessä pykälässä "Pyhä Weicco Yksinkertainen" yritti kiertää esteellisyyttään ja oli pöytäkirjan mukaan sanellut ohjeita asian käsittelyyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pöytäkirja tulikin julki. Keskusta vastusti asian selvittämistä aivan kuten arvelinkin. Hiltunen ei tiennyt istuuko demarin vai kepulin penkillä. Avoin Sysmä ryhmästä löytyikin selkärankaa ja asia selvitetään.
https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2023184-11Onhan se kohtuutonta että kunnanhallituksen demari-jäsen (oletettavasti), henkilö joka ei erota oikeaa ja väärää toimintaa toisistaan, laitetaan äänestyksessä kertomaan kantansa asian hoitamiseen. Ennenkuulumatonta tälläinen vaatimus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pöytäkirja tulikin julki. Keskusta vastusti asian selvittämistä aivan kuten arvelinkin. Hiltunen ei tiennyt istuuko demarin vai kepulin penkillä. Avoin Sysmä ryhmästä löytyikin selkärankaa ja asia selvitetään.
https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2023184-11Sinulla luetun ymmärrys ole kovinkaan korkealla tasolla. Esittelytekstin viimeisen kappaleen sanoman perusteella voidaan tällainen havainto tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pöytäkirja tulikin julki. Keskusta vastusti asian selvittämistä aivan kuten arvelinkin. Hiltunen ei tiennyt istuuko demarin vai kepulin penkillä. Avoin Sysmä ryhmästä löytyikin selkärankaa ja asia selvitetään.
https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2023184-11Kokoomushan se oli tehtyt to-del-la yllättävän henkilövalinnan tuohon teloituskomppaniaan 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomushan se oli tehtyt to-del-la yllättävän henkilövalinnan tuohon teloituskomppaniaan 😂
Yllättäen valitsi itse itsensä, taitaa kyllä olla jäävi ja vesittää koko työryhmän toimet..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yllättäen valitsi itse itsensä, taitaa kyllä olla jäävi ja vesittää koko työryhmän toimet..
On kyllä hupaisa heppu. Hän on just se tyyppi, jota EI pitäis juuri tuollaiseen ryhmään valita.
Tai ehkä hänellä onkin omakohtaista kokemusta häirinnästä ja huonosta käyttäytymisestä, ei kokijana vaan tekijänä niin siksi valitsi itse itsensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi olkoon Avoin Sysmä, alatte lunastaa lupauksianne!
Ja he lupasivat mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yllättäen valitsi itse itsensä, taitaa kyllä olla jäävi ja vesittää koko työryhmän toimet..
Ja millähän tavalla jäävi. Jään mielenkiinnolla odottamaan jotain järjetöntä sepustusta joka osoittaa että jääviys on sulle liian korkealentoinen käsite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja millähän tavalla jäävi. Jään mielenkiinnolla odottamaan jotain järjetöntä sepustusta joka osoittaa että jääviys on sulle liian korkealentoinen käsite.
Tämä kiinnostaa minuakin. Kuka muu on jäävi valtuuston pj:n ja talouspäällikön työsuojeluasiassa kuin valtuuston pj (joka kuitenkin käytännössä osallistui käsittelyyn kokouksen muut asiat kohdassa) ja talouspäällikkö ja millä perusteella?
Taas on lokakampanja suoli24-tyyliin käynnissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja millähän tavalla jäävi. Jään mielenkiinnolla odottamaan jotain järjetöntä sepustusta joka osoittaa että jääviys on sulle liian korkealentoinen käsite.
Pitkästyttävä, käsittämätön älämölöjöövi. T. JS
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja millähän tavalla jäävi. Jään mielenkiinnolla odottamaan jotain järjetöntä sepustusta joka osoittaa että jääviys on sulle liian korkealentoinen käsite.
Asiaan mirriään myöten uppoutunut puoliso. Eli huoltosuhdejäävi.
- Anonyymi
Itä-Hämeessä juttu aiheesta,ja toimittaja on nuo paljon puhutut viestit nähnyt..joten ei nyt ihan tuulesta temmattu juttu olekaan
- Anonyymi
Ai niin, Se toimittaja, hänellähän taitaa olla suora yhteys kokomukeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niin, Se toimittaja, hänellähän taitaa olla suora yhteys kokomukeen.
On se katkeraa kun löytyy toimittajia millä ainoa suora yhteys ei ole lantakourun päähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se katkeraa kun löytyy toimittajia millä ainoa suora yhteys ei ole lantakourun päähän.
Mitä mitä, missä on yle ja Marjo Pirilä? Kyllä nyt heti pitää saada kepulien näkökulma esiin ainoana ja oikeana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se katkeraa kun löytyy toimittajia millä ainoa suora yhteys ei ole lantakourun päähän.
Tuon toimittajan jutut jätän omaan arvoon, en viitsi niihin aikaani tuhlata. Lopetin Itä-Häme -lehden tilauksen, kun haluan lukea muualta kunnon uutisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon toimittajan jutut jätän omaan arvoon, en viitsi niihin aikaani tuhlata. Lopetin Itä-Häme -lehden tilauksen, kun haluan lukea muualta kunnon uutisia.
Joo, kuunteletkin ainoastaan Yle-Lahtea ja ainoat oikeat tv-ohjelmatkin löytyy vain Maaseudun Tulevaisuudesta. Juoruistakin noteraat ainoastaan paikallisen lypsykoneasentajan kertomat tarinat joita se navetalla kertoilee. Maajussille morsian taitaa kuulua lempiohjelmiisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, kuunteletkin ainoastaan Yle-Lahtea ja ainoat oikeat tv-ohjelmatkin löytyy vain Maaseudun Tulevaisuudesta. Juoruistakin noteraat ainoastaan paikallisen lypsykoneasentajan kertomat tarinat joita se navetalla kertoilee. Maajussille morsian taitaa kuulua lempiohjelmiisi?
Mistä arvasit? Sie oletkin hyvä arvaamaan! Niin kuuluukin. Näin maaseutupitäjässä luulisi useammankin olevan kiinnostunut tietämään, mistä se ruoka lopulta pöytään tulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä arvasit? Sie oletkin hyvä arvaamaan! Niin kuuluukin. Näin maaseutupitäjässä luulisi useammankin olevan kiinnostunut tietämään, mistä se ruoka lopulta pöytään tulee.
Jälleen saapui tuntematon sankari johtamaan otsikon aiheesta sivuun. :)
- Anonyymi
Moraaliton mimmi.
- Anonyymi
No kerroppa mitä kauheuksia niissä viesteissä sitten oikein lukee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen saapui tuntematon sankari johtamaan otsikon aiheesta sivuun. :)
Tunnetko sinä kaikki muut kommentoijat...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerroppa mitä kauheuksia niissä viesteissä sitten oikein lukee?
Täytyykö olla kauheuksia, eikö vuoden kestänyt asiattomuuksien sarja riitä? Lehdestä voit lukea niin ei tarvitse siteerata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerroppa mitä kauheuksia niissä viesteissä sitten oikein lukee?
Kyllä sinä tiedät tarkalleen mitä niissä lukee, eri asia ymmärrätkö.
- Anonyymi
Kaikkihan ne on nähnyt.Koittolalle osoitetuissa ei ole aihetta jatkotoimiin. Turhautuminen tulee esiin mummolle lähetetyssä. Mummo ei ole kuitenkaan työsuojeluilmoitusta tehnyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyykö olla kauheuksia, eikö vuoden kestänyt asiattomuuksien sarja riitä? Lehdestä voit lukea niin ei tarvitse siteerata.
Olinhan siellä minäkin. Mainosrahoitteisiin ´uutisiin´ kannattaa suhtautua varauksella.
- Anonyymi
Olen luullut että työsuojeluilmoitukset tehdään Avi:lle (Aluehallintovirasto) ja ne tutkii asiaa. Mutta Sysmässä näköjään asia ratkaistaan näin. Kaverit sättii Vekeä ja muijja lähti jo, niin paskaako siitä enempää. Saman maton alle kun 75.000 ja kaikki muut jutut.
- Anonyymi
Sysmässä työsuojeluilmoitukset tehdäänkin AVIn asemesta syndikaatille, joka päättää toimenpiteet haluamallaan tavalla. Niin nytkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sysmässä työsuojeluilmoitukset tehdäänkin AVIn asemesta syndikaatille, joka päättää toimenpiteet haluamallaan tavalla. Niin nytkin.
Lukaiseppa möhlä vaikka ohjeet luottamushenkilön epäasialliseen käytökseen puuttumiseen ennenkuin jauhat lisää p*skaa. https://www.ktlehti.fi/2016/2/kunnan-puututtava-asiattomaan-kaytokseen
- Anonyymi
Lukemalla oppii, edellyttää tietenkin lukutaitoa ja välineitä luetun ymmärtämiseen. Tästä voisit testata kykyjäsi.
https://ttk.fi/wp-content/uploads/2022/03/Epaasiallisen-kaytoksen-kasitteleminen-luottamuselimissa.pdf - Anonyymi
Siellähän se 75.000 egeä lojuu vielä kunnan kassassa, sitä mihinkään ole lakaistu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukemalla oppii, edellyttää tietenkin lukutaitoa ja välineitä luetun ymmärtämiseen. Tästä voisit testata kykyjäsi.
https://ttk.fi/wp-content/uploads/2022/03/Epaasiallisen-kaytoksen-kasitteleminen-luottamuselimissa.pdfRouva on hyvä vaan ja kaataa itselleen ensin🤗
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukemalla oppii, edellyttää tietenkin lukutaitoa ja välineitä luetun ymmärtämiseen. Tästä voisit testata kykyjäsi.
https://ttk.fi/wp-content/uploads/2022/03/Epaasiallisen-kaytoksen-kasitteleminen-luottamuselimissa.pdfKirjoittaja peräänkuuluttaa hyviä käytöstapoja sekä paheksuu epäasiallista käytöstä ja samalla harrastaa itse juurikin näitä mainittuja "syntejä".
Tietäjät tietää kuka on se, jonka tapoihin tämänkaltainen toiminta oleellisesti kuuluu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittaja peräänkuuluttaa hyviä käytöstapoja sekä paheksuu epäasiallista käytöstä ja samalla harrastaa itse juurikin näitä mainittuja "syntejä".
Tietäjät tietää kuka on se, jonka tapoihin tämänkaltainen toiminta oleellisesti kuuluu.Kerro toki meillekin, niin tietäjien määrä lisääntyy?
- Anonyymi
Minä taidan kanssa olla möhlä. Mutta jos homma olisi hoidettu niin kuin, eräs valtuutettu ehdotti kunnanhallituksen kokouksessa. Lisäämällä koulutusta ym., niin kyllä asiaa pitäisi alkaa käsittelemään jossain muualla.
Siis mikäli katsotaan että työsuojelulakia olisi rikottu.- Anonyymi
Seuraavissa vaaleissa näitä riitapukareita ei kannata enää äänestää ! Ovat tapansa näyttäneet !
- Anonyymi
Vastahan tuo tapetille nyt noussut puheenjohtaja valtuustokauden alussa mainosti miten väkeä on koulutettu ja henkeä kohotettu mitä erilaisimmin poppakonstein. Hukkaan on tainnut mennä Rantasalmen viihderetkeen sijoitetut veroeurot. Muistilla varustetut yksilöt voivatkin nyt todeta mistä ryhmästä nämä jatkuvasti toistuvat ongelmat ovat lähtöisin. Keskustasta, ja joka muuta väittää, taitaa olla itsekin itseään suojeleva keskustalainen! Hus kepulit, nurkkaan häpeämään Sysmän mainetta pilaamasta!
- Anonyymi
Jaha, vaalit tulossa, ottakaahan nyt kaikki lääkkeenne taas.
- Anonyymi
Työltäsuojelu olisi oikeampi termi. Ei onnistunut aivan kokonaan joten?
- Anonyymi
Justjoo...mistäs sinä kenenkään viranhaltijan työstä tiedät? Ei ole mikään kevyt pesti,sopii mennä kokeileen,eikös paikka ole auki?
- Anonyymi
Kyllä on muualta tullut viranhaltija ollut tyhmä,kun ei ymmärtänyt alkaa poliitikkoja mielistelemään,niinkuin edeltäjänsä. Olisi saanut olla ja tehdä mielensä mukaan,ja pelkkää suitsutusta saanut
- Anonyymi
Mitä täällää jumppaatte,samusirkka lähdössä itärajalle luovuttamaan nää itäsuomalaiset.veikko matkaan.siellä on vielä vanhoja lypsykoneita v.71
- Anonyymi
Pystyykö joku lyhyesti kertomaan miten se tuossa keskustelun aloituksessa mainittu, edellinen tapaus käsiteltiin ja miten se päättyi?
Kuka silloin oli syytettyjen penkillä ja kuka tutki tapausta?- Anonyymi
Ookkona Hartolasta vai miksikä tyhymiä kyselet?
- Anonyymi
Minä en kyllä keksi mussutukselle mitään muuta syytä kuin että kuuluu ns. Väärään puolueeseen ja riitahan siitä Sysmässä tulee. Toivoisin ikärajaa kunnan luottamustehtäviin Max 60 v.
- Anonyymi
Meinaatko että eläkeläiset eivät tarvitse edustajaa kunnan luottamuselimissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että eläkeläiset eivät tarvitse edustajaa kunnan luottamuselimissä?
Onhan siellä kuuro-sokeillakin ollut aikanaan oma edustajansa niin kai nyt eläkeläisilläkin voi olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan siellä kuuro-sokeillakin ollut aikanaan oma edustajansa niin kai nyt eläkeläisilläkin voi olla.
Nyt vähättelet kuurosokeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt vähättelet kuurosokeita.
Totta, niin teenkin. Pahoitteluni kaikille kuurosokeille.
- Anonyymi
Kun tunkiota pöyhii, se haisee. Samalla osa rotista piiloutuu ja ärhäkämmät hyökkää suoraan silmille kaikin mahdollisin keinoin. Se joka ensin suuttuu, on aina hävinnyt pelin.
- Anonyymi
Ottamatta kantaa tähän viimeiseen tapaukseen niin menee vähän kummalliseksi. Se on helppoa tehdä ts-ilmoitus. Varmasti kiusaamista, mitätöintiä ja epäasiallista käytöstä toista kohtaan kunnassa on ollut vielä enemmän joissakin tapauksissa missä ilmoitusta ei ole tehty.
- Anonyymi
Ottamatta kantaa tähän, mutta aika rohkeasti käytät sanaa "varmasti".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän, mutta aika rohkeasti käytät sanaa "varmasti".
Kun se on lähipiirissä koettua ja kuultua. Niin sanottuna kokemusasiantuntijana puhun nääs.
- Anonyymi
Sysmän Kepun suurin ongelma on nyt se, että se, kenet äänestäjät halusivat puolueen kärkipaikalle, vetäytyi heti vaalien jälkeen kaikista luottamustehtävissä joissa olisi vaikutusvaltaa. Varmasti oli jo ennen vaaleja puolueella tiedossa, että ko tyyppi ei uskalla toista kautta Kepun vallankahvassa olla ja sanojaan avoimesta toiminnasta lunastaa.. Suuri kusetus saada kuntalaiset äänestämään kepua ja samalla kepulle valtaa kunnan valtuutettujen hierarkiassa. Kannattaa ensi kerralla muistaa, ettei ainakaan tuota vellihousupetturia äänestä! Ongelma onkin myös se, että ketä Sysmässä oikein voi äänestää? Tämän hetkisistä valtuutetuista en kyllä äänestäisi ketään :D!
Alkuperäiseen aiheeseen sen verran, että jos jotain törkeitä sähköposteja on olemassa, niin silloin on hyvä että asia käydään läpi ja siihen puututaan. Ja todisteethan löytyvät toki. Jos niitä ei ole, niin olisi paikallaan oikaista Koittolan väitteet Kotolahdesta (jos siis osoittautuu, että Koittola ei vaan kestänyt painetta). Hyvä että asiaa siis tutkitaan.- Anonyymi
>Tämän hetkisistä valtuutetuista en kyllä äänestäisi ketään :D!
Se kun on silti mentävä sillä, mitä kunnasta löytyy.
Tämän hetkisestä valtuustosta 3 nuorinta ainakin ihan hyvä valinta. - Anonyymi
Oletkos kysynyt kaikilta kepua äänestäneiltä kenet kukin halusi päättäviin elimiin ja halusivatko he kaikki tuon yhden ehdokkaan kärkipaikalle?
Taidat olla itsekin kepulainen, kun osaat "varmasti" sanoa, että puolue tiesi jo paljon ennen vaaleja, että näin tulee käymään.
Taidat myös tuntea tuon "tyypin", kun osaat syytkin kertoa noin selkeästi miksi ei nyt ole vaikutusvaltaisissa tehtävissä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletkos kysynyt kaikilta kepua äänestäneiltä kenet kukin halusi päättäviin elimiin ja halusivatko he kaikki tuon yhden ehdokkaan kärkipaikalle?
Taidat olla itsekin kepulainen, kun osaat "varmasti" sanoa, että puolue tiesi jo paljon ennen vaaleja, että näin tulee käymään.
Taidat myös tuntea tuon "tyypin", kun osaat syytkin kertoa noin selkeästi miksi ei nyt ole vaikutusvaltaisissa tehtävissäNo kepulaista minusta ei saa sitten millään, mutta kyllähän jokainen jolla on hoksottimet päässä pystyy päättelemään ihan samat kuin minä.. Ja kyllä, äänestäneet antoivat ääniään paljon tasan yhdelle kepulaiselle, muut saivat rippeet.. Taidat itse olla kepuli kun noin puolustuskannalle lähdit!
- Anonyymi
No nyt! Huudettiin sitten kepulien hovitoimittaja Pirilä kääntämään juna sivuraiteille. Kaikki jotka kuuntelivat Yle Lahden 09.25 ulostulleen kepulaisen valtuutetun haastattelun pääsivät varmaankin jyvälle mistä onkaan taas kysymys! Kun itse penaalin tylsin kynä joutuu vastaamaan tekemisistään niin asiat käännetäänkin kepulien toimesta täysin päälaelleen. Eipä käsitelty tosi tylsän kynän seikkailuista mitään. Nyt onkin, liekö jo sadannen kerran, kysymys kunnanjohtajan ja Järvisen avioliitosta, tämähän tuli hyvinkin selkeästi julki Virolainen-Nurmisen haastattelusta. Nyt tarkkana TYÖSUOJELUPÄÄLLIKKÖ, sait juuri uutta pohdittavaa!!! Valtuutettu syyttää viranhaltijaa virkavelvollisuuden rikkomisesta, vieläpä yleisradion lähetyksessä! MISSÄ NÄYTTÖ? Nyt on kepulit heikoilla jäillä.
- Anonyymi
Sysmä on sekaisin kuin seinäkello..... Maaseudun johtamismallia maailmalle.... Suutarit pysyköön lestissään.
Sekaisin kuin Sysmä uusi sanonta maailmalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sysmä on sekaisin kuin seinäkello..... Maaseudun johtamismallia maailmalle.... Suutarit pysyköön lestissään.
Sekaisin kuin Sysmä uusi sanonta maailmalle.Ja siitä kiitos yksinomaan keskustalaiselle valtuuston puheenjohtajalle, taas kerran on kepuli sössinyt Sysmän julkisuuskuvan perusteellisesti. Luulisi edes häpeävän, vai osanneeko edes sitä? Tämähän toistaa jo tutuksi tullutta kepulaista kaavaa, ensin sössitään, sitten selitellään, seuraavaksi kutsutaan yleisradion Ryhmä-hau avuksi, viimeisenä todetaan hallintotuomioistuimia myöten että sössitty on. Ja sitten ollaankin taas rinta rottingilla niin oikeassa että sylettää!
- Anonyymi
Kertokaapa miten tuollaisen verorahoittesen yleisradioyhtiön toimittaja saadaan "ostettua" tekemään aina tarvittaessa sopivan sisältöinen artikkeli kulloinkin kun siihen on tarve jollain poliittisella ryhmällä.
Yksityisten lehtitalojen kohdalla tuollainen lienee helpompaa, kuten nyt on nähtykin.
Onko se pitkällä aikavälillä viisasta niin siitä voidaan olla montaa mieltä.
- Anonyymi
Mitä mä juuri kuulin uutisista? Miksi kaivetaan kunnanjohta esiin ja hän kertoo avioliitostaan? Kyse on penaalin tylsimmännkynän tekemisistä!!! Ja jos kaikki pitää kaivaa esiin niin kyllä haisee. Käsitellään nyt vain tämä työsuojeluilmoitus, itsehän olet tylsäkynä soppasi keittänyt!!!
- Anonyymi
Asiallisestiha kunnanjohtaja keskusteli. Mikä siinä sinua närästää?
- Anonyymi
Johtuu siitä että kepulla on valtuuston puheenjohtajan asemasta hätä. Aina kun keskustalla on hätä kutsutaan paikalle luottotoimittaja Pirilä joka tekee tilauksenmukaisen jutun. Tällä kertaa piti saada yleisön huomio muualle valtuuston puheenjohtajasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtuu siitä että kepulla on valtuuston puheenjohtajan asemasta hätä. Aina kun keskustalla on hätä kutsutaan paikalle luottotoimittaja Pirilä joka tekee tilauksenmukaisen jutun. Tällä kertaa piti saada yleisön huomio muualle valtuuston puheenjohtajasta.
Tai et vain halua muistaa niitä aikoja kun sitoutumattomilla ja keskustalla oli lusikat samassa sopassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai et vain halua muistaa niitä aikoja kun sitoutumattomilla ja keskustalla oli lusikat samassa sopassa.
Tarkoitit varmaan hyvä veli verkostoa, eli sit. + kok + iso. Tuo kokoonpano määräsi tahdin, ja sen satoa katetaan vielä pitkääään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai et vain halua muistaa niitä aikoja kun sitoutumattomilla ja keskustalla oli lusikat samassa sopassa.
Kepuli keittää sopan, happaman sellaisen, ja yrittää tyrkyttää soppaansa muiden syötäväksi, hyi hyi teitä tunareita, syökää ihan itse lahjattomana keittämänne soppa. Olisiko sysmäläistenkin aika kiinnittää huomio tosiasioihin, siihen millaisin kepulikonstein keskusta yrittää vallassa pysyä ja valtaansa kasvattaa.
On tämä Suomen kieli hieno ilmaisuiltaan, hyvin kauaskatseisesti kieleemme on liitetty ilmaisu kepulikonsti. Nähtävästi jo ammoisista ajoista kansamme keskuudessa on ollut tietoisuus tulevista kepuleista ja heidän käyttämistään konsteista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepuli keittää sopan, happaman sellaisen, ja yrittää tyrkyttää soppaansa muiden syötäväksi, hyi hyi teitä tunareita, syökää ihan itse lahjattomana keittämänne soppa. Olisiko sysmäläistenkin aika kiinnittää huomio tosiasioihin, siihen millaisin kepulikonstein keskusta yrittää vallassa pysyä ja valtaansa kasvattaa.
On tämä Suomen kieli hieno ilmaisuiltaan, hyvin kauaskatseisesti kieleemme on liitetty ilmaisu kepulikonsti. Nähtävästi jo ammoisista ajoista kansamme keskuudessa on ollut tietoisuus tulevista kepuleista ja heidän käyttämistään konsteista.Tässä kyläpahasessa juttua ja juttua keittää kokkareiden ja sittareiden "hyödylliset idiootit" kuten tästä ketjusta kukin voi lukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtuu siitä että kepulla on valtuuston puheenjohtajan asemasta hätä. Aina kun keskustalla on hätä kutsutaan paikalle luottotoimittaja Pirilä joka tekee tilauksenmukaisen jutun. Tällä kertaa piti saada yleisön huomio muualle valtuuston puheenjohtajasta.
Kyllä äänessä ovat olleet jo aikaisemmin yksipuolisesti kokkareiden Itä-Hämeen ja Lähilehden luottotoimittajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä kyläpahasessa juttua ja juttua keittää kokkareiden ja sittareiden "hyödylliset idiootit" kuten tästä ketjusta kukin voi lukea.
Hyvinkin odotettavissa oleva kommentti kepulilta joka ei selvästikään ymmärrä milloin on toiminut väärin. Muutos parempaan tapahtuu vain ja ainoastaan sitä kautta että tiedostetaan ja myönnetään tekemänsä virheet eikä toisteta niitä kerta toisensa jälkeen. Muutosta parempaan ei siis ole odotettavissa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinkin odotettavissa oleva kommentti kepulilta joka ei selvästikään ymmärrä milloin on toiminut väärin. Muutos parempaan tapahtuu vain ja ainoastaan sitä kautta että tiedostetaan ja myönnetään tekemänsä virheet eikä toisteta niitä kerta toisensa jälkeen. Muutosta parempaan ei siis ole odotettavissa!
Kaada myös itsellesi. Sinunkin yksipuoliset ja omiesi virheet pöydän alle lakaisevana, niin silloin tähän kuntaan ei saada muutosta. Sopuun tarvitaan molempien osapuolien realistinen ote. Mummo voisi myös laskeutua alas sieltä yläilmoista ja aloittaa sovun rakentaminen puolueettomasti eikä esittää olevansa osaston tähän riitelyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiallisestiha kunnanjohtaja keskusteli. Mikä siinä sinua närästää?
Puhua voi, myös siis puppua, asiallisesti tai sitten epäasiallsesti niinkuin täällä ja myös somessa eräät tietyt entiset luottamushenkilöt tekevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtuu siitä että kepulla on valtuuston puheenjohtajan asemasta hätä. Aina kun keskustalla on hätä kutsutaan paikalle luottotoimittaja Pirilä joka tekee tilauksenmukaisen jutun. Tällä kertaa piti saada yleisön huomio muualle valtuuston puheenjohtajasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai et vain halua muistaa niitä aikoja kun sitoutumattomilla ja keskustalla oli lusikat samassa sopassa.
Niin tätä oiskin hauska avata vähän tarkemmin😁
Ehkäpä niin vielä tehdäänkin🤔
- Anonyymi
Tämä sotku on juuri niinkuin edellä kirjoitettiin, Kepun ääniä eniten saanut ei ottanut valtuuston pj paikkaa vastaan, nyt olisi hyvä sotku siivota ja ottaa se paikka velliltä edes vähäksi aikaa ja siirtää tämä takarivin. Äänestäjät halusivat nimen omaan viime vaaleissa saada nämä järkyttävimmät tyypit pois valtuustosta ja ja sotkemasta Sysmän sotkuista ja riitaista politiikkaa. Pöytä olisi pitänyt siivota paremmin. Äänestäjät äänestivät myös avoimelle sysmälle jytkyn koska Kepun ja kokkareiden riidoista oli kertakaikkiaan saatu tarpeeksi. Oli saatu tarpeeksi sitä ettei kuntalaisten tahto toteutunut. Tämä viesti myös kunnan johtajalle. Jos nyt halutaan kunnanjohtajakin tähän sotkea niin kyllä kuntalaisten luottamus on mennyt kiitos konsultille rahan haaskuun, kiitos johtajuuden puutteen kiperissä koulukiusaamis ja vesikriiseissä ja kiitos koulun liian hitaan ja kalliin suunnittelun ja suoranaisesti vastoin kuntalaisten tahdon toimimisen. Kiitos toiminattoman Sysmä rahan, Lista yli kymmeneltä vuodelta on tosi pitkä. Ja ihan oikeasti, kunta tarvitsee johtajan ja valtuuston puheenjohtajan jotka edustavat kuntalaisia ja kuntaa hyvin ja käyttävät hyviä hallintotapoja. Ja ovat yhteistyökykyisiä. Anteeksianto tässä tilanteessa, no anteeksi pitäisi siis pyytää, ei Kepu pyydä anteeksi tai kunnanjohtaja virheitä myönnä
- Anonyymi
Raikas ja silmiä avaava puheenvuoro. Hyvä muistutus ennen vaaleja edeltäneeseen tilanteeseen. Monen pitää tehdä nyt johtopäätöksiä syntyneestä tilanteesta.
- Anonyymi
Pienillä henkilövaihdoilla tuo yllä oleva kirjoitus olisi melkolailla totta. Nyt se on eräiltä osin paikkaansa pitämätön.
- Anonyymi
Väität että kunnanjohtaja on menettänyt kuntalaisten luottamuksen. Kirjoitat ikäänkuin kaikki olisi samaa mieltä kanssasi.
Millä mittarilla se epäluottamus on todettu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väität että kunnanjohtaja on menettänyt kuntalaisten luottamuksen. Kirjoitat ikäänkuin kaikki olisi samaa mieltä kanssasi.
Millä mittarilla se epäluottamus on todettu?Kunnanjohtaja voisi itse esittää ja mittauttaa luottamuksensa valtuustossa, joka edustaa kuntalaisia. Ei taida itsevarmuus enää tuohon riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väität että kunnanjohtaja on menettänyt kuntalaisten luottamuksen. Kirjoitat ikäänkuin kaikki olisi samaa mieltä kanssasi.
Millä mittarilla se epäluottamus on todettu?Varmaan ihan sillä samalla mittarilla millä on todettu kuntalaisten luottamuskin kunnanjohtajaa kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan ihan sillä samalla mittarilla millä on todettu kuntalaisten luottamuskin kunnanjohtajaa kohtaan.
Kertokaa yksinkertaiselle että keitä minun tulee äänestää jotta päästään tästä kaksikosta, kotolahdesta ja muista kuppareista eroon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertokaa yksinkertaiselle että keitä minun tulee äänestää jotta päästään tästä kaksikosta, kotolahdesta ja muista kuppareista eroon?
Kyllä niistä eroon pääsee , kun kukaan ei äänestä niitä ! Kyllä näitä makkaran , kahvin ja karamellien jakajia aina ennen vaaleja kauppojen edessä liikkuu akiteeramassa kansaa ! Sama on myös valtakunnan politiikassa ! Kansaa pidetään tyhmänä ! Ja vaalien jälkeen iskee dementia eivätkä enää muista mitä tuli luvattua !
- Anonyymi
Eihän tuota ole missään niin kirjoitettu, että eniten ääniä saanut ottaa valtuuston pj:n paikan. Nämähän on neuvotteluissa sovittavia asioita joihin vaikuttaa mm. vaalitulos ja tasa-arvolaki sekä ihmisten henkilökohtaiset asiat.
Tämä on kohtuullisen monimutkainen palapeli, että saadaan kaikille paikoille sopivat henkilöt asetettua.
- Anonyymi
Mitenhän tämä keskustelu kääntyikin kunnanjohtajaan? Yrittääköhän tietty taho kääntää keskustelut pois aiheesta? Aiheenahan oli valtuuston puheenjohtajan mystiset seikkailut kuntaorganisaatiossa.
- Anonyymi
Kaikki liittyy kaikkeen. Kunnanjohtaja on myös talouspäällikön esimies. Kunnanjohtaja syyttää tämän kauden luottamushenkilöitä kaikkien aikojen osaamattomimmaksi, epäasiallisimmaksi eivätkä ymmärrä hänen pelisääntöjä ja saanut talousjohtajan tähän mukaan erotessaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki liittyy kaikkeen. Kunnanjohtaja on myös talouspäällikön esimies. Kunnanjohtaja syyttää tämän kauden luottamushenkilöitä kaikkien aikojen osaamattomimmaksi, epäasiallisimmaksi eivätkä ymmärrä hänen pelisääntöjä ja saanut talousjohtajan tähän mukaan erotessaan.
Kyllä juuri näin.
Tuossa eronneen talouspäällikön "testamentissa" oli paljon sellaisia seikkoja, joita hän ei itse ole voinut oma-alotteisesti tietää tai ottaa esille.
Joten juuri siksi tämä on vain yksi uusi luku pitkässä tarinassa, joka alkoi nimenomaan silloin vuonna 2010, kun kunnanjohtajan mukaan kaikki muuttui.
Totisesti niin kyllä muuttuikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki liittyy kaikkeen. Kunnanjohtaja on myös talouspäällikön esimies. Kunnanjohtaja syyttää tämän kauden luottamushenkilöitä kaikkien aikojen osaamattomimmaksi, epäasiallisimmaksi eivätkä ymmärrä hänen pelisääntöjä ja saanut talousjohtajan tähän mukaan erotessaan.
Milloin näin tapahtui?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin näin tapahtui?
Siinä radiohaastatelussahan kunnanjohtaja kertoi, että nykyiset luottamushenkilöt ovat vain harrastelijoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä juuri näin.
Tuossa eronneen talouspäällikön "testamentissa" oli paljon sellaisia seikkoja, joita hän ei itse ole voinut oma-alotteisesti tietää tai ottaa esille.
Joten juuri siksi tämä on vain yksi uusi luku pitkässä tarinassa, joka alkoi nimenomaan silloin vuonna 2010, kun kunnanjohtajan mukaan kaikki muuttui.
Totisesti niin kyllä muuttuikin.Turha sitä on ketään syyttää , pitää katsoa peiliin niin sieltä se syyllinen varmasti löytyy !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä radiohaastatelussahan kunnanjohtaja kertoi, että nykyiset luottamushenkilöt ovat vain harrastelijoita.
Ei ollut kunnanjohaja väärässä tämän todetessaan! Ilmaisu "harrastelijoita" on mielestäni verrattain hillitty ja pehmennetty puhuttaessa tämän kunnan luottamushenkilöistä. Oikeampi ilmaisu olisi lähinnä "amatöörimäisesti puuhastelevia pyrkyreitä ja oman edun tavoittelijoita jotka taitamattomuudellaan saattavat kunnan perikatoon"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut kunnanjohaja väärässä tämän todetessaan! Ilmaisu "harrastelijoita" on mielestäni verrattain hillitty ja pehmennetty puhuttaessa tämän kunnan luottamushenkilöistä. Oikeampi ilmaisu olisi lähinnä "amatöörimäisesti puuhastelevia pyrkyreitä ja oman edun tavoittelijoita jotka taitamattomuudellaan saattavat kunnan perikatoon"
Taitamattomuudellaan kunnan on kyllä saattanut melkein perikatoon ihan muut kuin ne, joihin luultavasti tuossa viittaat.
Sysmän taloustilanne olisi tänäpäivänä huomattavasti valoisampi, jos ei olisi hassattu miljoonia ja taas miljoonia siihen käsittämättömään koulusekoiluun.
Koulusekoiluun joka oli puhtaasti kokoomuksen ympärille kyhääntyneen joukkion aikaansaama vuosia kestänyt episodi.
Tänä päivänä meillä on uusi hieno koulu, joka olisi pitänyt rakentaa jo heti, kun tilanne kävi selväksi vanhojen koulurakennusten osalta, eikä vasta nyt, kun kassa on kuiva ja kaikki henkilösuhteet yms. täysin sekaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitamattomuudellaan kunnan on kyllä saattanut melkein perikatoon ihan muut kuin ne, joihin luultavasti tuossa viittaat.
Sysmän taloustilanne olisi tänäpäivänä huomattavasti valoisampi, jos ei olisi hassattu miljoonia ja taas miljoonia siihen käsittämättömään koulusekoiluun.
Koulusekoiluun joka oli puhtaasti kokoomuksen ympärille kyhääntyneen joukkion aikaansaama vuosia kestänyt episodi.
Tänä päivänä meillä on uusi hieno koulu, joka olisi pitänyt rakentaa jo heti, kun tilanne kävi selväksi vanhojen koulurakennusten osalta, eikä vasta nyt, kun kassa on kuiva ja kaikki henkilösuhteet yms. täysin sekaisin.Palattiinko vihdoinkin keskustelunavaukseen? - "ja kaikki henkilösuhteet yms. täysin sekaisin." On varmaankin paikallaan kysyä: mikä olikaan se valtuuston puheenjohtajan rooli tässä farssissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä juuri näin.
Tuossa eronneen talouspäällikön "testamentissa" oli paljon sellaisia seikkoja, joita hän ei itse ole voinut oma-alotteisesti tietää tai ottaa esille.
Joten juuri siksi tämä on vain yksi uusi luku pitkässä tarinassa, joka alkoi nimenomaan silloin vuonna 2010, kun kunnanjohtajan mukaan kaikki muuttui.
Totisesti niin kyllä muuttuikin.Kyllähän teksti lienee ”korkeammalla” taholla muotoiltu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palattiinko vihdoinkin keskustelunavaukseen? - "ja kaikki henkilösuhteet yms. täysin sekaisin." On varmaankin paikallaan kysyä: mikä olikaan se valtuuston puheenjohtajan rooli tässä farssissa?
Niinpä, tässä on kysynys vain yhden henkilön tekemisistä ja sitä työryhmä nyt käsittelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä juuri näin.
Tuossa eronneen talouspäällikön "testamentissa" oli paljon sellaisia seikkoja, joita hän ei itse ole voinut oma-alotteisesti tietää tai ottaa esille.
Joten juuri siksi tämä on vain yksi uusi luku pitkässä tarinassa, joka alkoi nimenomaan silloin vuonna 2010, kun kunnanjohtajan mukaan kaikki muuttui.
Totisesti niin kyllä muuttuikin.Kerro toki mitä salaisuuksia talousjohtaja kertoi mitä ei olisi voinut itse selvittää?
Pelkkää valehtelua ja epämääräistä vihjailua sinulta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palattiinko vihdoinkin keskustelunavaukseen? - "ja kaikki henkilösuhteet yms. täysin sekaisin." On varmaankin paikallaan kysyä: mikä olikaan se valtuuston puheenjohtajan rooli tässä farssissa?
Sivuosa.
- Anonyymi
Tämähän on vapaaehtoistyötä normaalin työn lisäksi, johon on vaaleilla valittu.
- Anonyymi
Ai jai. Kunnanjohtajakin oikein neuvoo talouspäällikköä lähettämään viestit eteenpäin Eskolle. On melkoista touhua.
- Anonyymi
Miten kukakin asian näkee. musta tuntuu et on ihan hyvä että asiasta tulis julki myös todellinen tapahtumien kulku, ettei kyläläiset jää ainoastaa puheenjohtajan seon baarissa opetuslapsilleen kertoman kotiinpäin väritetyn tarinan varaan. Olis vaan hyvä et tämä Esko, kuka sitte onkaan, julkasis nää viestit ni sais kyläläiset tietää mitä ne pitää sisällää.
- Anonyymi
Ei tuossa mitään uutta ole, kyllähän se meno on ollut kuin kuvitteellisessa Kuusniemessä. Kyllähän kunnanjohtajan pitäisi olla ehdottoman puolueeton, mutta näinhän se on mennyt vuosiksusia. Edellisellä valtuustokaudella erittäin räikeää.
- Anonyymi
Bulvaani: "henkilö, joka näennäisesti toimii itsenäisesti, mutta on toisen kätyri; välikäsi, valeostaja"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa mitään uutta ole, kyllähän se meno on ollut kuin kuvitteellisessa Kuusniemessä. Kyllähän kunnanjohtajan pitäisi olla ehdottoman puolueeton, mutta näinhän se on mennyt vuosiksusia. Edellisellä valtuustokaudella erittäin räikeää.
Siinä olet oikeassa että meno täällä on kuin Kuusniemessä konsanaan, ikioma "Hakkarainen" häärää juuri kuten sarjassakin, uskoen johtavansa kaikkea.
Esität näkemyksen kunnanjohtajan puolueellisuudesta? Sivistysvaltiossa väitteen esittäjä esittää myös näytön syyllistävän väitteensä tueksi. Vai onko niin että nämä Kuusniemen ongelmat johtuvatkin lukemattomasta määrästä erilaisia perusteettomia väitteitä ja syytöksiä vailla minkäänlaista perustetta ja todellisuuspohjaa?
Mitähän täällä Kuusniemessä seuraavaksi, kuka saa Hakkaraisen Virpin, mitä tekee Kylmälehto? Jännitys tiivistyy! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä olet oikeassa että meno täällä on kuin Kuusniemessä konsanaan, ikioma "Hakkarainen" häärää juuri kuten sarjassakin, uskoen johtavansa kaikkea.
Esität näkemyksen kunnanjohtajan puolueellisuudesta? Sivistysvaltiossa väitteen esittäjä esittää myös näytön syyllistävän väitteensä tueksi. Vai onko niin että nämä Kuusniemen ongelmat johtuvatkin lukemattomasta määrästä erilaisia perusteettomia väitteitä ja syytöksiä vailla minkäänlaista perustetta ja todellisuuspohjaa?
Mitähän täällä Kuusniemessä seuraavaksi, kuka saa Hakkaraisen Virpin, mitä tekee Kylmälehto? Jännitys tiivistyy!Kiinnostaa kanssa, olisiko kunnanjohtaja siis puolueeton jos lakaisisi tätä maton alle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bulvaani: "henkilö, joka näennäisesti toimii itsenäisesti, mutta on toisen kätyri; välikäsi, valeostaja"
Juuri niin, bulvaanien käyttö on ollut jatkuvaa omien tarkoitusperien läpiviemiseksi. Ellei ole onnistunut, niin asiaa on jankattu kunnes muut eivät ole enää jaksaneet. Jos tuollakaan ei ole päästy toivottuun ratkaisuun, niin sitten on lähdetty valitusten kautta toimimaan. Surkeaa on, eikä siihen saa muutosta kuin henkilövaihdoksilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä olet oikeassa että meno täällä on kuin Kuusniemessä konsanaan, ikioma "Hakkarainen" häärää juuri kuten sarjassakin, uskoen johtavansa kaikkea.
Esität näkemyksen kunnanjohtajan puolueellisuudesta? Sivistysvaltiossa väitteen esittäjä esittää myös näytön syyllistävän väitteensä tueksi. Vai onko niin että nämä Kuusniemen ongelmat johtuvatkin lukemattomasta määrästä erilaisia perusteettomia väitteitä ja syytöksiä vailla minkäänlaista perustetta ja todellisuuspohjaa?
Mitähän täällä Kuusniemessä seuraavaksi, kuka saa Hakkaraisen Virpin, mitä tekee Kylmälehto? Jännitys tiivistyy!Sivistysvaltiossa ei esimies toimi kuten nyt on ilmennyt. Eiköhän sähköpostien levittely ja niiden levittelyn salliminen ole aika erikoista. Mielenkiintoinen oli talouspäällikön haastattelu, kävi oikein hyvin selville miten asian kanssa on toimittu. Enpä ole mitenkään yllättynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnostaa kanssa, olisiko kunnanjohtaja siis puolueeton jos lakaisisi tätä maton alle?
Asia pitää tutkia joka puolelta, kaikkien toimintaa, myös kj:n osalta, ja sitä mikä tuohon tilanteeseen johti. Erikoista hallintotapaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivistysvaltiossa ei esimies toimi kuten nyt on ilmennyt. Eiköhän sähköpostien levittely ja niiden levittelyn salliminen ole aika erikoista. Mielenkiintoinen oli talouspäällikön haastattelu, kävi oikein hyvin selville miten asian kanssa on toimittu. Enpä ole mitenkään yllättynyt.
Onkohan tilanne nyt rauhoittunut ja asiat ok ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan tilanne nyt rauhoittunut ja asiat ok ?
Ei.
- Anonyymi
Ei ollut ehkä ensimmäinen vuoto tähän osoitteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä olet oikeassa että meno täällä on kuin Kuusniemessä konsanaan, ikioma "Hakkarainen" häärää juuri kuten sarjassakin, uskoen johtavansa kaikkea.
Esität näkemyksen kunnanjohtajan puolueellisuudesta? Sivistysvaltiossa väitteen esittäjä esittää myös näytön syyllistävän väitteensä tueksi. Vai onko niin että nämä Kuusniemen ongelmat johtuvatkin lukemattomasta määrästä erilaisia perusteettomia väitteitä ja syytöksiä vailla minkäänlaista perustetta ja todellisuuspohjaa?
Mitähän täällä Kuusniemessä seuraavaksi, kuka saa Hakkaraisen Virpin, mitä tekee Kylmälehto? Jännitys tiivistyy!Tämä Kuusniemi sarja ei ole suoralähetys.
Muiteleppa miten se mahdollisesti päätty aikannaan kun oli uusi sarja.
Käsikirjoituksen mukaan näyttää nytkin menevän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnostaa kanssa, olisiko kunnanjohtaja siis puolueeton jos lakaisisi tätä maton alle?
Eiköhän kunnanjohtaja ole nyt jäävi käsittelemään asiaa, koska on pahasti sotkenut itsensä siihen neuvomalla lähettämään aineistoja täysin ulkopuoliselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä olet oikeassa että meno täällä on kuin Kuusniemessä konsanaan, ikioma "Hakkarainen" häärää juuri kuten sarjassakin, uskoen johtavansa kaikkea.
Esität näkemyksen kunnanjohtajan puolueellisuudesta? Sivistysvaltiossa väitteen esittäjä esittää myös näytön syyllistävän väitteensä tueksi. Vai onko niin että nämä Kuusniemen ongelmat johtuvatkin lukemattomasta määrästä erilaisia perusteettomia väitteitä ja syytöksiä vailla minkäänlaista perustetta ja todellisuuspohjaa?
Mitähän täällä Kuusniemessä seuraavaksi, kuka saa Hakkaraisen Virpin, mitä tekee Kylmälehto? Jännitys tiivistyy!Saisko ”virpistä” vähän tietoja ja foto ois kiva. Kiinnostaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnostaa kanssa, olisiko kunnanjohtaja siis puolueeton jos lakaisisi tätä maton alle?
Hän taitaa olla sotkeentunut siihen jo korviaan myöten. Missään tapauksessa ei saa lakaita maton alle. Tutkittava pohjamutia myöten, jospa se vesi alkaisi sitten kirkastua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia pitää tutkia joka puolelta, kaikkien toimintaa, myös kj:n osalta, ja sitä mikä tuohon tilanteeseen johti. Erikoista hallintotapaa.
Kyllä kj hoitaa tehtävänsä hyvin suuren vähemmistön mielestä ja puolesta.
- Anonyymi
Oi voi. Kiinni jäivät. Oli tää arvattavissa mitä tässä on takana. Joku on siellä ohjeistanut taustalla ex-talouspäällikköä. Ja vuodettu on. Nolointa on tää EB:lle vuotaminen. Miksi, miten hän liittyy asiaan. Vikaahan on taaskin molemmissa osapuolissa. Mut nyt jossain mietitään kuumeisesti miten tän saisi käännettyä PELKÄSTÄÄN Veken syyksi. Tosi hyvä jos selvitetään asia juuria myöten.
- Anonyymi
Kehoitan tutustumaan käsitteeseen asiakirjapyyntö. Viranhaltijalta voi pyytää asiakirjoja myös suullisesti ja se on sen jälkeen viranomaisen/viranhaltijan harkinnassa luovuttaako asiakirjat vai ei. Tässä tapauksessa viranhaltija luovutti asiakirjat. Jos sitä kutsuu vuodoksi niin silloin ei todellakaan ole käsitystä asiasta. Tai sitten hätä on nyt niin suuri, että pitää summanmutikassa ampuilla joka suuntaa huomion viemiseksi alkuperäisestä asiasta.
Elomaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehoitan tutustumaan käsitteeseen asiakirjapyyntö. Viranhaltijalta voi pyytää asiakirjoja myös suullisesti ja se on sen jälkeen viranomaisen/viranhaltijan harkinnassa luovuttaako asiakirjat vai ei. Tässä tapauksessa viranhaltija luovutti asiakirjat. Jos sitä kutsuu vuodoksi niin silloin ei todellakaan ole käsitystä asiasta. Tai sitten hätä on nyt niin suuri, että pitää summanmutikassa ampuilla joka suuntaa huomion viemiseksi alkuperäisestä asiasta.
ElomaaAsiakirjapyyntö koskee erikseen määriteltyjä asiakirjoja. Kirjallinen pyyntö olikin kyllä evätty?
- Anonyymi
Eikö tässä asiassa alun alkaenkin ole ollut kysymyksessä tämän mainitsemasi "Veken", valtuuston puheenjohtajan, epäasiallisesta käytöksestä viranhaltijaa kohtaan, mitä tässä siis ollaan kääntämässä? Vai ajatteletko niin että tämä "Veke" ei olekaan velvollinen vastaamaan tekemisistään? Nythän tämä alkaa näyttää vahvasti siltä että suurimman murheen tuottaa se että asiasta on saanut tietää tahot, jotka eivät mahdollisesti katso suopeasti asioiden maton alle lakaisemista. Voin tietysti olla väärässäkin mutta veikkaan että pojat seuraavat sivulta asioiden kehittymistä, valmistautuvat tahollaan ja mikäli asian käsittely ei etene lainmukaisesti he saattavat toimia tavallaan.
Omalla tavallaan erittäin mielenkiintoista tämä Sysmän kunnallispolitiikka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehoitan tutustumaan käsitteeseen asiakirjapyyntö. Viranhaltijalta voi pyytää asiakirjoja myös suullisesti ja se on sen jälkeen viranomaisen/viranhaltijan harkinnassa luovuttaako asiakirjat vai ei. Tässä tapauksessa viranhaltija luovutti asiakirjat. Jos sitä kutsuu vuodoksi niin silloin ei todellakaan ole käsitystä asiasta. Tai sitten hätä on nyt niin suuri, että pitää summanmutikassa ampuilla joka suuntaa huomion viemiseksi alkuperäisestä asiasta.
ElomaaTäällä asiakirjapyynnöistä lisää, lukekaan ja päätelkää ihan itse oliko vai ei asiakirjapyyntö. Ei tuo Elomaakaan aina oikeassa ole, vaikka se itse niin luuleekin.
https://www.kuntaliitto.fi/laki/julkisuus-ja-tietosuoja/kunnille-saapuvat-tietopyynnot
Ja lopulta täälä ei ole mitään väliä, kun kunnanjohtaja jäi valeesta kiinni ja talouspäällikkökin paljasti motiivit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehoitan tutustumaan käsitteeseen asiakirjapyyntö. Viranhaltijalta voi pyytää asiakirjoja myös suullisesti ja se on sen jälkeen viranomaisen/viranhaltijan harkinnassa luovuttaako asiakirjat vai ei. Tässä tapauksessa viranhaltija luovutti asiakirjat. Jos sitä kutsuu vuodoksi niin silloin ei todellakaan ole käsitystä asiasta. Tai sitten hätä on nyt niin suuri, että pitää summanmutikassa ampuilla joka suuntaa huomion viemiseksi alkuperäisestä asiasta.
ElomaaAsiakirja? Sähköpostiviesti? Jos yksityisiksi tarkoitettuja sähköposteja jaellaan kolmansille henkilöille niin taitaa olla kyse vähän muusta asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehoitan tutustumaan käsitteeseen asiakirjapyyntö. Viranhaltijalta voi pyytää asiakirjoja myös suullisesti ja se on sen jälkeen viranomaisen/viranhaltijan harkinnassa luovuttaako asiakirjat vai ei. Tässä tapauksessa viranhaltija luovutti asiakirjat. Jos sitä kutsuu vuodoksi niin silloin ei todellakaan ole käsitystä asiasta. Tai sitten hätä on nyt niin suuri, että pitää summanmutikassa ampuilla joka suuntaa huomion viemiseksi alkuperäisestä asiasta.
ElomaaTuosta taitaa olla asiainhallintapäällikön viranhaltijapäätös, jossa hän epää pyynnön. Eli asiakirjojen pyyntökin pitää mennä virallista reittiä pitkin, ei suoraan viranhaltijalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiakirja? Sähköpostiviesti? Jos yksityisiksi tarkoitettuja sähköposteja jaellaan kolmansille henkilöille niin taitaa olla kyse vähän muusta asiasta.
Sähköpostiviesti on asiakirja. Viranomaiselle saapunut sähköposti on lähtökohtaisesti julkinen het kun se on saapunut viranomaiselle, ellei ole mitään muuta lakiperustetta asiakirjan salaamiseen. Laki ei erottele onko viesti (muka) tarkoitettu yksityiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta taitaa olla asiainhallintapäällikön viranhaltijapäätös, jossa hän epää pyynnön. Eli asiakirjojen pyyntökin pitää mennä virallista reittiä pitkin, ei suoraan viranhaltijalta.
https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=official_decisions&id=ASHALLP
Linkistä kielteinen viranhaltijapäätös liittyen näihin sähköposteihin.
Kielteinen päätös perustui mm. tähän:
Olli Mäenpää toteaa kirjassa Julkisuusperiaate (2016) seuraavasti: "Vahinkolausekkeen tarkoittamaa vahinkoa voi olla esimerkiksi henkilön perusteeton leimautuminen tai luotettavuuden menetys. Arvioitaessa asiaan osalliselle mahdollisesti aiheutuvaa vahinkoa, on otettava huomioon, että valvontasalaisuuteen kohdistuvan vahinkoedellytyksen yhtenä tarkoituksena on myös suojata perustuslain 10 §:ssä turvattua henkilön kunniaa siten, ettei julkinen valta saata yleisesti saataville sellaisia asiakirjoja ja tietoja, joissa esitetään täysin perättömiä syytöksiä yksilöä kohtaan tai joiden avulla voidaan esittää hänestä vihjauksia."
Ei liene kellekään epäselvää kuka/mikä on asiakirjapyynnön tekijä/t ja siitäkään ei epäilystä olisiko myönteisen päätöksen saatuaan hakijat käyttäneet niitä leimaamis- yms. tarkoituksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähköpostiviesti on asiakirja. Viranomaiselle saapunut sähköposti on lähtökohtaisesti julkinen het kun se on saapunut viranomaiselle, ellei ole mitään muuta lakiperustetta asiakirjan salaamiseen. Laki ei erottele onko viesti (muka) tarkoitettu yksityiseksi.
Lähtökohta on kun lähetät toiselle sähköpostin että tämä toinen ei heti levitä sitä kenen vaan nähtäväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=official_decisions&id=ASHALLP
Linkistä kielteinen viranhaltijapäätös liittyen näihin sähköposteihin.
Kielteinen päätös perustui mm. tähän:
Olli Mäenpää toteaa kirjassa Julkisuusperiaate (2016) seuraavasti: "Vahinkolausekkeen tarkoittamaa vahinkoa voi olla esimerkiksi henkilön perusteeton leimautuminen tai luotettavuuden menetys. Arvioitaessa asiaan osalliselle mahdollisesti aiheutuvaa vahinkoa, on otettava huomioon, että valvontasalaisuuteen kohdistuvan vahinkoedellytyksen yhtenä tarkoituksena on myös suojata perustuslain 10 §:ssä turvattua henkilön kunniaa siten, ettei julkinen valta saata yleisesti saataville sellaisia asiakirjoja ja tietoja, joissa esitetään täysin perättömiä syytöksiä yksilöä kohtaan tai joiden avulla voidaan esittää hänestä vihjauksia."
Ei liene kellekään epäselvää kuka/mikä on asiakirjapyynnön tekijä/t ja siitäkään ei epäilystä olisiko myönteisen päätöksen saatuaan hakijat käyttäneet niitä leimaamis- yms. tarkoituksiin.Naulan kantaan. Taitaa nyt olla rusehtavaa jo useammassa puntissa;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=official_decisions&id=ASHALLP
Linkistä kielteinen viranhaltijapäätös liittyen näihin sähköposteihin.
Kielteinen päätös perustui mm. tähän:
Olli Mäenpää toteaa kirjassa Julkisuusperiaate (2016) seuraavasti: "Vahinkolausekkeen tarkoittamaa vahinkoa voi olla esimerkiksi henkilön perusteeton leimautuminen tai luotettavuuden menetys. Arvioitaessa asiaan osalliselle mahdollisesti aiheutuvaa vahinkoa, on otettava huomioon, että valvontasalaisuuteen kohdistuvan vahinkoedellytyksen yhtenä tarkoituksena on myös suojata perustuslain 10 §:ssä turvattua henkilön kunniaa siten, ettei julkinen valta saata yleisesti saataville sellaisia asiakirjoja ja tietoja, joissa esitetään täysin perättömiä syytöksiä yksilöä kohtaan tai joiden avulla voidaan esittää hänestä vihjauksia."
Ei liene kellekään epäselvää kuka/mikä on asiakirjapyynnön tekijä/t ja siitäkään ei epäilystä olisiko myönteisen päätöksen saatuaan hakijat käyttäneet niitä leimaamis- yms. tarkoituksiin.Kertoisitko meille tietämättömille mitä asiakirjaa tämä esittämäsi asiakirjapyyntö koskee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiakirja? Sähköpostiviesti? Jos yksityisiksi tarkoitettuja sähköposteja jaellaan kolmansille henkilöille niin taitaa olla kyse vähän muusta asiasta.
Jos yksityisen sähköpostin tai vaikkapa kirjeen vastaanottaja luovuttaa sen kolmannelle osapuolelle niin eipä siinä ole kenelläkään mitään sanomista. Ei kannata sekoittaa kirjesalaisuutta tähän asiaan.
Tekisi mieli kysyä, ja kysynkin että mitenköhän se varsinainen asia etenee, onko tietoo? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos yksityisen sähköpostin tai vaikkapa kirjeen vastaanottaja luovuttaa sen kolmannelle osapuolelle niin eipä siinä ole kenelläkään mitään sanomista. Ei kannata sekoittaa kirjesalaisuutta tähän asiaan.
Tekisi mieli kysyä, ja kysynkin että mitenköhän se varsinainen asia etenee, onko tietoo?Nämä kaikki ovat osa sitä varsinaista asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähköpostiviesti on asiakirja. Viranomaiselle saapunut sähköposti on lähtökohtaisesti julkinen het kun se on saapunut viranomaiselle, ellei ole mitään muuta lakiperustetta asiakirjan salaamiseen. Laki ei erottele onko viesti (muka) tarkoitettu yksityiseksi.
Älkää siis lähettäkö sähköposteja viranhaltijoille. Tai toisaalta, se voi olla ainut tapa saada palstatilaa Lähilehdessä ja Itä-Home julkaisussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähköpostiviesti on asiakirja. Viranomaiselle saapunut sähköposti on lähtökohtaisesti julkinen het kun se on saapunut viranomaiselle, ellei ole mitään muuta lakiperustetta asiakirjan salaamiseen. Laki ei erottele onko viesti (muka) tarkoitettu yksityiseksi.
Umpiluu on meedio. Osasi suullisesti pyytää kunnanjohtajalle lähetettyä sähköpostia talouspäälliköltä. On se aika vesseli tämä marsumies.
- Anonyymi
Tiedät että Pojat siellä häärää.
- Anonyymi
Taitaa kunnanjohtajan puntit tutista enemmän kuin ” veken”. Kirjesalaisuuden rikkominen kun on rikollista!!
- Anonyymi
Asiahan ei minulle varsinaisesti kuulu mutta katson sananvapauteni rajoissa oikeudekseni kuntalaisena lausua tähän oman käsitykseni asiasta. Tämähän näyttää nyt siltä että termin kirjesalaisuus merkitystä ei joko ymmärretä tai sillä yritetään tietoisesti johtaa harhaan asian varsinaisesta merkityksestä.
Voimassaoleva laki käsittelee asiaa termillä viestintäsalaisuus. (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirjesalaisuus)
Kirjesalaisuuden ymmärretään usein virheellisesti (tahattomasti tai tarkoitushakuisesti) tarkoittavan jotakin muuta kuin termin oikeudellista sisältöä. Kirjesalaisuus lain tarkoittamana ja oikein ymmärrettynä suojaa suljetun kirjeen lähettäjän ja vastaanottajan välistä viestintää kolmansilta osapuolilta tarkoituksenaan toimia kieltona muille kuin vastaanottajalle oikeudettomasti avata kirjettä ilman vastaanottajan lupaa. On huomionarvoista että nämä seikat pätevät myös sähköiseen postiin.
Näin ollen kirjeen lähettäjä tai vastaanottaja voi siis julkaista kirjeen loukkaamatta kirjesalaisuutta. Mikäli kirje muodostaa jonkinlaisen teoksen, astuu mukaan tekijänoikeuksia koskevat säädökset, tällöin vaaditaan kirjeen kirjoittajan lupa jotta vastaanottaja voi sen julkaista.
Julkaisemisesta saattaa tulla laitonta muista syistä, mikäli kirje sisältää esimerkiksi asian, jonka salaamiseen on lain tasoinen peruste, esimerkkinä lääkärin vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluva asia tai valtiosalaisuus. Tuolloin asiaa koskeva lainsäädäntö ratkaisee onko oikeutta julkaista kirjeen sisältöä. Se, onko moraalisesti oikein julkaista kirje ilman lähettäjän lupaa, on tietenkin tekijä joka riippuu asiayhteydestä. Tähän liittyen onkin kysyttävä - olisiko se moraalitonta mikäli tässä nimenomaisessa tapauksessa luottamushenkilön virheelliset menettelyt ”paineltaisiin villaisella”?
Vetoaminen tässä asiayhteydessä kirjesalaisuuteen näyttää ennemminkin melkoisen alkeelliselta keinolta kääntää huomio toisaalle varsinaisesta asiasta sekä tarpeelta estää sisällön julkituleminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiahan ei minulle varsinaisesti kuulu mutta katson sananvapauteni rajoissa oikeudekseni kuntalaisena lausua tähän oman käsitykseni asiasta. Tämähän näyttää nyt siltä että termin kirjesalaisuus merkitystä ei joko ymmärretä tai sillä yritetään tietoisesti johtaa harhaan asian varsinaisesta merkityksestä.
Voimassaoleva laki käsittelee asiaa termillä viestintäsalaisuus. (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirjesalaisuus)
Kirjesalaisuuden ymmärretään usein virheellisesti (tahattomasti tai tarkoitushakuisesti) tarkoittavan jotakin muuta kuin termin oikeudellista sisältöä. Kirjesalaisuus lain tarkoittamana ja oikein ymmärrettynä suojaa suljetun kirjeen lähettäjän ja vastaanottajan välistä viestintää kolmansilta osapuolilta tarkoituksenaan toimia kieltona muille kuin vastaanottajalle oikeudettomasti avata kirjettä ilman vastaanottajan lupaa. On huomionarvoista että nämä seikat pätevät myös sähköiseen postiin.
Näin ollen kirjeen lähettäjä tai vastaanottaja voi siis julkaista kirjeen loukkaamatta kirjesalaisuutta. Mikäli kirje muodostaa jonkinlaisen teoksen, astuu mukaan tekijänoikeuksia koskevat säädökset, tällöin vaaditaan kirjeen kirjoittajan lupa jotta vastaanottaja voi sen julkaista.
Julkaisemisesta saattaa tulla laitonta muista syistä, mikäli kirje sisältää esimerkiksi asian, jonka salaamiseen on lain tasoinen peruste, esimerkkinä lääkärin vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluva asia tai valtiosalaisuus. Tuolloin asiaa koskeva lainsäädäntö ratkaisee onko oikeutta julkaista kirjeen sisältöä. Se, onko moraalisesti oikein julkaista kirje ilman lähettäjän lupaa, on tietenkin tekijä joka riippuu asiayhteydestä. Tähän liittyen onkin kysyttävä - olisiko se moraalitonta mikäli tässä nimenomaisessa tapauksessa luottamushenkilön virheelliset menettelyt ”paineltaisiin villaisella”?
Vetoaminen tässä asiayhteydessä kirjesalaisuuteen näyttää ennemminkin melkoisen alkeelliselta keinolta kääntää huomio toisaalle varsinaisesta asiasta sekä tarpeelta estää sisällön julkituleminen.Sisältö on tullut julki. Turha enää on vedota muuhun. Sisältö on pääasia. Kunnanjohtaja on osallistunut vehkeilyyn valtuutettuja kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiahan ei minulle varsinaisesti kuulu mutta katson sananvapauteni rajoissa oikeudekseni kuntalaisena lausua tähän oman käsitykseni asiasta. Tämähän näyttää nyt siltä että termin kirjesalaisuus merkitystä ei joko ymmärretä tai sillä yritetään tietoisesti johtaa harhaan asian varsinaisesta merkityksestä.
Voimassaoleva laki käsittelee asiaa termillä viestintäsalaisuus. (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirjesalaisuus)
Kirjesalaisuuden ymmärretään usein virheellisesti (tahattomasti tai tarkoitushakuisesti) tarkoittavan jotakin muuta kuin termin oikeudellista sisältöä. Kirjesalaisuus lain tarkoittamana ja oikein ymmärrettynä suojaa suljetun kirjeen lähettäjän ja vastaanottajan välistä viestintää kolmansilta osapuolilta tarkoituksenaan toimia kieltona muille kuin vastaanottajalle oikeudettomasti avata kirjettä ilman vastaanottajan lupaa. On huomionarvoista että nämä seikat pätevät myös sähköiseen postiin.
Näin ollen kirjeen lähettäjä tai vastaanottaja voi siis julkaista kirjeen loukkaamatta kirjesalaisuutta. Mikäli kirje muodostaa jonkinlaisen teoksen, astuu mukaan tekijänoikeuksia koskevat säädökset, tällöin vaaditaan kirjeen kirjoittajan lupa jotta vastaanottaja voi sen julkaista.
Julkaisemisesta saattaa tulla laitonta muista syistä, mikäli kirje sisältää esimerkiksi asian, jonka salaamiseen on lain tasoinen peruste, esimerkkinä lääkärin vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluva asia tai valtiosalaisuus. Tuolloin asiaa koskeva lainsäädäntö ratkaisee onko oikeutta julkaista kirjeen sisältöä. Se, onko moraalisesti oikein julkaista kirje ilman lähettäjän lupaa, on tietenkin tekijä joka riippuu asiayhteydestä. Tähän liittyen onkin kysyttävä - olisiko se moraalitonta mikäli tässä nimenomaisessa tapauksessa luottamushenkilön virheelliset menettelyt ”paineltaisiin villaisella”?
Vetoaminen tässä asiayhteydessä kirjesalaisuuteen näyttää ennemminkin melkoisen alkeelliselta keinolta kääntää huomio toisaalle varsinaisesta asiasta sekä tarpeelta estää sisällön julkituleminen.Mutta nythän saimme tietääksemme, että "villaisella onkin painettu" erään viranhaltijan menettelyt monen vuoden ajalta.
Tämä talouspäällikön työsuojeluilmoitus oli vain yksi tämänkaltainen menettely monien joukossa.
Onneksi tämä viimeisin työsuojeluilmoittaja oli kuitenkin niin rehellinen, että paljasti radiohaastattelussa kaiken sen mitä tässä oli taustalla.
Ei jäänyt mitään epäselvää mikä oli ja on ollut jutun juoni jo pitemmän aikaa.
- Anonyymi
Näköjään Järvinen on nimitetty siihen toimikuntaan, joka tutkii "kiusaamisasiaa". Koska kunnanjohtaja on ollut asiassa aktiivinen välittäessään sähköpostiviestejä yms. on Järvinen ehdottomasti esteellinen! Sysmässä on meininki merkillistä. Jos työntekijää huomautetaan jostain työhön liittyvästä niin se on heti kiusaamista. Ja merkillisesti "kiusaamisesta" syytetään aina keskustalaista ei liene sattumaa.
- Anonyymi
Kokoomuksen valinta ei ollut yllätys.
Heillä olisi kyllä ollut siihen ryhmään yksi todella hyvä henkilö, mutta se olisi ollut Järvisen ja luomansa narratiivin kannalta mahdoton vaihtoehto. - Anonyymi
Jos keskustalainen syyllistyy viranhaltijan "kiusaamiseen" tai häirintään niin eikö se nyt ole yksinkertaisellekin päiväselvää että että keskustalaistahan siitä syytetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos keskustalainen syyllistyy viranhaltijan "kiusaamiseen" tai häirintään niin eikö se nyt ole yksinkertaisellekin päiväselvää että että keskustalaistahan siitä syytetään.
Onko ajojahti eri kategoriassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuksen valinta ei ollut yllätys.
Heillä olisi kyllä ollut siihen ryhmään yksi todella hyvä henkilö, mutta se olisi ollut Järvisen ja luomansa narratiivin kannalta mahdoton vaihtoehto.Järvisen tulee jäävätä itsensä työryhmästä. Ellei näin tapahdu niin valitusta kehiin, eiköhän se siitä sitten…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos keskustalainen syyllistyy viranhaltijan "kiusaamiseen" tai häirintään niin eikö se nyt ole yksinkertaisellekin päiväselvää että että keskustalaistahan siitä syytetään.
Toki, mutta tämän pitäisi päteä kaikkiin ryhmiin samalla tavalla.
Kokoomuslaisten kiusaamiset on painettu villaisella jo vuosien ajan.
Tästä on nyt mustaa valkoisella Ylen jutussa. Kunnanjohtaja omassa haastattelussaan sanoi, että Koittolan tapaus oli esimmäinen viranhaltijan erotapaus, jossa syy oli häirintä tms.
Mutta näinhän ei suinkaan ollut vaan aiemmin oli tapahtunut usean viranhaltija eroaminen siitä syystä, että heille ei annettu virastolla työrauhaa esimiehen taholta.
https://yle.fi/a/74-20013770 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos keskustalainen syyllistyy viranhaltijan "kiusaamiseen" tai häirintään niin eikö se nyt ole yksinkertaisellekin päiväselvää että että keskustalaistahan siitä syytetään.
Ei kai täällä muut kun keput ole työsuojelun käsittelyyn joutunutkaan. Muut ovat sisäsiistejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuksen valinta ei ollut yllätys.
Heillä olisi kyllä ollut siihen ryhmään yksi todella hyvä henkilö, mutta se olisi ollut Järvisen ja luomansa narratiivin kannalta mahdoton vaihtoehto.Ai sä meinaat että kokoomuksen olis pitänyt valita ryhmästään joku kepu-mielinen edustamaan itseään selvitystyössä. Taidat ollakin penaalin toiseksi tylsin kynä ja ehdolla tylsimmäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai sä meinaat että kokoomuksen olis pitänyt valita ryhmästään joku kepu-mielinen edustamaan itseään selvitystyössä. Taidat ollakin penaalin toiseksi tylsin kynä ja ehdolla tylsimmäksi.
Eiköhän työryhmään pidä valita henkilö, joka ei ole millään lailla sekaantunut asiaan. Nyt on tullut ilmi, että yhden jäsenen puoliso on vahvasti siihen sotkeutunut antamalla luvan lähettää sähköposteja täysin ulkopuoliselle henkilölle. Jos tämä henkilö ei itse jäävää itseään niin ehkäpä se tehdään virallisia reittejä pitkin vaikka pitkän kaavan mukaisesti, kuten hänellä itselläänkin ja kumppaneillaan on ollut tapana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai sä meinaat että kokoomuksen olis pitänyt valita ryhmästään joku kepu-mielinen edustamaan itseään selvitystyössä. Taidat ollakin penaalin toiseksi tylsin kynä ja ehdolla tylsimmäksi.
Ja tosiasiahan on, että esimies ei ollut tehtäviensä tasolla, kun sai ensimmäisen sähköpostin. Hänen olisi pitänyt pyytää lähettäjä ja talouspäällikkö keskustelemaan asiasta, kuten jo alkeellisimmillakin esimieskursseilla opetetaan. Mutta sehän olisi ollut liikaa vaadittu. Nyt mennään taas sysmän malliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tosiasiahan on, että esimies ei ollut tehtäviensä tasolla, kun sai ensimmäisen sähköpostin. Hänen olisi pitänyt pyytää lähettäjä ja talouspäällikkö keskustelemaan asiasta, kuten jo alkeellisimmillakin esimieskursseilla opetetaan. Mutta sehän olisi ollut liikaa vaadittu. Nyt mennään taas sysmän malliin.
Miksi hänen olisi pitänyt pyytää talouspäällikkö ja lähettäjä keskustelemaan keskenään?
Eikö viesti ollutkaan suoraa osoitettu kunnanjohtajalle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tosiasiahan on, että esimies ei ollut tehtäviensä tasolla, kun sai ensimmäisen sähköpostin. Hänen olisi pitänyt pyytää lähettäjä ja talouspäällikkö keskustelemaan asiasta, kuten jo alkeellisimmillakin esimieskursseilla opetetaan. Mutta sehän olisi ollut liikaa vaadittu. Nyt mennään taas sysmän malliin.
Tosiasia on se että valtuuston puheenjohtajalla ei ole minkäänlaista mandaattia ohjata viranhaltijoiden työtä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän työryhmään pidä valita henkilö, joka ei ole millään lailla sekaantunut asiaan. Nyt on tullut ilmi, että yhden jäsenen puoliso on vahvasti siihen sotkeutunut antamalla luvan lähettää sähköposteja täysin ulkopuoliselle henkilölle. Jos tämä henkilö ei itse jäävää itseään niin ehkäpä se tehdään virallisia reittejä pitkin vaikka pitkän kaavan mukaisesti, kuten hänellä itselläänkin ja kumppaneillaan on ollut tapana.
Katoppa, johan se on kakistokratian edustajatkin havahtunut tiimiään puolustelemaan. On asiasta pihalla kuin lumiukko mutta posket paukkuu ja suoltaa pelkkää tietämättömyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi hänen olisi pitänyt pyytää talouspäällikkö ja lähettäjä keskustelemaan keskenään?
Eikö viesti ollutkaan suoraa osoitettu kunnanjohtajalle?Oikea esimies kyllä ymmärtää, että hän on siinä yhtenä osapuolena. Hän on jopa vastuussa alaistensa toimista, joten hänen olisi pitänyt jo asemansa puolesta toimia kuten kunnon esimiehen kuuluu. Ihminen, joka osaa lukea niin huomaa ettei sanaa ”keskenään” ole tekstissä. Sehän sysmässä on puute, että esimiestaitoja ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasia on se että valtuuston puheenjohtajalla ei ole minkäänlaista mandaattia ohjata viranhaltijoiden työtä.
Kyllä vaan on! Valtuusto asettaa kunnan toiminnalliset ja taloudelliset tavoitteet. Valtuusto voi lähettää huonosti valmistellut asiat uudestaan valmisteltavaksi. Valtuuston puheenjohtajalla on oikeus valtuuston puolesta pyytää selvityksiä virkamiehiltä. Tässä tapauksessa reitti oli vielä ihan oikea kun pyyntö esitettiin kunnanjohtajan kautta talouspäällikölle. Sysmässä kunnanjohtaja on valtuuston kokouksessa oudon hiljainen. Talousarvion esitteleminen valtuustolle on kunnanjohtajan, ei talouspäällikön, tehtävä koska hän on esittelijä. Talouspäällikön esitys valtuustossa oli ala-arvoinen, pitäisi puhua myös toiminnoista eikä vain numeroista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasia on se että valtuuston puheenjohtajalla ei ole minkäänlaista mandaattia ohjata viranhaltijoiden työtä.
Ja tosiasia on, että sähköposti on mennyt esimiehelle eikä viranhaltijalle, eli ihan oikeaa reittiä. Esimiehen olisi pitänyt toimia, kuten esimiehelle kuuluu. Valtuustolla on oikeus kysyä asioita, jotka he joutuvat päättämään. Tuonhan tajuaa jo alakoululainenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikea esimies kyllä ymmärtää, että hän on siinä yhtenä osapuolena. Hän on jopa vastuussa alaistensa toimista, joten hänen olisi pitänyt jo asemansa puolesta toimia kuten kunnon esimiehen kuuluu. Ihminen, joka osaa lukea niin huomaa ettei sanaa ”keskenään” ole tekstissä. Sehän sysmässä on puute, että esimiestaitoja ei ole.
Tai olisiko puute se, että kunnanviraston ulkopuoliset henkilöt kuvittelevat olevansa esimiehiä..
Ihan sama miten valtuutetut käyttäytyvät, mutta kyllä virastolla täytyy osata toimia aina oikein? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vaan on! Valtuusto asettaa kunnan toiminnalliset ja taloudelliset tavoitteet. Valtuusto voi lähettää huonosti valmistellut asiat uudestaan valmisteltavaksi. Valtuuston puheenjohtajalla on oikeus valtuuston puolesta pyytää selvityksiä virkamiehiltä. Tässä tapauksessa reitti oli vielä ihan oikea kun pyyntö esitettiin kunnanjohtajan kautta talouspäällikölle. Sysmässä kunnanjohtaja on valtuuston kokouksessa oudon hiljainen. Talousarvion esitteleminen valtuustolle on kunnanjohtajan, ei talouspäällikön, tehtävä koska hän on esittelijä. Talouspäällikön esitys valtuustossa oli ala-arvoinen, pitäisi puhua myös toiminnoista eikä vain numeroista.
Eli pitääkö tämä nyt tulkita niin, että sinulla on tieto siitä, että valtuuston puheenjohtaja lähetti viestin talouspäällikölle kunnanjohtajan välityksellä? Alkaa kieltämättä kuulostaa aika pahalta.
Mitä tahansa asiaa esittelemään voi aina pyytää asiaa valmistelleen henkilön. Siinä ei ole mitään kummallista, kunnanjohtajan ei kuulukaan hallita alaistensa töitä niin että niistä osaisi kaiken kattavasti puhua.
Sinun tilityksesi on ala-arvoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vaan on! Valtuusto asettaa kunnan toiminnalliset ja taloudelliset tavoitteet. Valtuusto voi lähettää huonosti valmistellut asiat uudestaan valmisteltavaksi. Valtuuston puheenjohtajalla on oikeus valtuuston puolesta pyytää selvityksiä virkamiehiltä. Tässä tapauksessa reitti oli vielä ihan oikea kun pyyntö esitettiin kunnanjohtajan kautta talouspäällikölle. Sysmässä kunnanjohtaja on valtuuston kokouksessa oudon hiljainen. Talousarvion esitteleminen valtuustolle on kunnanjohtajan, ei talouspäällikön, tehtävä koska hän on esittelijä. Talouspäällikön esitys valtuustossa oli ala-arvoinen, pitäisi puhua myös toiminnoista eikä vain numeroista.
Tähän faktatieto: Kotolahti pyysi talouspäällikköä esittelemään talousarvion noin 10 minuutissa,koska sitä oli niin paljon käyty läpi hallituksen kokouksissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli pitääkö tämä nyt tulkita niin, että sinulla on tieto siitä, että valtuuston puheenjohtaja lähetti viestin talouspäällikölle kunnanjohtajan välityksellä? Alkaa kieltämättä kuulostaa aika pahalta.
Mitä tahansa asiaa esittelemään voi aina pyytää asiaa valmistelleen henkilön. Siinä ei ole mitään kummallista, kunnanjohtajan ei kuulukaan hallita alaistensa töitä niin että niistä osaisi kaiken kattavasti puhua.
Sinun tilityksesi on ala-arvoista.Taitaa olla itsensä Weken kynästä,hn oikeasti luulee olevansa viranhaltijoiden esimies,vaikkei hänellä ole mitään roolia heitä kohtaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla itsensä Weken kynästä,hn oikeasti luulee olevansa viranhaltijoiden esimies,vaikkei hänellä ole mitään roolia heitä kohtaan
Siltä kuulostaa että on aika tarkkaan selvitetty mikä on valtuuston pj:n tehtävät.. Listasta tosin näyttää puuttuvan suora sekaantuminen operatiiviseen toimintaan, eli virkahenkilöiden epäsuoraan käskytykseen (edellyttää x asiaa valmiiksi aikataulussa y) ei ole mitään lupaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siltä kuulostaa että on aika tarkkaan selvitetty mikä on valtuuston pj:n tehtävät.. Listasta tosin näyttää puuttuvan suora sekaantuminen operatiiviseen toimintaan, eli virkahenkilöiden epäsuoraan käskytykseen (edellyttää x asiaa valmiiksi aikataulussa y) ei ole mitään lupaa.
Suomeksi sanottuna ylitti toimivaltansa. Kunnanhallitus oli päätöksellään määrännyt päivän jolloin talousarvion tulee olla valmis kunnanhallituksen käsiteltäväksi. Kyseisen "Hakkaraisen" tehtäviin kuuluu johtaa valtuuston puhetta, käsiteltäessä asioita jotka kunnanhallitus on valtuustolle valmistellut. Siinäpä se toimivalta sitten onkin, ei enempää eikä vähempää. Mutta mitä teki tämä pyhä yksinkertainen, antoi viranhaltijalle uhkauksella tehostamansa käskyn aikaistaa ajankohtaa puolellatoista viikolla. Kaikki tämä ilman toimivaltaa, ja kaupanpäälle vielä uhkaus. Että sen sonrin kyläseppä tämä puheenjohtaja. Ja nyt yrittää selitellä ja piilotella tekemisiään, ryhmänsä tukemana tietty. Tuolla aiemmin joku kuvasi hallintoa termillä kakistokratia, kuvaus osuu kyllä kohdalleen tämän hetken päätöksentekijöihin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeksi sanottuna ylitti toimivaltansa. Kunnanhallitus oli päätöksellään määrännyt päivän jolloin talousarvion tulee olla valmis kunnanhallituksen käsiteltäväksi. Kyseisen "Hakkaraisen" tehtäviin kuuluu johtaa valtuuston puhetta, käsiteltäessä asioita jotka kunnanhallitus on valtuustolle valmistellut. Siinäpä se toimivalta sitten onkin, ei enempää eikä vähempää. Mutta mitä teki tämä pyhä yksinkertainen, antoi viranhaltijalle uhkauksella tehostamansa käskyn aikaistaa ajankohtaa puolellatoista viikolla. Kaikki tämä ilman toimivaltaa, ja kaupanpäälle vielä uhkaus. Että sen sonrin kyläseppä tämä puheenjohtaja. Ja nyt yrittää selitellä ja piilotella tekemisiään, ryhmänsä tukemana tietty. Tuolla aiemmin joku kuvasi hallintoa termillä kakistokratia, kuvaus osuu kyllä kohdalleen tämän hetken päätöksentekijöihin!
Vaihdetaanko valtuutetut vai viranhaltijat? Vai molemmat? Siinäpä kysymys? Viranhaltijat valittelee ja valtuutetut vastaa samalla mitalla. Mikään ei ole muuttunut valtuustosta toiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeksi sanottuna ylitti toimivaltansa. Kunnanhallitus oli päätöksellään määrännyt päivän jolloin talousarvion tulee olla valmis kunnanhallituksen käsiteltäväksi. Kyseisen "Hakkaraisen" tehtäviin kuuluu johtaa valtuuston puhetta, käsiteltäessä asioita jotka kunnanhallitus on valtuustolle valmistellut. Siinäpä se toimivalta sitten onkin, ei enempää eikä vähempää. Mutta mitä teki tämä pyhä yksinkertainen, antoi viranhaltijalle uhkauksella tehostamansa käskyn aikaistaa ajankohtaa puolellatoista viikolla. Kaikki tämä ilman toimivaltaa, ja kaupanpäälle vielä uhkaus. Että sen sonrin kyläseppä tämä puheenjohtaja. Ja nyt yrittää selitellä ja piilotella tekemisiään, ryhmänsä tukemana tietty. Tuolla aiemmin joku kuvasi hallintoa termillä kakistokratia, kuvaus osuu kyllä kohdalleen tämän hetken päätöksentekijöihin!
Millä valtuuston puheenjohtaja uhkaili talouspäällikköä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeksi sanottuna ylitti toimivaltansa. Kunnanhallitus oli päätöksellään määrännyt päivän jolloin talousarvion tulee olla valmis kunnanhallituksen käsiteltäväksi. Kyseisen "Hakkaraisen" tehtäviin kuuluu johtaa valtuuston puhetta, käsiteltäessä asioita jotka kunnanhallitus on valtuustolle valmistellut. Siinäpä se toimivalta sitten onkin, ei enempää eikä vähempää. Mutta mitä teki tämä pyhä yksinkertainen, antoi viranhaltijalle uhkauksella tehostamansa käskyn aikaistaa ajankohtaa puolellatoista viikolla. Kaikki tämä ilman toimivaltaa, ja kaupanpäälle vielä uhkaus. Että sen sonrin kyläseppä tämä puheenjohtaja. Ja nyt yrittää selitellä ja piilotella tekemisiään, ryhmänsä tukemana tietty. Tuolla aiemmin joku kuvasi hallintoa termillä kakistokratia, kuvaus osuu kyllä kohdalleen tämän hetken päätöksentekijöihin!
Näyttää vahvasti siltä, että kunnassa ei ole tärkeämpiä asioita mietittävänä kuin nämä työsuojeluilmoituksen aiheuttamat käräjöinnit. Näistä tulee aina yhden puolueen taholta ihan mahdoton (kokoomus+kumppanit) syyttely ja tuomitsemisoperaatio, voisi jopa verrata naapurimaan toimiin. Eiköhän nyt olisi vihdoinkin alkaa sietää muidenkin mielipiteitä ja lähteä yhdessä viemään sysmää tulevaisuuden haasteisiin, joita tulee olemaan runsain mitoin. Pitäisi miettiä keinot, joilla kuntaan saataisiin asukkaita (lue veronmaksajia ja palveluiden käyttäjiä), yrityksiä ja lapsiperheitä, kun vihoviimein saatiin ikioma koulu. Vai onko nämä edellämainitut asiat liian vaikeita mietittäväksi? Ellei niihin puututa, niin ei täällä jonkun ajan kuluttua tarvita virkamiehiä eikä päättäjiä. Kunnanvirastollakaan ei tarvitse sitten enää kärhämöidä eikä tehdä työsuojeluilmoituksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää vahvasti siltä, että kunnassa ei ole tärkeämpiä asioita mietittävänä kuin nämä työsuojeluilmoituksen aiheuttamat käräjöinnit. Näistä tulee aina yhden puolueen taholta ihan mahdoton (kokoomus kumppanit) syyttely ja tuomitsemisoperaatio, voisi jopa verrata naapurimaan toimiin. Eiköhän nyt olisi vihdoinkin alkaa sietää muidenkin mielipiteitä ja lähteä yhdessä viemään sysmää tulevaisuuden haasteisiin, joita tulee olemaan runsain mitoin. Pitäisi miettiä keinot, joilla kuntaan saataisiin asukkaita (lue veronmaksajia ja palveluiden käyttäjiä), yrityksiä ja lapsiperheitä, kun vihoviimein saatiin ikioma koulu. Vai onko nämä edellämainitut asiat liian vaikeita mietittäväksi? Ellei niihin puututa, niin ei täällä jonkun ajan kuluttua tarvita virkamiehiä eikä päättäjiä. Kunnanvirastollakaan ei tarvitse sitten enää kärhämöidä eikä tehdä työsuojeluilmoituksia.
Kepulainen se taas ruinaa anteeksiantoa ja unohdusta, eiköhän ole kuitenkin viisainta ja helpointa jatkoa ajatellen käydä tämäkin selvitystyö loppuun. Oletko jotenkin päässyt unohtamaan mistä tässäkin asiassa on kysymys, keskustalaisen valtuuston puheenjohtajan epäasiallisesta käytöksestä. Ja jos jollekin on joku asia liian vaikeata mietittäväksi niin se on kepuli, se ei kykene miettimään edes omia tekemisiään. Se että sinnikkäästi viittailet kokoomus kumppaneihin ei nyt vaan auta asiassa. Tämä sama kaava toistuu kerta kerran jälkeen, suoraa toistoa aiemmista kepun hölmöilyistä, tapaus Palvailankin kohdalla kepulit pää kallellaan vakuuttelivat viattomuuttaan niin työsuojelu- kuin vaalikelpoisuusasiassakin, vaan kuinkas kävi? Mitä? Etkö muista? Lopettakaa lässytys ja myöntäkää virheenne, teitä ei usko enää kukaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepulainen se taas ruinaa anteeksiantoa ja unohdusta, eiköhän ole kuitenkin viisainta ja helpointa jatkoa ajatellen käydä tämäkin selvitystyö loppuun. Oletko jotenkin päässyt unohtamaan mistä tässäkin asiassa on kysymys, keskustalaisen valtuuston puheenjohtajan epäasiallisesta käytöksestä. Ja jos jollekin on joku asia liian vaikeata mietittäväksi niin se on kepuli, se ei kykene miettimään edes omia tekemisiään. Se että sinnikkäästi viittailet kokoomus kumppaneihin ei nyt vaan auta asiassa. Tämä sama kaava toistuu kerta kerran jälkeen, suoraa toistoa aiemmista kepun hölmöilyistä, tapaus Palvailankin kohdalla kepulit pää kallellaan vakuuttelivat viattomuuttaan niin työsuojelu- kuin vaalikelpoisuusasiassakin, vaan kuinkas kävi? Mitä? Etkö muista? Lopettakaa lässytys ja myöntäkää virheenne, teitä ei usko enää kukaan!
Nyt rupeaa olemaan kirjoittelut sillä tasolla että pitisikö mahdollisesti ruveta teroittelemaan jo niitä tikkuja joita voi sitten sovitella useampaankin silmään.
Keskustalainen jää suojatiellä bussin alle hups eipä tuntunut missään toteaa kuljettaja.
Kokoomuksen kannattaja putoaa lantakouruun eikä sekään lisää hajun määrää lainkaan.
Näinkö jatketaan tulevaisuuteen , mutta kuinka pitkälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä valtuuston puheenjohtaja uhkaili talouspäällikköä?
Eipä nyt heittäydy vallan yksinkertaisiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää vahvasti siltä, että kunnassa ei ole tärkeämpiä asioita mietittävänä kuin nämä työsuojeluilmoituksen aiheuttamat käräjöinnit. Näistä tulee aina yhden puolueen taholta ihan mahdoton (kokoomus kumppanit) syyttely ja tuomitsemisoperaatio, voisi jopa verrata naapurimaan toimiin. Eiköhän nyt olisi vihdoinkin alkaa sietää muidenkin mielipiteitä ja lähteä yhdessä viemään sysmää tulevaisuuden haasteisiin, joita tulee olemaan runsain mitoin. Pitäisi miettiä keinot, joilla kuntaan saataisiin asukkaita (lue veronmaksajia ja palveluiden käyttäjiä), yrityksiä ja lapsiperheitä, kun vihoviimein saatiin ikioma koulu. Vai onko nämä edellämainitut asiat liian vaikeita mietittäväksi? Ellei niihin puututa, niin ei täällä jonkun ajan kuluttua tarvita virkamiehiä eikä päättäjiä. Kunnanvirastollakaan ei tarvitse sitten enää kärhämöidä eikä tehdä työsuojeluilmoituksia.
Jos olisit jättänyt tuon puolueen mainitsematta tuolta alusta, olisi viesti ollu erittäin fiksu ja nostaisin hattua. Nyt olet kuitenkin tapauksen "syylliseksi" nostanut väärän ryhmän.
Joten palattaneen taas lähtöruutuun ja sama syyttely jatkuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt rupeaa olemaan kirjoittelut sillä tasolla että pitisikö mahdollisesti ruveta teroittelemaan jo niitä tikkuja joita voi sitten sovitella useampaankin silmään.
Keskustalainen jää suojatiellä bussin alle hups eipä tuntunut missään toteaa kuljettaja.
Kokoomuksen kannattaja putoaa lantakouruun eikä sekään lisää hajun määrää lainkaan.
Näinkö jatketaan tulevaisuuteen , mutta kuinka pitkälle.Jos terottelet ne tikut vaan itse ja saat mielekästä tekemistä, kun ei sinulta tule muuta tule sormen päistä näytölle kuin puuta heinää.
Kukaan ei ole varmaan ketään fyysisesti vahingoittamassa, mutta kyllä tässä tapauksessa vaikuttaisi se keskusta aloittaneen tämän hullunmyllyn ja voi siellä lantakourussaan tönkiä ihan itsekseen vain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos terottelet ne tikut vaan itse ja saat mielekästä tekemistä, kun ei sinulta tule muuta tule sormen päistä näytölle kuin puuta heinää.
Kukaan ei ole varmaan ketään fyysisesti vahingoittamassa, mutta kyllä tässä tapauksessa vaikuttaisi se keskusta aloittaneen tämän hullunmyllyn ja voi siellä lantakourussaan tönkiä ihan itsekseen vain.Sitä tikulla silmään joka vanhoja muistaa. Ei ollut tarkoitus ketään sokeaksi enempää saattaa mitä nyt jo ollaan.
Nyt voin todeta että tulihan Sysmästä lopulta se yli 40 vuotta sitten muutamien haikailema
Holmöläiskylä ilman suuria panostuksiakin.
Onnea vain kylänmiehille valitsemallanne polulla kyllä luonto täyttää tyhjiön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai sä meinaat että kokoomuksen olis pitänyt valita ryhmästään joku kepu-mielinen edustamaan itseään selvitystyössä. Taidat ollakin penaalin toiseksi tylsin kynä ja ehdolla tylsimmäksi.
No nyt siellä on sitten jäsenenä puolisonsa kautta asiaan linkittyvä julki kepuvihamielinen henkilö.
Onko se sitten yhtään parempi henkilö etsimään totuutta kuin tuo "kepumielinen" henkilö.
Mielestäni ei ole.
Tulit samalla avanneeksi kokoomusryhmän sisäiset asetelmat, jotka tosin olivat kohtuullisen hyvin tiedossa muutenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasia on se että valtuuston puheenjohtajalla ei ole minkäänlaista mandaattia ohjata viranhaltijoiden työtä.
No eipä ole ei, mutta miksi ne virkamiehet sitten antoivat ohjata itseään kuten niin kertoivat tehneensä ja tekivätkin?
Hehän olisivat voineet sanoa tämän ihan selväsanaisesti valt.pj:lle, että sulla ei nyt natsat riitä, piste. Sehän olis ollut sitten siinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää vahvasti siltä, että kunnassa ei ole tärkeämpiä asioita mietittävänä kuin nämä työsuojeluilmoituksen aiheuttamat käräjöinnit. Näistä tulee aina yhden puolueen taholta ihan mahdoton (kokoomus kumppanit) syyttely ja tuomitsemisoperaatio, voisi jopa verrata naapurimaan toimiin. Eiköhän nyt olisi vihdoinkin alkaa sietää muidenkin mielipiteitä ja lähteä yhdessä viemään sysmää tulevaisuuden haasteisiin, joita tulee olemaan runsain mitoin. Pitäisi miettiä keinot, joilla kuntaan saataisiin asukkaita (lue veronmaksajia ja palveluiden käyttäjiä), yrityksiä ja lapsiperheitä, kun vihoviimein saatiin ikioma koulu. Vai onko nämä edellämainitut asiat liian vaikeita mietittäväksi? Ellei niihin puututa, niin ei täällä jonkun ajan kuluttua tarvita virkamiehiä eikä päättäjiä. Kunnanvirastollakaan ei tarvitse sitten enää kärhämöidä eikä tehdä työsuojeluilmoituksia.
Joo, tätä toivoisi tavallinen kuntalainen äänestäjäkin. Huolestuttaa miten kunnan etuja ja tulevaisuutta hoidetaan, kun tärkeimpänä näkyy olevan omien egojen pönkittäminen, puolueesta riippumatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi hänen olisi pitänyt pyytää talouspäällikkö ja lähettäjä keskustelemaan keskenään?
Eikö viesti ollutkaan suoraa osoitettu kunnanjohtajalle?😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän faktatieto: Kotolahti pyysi talouspäällikköä esittelemään talousarvion noin 10 minuutissa,koska sitä oli niin paljon käyty läpi hallituksen kokouksissa
Mika yrittää hämätä kun ei kirjoittanut vakta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasia on se että valtuuston puheenjohtajalla ei ole minkäänlaista mandaattia ohjata viranhaltijoiden työtä.
Olenko siis äänestänyt turhaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihdetaanko valtuutetut vai viranhaltijat? Vai molemmat? Siinäpä kysymys? Viranhaltijat valittelee ja valtuutetut vastaa samalla mitalla. Mikään ei ole muuttunut valtuustosta toiseen.
Valtuutetut valitaan neljäksi vuodeksi. Kunnanjohtaja hallitsee siihen asti kuin valtuutetut luottavat siihen että on toimintakykyinen ja puolueeton…
- Anonyymi
Jos Järvinen ei jäävää itseään, niin pääseehän siitä työryhmän kunnanhallitukseen jättämästä muistiosta tekemään oikaisupyynnön ja jatkaa sitten valituksella vaikka hallinto-oikeuteen ellei tuo auta. Mielenkiinnolla odotan kunnanhallituksen käsittelyä asiasta, ja sitä ketkä siellä loppupelissä ovat asiasta muistion allekirjoittaneet. Muistio on myös julkinen asiakirja ja se tulee pyynnöstä antaa kuka sitä pyytää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mika yrittää hämätä kun ei kirjoittanut vakta.
Onkelmallinen ähvävika vaan puhuessa.
- Anonyymi
Kyllä noudattaa, mutta onko aloittaja aina noudattanut uusien paljastusten esiin tullessa. Kuka ensimmäisen kiven....
- Anonyymi
On se jännä miten Pirilän juttua pidetään täytenä totena,kun se tulee Ylen toimittajalta 😂 Uskotaan kaikki sonta minkä jepu on sinne syöttänyt ja sitten vedellään vielä omat johtopäätökset asioista,hohhoijaa..
Satun tietämään,että ex-talousoäällikkö on tehnyt selvityksen asiasta tälle työryhmälle. Kunnanjohtajalla ei ole ollut mitään osuutta työsuojeluilmoituksen tekoon,eikä viestien lähetykseen. Samat viestit saivat sekä Itä-Hämeen että Ylen toimittajat myös. Itä-häme teki jutun niitten pohjalta, yle taas väritti reippaasti keskustan näkemyksellä- Anonyymi
Satutko tietämään entisen talouspäällikön vastauksen sisällöstä jotain? Oliko yhtä uhmakas ja kunnanjohtajalle haitallinen kuin haastattelu?
- Anonyymi
Ex-talouspäällikkö mainitsi haastattelussa, että kunnanjohtaja siunasi sähköpostin välittämisen eteenpäin EB:lle. Eli hyvin vahvasti mukana casessa, ja siksi hänen puolisonsa pitää jäävätä työryhmästä itsensä ihan suosiolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ex-talouspäällikkö mainitsi haastattelussa, että kunnanjohtaja siunasi sähköpostin välittämisen eteenpäin EB:lle. Eli hyvin vahvasti mukana casessa, ja siksi hänen puolisonsa pitää jäävätä työryhmästä itsensä ihan suosiolla.
Mikäli viranhaltija aivan normaalisti kysyy ohjeistusta organisaatio esihenkilöltään niin sen johdosta tulee joku jäävätä, niinkö? Nyt korkki kiinni ja hoitoon, ota muumilaaksoon ajanvietelukemiseksi mukaan vaikka kirja KUNTALAKI - Tausta ja tulkinnat (Heikki Harjula, Kari Prättälä), palataan toivuttasi asiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli viranhaltija aivan normaalisti kysyy ohjeistusta organisaatio esihenkilöltään niin sen johdosta tulee joku jäävätä, niinkö? Nyt korkki kiinni ja hoitoon, ota muumilaaksoon ajanvietelukemiseksi mukaan vaikka kirja KUNTALAKI - Tausta ja tulkinnat (Heikki Harjula, Kari Prättälä), palataan toivuttasi asiaan.
Siihenhän voi hakea hallinto-oikeudelta päätöstä, eihän sitä tässä tarvitse pähkäillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ex-talouspäällikkö mainitsi haastattelussa, että kunnanjohtaja siunasi sähköpostin välittämisen eteenpäin EB:lle. Eli hyvin vahvasti mukana casessa, ja siksi hänen puolisonsa pitää jäävätä työryhmästä itsensä ihan suosiolla.
Miksi ei kaikkia neljää haastateltu jotka hakivat talousjohtajan virkaa ? Ainoastaan yksi haastateltiin ja valittiin virkaan !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli viranhaltija aivan normaalisti kysyy ohjeistusta organisaatio esihenkilöltään niin sen johdosta tulee joku jäävätä, niinkö? Nyt korkki kiinni ja hoitoon, ota muumilaaksoon ajanvietelukemiseksi mukaan vaikka kirja KUNTALAKI - Tausta ja tulkinnat (Heikki Harjula, Kari Prättälä), palataan toivuttasi asiaan.
Ja mikä olikaan kunnanjohtajan vastaus "asiakirjapyyntöön"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mikä olikaan kunnanjohtajan vastaus "asiakirjapyyntöön"?
Tottahan toki Eskolle saa/ja pitää lähettää. Niinhän me aina tehdään Bulvaniassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottahan toki Eskolle saa/ja pitää lähettää. Niinhän me aina tehdään Bulvaniassa.
Kerropa jokin mielestäsi pätevä syy miksi tälle mainitsemallesi Eskolle ei olisi saanut antaa asiakirjaa josta hän käsittääkseni on tehnyt asiakirjapyynnön. Jotenkin tästä vänkäämisestä vetää johtopäätöksen että sähköpostit sisältävätkin asioita joiden julkituloa pelkäät. Pelkäät ettei toverituomioistuimen ratkaisuna asian maton alle lakaiseminen poistakaan asiaa päiväjärjestyksestä, sitähän sinä ja ryhmäsi pelkäät, eikö totta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli viranhaltija aivan normaalisti kysyy ohjeistusta organisaatio esihenkilöltään niin sen johdosta tulee joku jäävätä, niinkö? Nyt korkki kiinni ja hoitoon, ota muumilaaksoon ajanvietelukemiseksi mukaan vaikka kirja KUNTALAKI - Tausta ja tulkinnat (Heikki Harjula, Kari Prättälä), palataan toivuttasi asiaan.
Ihan oikeassa maailmassa kunnanjohtajan ohjeistus olisi talouspäällikölle ollut, ettei ulkopuolisille tahoille pidä lähettää yhtään mitään viestejä.
Se miksi kunnanjohtaja ei näin tehnyt laittaa ajattelemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan oikeassa maailmassa kunnanjohtajan ohjeistus olisi talouspäällikölle ollut, ettei ulkopuolisille tahoille pidä lähettää yhtään mitään viestejä.
Se miksi kunnanjohtaja ei näin tehnyt laittaa ajattelemaan.Juuri tätä minäkin suuresti ihmettelen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa jokin mielestäsi pätevä syy miksi tälle mainitsemallesi Eskolle ei olisi saanut antaa asiakirjaa josta hän käsittääkseni on tehnyt asiakirjapyynnön. Jotenkin tästä vänkäämisestä vetää johtopäätöksen että sähköpostit sisältävätkin asioita joiden julkituloa pelkäät. Pelkäät ettei toverituomioistuimen ratkaisuna asian maton alle lakaiseminen poistakaan asiaa päiväjärjestyksestä, sitähän sinä ja ryhmäsi pelkäät, eikö totta?
Eiköhän asiainhallintapäällikkö torpannut sen pyynnön viranhaltijapäätöksellä. Asiakirjapyynnöt kulkevat virallista reittiä, ei välistä vetäen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa jokin mielestäsi pätevä syy miksi tälle mainitsemallesi Eskolle ei olisi saanut antaa asiakirjaa josta hän käsittääkseni on tehnyt asiakirjapyynnön. Jotenkin tästä vänkäämisestä vetää johtopäätöksen että sähköpostit sisältävätkin asioita joiden julkituloa pelkäät. Pelkäät ettei toverituomioistuimen ratkaisuna asian maton alle lakaiseminen poistakaan asiaa päiväjärjestyksestä, sitähän sinä ja ryhmäsi pelkäät, eikö totta?
Kaikenmaailman random-tyypeille oo tarvetta lähetellä mitään sellasta mikä ei heille kuulu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän asiainhallintapäällikkö torpannut sen pyynnön viranhaltijapäätöksellä. Asiakirjapyynnöt kulkevat virallista reittiä, ei välistä vetäen.
Väännetääs nyt oikein rautalangasta. Tuo "virallinen reitti" on kertakaikkiaan huvittava ilmaisu tässä yhteydessä. Asiakirjapyynnön voi osoittaa suoraan viranhaltijalle tai laittaa se kirjaamon kautta. Asiakirjapyynnön voi esittää suullisesti, kirjallisesti tai sähköisesti. Asiakirjat tulee luovuttaa mikäli luovuttamiselle ei ole laintasoista salausperustetta.
Bruun teki talouspäällikön kanssa käydyn puhelinkeskustelun aikana suullisen asiakirjapyynnön. Harkittuaan ja esimieheltä kysyttyään talouspäällikkö luovutti pyydetyt asiakirjat (sähköpostit). Tässä vaiheessa työsuojeluilmoitusta ei oltu vielä tehty.
Itse tein toisen asiakirjapyynnön joka koski osittain samaa aineistoa. Asiakirjapyynnöstä tehtiin päätös vasta työsuojeluilmoituksen jälkeen. Tämän vuoksi käsittelijä katsoi asiakirjapyynnön koskevan työsuojelun perusteella salattuja asiakirjoja ja tästä syystä kieltäytyi luovuttamasta asiakirjoja.
Tuo "Ihan oikeassa maailmassa kunnanjohtajan ohjeistus olisi talouspäällikölle ollut, ettei ulkopuolisille tahoille pidä lähettää yhtään mitään viestejä. Se miksi kunnanjohtaja ei näin tehnyt laittaa ajattelemaan." on kertakaikkiaan koominen mielipide. Kannattaa tutustua vaikka lakiin Viranomaisen toiminnan julkisuudesta ettet pääse enempää nolaamaan itseäsi.
Elomaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väännetääs nyt oikein rautalangasta. Tuo "virallinen reitti" on kertakaikkiaan huvittava ilmaisu tässä yhteydessä. Asiakirjapyynnön voi osoittaa suoraan viranhaltijalle tai laittaa se kirjaamon kautta. Asiakirjapyynnön voi esittää suullisesti, kirjallisesti tai sähköisesti. Asiakirjat tulee luovuttaa mikäli luovuttamiselle ei ole laintasoista salausperustetta.
Bruun teki talouspäällikön kanssa käydyn puhelinkeskustelun aikana suullisen asiakirjapyynnön. Harkittuaan ja esimieheltä kysyttyään talouspäällikkö luovutti pyydetyt asiakirjat (sähköpostit). Tässä vaiheessa työsuojeluilmoitusta ei oltu vielä tehty.
Itse tein toisen asiakirjapyynnön joka koski osittain samaa aineistoa. Asiakirjapyynnöstä tehtiin päätös vasta työsuojeluilmoituksen jälkeen. Tämän vuoksi käsittelijä katsoi asiakirjapyynnön koskevan työsuojelun perusteella salattuja asiakirjoja ja tästä syystä kieltäytyi luovuttamasta asiakirjoja.
Tuo "Ihan oikeassa maailmassa kunnanjohtajan ohjeistus olisi talouspäällikölle ollut, ettei ulkopuolisille tahoille pidä lähettää yhtään mitään viestejä. Se miksi kunnanjohtaja ei näin tehnyt laittaa ajattelemaan." on kertakaikkiaan koominen mielipide. Kannattaa tutustua vaikka lakiin Viranomaisen toiminnan julkisuudesta ettet pääse enempää nolaamaan itseäsi.
ElomaaKiitti Jukka kun selvennät.
Tero - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väännetääs nyt oikein rautalangasta. Tuo "virallinen reitti" on kertakaikkiaan huvittava ilmaisu tässä yhteydessä. Asiakirjapyynnön voi osoittaa suoraan viranhaltijalle tai laittaa se kirjaamon kautta. Asiakirjapyynnön voi esittää suullisesti, kirjallisesti tai sähköisesti. Asiakirjat tulee luovuttaa mikäli luovuttamiselle ei ole laintasoista salausperustetta.
Bruun teki talouspäällikön kanssa käydyn puhelinkeskustelun aikana suullisen asiakirjapyynnön. Harkittuaan ja esimieheltä kysyttyään talouspäällikkö luovutti pyydetyt asiakirjat (sähköpostit). Tässä vaiheessa työsuojeluilmoitusta ei oltu vielä tehty.
Itse tein toisen asiakirjapyynnön joka koski osittain samaa aineistoa. Asiakirjapyynnöstä tehtiin päätös vasta työsuojeluilmoituksen jälkeen. Tämän vuoksi käsittelijä katsoi asiakirjapyynnön koskevan työsuojelun perusteella salattuja asiakirjoja ja tästä syystä kieltäytyi luovuttamasta asiakirjoja.
Tuo "Ihan oikeassa maailmassa kunnanjohtajan ohjeistus olisi talouspäällikölle ollut, ettei ulkopuolisille tahoille pidä lähettää yhtään mitään viestejä. Se miksi kunnanjohtaja ei näin tehnyt laittaa ajattelemaan." on kertakaikkiaan koominen mielipide. Kannattaa tutustua vaikka lakiin Viranomaisen toiminnan julkisuudesta ettet pääse enempää nolaamaan itseäsi.
ElomaaYhtä kaikki, täyttä ajojahtia taas kuten aiemminkin. Kyllä sysmä on vaipunut viimeiset kymmenen vuotta taantumaan, ei muuta kun valituksia valitusten perään kun ei mene oman mielen mukaan. Eipä täällä muuta tunnu olevan kuin työsuojeluilmoitusten laatimista ja niiden vatvomista, kuluuhan se aika noinkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väännetääs nyt oikein rautalangasta. Tuo "virallinen reitti" on kertakaikkiaan huvittava ilmaisu tässä yhteydessä. Asiakirjapyynnön voi osoittaa suoraan viranhaltijalle tai laittaa se kirjaamon kautta. Asiakirjapyynnön voi esittää suullisesti, kirjallisesti tai sähköisesti. Asiakirjat tulee luovuttaa mikäli luovuttamiselle ei ole laintasoista salausperustetta.
Bruun teki talouspäällikön kanssa käydyn puhelinkeskustelun aikana suullisen asiakirjapyynnön. Harkittuaan ja esimieheltä kysyttyään talouspäällikkö luovutti pyydetyt asiakirjat (sähköpostit). Tässä vaiheessa työsuojeluilmoitusta ei oltu vielä tehty.
Itse tein toisen asiakirjapyynnön joka koski osittain samaa aineistoa. Asiakirjapyynnöstä tehtiin päätös vasta työsuojeluilmoituksen jälkeen. Tämän vuoksi käsittelijä katsoi asiakirjapyynnön koskevan työsuojelun perusteella salattuja asiakirjoja ja tästä syystä kieltäytyi luovuttamasta asiakirjoja.
Tuo "Ihan oikeassa maailmassa kunnanjohtajan ohjeistus olisi talouspäällikölle ollut, ettei ulkopuolisille tahoille pidä lähettää yhtään mitään viestejä. Se miksi kunnanjohtaja ei näin tehnyt laittaa ajattelemaan." on kertakaikkiaan koominen mielipide. Kannattaa tutustua vaikka lakiin Viranomaisen toiminnan julkisuudesta ettet pääse enempää nolaamaan itseäsi.
ElomaaKieroa on elomaan rautalanka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieroa on elomaan rautalanka.
Jokainen terveen ajattelukyvyn omaava kyllä tajuaa että Elomaa kirjoitti silkkaa asiaa. Jos taas on lusikalla annettu ja lyöty siihen vielä keskustalainen ajatuksen esto päälle, niin eihän sitä tuon kummempaa kommenttia aikaan saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieroa on elomaan rautalanka.
Kai se kieroksi menee kunjatkuvasti väännetään !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen terveen ajattelukyvyn omaava kyllä tajuaa että Elomaa kirjoitti silkkaa asiaa. Jos taas on lusikalla annettu ja lyöty siihen vielä keskustalainen ajatuksen esto päälle, niin eihän sitä tuon kummempaa kommenttia aikaan saa.
Ja tämä kommentti tuli suoraan kokoomuksen pääpukarilta joukkoineen. Ei muuta kuin taistoon vallanhimo silmissä ja vaahto suussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä kommentti tuli suoraan kokoomuksen pääpukarilta joukkoineen. Ei muuta kuin taistoon vallanhimo silmissä ja vaahto suussa.
Mitäs muuta Keskustalaisen aamuun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa jokin mielestäsi pätevä syy miksi tälle mainitsemallesi Eskolle ei olisi saanut antaa asiakirjaa josta hän käsittääkseni on tehnyt asiakirjapyynnön. Jotenkin tästä vänkäämisestä vetää johtopäätöksen että sähköpostit sisältävätkin asioita joiden julkituloa pelkäät. Pelkäät ettei toverituomioistuimen ratkaisuna asian maton alle lakaiseminen poistakaan asiaa päiväjärjestyksestä, sitähän sinä ja ryhmäsi pelkäät, eikö totta?
Sinulla taitaa olla luetun ymmärtämisessä vaikeuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väännetääs nyt oikein rautalangasta. Tuo "virallinen reitti" on kertakaikkiaan huvittava ilmaisu tässä yhteydessä. Asiakirjapyynnön voi osoittaa suoraan viranhaltijalle tai laittaa se kirjaamon kautta. Asiakirjapyynnön voi esittää suullisesti, kirjallisesti tai sähköisesti. Asiakirjat tulee luovuttaa mikäli luovuttamiselle ei ole laintasoista salausperustetta.
Bruun teki talouspäällikön kanssa käydyn puhelinkeskustelun aikana suullisen asiakirjapyynnön. Harkittuaan ja esimieheltä kysyttyään talouspäällikkö luovutti pyydetyt asiakirjat (sähköpostit). Tässä vaiheessa työsuojeluilmoitusta ei oltu vielä tehty.
Itse tein toisen asiakirjapyynnön joka koski osittain samaa aineistoa. Asiakirjapyynnöstä tehtiin päätös vasta työsuojeluilmoituksen jälkeen. Tämän vuoksi käsittelijä katsoi asiakirjapyynnön koskevan työsuojelun perusteella salattuja asiakirjoja ja tästä syystä kieltäytyi luovuttamasta asiakirjoja.
Tuo "Ihan oikeassa maailmassa kunnanjohtajan ohjeistus olisi talouspäällikölle ollut, ettei ulkopuolisille tahoille pidä lähettää yhtään mitään viestejä. Se miksi kunnanjohtaja ei näin tehnyt laittaa ajattelemaan." on kertakaikkiaan koominen mielipide. Kannattaa tutustua vaikka lakiin Viranomaisen toiminnan julkisuudesta ettet pääse enempää nolaamaan itseäsi.
ElomaaHyväähän tässä on se että talouspäällikkö on ilmeisesti saanut aikaiseksi ainakin yhden asiakirjan kun on sellaisen pyynnöstä voinut välittää. Yleisesti ottaen pyyntöjä on ymmärtääkseni tullut hänelle toimintakykyyn nähden ihan liikaa ja tämä on aiheuttanut hänelle traumaperäisiä brutaaleja tunteenpurkauksia. Osanotto Jyväskylän suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väännetääs nyt oikein rautalangasta. Tuo "virallinen reitti" on kertakaikkiaan huvittava ilmaisu tässä yhteydessä. Asiakirjapyynnön voi osoittaa suoraan viranhaltijalle tai laittaa se kirjaamon kautta. Asiakirjapyynnön voi esittää suullisesti, kirjallisesti tai sähköisesti. Asiakirjat tulee luovuttaa mikäli luovuttamiselle ei ole laintasoista salausperustetta.
Bruun teki talouspäällikön kanssa käydyn puhelinkeskustelun aikana suullisen asiakirjapyynnön. Harkittuaan ja esimieheltä kysyttyään talouspäällikkö luovutti pyydetyt asiakirjat (sähköpostit). Tässä vaiheessa työsuojeluilmoitusta ei oltu vielä tehty.
Itse tein toisen asiakirjapyynnön joka koski osittain samaa aineistoa. Asiakirjapyynnöstä tehtiin päätös vasta työsuojeluilmoituksen jälkeen. Tämän vuoksi käsittelijä katsoi asiakirjapyynnön koskevan työsuojelun perusteella salattuja asiakirjoja ja tästä syystä kieltäytyi luovuttamasta asiakirjoja.
Tuo "Ihan oikeassa maailmassa kunnanjohtajan ohjeistus olisi talouspäällikölle ollut, ettei ulkopuolisille tahoille pidä lähettää yhtään mitään viestejä. Se miksi kunnanjohtaja ei näin tehnyt laittaa ajattelemaan." on kertakaikkiaan koominen mielipide. Kannattaa tutustua vaikka lakiin Viranomaisen toiminnan julkisuudesta ettet pääse enempää nolaamaan itseäsi.
ElomaaOnko sulla menny sukset ristiin EB:n kanssa vai miks te niitä molemmat ootte pyytäneet? Eikö ne kaikki oo teillä siellä kaikkien ainakin neljän henkilön kesken yleisesti jaossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väännetääs nyt oikein rautalangasta. Tuo "virallinen reitti" on kertakaikkiaan huvittava ilmaisu tässä yhteydessä. Asiakirjapyynnön voi osoittaa suoraan viranhaltijalle tai laittaa se kirjaamon kautta. Asiakirjapyynnön voi esittää suullisesti, kirjallisesti tai sähköisesti. Asiakirjat tulee luovuttaa mikäli luovuttamiselle ei ole laintasoista salausperustetta.
Bruun teki talouspäällikön kanssa käydyn puhelinkeskustelun aikana suullisen asiakirjapyynnön. Harkittuaan ja esimieheltä kysyttyään talouspäällikkö luovutti pyydetyt asiakirjat (sähköpostit). Tässä vaiheessa työsuojeluilmoitusta ei oltu vielä tehty.
Itse tein toisen asiakirjapyynnön joka koski osittain samaa aineistoa. Asiakirjapyynnöstä tehtiin päätös vasta työsuojeluilmoituksen jälkeen. Tämän vuoksi käsittelijä katsoi asiakirjapyynnön koskevan työsuojelun perusteella salattuja asiakirjoja ja tästä syystä kieltäytyi luovuttamasta asiakirjoja.
Tuo "Ihan oikeassa maailmassa kunnanjohtajan ohjeistus olisi talouspäällikölle ollut, ettei ulkopuolisille tahoille pidä lähettää yhtään mitään viestejä. Se miksi kunnanjohtaja ei näin tehnyt laittaa ajattelemaan." on kertakaikkiaan koominen mielipide. Kannattaa tutustua vaikka lakiin Viranomaisen toiminnan julkisuudesta ettet pääse enempää nolaamaan itseäsi.
ElomaaMutta kun talouspäällikkö ihan selvästi sanoi radiohaastattelussa, että kunnanjohtaja ja joku muukin kunnantalolla pyysi lähettämään Kotolahden viestit Esko Bruunille. Ei siinä mitään asiakirjapyyntöjä tarvittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen terveen ajattelukyvyn omaava kyllä tajuaa että Elomaa kirjoitti silkkaa asiaa. Jos taas on lusikalla annettu ja lyöty siihen vielä keskustalainen ajatuksen esto päälle, niin eihän sitä tuon kummempaa kommenttia aikaan saa.
Kuuntele se talouspäällikön radiohaastattelu. Ei mennyt noin kuin Elomaa väittää. Kunnantalon porukat "vihasivat henkeen ja vereen" Kotolahtea (joka on paikalleen kansan ja valtuuston valitsema!) Ja haluavat päästä tästä eroon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun talouspäällikkö ihan selvästi sanoi radiohaastattelussa, että kunnanjohtaja ja joku muukin kunnantalolla pyysi lähettämään Kotolahden viestit Esko Bruunille. Ei siinä mitään asiakirjapyyntöjä tarvittu.
Se kannattaa elomaankin kuunnella tarkkaan, vaikka kahteen kertaan. Siellä ei mitään pyyntöjä tarvittu, kun oma-aloitteisesti niitä lähetettiin rintarottinkilla. Olin kuulevani, että ihan sen takia, jotta saisi kammettua Kotolahden pois valtuustosta. Siinähän sitä on tekemistä, kun henkilö sattuu olemaan kansan valitsema.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtä kaikki, täyttä ajojahtia taas kuten aiemminkin. Kyllä sysmä on vaipunut viimeiset kymmenen vuotta taantumaan, ei muuta kun valituksia valitusten perään kun ei mene oman mielen mukaan. Eipä täällä muuta tunnu olevan kuin työsuojeluilmoitusten laatimista ja niiden vatvomista, kuluuhan se aika noinkin.
Jo vuosia on tämän palstan kirjoituksien ja joidenkin kahvilapuheiden pääasiallinen ajojahdin kohde on tuntunut olleen kunnanjohtaja ja kaikki asiat kaadettu hänen tai puolisonsa päälle. Tältä se sivustaseuraajasta on näyttänyt. Se kirjoittelu on ollut välillä ihan kohtuutonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo vuosia on tämän palstan kirjoituksien ja joidenkin kahvilapuheiden pääasiallinen ajojahdin kohde on tuntunut olleen kunnanjohtaja ja kaikki asiat kaadettu hänen tai puolisonsa päälle. Tältä se sivustaseuraajasta on näyttänyt. Se kirjoittelu on ollut välillä ihan kohtuutonta.
Niin mistäköhän se mahtais johtua🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se kannattaa elomaankin kuunnella tarkkaan, vaikka kahteen kertaan. Siellä ei mitään pyyntöjä tarvittu, kun oma-aloitteisesti niitä lähetettiin rintarottinkilla. Olin kuulevani, että ihan sen takia, jotta saisi kammettua Kotolahden pois valtuustosta. Siinähän sitä on tekemistä, kun henkilö sattuu olemaan kansan valitsema.
Kuuntelin aika tarkkaan, ja jos tuosta haastattelusta saat edes jonkinlaisen johtolangan siitä että viestejä on tuosta vaan ilman pyyntöjä välitetty, niin en suositte vaihtamaan lääkitystäsi, se taitaa olla ihan kohdillaan. Voitko jatkaa ja kertoa miten litteä tämä maapallo onkaan,
t. Elomaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan oikeassa maailmassa kunnanjohtajan ohjeistus olisi talouspäällikölle ollut, ettei ulkopuolisille tahoille pidä lähettää yhtään mitään viestejä.
Se miksi kunnanjohtaja ei näin tehnyt laittaa ajattelemaan.Ihan oikeassa maailmassa on laki asiakirjojen julkisuudesta.
Saattaa tulla nenille jos menee vastoin lakia touhuamaan, eli jättää asiakirjat luovuttamatta jotka pyynnöstä luovuttaa kuuluu.
Vaikka siellä asiakirjalla miten epämieluisia totuuksia olisikin, jotka eivät päivänvaloa kestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuntele se talouspäällikön radiohaastattelu. Ei mennyt noin kuin Elomaa väittää. Kunnantalon porukat "vihasivat henkeen ja vereen" Kotolahtea (joka on paikalleen kansan ja valtuuston valitsema!) Ja haluavat päästä tästä eroon.
No kuunteleppa nyt vielä kerran ajatuksella itsekin :D Miksi vetoat lähteeseen ja silti sovellat sitä samassa hengenvedossa omiin tarkoitusperiisi soveltuvammaksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mistäköhän se mahtais johtua🤔
Suomessa on sellainen tapa ja tyyli, että syyttömän ei tule osoittaa syyttömyyttään. Syyttäjä syyttää ja osoittaa missä vika piilee, esittää TODISTEET.
Tämä kissa ja hiiri leikki on saatu Sysmässä siihen jamaan, että esitetään epämääräisiä väitteitä esim. korruptiosta :D vailla todisteita, se onkin sitten "totta" kun syytetty ei pysty puolustautumaan väitettä vastaan.
Olennaista tässä on se, että väitteiden tueksi ei ole mitään todisteita, vaan Suoli24-"uskokaa kyl mää tiiän!!" -anonyymien (?) todistelua. - Anonyymi
Totta. Eihän kunnanjohtaja ja talouspäällikkö oikeasti voi puhua tuollaista —skaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen terveen ajattelukyvyn omaava kyllä tajuaa että Elomaa kirjoitti silkkaa asiaa. Jos taas on lusikalla annettu ja lyöty siihen vielä keskustalainen ajatuksen esto päälle, niin eihän sitä tuon kummempaa kommenttia aikaan saa.
Totta kuin potta. Eskolle pitää ilman muuta edelleen lähettää kaikki ´asiakirjat` joista puoliso voi saada poliittista hyötyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on sellainen tapa ja tyyli, että syyttömän ei tule osoittaa syyttömyyttään. Syyttäjä syyttää ja osoittaa missä vika piilee, esittää TODISTEET.
Tämä kissa ja hiiri leikki on saatu Sysmässä siihen jamaan, että esitetään epämääräisiä väitteitä esim. korruptiosta :D vailla todisteita, se onkin sitten "totta" kun syytetty ei pysty puolustautumaan väitettä vastaan.
Olennaista tässä on se, että väitteiden tueksi ei ole mitään todisteita, vaan Suoli24-"uskokaa kyl mää tiiän!!" -anonyymien (?) todistelua.Niin, nehän nämä medän "pyhäkoulupojat" ennen surullisen kuuluisaa valtuustovisiittiään olivat kovasti eräänkin lumi/viherurakoitisijan asialla juurikin korruptioepäilysmielessä ja toinen pyhäkoululainen kirjoitti oikein lehteenkin kirjoituksen missä todisteltiin kunnassa korruptiota olevan ja lahjuksia otetun.
Kummallisesti nämä äänet vaikenivat samoihin aikoihin, kun ovet vallankamareihin avautuivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väännetääs nyt oikein rautalangasta. Tuo "virallinen reitti" on kertakaikkiaan huvittava ilmaisu tässä yhteydessä. Asiakirjapyynnön voi osoittaa suoraan viranhaltijalle tai laittaa se kirjaamon kautta. Asiakirjapyynnön voi esittää suullisesti, kirjallisesti tai sähköisesti. Asiakirjat tulee luovuttaa mikäli luovuttamiselle ei ole laintasoista salausperustetta.
Bruun teki talouspäällikön kanssa käydyn puhelinkeskustelun aikana suullisen asiakirjapyynnön. Harkittuaan ja esimieheltä kysyttyään talouspäällikkö luovutti pyydetyt asiakirjat (sähköpostit). Tässä vaiheessa työsuojeluilmoitusta ei oltu vielä tehty.
Itse tein toisen asiakirjapyynnön joka koski osittain samaa aineistoa. Asiakirjapyynnöstä tehtiin päätös vasta työsuojeluilmoituksen jälkeen. Tämän vuoksi käsittelijä katsoi asiakirjapyynnön koskevan työsuojelun perusteella salattuja asiakirjoja ja tästä syystä kieltäytyi luovuttamasta asiakirjoja.
Tuo "Ihan oikeassa maailmassa kunnanjohtajan ohjeistus olisi talouspäällikölle ollut, ettei ulkopuolisille tahoille pidä lähettää yhtään mitään viestejä. Se miksi kunnanjohtaja ei näin tehnyt laittaa ajattelemaan." on kertakaikkiaan koominen mielipide. Kannattaa tutustua vaikka lakiin Viranomaisen toiminnan julkisuudesta ettet pääse enempää nolaamaan itseäsi.
ElomaaTalouspäällikkö luovutti sähköpostit ja teki sen jälkeen työsuojeluilmoituksen koska hönelle on turha yrittää vääntää mitään edes liian pienien verkkareitten ylävaosta. Pitää lähettää ennenkuin muuttaa salaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai se kieroksi menee kunjatkuvasti väännetään !
Ja siitä huolimatta ei mene jakeluun, oliskohan tullut tajunnan pullonkaula vastaan?
- Anonyymi
Olen virkamies muualla kuin Sysmässä ja kyllä kirjaamoonkin tulevat asiakirjapyynnöt ohjataan suoraan niille virkamiehille ratkaistaviksi, jotka ko. asiakirjoja muutenkin työssään käsittelevät tai tuottavat.
- Anonyymi
Mitähän sille itse asialle, valtuuston puheenjohtajan epäasialliselle käyttäytymiselle viranhaltijoita kohtaan, tällä hetkellä kuuluu? Joko on saatu sättäämällä ja tosiasioita vääntelemällä maton alle piiloon?
- Anonyymi
Maton alle lakaisu onnistuu ihan muilta tahoilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maton alle lakaisu onnistuu ihan muilta tahoilta.
No kiva kuulla että asia on sitten käsittelyssä. Sitähän kaiketi tarkoitit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maton alle lakaisu onnistuu ihan muilta tahoilta.
Määrittelisitkö tarkemmin mitä mielestäsi tässä nimenomaisessa tapauksessa "maton alle lakaisu" tarkoittaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määrittelisitkö tarkemmin mitä mielestäsi tässä nimenomaisessa tapauksessa "maton alle lakaisu" tarkoittaa?
Nyt asiakirja pyyntöjä kuntaan aiemmilta ajoilta, eihän sitä tiedä mitä sieltä paljastuu.
- Anonyymi
Se varmaankin ottaa oman aikansa, kun päätettiin perustaa selvitysryhmä. Siihen prosessiin kuuluu käsittääkseni mm. kuulemiset ja mahdolliset lausuntopyynnöt asiantuntijoilta.
Nopeampi tapa olisi ollut käsitellä se kunnahallituksen toimesta etenkin, kun ryhmä koostuu lähinnä kh:n jäsenistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se varmaankin ottaa oman aikansa, kun päätettiin perustaa selvitysryhmä. Siihen prosessiin kuuluu käsittääkseni mm. kuulemiset ja mahdolliset lausuntopyynnöt asiantuntijoilta.
Nopeampi tapa olisi ollut käsitellä se kunnahallituksen toimesta etenkin, kun ryhmä koostuu lähinnä kh:n jäsenistä.eihän tässä mitään ryhmiä tartteta, noudatetaan vaan vanhaa kunnon maalaiskuntalakia. Sielähän se sanotaan miten pitää tehä, § 1 Keskustalainen on aina oikeessa. § 2 Jos sattuu että keskustalainen on väärässä noutatetaan § 1:n määräyksiä.
sillee ne on asiat ennenkin hoidettu, jouhevasti.
- Anonyymi
SItä ihmettelen että mistä nämä asiakirjapyytäjät osaavat pyytää kyseisiä asiakirjoja (sähköpostiviestejä), jollei niiden olemassaoloa ole jo heille tavalla tai toisella vuodettu?
Vai pyytävätkö he järjestään kaiken kunnanviraston sähköpostiliikenteen nähtäväkseen?- Anonyymi
Osaat ilmeisesti lukea mutta et ymmärrä lukemaasi, todennäköisesti kuulet, mutta et ymmärrä kuulemaasi. Pahus sentään, se ei varmaan olekaan yhdellä hoitokerralla korjattavissa. Tähän lopputulokseen väistämättä päätyy mikäli kyselet ikään kuin tietämättömänä. Mikäli taas esität väitteen ettei asia olisi missään yhteydessä tullut selväksi missä yhteydessä asiakirjoja on pyydetty niin voimmekin todeta, että tiedon tallennuksessa on sen laatuinen ongelma ettei sitä kyetä nykykeinoin eheyttämään.
- Anonyymi
Mistäpä sen tietää, kiertääkö sähköpostit ensin jonkun muun kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaat ilmeisesti lukea mutta et ymmärrä lukemaasi, todennäköisesti kuulet, mutta et ymmärrä kuulemaasi. Pahus sentään, se ei varmaan olekaan yhdellä hoitokerralla korjattavissa. Tähän lopputulokseen väistämättä päätyy mikäli kyselet ikään kuin tietämättömänä. Mikäli taas esität väitteen ettei asia olisi missään yhteydessä tullut selväksi missä yhteydessä asiakirjoja on pyydetty niin voimmekin todeta, että tiedon tallennuksessa on sen laatuinen ongelma ettei sitä kyetä nykykeinoin eheyttämään.
No sepä oli ystävällisesti vastattu. Ettei vaan olis Esko ite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaat ilmeisesti lukea mutta et ymmärrä lukemaasi, todennäköisesti kuulet, mutta et ymmärrä kuulemaasi. Pahus sentään, se ei varmaan olekaan yhdellä hoitokerralla korjattavissa. Tähän lopputulokseen väistämättä päätyy mikäli kyselet ikään kuin tietämättömänä. Mikäli taas esität väitteen ettei asia olisi missään yhteydessä tullut selväksi missä yhteydessä asiakirjoja on pyydetty niin voimmekin todeta, että tiedon tallennuksessa on sen laatuinen ongelma ettei sitä kyetä nykykeinoin eheyttämään.
Toteaa asiasta Sysmän sitoutumattomat lääkärit ilman minkäänlaista rajaa.
Lääkityksen vaihdot ja muut kuntalaisten pikku vaivat hoituu ryhmältä hienosti sitoutumatta lopulta mihinkään.
Ryhmästä lääkärit ilman rajoja olen kyllä tietoinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sepä oli ystävällisesti vastattu. Ettei vaan olis Esko ite.
Onko täällä jollekin porttikielto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistäpä sen tietää, kiertääkö sähköpostit ensin jonkun muun kautta.
Olettaa voi, väittää ilman todisteita ei, antaa ymmärtää, kenen toimesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko täällä jollekin porttikielto?
Ei varmaan vielä mutta hanke on kuulema jo vireillä, väittävät että hankerahaakin on jo haettu. Tarina kertoo että tavoitteena olisi eräänlainen sensuuri ja julkaisulupamenettely jossa lupa kirjoittaa tänne jotakin tulisi hakea paikalliselta tupailtadirektoraatilta. Luvan ehtona olisi kuulemamme mukaan että kirjoitus ei saa käsitellä negatiivisesti itseään Pyhää Yksinkertaista tai Hänen opetuslapsiaan, sen sijaan olisi suorastaan suotavaa että kommenteissa keskityttäisiin direktoraatin valitsemien henkilöiden ja heidän yksityiselämänsä ja parisuhteidensa riepotteluun. On myös kuultu että härskeimmän kirjoituksen laatija palkittaisiin itsensä Sysmän Hakkaraisen jakamalla I-luokan Kakistokratian suurristillä. Niin että todennäköisesti niitä porttikieltojakin on siinä samalla jaossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaat ilmeisesti lukea mutta et ymmärrä lukemaasi, todennäköisesti kuulet, mutta et ymmärrä kuulemaasi. Pahus sentään, se ei varmaan olekaan yhdellä hoitokerralla korjattavissa. Tähän lopputulokseen väistämättä päätyy mikäli kyselet ikään kuin tietämättömänä. Mikäli taas esität väitteen ettei asia olisi missään yhteydessä tullut selväksi missä yhteydessä asiakirjoja on pyydetty niin voimmekin todeta, että tiedon tallennuksessa on sen laatuinen ongelma ettei sitä kyetä nykykeinoin eheyttämään.
Esko😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmaan vielä mutta hanke on kuulema jo vireillä, väittävät että hankerahaakin on jo haettu. Tarina kertoo että tavoitteena olisi eräänlainen sensuuri ja julkaisulupamenettely jossa lupa kirjoittaa tänne jotakin tulisi hakea paikalliselta tupailtadirektoraatilta. Luvan ehtona olisi kuulemamme mukaan että kirjoitus ei saa käsitellä negatiivisesti itseään Pyhää Yksinkertaista tai Hänen opetuslapsiaan, sen sijaan olisi suorastaan suotavaa että kommenteissa keskityttäisiin direktoraatin valitsemien henkilöiden ja heidän yksityiselämänsä ja parisuhteidensa riepotteluun. On myös kuultu että härskeimmän kirjoituksen laatija palkittaisiin itsensä Sysmän Hakkaraisen jakamalla I-luokan Kakistokratian suurristillä. Niin että todennäköisesti niitä porttikieltojakin on siinä samalla jaossa.
Jukka, älä katso enää maalaiskomedioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmaan vielä mutta hanke on kuulema jo vireillä, väittävät että hankerahaakin on jo haettu. Tarina kertoo että tavoitteena olisi eräänlainen sensuuri ja julkaisulupamenettely jossa lupa kirjoittaa tänne jotakin tulisi hakea paikalliselta tupailtadirektoraatilta. Luvan ehtona olisi kuulemamme mukaan että kirjoitus ei saa käsitellä negatiivisesti itseään Pyhää Yksinkertaista tai Hänen opetuslapsiaan, sen sijaan olisi suorastaan suotavaa että kommenteissa keskityttäisiin direktoraatin valitsemien henkilöiden ja heidän yksityiselämänsä ja parisuhteidensa riepotteluun. On myös kuultu että härskeimmän kirjoituksen laatija palkittaisiin itsensä Sysmän Hakkaraisen jakamalla I-luokan Kakistokratian suurristillä. Niin että todennäköisesti niitä porttikieltojakin on siinä samalla jaossa.
Sinulla on jo tappiomielialaa. Oletko huomannut jotain oleellista. Turnauskestävyyttä toivon sinulle...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistäpä sen tietää, kiertääkö sähköpostit ensin jonkun muun kautta.
Ennenvanhaan suunnittelupäällikölle lähetetyt sähköpostit menivät ilmeisesti myös silloiselle kunnanhallituksen puheenjohtajalle.
Tai sitten syynä olikin pelkkää sattumaa, että juuri samalla hetkellä kh:n pj:n bädi piippasi, kun suunnitelupäällikölle lähti viesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennenvanhaan suunnittelupäällikölle lähetetyt sähköpostit menivät ilmeisesti myös silloiselle kunnanhallituksen puheenjohtajalle.
Tai sitten syynä olikin pelkkää sattumaa, että juuri samalla hetkellä kh:n pj:n bädi piippasi, kun suunnitelupäällikölle lähti viesti.Uskovaisten tavara on yhteistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennenvanhaan suunnittelupäällikölle lähetetyt sähköpostit menivät ilmeisesti myös silloiselle kunnanhallituksen puheenjohtajalle.
Tai sitten syynä olikin pelkkää sattumaa, että juuri samalla hetkellä kh:n pj:n bädi piippasi, kun suunnitelupäällikölle lähti viesti.3M
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
3M
Naulankantaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennenvanhaan suunnittelupäällikölle lähetetyt sähköpostit menivät ilmeisesti myös silloiselle kunnanhallituksen puheenjohtajalle.
Tai sitten syynä olikin pelkkää sattumaa, että juuri samalla hetkellä kh:n pj:n bädi piippasi, kun suunnitelupäällikölle lähti viesti.Kuka voisi tämän todeksi osoittaa, vai onko vain keksittyä luulopuhetta?
Antaa saa ymmärtää jos on aihetta epäilyyn, mutta oisko tämä kuitenkin vain hätävale kun niin makeasti tekee kipeää omat toilailut jotka vuotavat nyt julki?
- Anonyymi
Jokohan kohta saamme kuulla mitä kaikkea tapaus pitää sisällään, ketä kaikkia on uhkailtu ja niinku sillee. Kun asian tiimoilta ei mitään kuulu niin herää epäilys että hommaa haudataan, vanhaan tyyliin, ainoastaan läheisten läsnäollessa. Ja itsensä Pyhän miehen siunaamana tietty.
- Anonyymi
Kyllä, hautaa ollaan kaivamassa ja siitä kaivetaan niin syvä, että on vieläkin syvempi kuin se monttu mihin kepun takavuosien työreformi on haudattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, hautaa ollaan kaivamassa ja siitä kaivetaan niin syvä, että on vieläkin syvempi kuin se monttu mihin kepun takavuosien työreformi on haudattu.
Työreformi on jo toteutunut pitkälti demarien toimesta. Nyt kokoomus ajaa ansiosidonnaista työttömyysturvaa kaikille, joka sekin oli reformissa mukana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työreformi on jo toteutunut pitkälti demarien toimesta. Nyt kokoomus ajaa ansiosidonnaista työttömyysturvaa kaikille, joka sekin oli reformissa mukana.
No hyvä, sittenhän asiat alkavat olla vihdoin mallillaan.
- Anonyymi
Kohta saamme kuulla kenellä herne on syvemmällä nenässä, toivottavasti sitten rauhoittuvat, hapan on ilmapiiri tämäkin ketju niin pitkä etten puolia jaksanut lukea
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohta saamme kuulla kenellä herne on syvemmällä nenässä, toivottavasti sitten rauhoittuvat, hapan on ilmapiiri tämäkin ketju niin pitkä etten puolia jaksanut lukea
Melkoisen pitkä tämä aikakäsite "kohta". Voihan olla tietty niinkin että hiljaa hyvä tulee.
- Anonyymi
Ei, eikä ole koskaan noudattanut.
- Anonyymi
On noudattanut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On noudattanut
Olet väärässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä.
Ja perustelut ovat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja perustelut ovat?
Öyh öyh ei tarvi perustella koska oon tätä mieltä ja se on totuus.
- Anonyymi
Persvaosta ja niskan punoituksesta pystyy näkemään totuuden.
- Anonyymi
Nonni, tulihan se sieltä! Monasti on äimistelty tuota keskustalaista totuutta mutta nythän se sitte selvis mistä se on peräisin, heidän totuus löytyy yllämainituista paikoista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nonni, tulihan se sieltä! Monasti on äimistelty tuota keskustalaista totuutta mutta nythän se sitte selvis mistä se on peräisin, heidän totuus löytyy yllämainituista paikoista!
Näin se on nähtävä.
- Anonyymi
Voisivatko edellä kirjoittaneet laittaa jo korkin kiinni...?
- Anonyymi
Sysmässä on kyllä järjettömästi julkidokuja ja piilodokuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sysmässä on kyllä järjettömästi julkidokuja ja piilodokuja.
Ja suljetulle kuuluvia avohoitotapauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja suljetulle kuuluvia avohoitotapauksia.
Totta, jokainen rokotuksen ottanut voisi harkita tätä vaihtoehtoa.
- Anonyymi
Elämme jännittäviä aikoja...
- Anonyymi
...mahalaskua odotellen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...mahalaskua odotellen!
Tähän Laskiaisen aikaan sopii vallan hyvin, vaikka sitten mahalasku :-)
- Anonyymi
Onko kunnanvaltuusto toimintakykyinen? Erästä asia selvitetään nyt sitten pitkään ja hartaasti. Tämä jähmeä selvityskö lisää toimintakykyä? Taitaa asiat jäädä hoitamatta keskinäisten kiistojen viedessä kaiken ajan
- Anonyymi
Olettasin et jos on paljon sekoiltu niin on sitte paljon selvitettävääkin.
- Anonyymi
Kun pitkään hauduttaa niin soppa se vaan sakenee. Ettei vain tulisi sopasta niin sakeaa ja pohjaanpalanutta ettei edes "pääkokki" keittiöapulaisineen kykene keitostaan nielemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun pitkään hauduttaa niin soppa se vaan sakenee. Ettei vain tulisi sopasta niin sakeaa ja pohjaanpalanutta ettei edes "pääkokki" keittiöapulaisineen kykene keitostaan nielemään.
On päivänselvää että tämän sopan keittäjät sopan myös lusikoivat, seurauksineen, ja voi sitä rautakankien taa piiloutuneiden kokkikerholaisten, eritoten pääkokin, itkun ja ruikutuksen määrää jota me täältäkin myöhemmin luemme. Tähän astiset töröilyt ovat viranomaisilla joten odotellaanpas hetki niin asiassa alkaa tapahtua!
- Anonyymi
Mitenhän mahtaa tämän asian käsittely edetä? Vai aiotaanko tämä asia haudata toisen alle?
- Anonyymi
Siltä vähän näyttää että savuverhoon ollaan kätkemässä. Ja jengi menee vipuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siltä vähän näyttää että savuverhoon ollaan kätkemässä. Ja jengi menee vipuun.
naurattaa kun tapausta alettiin käsitellä, julisti pääepäilty tällä sivustolla olevansa ajojahdin uhri.
mitä hän keksikään ratkaisuksi.. - Anonyymi
? Missä mennään?
- Anonyymi
Työsuojeluilmoitukset ovat ihan perussettiä M&M likaisen työn osastolla. Kunnan rahoilla ostamisen ja uhkailun ohessa.
- Anonyymi
Sysmähän on kunta ilman lakeja. Sysmässä tehään mitä kokoomuke tahtoo.
- Anonyymi
Lakien kanssa on oltu kiikun kaakun, rima on heilunut ja pomppinut, mutta mitään ei ole seurannut vaikka se on tipahtanut monesti.
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1254054Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3192081Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2481821Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21760- 1061740
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4391681Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4481532MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar531282Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat441276Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun4501251