Tarpeeksi kirkkaassa valossa ikänäkökään ei haittaa, koska pupilli supistuu ja näin aukko on pienempi.
Varmaan moni tietää kuinka värit hehkuu etelän auringossa tai kevään hangilla, kun lukseja on paljon. Ja suomalaiset tietää miten harmailta havupuutkin näyttävät talvella, vaikka vihreitä ne ovat silloinkin.
Uskokaa nyt, että ihminen näkee värit paremmin kirkkaassa valaistuksessa. Hämärässä värinäkö huono.
Anonyymi-ap
13
88
Vastaukset
- Anonyymi
Vaaleantumman ja sinipunaisen kevin pystyy tosiaan erottamaan toisistaan jos on riittävästi valoa.
- Anonyymi
Millä valaistuksella palstat näyttää olevan aktiivisimmillaan ?
- Anonyymi
Kuka vittu muka väittänyt tuollaista.
- Anonyymi
Nyt olisi mielenkiintoista tietää että mikä saa sinut tästä asiasta noin avautumaan.
- Anonyymi
Yhteen aikaan mainostettiin kirkasvalolamppuja talvimasennukseen, niiden valossa varmaan näkee väritkin hyvin, mutta tuskin hyviä yleisvalaistukseen tai pitäisi olla korkea huone ettei häikäise.
- Anonyymi
Kunnollinen taskulamppu on tärkeä kun tekee hämäriä töitä.
- Anonyymi
Värilämpötilalla on jotain merkitystä valon myös voimakkuuden aistimiseen 3000K vs 6000K lamppu
- Anonyymi
Noin kuumaa lamppua ei pidä kädessään Erkkikään vaikka olisi hitsaajan rukkaset ja joku soittaisi parvella toskaa.
- Anonyymi
No ei ole. Valonlähteiden valovirtalukemissa on otettu huomioon, kuinka herkkä näköaisti on ao. lampun lähettämälle valolle. Esim. joidenkin kasvivalaisimien "valoteho" (lumenit) on ihan olematon, koska nämä lamput tuottavat lähinnä punaista ja sinistä valoa aallonpituuksilla, joille näköaisti ei ole kovin herkkä.
1000 lm lampun pitäisi valaista yhtä hyvin riippumatta siitä, onko värilämpötila 3000 vai 6000 K. Tosin ledeillä näkyy olevan, että lämminsävyisissä valoteho (lumenit) on usein heikompi. Loogista, koska "valkoinen" led tuottaa oikeasti sinistä valoa, josta osa muunnetaan loisteaineella pidemmiksi aallonpituuksiksi. Ledeillä kylmäsävyisen valon tuottaminen onnistuu luonnostaan.
Värilämpötila alkaa vaikuttaa näkemiseen vasta sitten, kun mennään tosi mataliin valaistustasoihin. Mallia tähtitaivas ja kuutamo.... tässä tilanteessa kylmäsävyiset valot ovat tehokkaampia, kuin watti/lumenlukemista voisi päätellä. Saattaa toki toimia hehkulamppu-uunojen asunnoissakin tämä, kun valaistusvoimakkuus on sellaista 10 luksin tasoa (vert toimistot ja koulut >300 lx). - Anonyymi
Värilämpötilalla ei ole tekemistä värien toiston kanssa.
Valo voi olla tietyn "lämpöistä" mutta monokrimaattista jolloin ei oikein muut värit näy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei ole. Valonlähteiden valovirtalukemissa on otettu huomioon, kuinka herkkä näköaisti on ao. lampun lähettämälle valolle. Esim. joidenkin kasvivalaisimien "valoteho" (lumenit) on ihan olematon, koska nämä lamput tuottavat lähinnä punaista ja sinistä valoa aallonpituuksilla, joille näköaisti ei ole kovin herkkä.
1000 lm lampun pitäisi valaista yhtä hyvin riippumatta siitä, onko värilämpötila 3000 vai 6000 K. Tosin ledeillä näkyy olevan, että lämminsävyisissä valoteho (lumenit) on usein heikompi. Loogista, koska "valkoinen" led tuottaa oikeasti sinistä valoa, josta osa muunnetaan loisteaineella pidemmiksi aallonpituuksiksi. Ledeillä kylmäsävyisen valon tuottaminen onnistuu luonnostaan.
Värilämpötila alkaa vaikuttaa näkemiseen vasta sitten, kun mennään tosi mataliin valaistustasoihin. Mallia tähtitaivas ja kuutamo.... tässä tilanteessa kylmäsävyiset valot ovat tehokkaampia, kuin watti/lumenlukemista voisi päätellä. Saattaa toki toimia hehkulamppu-uunojen asunnoissakin tämä, kun valaistusvoimakkuus on sellaista 10 luksin tasoa (vert toimistot ja koulut >300 lx).Itselläni oli empiirinen havainto Narvan päivänvalolampusta oli että piti olla enemmän tehoa kuin tavallisessa loisteputkekessa että huone ei vaikuttanut "pimeämmältä" valaistuna päivänvalolampulla. Ehkä siinä tehoa menee enemmän juuri spektrialueelle mille silmä ei ole herkkä ja siitä syntyy tuo vaikutelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itselläni oli empiirinen havainto Narvan päivänvalolampusta oli että piti olla enemmän tehoa kuin tavallisessa loisteputkekessa että huone ei vaikuttanut "pimeämmältä" valaistuna päivänvalolampulla. Ehkä siinä tehoa menee enemmän juuri spektrialueelle mille silmä ei ole herkkä ja siitä syntyy tuo vaikutelma.
Päivänvalolampuissa on huonompi valotehokkuus. Eli samalla wattimäärällä vähemmän valoa (lumeneita).
Jos halutaan vaan max. määrä valoa, niin sitähän saa valon laadusta tinkimällä. Sama juttu sekä ledeillä että loisteputkilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivänvalolampuissa on huonompi valotehokkuus. Eli samalla wattimäärällä vähemmän valoa (lumeneita).
Jos halutaan vaan max. määrä valoa, niin sitähän saa valon laadusta tinkimällä. Sama juttu sekä ledeillä että loisteputkilla.Varsinkin ledeillä tuota laadusta tinkimistä on paljon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1713548
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851578Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek251289- 1581242
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit1941003- 35981
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut16973Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?60862Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk93816- 62765