Taas vaihteeksi on tällainen 21.12. julkaistu uutinen Satakunnan Kansan 22.12. luetuimpien joukossa. "Poliisi epäilee porilaista tunnetun yrityksen johtajaa lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista - uhreja epäillään olevan useita"
Kuten jokin aika sitten tuli todetuksi, tällaisia uutisia tipahtelee "koko ajan". Ei vain Porissa, vaan muualtakin Suomessa. Onko uutiskynnys madaltunut vai onko tapauksia enemmän? Onko niin, että se mikä ei aikaisemmin (esim. 80- tai 90-luvulla) tullut poliisin tietoon, ilmoitetaan nyt herkemmin poliisille? Onko siitä kyse?
SK: Poliisi epäilee porilaista yritysjohtajaa lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista
Anonyymi-ap
72
6440
Vastaukset
- Anonyymi
Kävellään vähän heikoilla jäillä, kun tällaista aletaan uutisoida jo siinä vaiheessa, kun tutkinta on kesken. Kenen etua palvelee, että jo rikosepäilystä löydään etusivun uutinen? Mitä jos tuomiota ei tule, mutta maine on mennyt?
Eikös Wille Rydmanille käynyt vähän niin, että otsikot oivat suuret, mutta lopulta syytteitä ei nostettu. Kenen etua palveli, että asia oli laajasti esillä?
Palatakseni Porin alueen sekä menneisiin että tuleviin seksuaalirikosepäilyihin: kenen etua palvelee, että tehdään etusivun uutinen jo siinä kohtaa, kun esitutkinta on kesken? Elämme outoja aikoja.- Anonyymi
#MeToo-aikakaudella kuka tahansa voi saada koska tahansa syytteen mistä tahansa asiasta. Jos media uutisoi asian jo esitutkinnan alkaessa, on se minun mielestäni täysin vastuutonta toimintaa. Rajan ylittyminen on aika lähellä: voisin lähettii SK:n jutun kirjoittaneelle toimittajalle sähköpostia ja kysyä, miten henkilön maine palautetaan, jos esitutkinta ei johda rikossyytteesee eikä jutussa anneta koskaan tuomiota? Maine kuitenkin meni.
Nykyään homma on mennyt siihen, että jo syytettyä voidaan ilmeisesti pitää syyllisenä. Siltä tuntuu, kun uutisia lukee. Miksi rikosepäilyjä muuten julkaistaisiin niin laajalti? Saadaan asiakkaat klikkaamaan uutislinkejä? Jep. Näin se menee. Ihan hullua. Epäily on epäily. Ei siitä vielä etusivun uutista tarvita.
Amerikkalainen professori ja lakimies Alan Dershowitz on kirjoittanut kirjan aiheesta (Guilt by Accusation, 2019). Tosiaan, voidaanko jo rikossyytteestä leimata henkilö syylliseksi? Näin se taitaa nykyään mennä. Kannattaa olla varovainen, millaisia syytteitä saa niskaansa. Maine menee, vaikka syyteiden takana ei olisi mitään muuta kuin katkera ihminen, joka haluaa jutun kautta itselleen julkisuutta ja rahaa. Tarinat myyvät hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#MeToo-aikakaudella kuka tahansa voi saada koska tahansa syytteen mistä tahansa asiasta. Jos media uutisoi asian jo esitutkinnan alkaessa, on se minun mielestäni täysin vastuutonta toimintaa. Rajan ylittyminen on aika lähellä: voisin lähettii SK:n jutun kirjoittaneelle toimittajalle sähköpostia ja kysyä, miten henkilön maine palautetaan, jos esitutkinta ei johda rikossyytteesee eikä jutussa anneta koskaan tuomiota? Maine kuitenkin meni.
Nykyään homma on mennyt siihen, että jo syytettyä voidaan ilmeisesti pitää syyllisenä. Siltä tuntuu, kun uutisia lukee. Miksi rikosepäilyjä muuten julkaistaisiin niin laajalti? Saadaan asiakkaat klikkaamaan uutislinkejä? Jep. Näin se menee. Ihan hullua. Epäily on epäily. Ei siitä vielä etusivun uutista tarvita.
Amerikkalainen professori ja lakimies Alan Dershowitz on kirjoittanut kirjan aiheesta (Guilt by Accusation, 2019). Tosiaan, voidaanko jo rikossyytteestä leimata henkilö syylliseksi? Näin se taitaa nykyään mennä. Kannattaa olla varovainen, millaisia syytteitä saa niskaansa. Maine menee, vaikka syyteiden takana ei olisi mitään muuta kuin katkera ihminen, joka haluaa jutun kautta itselleen julkisuutta ja rahaa. Tarinat myyvät hyvin.Mikä esitutkinta? Tämä on Pori palsta, joten jos Porista puhutaan niin ei siellä mitään esitutkintaa tehdä. Eikä mitään muutakaan.
Kunhan ajelevat pitkin kylää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä esitutkinta? Tämä on Pori palsta, joten jos Porista puhutaan niin ei siellä mitään esitutkintaa tehdä. Eikä mitään muutakaan.
Kunhan ajelevat pitkin kylää.Tapauksessa tehdään esitutkintaa, mutta SK halusi uutisoida heti, kun vain mahdollista rikosepäilyn. Pori palstahan sitten tuomitsee välittömästi, olitpa syyllinen tai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapauksessa tehdään esitutkintaa, mutta SK halusi uutisoida heti, kun vain mahdollista rikosepäilyn. Pori palstahan sitten tuomitsee välittömästi, olitpa syyllinen tai ei.
Poripalsta on vapaa- ajattelijoiden shakkikerho, ei täällä voi tuomita muuta kuin kerholaisten mielipiteillä. Niillä ei ole lainvoimaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poripalsta on vapaa- ajattelijoiden shakkikerho, ei täällä voi tuomita muuta kuin kerholaisten mielipiteillä. Niillä ei ole lainvoimaa.
Ei tietenkään, mutta tämän on tällainen vapaa- ajattelijoiden shakkikerho, kuten osuvasti sanoit. Täällä jaetaan tuomioita silloinkin, kun olisi peiliin katsomisen paikka. Jokainen näkee itsensä muita parempana. Ehkäpä myös minä. Se tekee näistä keskustelupalstoista niin viihdyttäviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään, mutta tämän on tällainen vapaa- ajattelijoiden shakkikerho, kuten osuvasti sanoit. Täällä jaetaan tuomioita silloinkin, kun olisi peiliin katsomisen paikka. Jokainen näkee itsensä muita parempana. Ehkäpä myös minä. Se tekee näistä keskustelupalstoista niin viihdyttäviä.
Ei täällä jaeta tuomioita ikävä kyllä. Täällä esim.puidaan tapauksia joita oikeusviranomainen ei käsittele jostakin syystä, kuten esimerkiksi että kuuluvat molemmat vapaamuurareihin.
Se taitaa olla nykyään yksi yleisin syyttämättä jättämisen syy.
Miksi sallittaisi esimerkiksi tutkinnan aloitus pedofiilirenkaasta, johon kuuluu silmäätekeviä henkilöitä, vapaamuurareita kuten tutkinnasta vastaavat viranomaiset tai heidän ystäviään/tuttaviaan.
Tutkintaa ei suoriteta, mutta jos tapaus on jo tullut julki, silloin nimellinen tutkinta on pakko suorittaa, ja se on yleensä pelkkä farssi.
Vai mitä mieltä ollaan tapaus Ulvilan surman käsittelystä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei täällä jaeta tuomioita ikävä kyllä. Täällä esim.puidaan tapauksia joita oikeusviranomainen ei käsittele jostakin syystä, kuten esimerkiksi että kuuluvat molemmat vapaamuurareihin.
Se taitaa olla nykyään yksi yleisin syyttämättä jättämisen syy.
Miksi sallittaisi esimerkiksi tutkinnan aloitus pedofiilirenkaasta, johon kuuluu silmäätekeviä henkilöitä, vapaamuurareita kuten tutkinnasta vastaavat viranomaiset tai heidän ystäviään/tuttaviaan.
Tutkintaa ei suoriteta, mutta jos tapaus on jo tullut julki, silloin nimellinen tutkinta on pakko suorittaa, ja se on yleensä pelkkä farssi.
Vai mitä mieltä ollaan tapaus Ulvilan surman käsittelystä?Ulvilan surmna käsittely oli täysi farssi. Se on mielipiteeni.
- Anonyymi
Onko Jussi?
- Anonyymi
Jompi kumpi
- Anonyymi
Ajat on muuttuneet. Ennen tommonen oli sallitumpaa. Muistan kun nuoruudessa koltiaiset ja vähän vanhemmat koltiaiset poimi itä-porin yläasteen pihalta nuoria tyttöjä autoonsa. Kaikesta päätellen siinä kyllä tehtiin muutakin kuin tarjottiin autokyytiä. Opettajat sitä kyllä vähän paheksui mutta ei siihen sen kummemmin puututtu. Nykyään jos joku karvanaama odottelisi jenkkiautonsa kanssa yläasteen parkkipaikalla tikkareita niin putkaan lähtisi heti varmuuden vuoksi.
- Anonyymi
Juuri tätä vihjaisin aloituksessani rivien välistä, kun heitin, että "mikä ei aikaisemmin (esim. 80- tai 90-luvulla) tullut poliisin tietoon, ilmoitetaan nyt herkemmin poliisille."
Minulla on sellainen näppituntuma, että yhteiskunnassa ollaan menty paljon parempaan suuntaan. Hyväksikäyttöjä on uskoakseni paljon vähemmän kuin esim. 80- ja 90-luvulla. Silloin oli sellaiset jutut salittuja eli sormien läpi katsottuja, että tänään niistä pääsee esitutkintaan juttelemaan poliisedän kanssa.
Kaiken hyvän vastapainona suvaitsevaisuus eli toleranssi on tiukentunut. Nykyään ei katsota kovin hyvällä, jos "liian vanha" hakee seuraa nuoremmasta.
"Nykyään jos joku karvanaama odottelisi jenkkiautonsa kanssa yläasteen parkkipaikalla tikkareita niin putkaan lähtisi heti varmuuden vuoksi." Olet ihan oikeassa tämän kommentin kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tätä vihjaisin aloituksessani rivien välistä, kun heitin, että "mikä ei aikaisemmin (esim. 80- tai 90-luvulla) tullut poliisin tietoon, ilmoitetaan nyt herkemmin poliisille."
Minulla on sellainen näppituntuma, että yhteiskunnassa ollaan menty paljon parempaan suuntaan. Hyväksikäyttöjä on uskoakseni paljon vähemmän kuin esim. 80- ja 90-luvulla. Silloin oli sellaiset jutut salittuja eli sormien läpi katsottuja, että tänään niistä pääsee esitutkintaan juttelemaan poliisedän kanssa.
Kaiken hyvän vastapainona suvaitsevaisuus eli toleranssi on tiukentunut. Nykyään ei katsota kovin hyvällä, jos "liian vanha" hakee seuraa nuoremmasta.
"Nykyään jos joku karvanaama odottelisi jenkkiautonsa kanssa yläasteen parkkipaikalla tikkareita niin putkaan lähtisi heti varmuuden vuoksi." Olet ihan oikeassa tämän kommentin kanssa.Voi olla sitäkin että silloin asiaa ei mielletty niin voimakkaasti hyväksikäytöksi. Eihän niitä pimatsuja mitenkään pakotettu sinne karvanaamojen kyytin. Kyllä se aika showluontoista toimintaa oli muistelen.
Silloin ei ollut myöskään mahdollisuuksia kuten nykyään on tinderiä ja muuta. Sitä otettiin mitä saatiin ja jotkut oli liikkeellä hyvissä ajoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla sitäkin että silloin asiaa ei mielletty niin voimakkaasti hyväksikäytöksi. Eihän niitä pimatsuja mitenkään pakotettu sinne karvanaamojen kyytin. Kyllä se aika showluontoista toimintaa oli muistelen.
Silloin ei ollut myöskään mahdollisuuksia kuten nykyään on tinderiä ja muuta. Sitä otettiin mitä saatiin ja jotkut oli liikkeellä hyvissä ajoin.Näin se oli sillonkin jo, että nopeat syövät hitaat.
- Anonyymi
Joku Kokoomusnuori taas?
- Anonyymi
"Tunnetun yrityksen toimitusjohtaja", kertoo SK. Tässä vaiheessa ei ole sen tarkempaa tietoa.
- Anonyymi
Tai persumies.
- Anonyymi
Luulen ettei ole. Vanhempi mies ja Ulvilasta.
Rahahamies ja yhdistetty pedofiilirinkiin jo Auerin tapauksen aikoihin, johon liittyi pedofiliaa. - Anonyymi
Päästiin mielenkiintoiseen aiheeseen, jota on monesti koluttu.
Eikös tähän suhmurointiin liitetty useita isoja nimiä?
Poliisi todennäköisesti määrättiin sotkemaan Ulvilassa rikospaikka ja tuhoamaan todisteet, siltä se maallikosta näyttää.
Kuka määräsi?
Juuri tapauksen vuoksi ylennettiin ja nimettiin Mikko Paatero poliisiylijohtajaksi.
Kuka ylensi?
Sisäministeriö ylensi.
Kuka oli sisäministerinä? Ulvilan Holmlund.
Paatero esti keskusrikospoliisia ottamasta osaa tapauksen tutkimuksiin, mutta miksi?
Eikö haluttu että juttu selviää, haluttiin pitää ulkopuoliset tutkijat poissa? Outoa.
Varsinkin kun tapaus ei ollut mitään kyläpoliisitasoa enää.
Psykologi murhataan eikä tekijää saada selville? Kohta surmataan hänen ystävänsä Helsingissä.
Kohta tulee esiin että asiaan liittyy pedofiliaa?
Käsittämätön soppa.
Onko pedofilian paljastuminen jollekin niin iso skandaali, että sen vuoksi ollaan valmiita tekemään vaikka murha, tai pysäyttämään tutkimukset ettei totuus tulisi esille ja syylliset jäisi nimeämättä julkisesti?
Kysymyksiä paljon ja vastauksia paljon.
Kadunmiehellä on heti järkeenkäypä teoria tapauksesta, rikostutkijalla ei ollut. Hänetkin vaihdettiin kesken tapauksen.
Selvää on kaiketi kaikille, että tapausta ei haluttu selvittää julkisesti. Se julistettiin salaiseksi hiljaisuudessa ja sellaiseksi jää.
Laki on niin kiero, että vaikka jossain tapauksessa murhalla on silminnäkijät, tekijä ei ole koskaan syyllinen, jollei häntä oikeudessa tuomari julista syylliseksi. Hän on korkeintaan epäilyksen alainen.
Veljeskuntatuomareita maailmassa riittää.- Anonyymi
Ulvilan surmatyö ja siihen liittyvät asiat voi olla vähän liian kaukaa haettuja.
Suomessa seksuaalinen häirintä ja raiskauksetkin olivat ennen paljon yleisimpiä kuin nykyään. Sen varsinkin persut kielsivät ja väittivät niitä maahanmuuttajien aloittamiksi rikoksiksi.
Tilastoja ei viime aikoina ole tullut, mutta ainakin tiedotusvälineistä saa kuvan, että kantikset ovat "kunnostautuneet" kaikenlaisissa rikoksissa entistä enemmän mamuihin verrattuna.
Kohta persut haluavat varmaan salata rikosten tekijöiden etnisen taustan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulvilan surmatyö ja siihen liittyvät asiat voi olla vähän liian kaukaa haettuja.
Suomessa seksuaalinen häirintä ja raiskauksetkin olivat ennen paljon yleisimpiä kuin nykyään. Sen varsinkin persut kielsivät ja väittivät niitä maahanmuuttajien aloittamiksi rikoksiksi.
Tilastoja ei viime aikoina ole tullut, mutta ainakin tiedotusvälineistä saa kuvan, että kantikset ovat "kunnostautuneet" kaikenlaisissa rikoksissa entistä enemmän mamuihin verrattuna.
Kohta persut haluavat varmaan salata rikosten tekijöiden etnisen taustan.Spekulointi on aina tervetullut ilmiö. Näin voidaan tarkastella aihetta ilman oikeuden istunnon paineita ja ilman jokaisen pilkun paikan todistamista, ikään kuin leikin varjolla.
Pedofilia on kova juttu.
Ulvilan tapauksessa puhuttiin pedofiliarenkaasta, rahakkaiden sairaista sekuaalisista tarpeista ja niiden tyydyttämisestä rahan voimalla.
Surmapaikalla kukaan ei nähnyt mitään vaikka kaikki oli kotona.
Jotkut tykkää lapsista, ja poliisit tykkää suojella sellaisia. - Anonyymi
Kauan sitten kun kuvia jne oli ulvilan tapauksesta jaossa, moni huomasi että lasi oli rikottu sisältä ulospäin, ja verinen kengänjälki, niitä oli kuvien perusteella muistaakseni tasan yksi.Ikäänkuin erehdytystarkoituksessa siihen tehty keskelle lattiaa. Miksei ole enempi? Missä on se verilammikko johon oli ensin astuttu? Vain yksi jälki? Levitoiko se surmaaja lopun matkaa vai miksi vain yksi jälki?
Aivan helvetin outo tapaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulvilan surmatyö ja siihen liittyvät asiat voi olla vähän liian kaukaa haettuja.
Suomessa seksuaalinen häirintä ja raiskauksetkin olivat ennen paljon yleisimpiä kuin nykyään. Sen varsinkin persut kielsivät ja väittivät niitä maahanmuuttajien aloittamiksi rikoksiksi.
Tilastoja ei viime aikoina ole tullut, mutta ainakin tiedotusvälineistä saa kuvan, että kantikset ovat "kunnostautuneet" kaikenlaisissa rikoksissa entistä enemmän mamuihin verrattuna.
Kohta persut haluavat varmaan salata rikosten tekijöiden etnisen taustan.Näin on. Persut ei todella halua puhua suomalaisten raiskauksista kun se ei heille. Sovi. Kaikki käännellään maahanmuuttajien syyksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Persut ei todella halua puhua suomalaisten raiskauksista kun se ei heille. Sovi. Kaikki käännellään maahanmuuttajien syyksi.
raiskailutilastoissa 1,2 ja kolmaskin sija on tosiaan maahanmuuttajien hallussa että kyllä heistä vaan pitää puhua tuollaisista vinkujista välittämättä.
- Anonyymi
Ulvilan bedorinki on tuttu asia. Samoin shakki- ja hevospiirit.
Sieltä löytyy syylliset.- Anonyymi
Älä pahoita persujen mieltä. Heille kun on kunnia asia kääntää kaikki makujen syyksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä pahoita persujen mieltä. Heille kun on kunnia asia kääntää kaikki makujen syyksi.
Me persut osataan kuitenkin kirjoittaa, mutta sulla näyttäs olevan lukihäiriö,
taidat olla muutenkin vammanen.
Vetikö Jussi peiton alla pienenä pyllyyn kun olit Tarzan-leirillä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä pahoita persujen mieltä. Heille kun on kunnia asia kääntää kaikki makujen syyksi.
Oulun mamupedorinkikin on tuttu asia.
ja edelleen, raiskaustilastojen 1, 2 ja kolmaskin sija on mamujen hallussa.
Palan halusta tietää miten logiikallasi on nyt "käännetty" asia mamujen syyksi kun faktuaalisesti he ovat syyllisiä. - Anonyymi
Liittyykö lastensuojelun megapylly kuvioihin?
- Anonyymi
Se nyt on varmaa ettei pedorinki ole mitään tenavien touhuja, siellä on isot pojat taustalla. Ja tytöt.
- Anonyymi
Tekijä on T.H.
- Anonyymi
Tommy Hilfiger?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tommy Hilfiger?
Tenho Hailagerfelt
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tenho Hailagerfelt
Tuommoista nimeä ei löydy mistään.Mikä firma missä on johtajana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuommoista nimeä ei löydy mistään.Mikä firma missä on johtajana?
Pihlavan Tenu & Pilleri Oy
- Anonyymi
Kyllä
- Anonyymi
PTP
- Anonyymi
Onko varmaa tietoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko varmaa tietoa?
Ei mikään ole varmaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mikään ole varmaa
Siis, ainut varma asia elämässä on verot ja kuolema.
Yhteen virkkeeseen laitettuna ihmiselämä on: syntymä, verojen maksu ja kuolema. Toki välissä pitää syödä, juoda ja käydä vessassa, mutta periaatteessa siinä on koko ihmisen elämä: Verojen maksu ja lopulta kuolema.
- Anonyymi
Oliko Jukka vai Keijo?
- Anonyymi
Poliisi epäilee että Viking Sallyn murha vielä selviää. 34 vuotta vanha rikos vuodelta - 87 on selvityksessä, kevääksi on tilattu sukeltaja varmistamaan oliko kannella olleita veriroiskeita useaa eri dna.ta.
Nähtäväksi jää onko näytteillä enää todistusvoimaa, kun Sally on ollut Itämeren pohjassa jo 28 vuotta, vuodesta 1994.
Saattaa olla dna vähän lantraantunut. - Anonyymi
Onko mikään ihme että poliisilta loppuu miehet.😂
- Anonyymi
Rikosilmoitukset vähäisistäkin rikoksista tutkitaan ja viedään oikeuteen. Vinoilematta tuntuu siltä, että pikkujutut (esim. opettaja taputtaa oppilasta pyllylle -> siitä seuraa 6 kk esitutkintaa ja 12 kk oikeudenkäyntiä) vievät niin paljon poliisin aikaa nykyään, että oikeiden rikosten selvittelyyn ei enää ole resursseja.
Provosoiden ja liioitellen voi sanoa, että on ihan sama, jos joku tappaa jonkun tai tuo maahan 50 kiloa kokaiinia. Sen selvittelyyn ei syyttäjän, poliisin ja oikeuslaitoksen aika riitä, jos kaupan parkkipaikalla 50-vuotias mies on yritänyt iskeä laillista seuraa 16-vuotta täyttäneesta, niin resurssit laitetaan viimeksi mainitun jutun tutkimiseen.
Isoihin juttuihin keskitytään sitten, kun pikkujutut on ensin hoidettu pois alta. Logiikka toki sekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikosilmoitukset vähäisistäkin rikoksista tutkitaan ja viedään oikeuteen. Vinoilematta tuntuu siltä, että pikkujutut (esim. opettaja taputtaa oppilasta pyllylle -> siitä seuraa 6 kk esitutkintaa ja 12 kk oikeudenkäyntiä) vievät niin paljon poliisin aikaa nykyään, että oikeiden rikosten selvittelyyn ei enää ole resursseja.
Provosoiden ja liioitellen voi sanoa, että on ihan sama, jos joku tappaa jonkun tai tuo maahan 50 kiloa kokaiinia. Sen selvittelyyn ei syyttäjän, poliisin ja oikeuslaitoksen aika riitä, jos kaupan parkkipaikalla 50-vuotias mies on yritänyt iskeä laillista seuraa 16-vuotta täyttäneesta, niin resurssit laitetaan viimeksi mainitun jutun tutkimiseen.
Isoihin juttuihin keskitytään sitten, kun pikkujutut on ensin hoidettu pois alta. Logiikka toki sekin.Kuka murhasi Porkassa täysi-ikäisen?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009301389.html
- Anonyymi
Virkahan tuolla epäillyllä on, virkarikollisia harvemmin tuomitaan, joku akka taas.
- Anonyymi
Mahtaako kyseinen yritys toimia rakennusalalla, jonka toimitusjohtaja tämä epäilty toimii?
- Anonyymi
Tarkoitan tuota lasten hyväksikäyttö keissiä.
- Anonyymi
Satavarmasti😜
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Satavarmasti😜
Olen siis sataprosenttisesti oikeilla raiteilla 😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen siis sataprosenttisesti oikeilla raiteilla 😉
Kyllä👏🏻🤝
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä👏🏻🤝
Mistähän firmasta on kyse? Etten vahingossa tue heidän toimintaansa ostamalla rakennuspalveluja ennen kuin kuullaan, tuleeko tuomio.
- Anonyymi
Joko kyseisen saastapaskaelukan nimi on tiedossa?
- Anonyymi
Ei vielä. Eilen tuli Pirkanmaan käräjäoikeudesta ulos yksi tuomio seksuaalirikoksesta, mutta tätä Porin tapausta joudutaan vielä odottamaan.
- Anonyymi
Eikä vielä kannata käyttää solvaavia nimityksiä, kun tuomiotakaan ei ole julistettu. Syytön kunnes tuomitaan, muistathan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä vielä kannata käyttää solvaavia nimityksiä, kun tuomiotakaan ei ole julistettu. Syytön kunnes tuomitaan, muistathan.
Kun nimiäkään ei ole mainittu, ei ole voitu solvatakaan ketään.Vaikka nimi julkaistaisiin jälkikäteen, ei ole solvattu, koska tuo teksti on kirjoitettu ennen minkäänlaisen nimen julkistamista.
- Anonyymi
Mikäli tuomitaan, niin toivotaan että nimi julkaistaan.
- Anonyymi
Jaahans nostetaas taas tätä. Vahvasti taitaa aikaisemmat viestit olla hajulla. Milloin mahdetaan nimi julkaista?
https://yle.fi/a/74-20045583 - Anonyymi
Sata (100)polttaa ... polttaa
- Anonyymi
Cimcorpin yritysjohtaja
- Anonyymi
Tällä tiedolla voi hakea nimen ja naaman, kuten olen jo tehnyt.
On entinen yritysjohtaja. - Anonyymi
Luulo vai tieto?
- Anonyymi
Kyllä ihmisillä olisi oikeus saada tietää tuollaisen niljakkeen nimi!
- Anonyymi
Oliks kysees Tuomo?
- Anonyymi
Ei ei ei...kyseessä on no kyllä kaikki tietää.
- Anonyymi
No no?
- Anonyymi
Liittyykö tämä Ulvilan pedofiilijuttuun, jossa mukana isoja nimiä ja pari kuolemantapausta, sekavaa tutkintaa ja syyttömän tuomitseminen?
- Anonyymi
Miksi salataan tyypin nimi?
- Anonyymi
Tuo Ulvilan pedojuttu liittynee Auerin tapaukseen, jossa koko tapaus sotkettiin tarkoituksellisesti.
Pistää miettimään kuinka suuria nimiä tai suhteita tapaukseen lopulta liittyykään, koska keskusrikospoliisia ei päästetty osallistumaan tutkintaan, vaan se hoidettiin paikallisesti ja vähin äänin.
Tai oikeammin jätettiin hoitamatta.
Kaksi kuolemantapausta, pedofiliaa, salailua ja tutkinnan katastrofi. Mikään ei täsmää.. - Anonyymi
Joku voisi käydä oikeustalolla katsomassa mitä juttuja siellä on vireillä.
- Anonyymi
Nimi esiin
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1007179Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu322772- 342346
- 962042
- 151746
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais91535- 91397
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141371Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan331319"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla81314